• Kurzy, Akce, Semináře

• Bytosti světla

• Knižní novinky

• Konspirace, teorie

• Kontakty se záhrobím

• Meditace a relaxace

• Poutní tajemná místa

• Prezentace

• Šamanismus

• Svátky a rituály

• Videa

• Vize budoucnosti

• Záhady a tajemno

• Zajímavosti

• Zamyšlení

• Zaniklé civilizace

• Astrální bytosti

• Klinická smrt

• Kontakt se zemřelými

• Minulé životy

• Něčí přítomnost

• Nevysvětlitelné jevy

• Opuštění těla

• Osudové náhody

• Pocit Deja Vu

• Podivní tvorové

• Praktická magie

• Setkání s UFO

• Sny a realita

• Symboly a znamení

• Teorie a myšlenky

• Vnímavá zvířata

• Výklady snů

• Vyvolávání duchů

• Záhadná místa

• Zvláštní schopnosti

• Magie, Hermetismus

• UFO, USO

• Psychologie

• Víra

• Léčitelství

• Zdravé stravování

• Volnomyšlenkáři

• Esoterické filmy

• Esoterické knihy

• Esoterická hudba

• Vaše kresby

• Úkazy na fotografiích

• Foto zajímavých míst

• Ikonka webu

• Informační témata

• Testy schopností

• Ankety na webu

• Facebook

• Fáze měsíce

• Sluneční aktivita

• Počasí - mapka

Články

- Zamyšlení -

    Vzhledem k rozsáhlé diskuzi na toto téma u jednoho zdejšího článku jsem se rozhodl pokusit se vysvětlit, proč objektivně NELZE popřít existenci čehokoliv (ať už existujícího nebo neexistujícího), a zároveň bych poprosil, aby se diskutéři z onoho článku případně s tímto tématem přesunuli k diskuzi pod tímto článkem.

    Tyto diskuze pochopitelně nevedu jen zde, vedu je téměř denně s mnoha lidmi, mezi nimiž jsou ti, kteří souhlasí se mnou, ale především ti, kteří se mnou (pochopitelně) nesouhlasí. Obě skupiny chápu a nejdříve bych rád stručně řekl svůj názor na to, čím se stane, že se člověk v určitém věku přiřadí k jedné z těchto skupin, což sice pro podstatu myšlenky není nijak zásadní, ale určitě už jen to stojí za zamyšlení.

    Velkou roli hraje pochopitelně výchova. Věřící jsou vychováváni tak, aby věřili, nevěřící buď tak, aby nevěřili, nebo na ně vůbec není apelováno, co se tohoto tématu týče. Z druhé zmiňované skupiny se obvykle stávají buď skeptici, a nebo lidé lhostejní vůči těmto záležitostem. První skupina je dle mého kreativnější, má širší rozhled, větší představivost. Tím netvrdím, že skeptici nemají představivost, abych nikoho neurazil. Ale jsou mezi námi lidé, kteří svůj život zasvěcují filozofování, dá-li se to tak říct, a nebo naopak tací, kteří se toto filozofování snaží popírat a vyvracet jeho výsledky (dá-li se závěr filozofické rozvahy označit výsledkem). Ať je to jakkoliv, skutečnost, že se jedná o jedno z nejřešenějších a zároveň asi nejsložitějších témat vůbec, asi nikdo nepopře.

    Nyní vyčistím stůl. Já se řadím k těm věřícím a pokusím se zde poukázat na to, proč si myslím, že to automaticky nemusí být špatně. Mluvím o všem, co odporuje fyzice, ale pro lepší přehlednost a srozumitelnost budu brát v úvahu posmrtný život jako příklad. Následující myšlenku si však můžete vztáhnout na jakýkoliv jiný aspekt, který stojí především na víře a nikoli na vědeckém zkoumání a potvrzování.

    Zpět ke skupinám lidí, o kterých byla řeč. Jsou zde ti, kterým je to jedno. Těmi se zabývat nebudu. Pak jsou zde ti, kteří v posmrtný život (určitý druh posmrtného života - prosím, nepředstavujte si bílou místnost plnou průhledných lidí) věří, jako já. A nakonec ti, kteří ho striktně popírají, jako např. členové jistého klubu SYSIFOS.

    Lidé popírající mojí víru pochopitelně vždy podotknou - "není možné, aby existovalo něco, co nemůžeme změřit a přiřadit tomu stálou hodnotu". A já se ptám - kde berete tu jistotu, že vše ve vesmíru musí mít automaticky přiřazenou hodnotu, aby to mohlo být považováno za existující? Chápu, že nás všechny ve škole učili fyzikální zákony a to, že cokoliv jim odporuje, je nemožné. Ale stejně tak nás učili, že pyramidy ve starém Egyptě stavěli otroci, ačkoli už dnes víme, že to byli běžní řemeslníci, nebo to, že darwinismus je jasná a nepopiratelná teorie, ačkoli už nyní víme, že má mnoho trhlin a i ti nejskeptičtější vědci ji nepovažují za jistou. Je logické, že čtrnáctiletý žák základní školy uvěří všemu, co mu učitel řekne a co ho naučí, ale kde berete tu jistotu, že se fyzika nemýlí? Vždyť právě v době, kdy píšu tento článek, probíhá ve Švýcarsku hledání Higgsova bosonu, který musí být nalezen, jinak bude nutné překopat kompletně celou teorii fyziky.

    Nyní přichází hlavní věta, kterou už jsem jednou psal ve zmiňované diskuzi a zde ji zdůrazňuji - NEMŮŽEME ŘÍCT, ŽE TO, V CO NĚKDO VĚŘÍ, JE AUTOMATICKY EXISTUJÍCÍ, JEN PROTO, ŽE TOMU NĚKDO VĚŘÍ. STEJNĚ TAK ALE NEMŮŽEME ŘÍCT, ŽE NĚCO NEEXISTUJE, JEN PROTO, ŽE V TO NĚKDO NEVĚŘÍ A NENÍ TO DOSUD DEFINOVANÉ.

    Logický argument - každá fyzikální teorie někdy musela vzniknout. Předtím, než ta nějaká konkrétní teorie vznikla, nebyla ničím měřitelným nebo potvrzeným. Fyzika se mění, spousta teorií byla už mnohokrát pozměněna. Kde skeptici berou jistotu, že to, co nyní nevidí a tudíž to popírají, nebude jednou součástí fyziky? Jen proto, že to nikdy neviděli? To není argument.

    Chápu, že jsou tu ti, kteří říkají - "Nevím, jestli posmrtný život existuje. Na druhé straně jsem nebyl, nesetkal jsem se s posmrtným životem, a tak ho nemůžu potvrdit. Podle dnešních znalostí a zkušeností však je pravděpodobné, že posmrtný život není."

Toto tvrzení je objektivní.

    Jsou tu ale tací, kteří tvrdí - "Posmrtný život neexistuje. Je to jisté, není možná žádná diskuze. Důvod je ten, že fyzika posmrtný život nezná, nedefinuje ho, nepřiřazuje mu žádnou hodnotu, a tak nelze spekulovat o jeho existenci. Posmrtný život je nelogický."

Není toto tvrzení silně zaujaté?

Kdo může správně definovat, co je 'logické'? Je logické jen to, co známe?

    Netvrdím, že posmrtný život existuje a že jsem si tím jistý. Věřím v něj, to ano. Ale nemohu s jistotou říct, že existuje. Proč skeptici mohou se stoprocentní jistotou říct, že posmrtný život NENÍ? Jen proto, že s ním nepočítá fyzika? Vždyť ta kdysi počítala s tím, že Země je placatá, nebo před lety nepočítala s tím, že existují nějaké Newtonovy zákony. A ony existují! Jednou přišla v historii fyziky chvíle, kdy je někdo definoval a potvrdil. Jak chce někdo popřít, že jednou může přijít chvíle, kdy fyzika bude umět definovat Boha, posmrtný život, auru apod.? Jakým právem může někdo říct, že si je jistý?

    Ve školách nás učili řadu věcí, které už jsou dnes jinak. Dokonce dodnes učí některé záležitosti z historie, které už víme, že byly jinak, a přesto jsou žáci a studenti klamáni. A nakonec, co je fyzika? Je to soubor teorií, které jsou vytvořeny lidmi. A lidé chybují. Proč si je skeptik jistý, že fyzika nelže? Jen proto, že vzdálenost nebo hloubku můžeme změřit, a posmrtný život nebo Boha změřit nemůžeme?

    Fyzici a vědci neustále prahnou po objektivnosti. Chtějí FAKTA. Chtějí MĚŘIT. Chtějí DEFINOVAT. Ale už samo o sobě popírání toho, co nelze měřit a definovat, je neobjektivní.

    Nechci nikomu vnucovat názor, že posmrtný život a další aspekty stojící na víře jsou skutečné. Možná nejsou. Chci jediné - aby i ti největší skeptici měli dost rozumu a kritického smýšlení, překonali sami sebe a svou víru (spíše nevíru) a řekli - "Nemyslím si, že posmrtný život existuje, ale možné je, že ho akorát ještě nedokážeme definovat."

    Zkuste argumentovat. Já vždycky budu mít racionální odpověď. Ano, opravdu si troufám tvrdit, že vždycky dokážu na každý protiargument vrátit argument racionální, logický a soudný, i přesto, že existence těchto věcí není vědecky dokázána a není obecně společností uznávána. Proč? Protože na každý váš argument lze odpovědět stejnou větou - "TO, ŽE JSTE NĚCO NEVIDĚLI A NEUMÍTE TO POPSAT, JEŠTĚ NEMUSÍ ZNAMENAT, ŽE TO NEEXISTUJE."

    Je mi líto, ale na to nelze říci nic. Samozřejmě, že se vás o to řada pokusí. Ale vždycky bude ve vzduchu šance, ať už jakkoliv nepravděpodobná, že ještě stále existuje mraky věcí, které fyzika nezná a třeba ještě dlouho znát nebude. Stejně jako se fyzika vyvíjela v minulosti, bude se vyvíjet dál. Stejně jako určité zákony kdysi nebyly stvrzené definicí, budou vznikat nové a další objevy, nové definice. A i když je pravděpodobnost toho, že by věda v nejbližší době definovala Boha nebo posmrtný život, malá, nikdy nebude nulová. Nikdy.

    To, co nevidíme, nemusí existovat. Ale existovat může. Omlouvám se za použití poněkud beatnického srovnání na závěr, ale jak jsem zmiňoval v někdejší diskuzi na tomto serveru, Bolek Polívka řekl jednou ve známém filmu větu: "Však já vašu p*ču taky neviděl a věřim že ju máte." Má to něco do sebe, že ano?