Články

Áno príroda skutočne funguje podľa programu, ktorého navrhovateľom bola hmota a jej zákony. Keby malo srdce desať komôr, opäť by si sa pýtal "prečo ich nemá dve?" :D Takto sa nikam nedostaneme. Je to veľmi zle položená otázka, ak sa dáva do úvahy že "niečo muselo stvoriť život"..a ja dodám "..lebo nevieš ako to funguje, tak niekto podľa teba musel.." Nemusel !
Ide o to, že príroda sa riadi istými zákonmi, ktoré keď nadobudnú taký stav, že majú vlastný mechanizmus, ktorý má tendenciu prežiť, hovoríme o živote. Neustálou tendenciou prežiť dochádza ku vývoju. Vývoj niekto chápe ako od jednoduchého ku zložitejšiemu. To však nieje celkom pravda. Vývoj znamená zmena danej živej hmoty podľa rôznych okolností a nemusí to nutne znamenať ku zložitejšej forme. Nemusí, ale aj môže. My sme svedkami, že neustálim odolávaním novým nástrahám prírody sa život vyvíja a znova a znova si vytvára vlastné zbrane, aby prežil.

My musíme skúmať ako život vznikol, ako sa mení, ako sa meniť môže a čoho všetkého je hmota schopná. Je možné že existujú také formy hmoty, ktoré sú tak nad životom, že už to nemôžeme volať ani život, ale napríklad niečo ako "nadživot". nech je to zložité ako chce, pokým nepoznáme podrobnejšie hmotu, je nesprávne sa príliš čudovať a pre nepochopenie tvrdiť, že "to musel urobiť niekto inteligentný".

Veľmi dobrá úvaha. Ak sa však zamyslíme nad spontánnym vývojom života, tak ma prekvapuje veľa vecí: v škole sme sa učili, že vznikli najskôr jednobunkové živočíchy, až postupne viacbunkové. Príroda sa vyvíjala od jednoduchších foriem k zložitejším. To je logické. Ale ako príroda sama od seba vedela, čo je jednoduchšie a čo zložitejšie? Ako napr. príroda zistila, že srdce a krvný obeh ryby stačí tak ako je, ale u teplokrvných živočíchov musí mať dve komory a dve predsiene? Ako sa zo studenokrvných zvierat vyvinuli teplokrvné? Ako sa vyvíjali napríklad krytosemenné rastliny, keď hmyz nebol na opeľovanie prispôsobený? Ako príroda prišla na to, že zviera (napr. medveď) žijúce v lese má na prežitie väčšiu šancu, ak je hnedé a v polárnych oblastiach biele? Učili sme sa, že zviera sa prispôsobilo okolitému prostrediu. Jednoducho takýchto otázok môžeme položiť množstvo. Prečo si príroda nepovedala, že stačí jednoduchý živočích a je nezmysel, vyvíjať sa do dokonalejšieho. Jednoducho ak sa zamyslíme, tak zistíme, že sa javí, akoby príroda mala inteligenciu, postupovala podľa nejakého programu.
S pozdravom LuP

Ja si nemyslím, že máme inteligenciu preto, že sme nedostali fyzickú silu. Ale že sa nám zakrpatela sila práve kvôli tomu, že sme nadobúdali časom inteligenciu.

Podle meho nazoru kazdy tvor ma presne to, co ke svemu zivotu potrebuje. Podivejte se na sebe. Sotva bychom neco ulovili holyma rukama. Nemame rychlost, hbytost ani poradnou silu. Co se tyce fyzickych shopnosti, jsme nuly. Abychom prezili, potrebujeme onu inteligenci, ktera by nam mela zajistit potravu a udrzet nas pri zivote. Jen se nam ji dostalo jaksi presprilis. Misto toho, aby nam stacilo si postavit obydlicko, zapalit ohynek, zapichnout nejakou kozu, my musime stepit atom, litat do vesmiru, stavet metropole, atd.
Muzete si vsimnout, ze pokud se v nejakem biomu (rikam to spravne?) vyskytne druh, ktery svymi schopnostmi predci ostatni a premnozi se, pomerne brzy prijde jejich zanik, at uz jakoukoli cestou.

Dobrá úvaha.