Články

Milý Grushi,zapomněl jsi na ostatní případy.Např.jakým zvukem asi mohla psa varovat teprve budoucí autonehoda,že nechtěl paničku pustit ven? Ani rázové vlny V2 nemohou střelu předběhnout,zvuk je pomalejší než střela.Navíc jak mohla zvířata vědět kam dopadnou bomby? Mimo oblast dopadu totiž byla zvířata klidná.A jednalo se třeba jen o pár kilometrů (vedlejší čtvrť) atd,atd. Psychika (i zvířecí) je něco víc než jen matérie.Je jen chyba lidí,že jí málo zkoumají,např,kvůli takovým zapšklým chudákům jako je spolek Sysifos si vědci nedovolí tyto fenomény zkoumat oficiálně a ve velkém. A proto víme prd. Ale zvířata vědí kdy si dát pozor. Pegu

kupříkladu, že autor vylučuje lepší sluch zvířat. Řekl bych naopak že je všeobecně známo že zvěř mívá citlivější sluch nejen co do intenzity signálu nutné pro vnímání, ale i co do rozsahu vnímaných frekvencí. Je dávno změřeno, že bouřka posílá daleko před sebou infrazvukovou vizitku, kterou dokáží zvířata vnímat; dovedou to i někteří lidé. To samé se zemětřesením - narůstající napětí v deskách se projevuje infrazvukovými šumy - bručením, praskotem, sykotem. Ty jevy nekorespondují s otřesy - i to už se ví. Zvířata to ale slyší a dovedou to velmi dobře odlišit například od projíždějícího náklaďáku. Totéž motory bombardérů, rázové vlny od V2... I lidé mají schopnost "vycítit" zemětřesení, teď mě napadá kupříkladu Théseus z historicky populárních postav. Čili - zdaleka netvrdím že je všechno úplně jasné. Jen zlehka upozorňuji, že ne všechno je tak děsně záhadné, jak pan Sheldrake předkládá. (Hm... a on je prý biolog...?? Zajímavé...)