Vaše příběhy

já mám strach z hřbitovů a jen tak co na ty obrázky koukám tak je mi už divně, bylo to za dne ok ale i tak bych tam nevlezl jseš odvážnej :D

šlápnu na Židovsý řbitov a řeknu ježíši pardón xD

mozna,ze na me budete nadavat,ale esoteriweb prave k vuli takovy nesmyslnym vasim hadkam uplne upada.
Nechapu,jak muzete takovy nesmysle porat rozebirat.
Chodila jsem sem aspon 8 let a myslim,ze to ukoncim....vsimla jsem si za ta leta,ze tu chodilo moc zajimavych lidi a s nema se dalo povidat,ale ted uz to za nic nestoji.
Nekdo sem vlozi pekny a zajimavy clanek a vy se dokazete tu hadat co kdo a jak myslel nebo nemyslel. Ach jo....

Cituji te: " Ne nikdy nebudu jiná a ani ty to nezměníš,budu si vždy svobodně rozhodovat sama za sebe."

Popletena Iveto, nepotrebuju nikoho vcetne tebe menit. Vylozila jsi si to uplne jinak.

Tyhle moje slova, cituji : " Jestlize jak rikas mluvis jen za sebe, pak je tusim jeste potreba to opravdu umet i presne v takovem smyslu pisemne sdelit, pisemne viditelne tak sdelovat.
A paklize ne, bude se ti dit to co se ti deje ze ti to ostatni ucastnici zajezdu ochotne pripomenou. "

Jde predevsim o posledni vetu.
Ty si dedej dal co chces nebo lepe receno to ceho jsi v souladu se svym stavem schopna. Menit to vuuubec nemusim ALE to co muzu je, ze ti kdykoli ochotne pripomenu uplne svobodne na zaklade rozhodnuti ( a nezmenis to ) ze jestlize tva myslenka nekoresponduje s ciny, bude se ti dit to co se ti deje.

No to je prave to, co neni blbost. Blbost je to podla Teba len. Nechaj cervi diry dirami a kauzalitu kauzalitou. A Dalajlama mozno muze, ale nechce, je to sucast jeho poznania. Tvorivost ke sucast celeho komplexneho procesu, nemusi to by len inkarnacia a vtelenie do dalsich hmotnych zivotov. Je to len mizivy fragment v celom procese.

Dalajlama o tom nemluvi, pretoze to vidi inak, inak by takuto zasadnu vec povedal.

Moznosti je x, tolko kolko je rozhodnuti a kolko nastaveni moze existovat v ludskom vedomi, tiez viem, preco toto vlastne odmietas. Neladi to s Tvojou vlnou, Tojim nastavenim, co je sice v poriadku, ale prave existuju ludia, ktori su otvoreni moznostiam prave preto, lebo vedia jak to funguje. Preto od ludi jak Dalajlama nedostanes nikdy tieto radikalne odpovede a staticke nazory. Ty si to predsa tiez musela vidiet inak pred rokmi a teraz. Tiez stale dookola to iste.

Kauzalita ked uz o nej pises funguje dovtedy, dokial sa nedostanes k prvopociatku, pretoze tam zlyhava teoria o kauzalite, tak jak o zachovani energii. To nam sice predklada fyzika, ale na toto odpoved neni. Kauzalita aj ked v rozbehnutom procese nefunguje len v jednom uzkom rozmere, je ich viac.

Pises : " Pakliže jako účastník zájezdu nerozumíš, pak tedy je chyba kde? "

Ze nerozumim je pouze tva domnenka. Rekla jsem dnes uz nejmin 2x ze rozumim.
Navzdory tomu ze si kdokoli muze nebo bude myslet ze ne se na tom co pisu nic nezmeni.

ty aby si se nepřidala gárfí...odpálkovala jsem tě na chatu a jsi ochotná vlézt i sem aby si mě pokoušela co?
:-)))
Ne gárfí,nejsi pro mě zajímavá a důvod už jsem ti několikrát napsala.

chtěla vědět proč si to myslím s tím dalajlámou ale já si to nechám pro sebe a víš proč?nerozuměla by si tomu.
Zapletla by si se do toho a začala by si vytahovat pro mě nepodstatné věci a to mě nebaví...chci sdílet a né se dohadovat a blbostech.

tak to jsi jediná.

co bychom mohly probrat v tématu(teda něco konstruktivního a né debility) a jakože asi nemáš...končím debatu.

nechceš mě naučit si lépe utírat třeba ruce a nebo p.del?je to jasná a čistá manipulativní činnost tvoje...jako vždy a za jakýchkoliv podmínek.
Ne nikdy nebudu jiná a ani ty to nezměníš,budu si vždy svobodně rozhodovat sama za sebe.

Vim o sobe ze mam trpelivost. Vim o sobe ze jsem ochotna a ze stejneho duvodu se prave ted dopustim vedome a svobodneho dalsiho trpeliveho a ochotneho cinu.
Dalsi doplnek k tomu co uz jsem psala.

Pises: " A stále dokola...jsou to čistě moje náhledy,moje pocity,vjemy,vhledy...za nikoho jiného nemluvím. "

Jestlize napise napriklad tohle: " dalajlama a nikdo jiný nemůže zůstat v splynutí napořád. "

Tak ver never, z meho pohledu a verim ze nejen z meho, je prave napriklad tahle tebou napsana veta viditelne prsve i o tom,ze mluvis za dalajlamu a za jine.

Paklize ale by jsi svuj nazor skutecne napsala v tom zneni ze mluivs pouze za sebe, pak bude znit jinak. Napriklad takhle - "Nemuzu zustat ve slynuti naporad, Vykopne me to, to je muj nazor "

pro mne iveta sděluje přesně a srozumitelně. Pakliže jako účastník zájezdu nerozumíš, pak tedy je chyba kde?
Možná ani není nutné jinému něco připomínat a snažit se ho znevěrohodnit (leda by jsi měla nepřekonatelné nutkání, což se nabízí...) :o)

Jestlize jak rikas mluvis jen za sebe, pak je tusim jeste potreba to opravdu umet i presne v takovem smyslu pisemne sdelit, pisemne viditelne tak sdelovat.
A paklize ne, bude se ti dit to co se ti deje ze ti to ostatni ucastnici zajezdu ochotne pripomenou. :D

Je to JEN ( ve slova smyslu pouze) tvuj nazor.

A i presto ze i to jak sdelujes ze Nikdo nemuze zustat v splynuti na porad je tvuj nazor , neznamena to presto ze tomu tak je ,ci bude podle nazoru jinych.

Opakovani je matkou moudrosti. Nekdy je potreba neco rict i milionkrat. :D

Co se tyka me osobne ja nepotrebuju pochybovat ze to zamotavas sama a ze to chce vic vlidne vule to nezamotavat, protoze to vidim. Co vidim o tom nepochybuji.

že zákony jsou neúprosné a nastavené tak aby vše vědomé tvořilo dál a dál a nic neustrnulo na vavřínech neboť kdyby tomu tak bylo tak by nic nebylo!!!!.Ale o tom jsem už psala.

a jednoduše splynutí z absolutnem je jen horizont všech událostí...skrz horizont událostí se splývá z absolutnem jedině v prostoru červích děr,černých děr.
Protože a poněvadž je to prostor kterým procházíš a zároveň se vracíš do jiné,stejné a nebo další reality.
Splynutí je stále jen o příčině a následku..neexistuje aby tam cokoliv vědomého zůstalo napořád.

a nikdo jiný nemůže zůstat v splynutí napořád..toto je můj názor.
Splynutí je jen o tom co popisuji dole.
Jestliže se ocitnu ve splynutí z univerzem nacházím se mimo hmotné tělo.
Nemám hmotné tělo...splynula jsem!mám "hmotné" tělo jsem v další realitě a nemohu tím pádem splynout z ničím.
Stále dokola naservírované a stále nepochopené....ale je to fuk.Mě už to nebaví :-))
A stále dokola...jsou to čistě moje náhledy,moje pocity,vjemy,vhledy...za nikoho jiného nemluvím.
A tak jak to podávám je čistě moje osobní věc,bu´d se s tím stotožníte a nebo ne...to už je na vás.Nikomu nic nepodsouvám..jen vyprávím to co zažívám.

To co vysvetlujes v 18: 23 to je presne to nepotrebuju aby jsi me vysvetlovala protoze to chapu a to i presto ze si muzes myslet ty sama ze ne a muzes o tom psat i do nekonecna.

Jsem si vedoma toho ze to co ted ucinim se ti nemusi libit, dokonce muze v tvem vedomi dojit opakovane k tomu ze se spusti podvedoma zaujatost.

Cituji Te: " ano, číst umím a určitě nepotřebuju, aby mi kdokoli tlumočil, co třetí osoba řekla a jak to myslela..."

V mem pripade je tomu presne take tak ze absolutne nepotrebuju aby me nekdo ( napriklad prave ty ) tlumocil co treti osoba rekla a jak to myslela, protoze cist umim a nazor mam take svuj.

Tady je priklad tveho vlastniho cinu kde jsi to udelala, cituji te : "

" Myslím, že to je právě to, co iveta nazývá "vykopnutím". Chápu ivetin výraz "vykopnutí" jako náhlý přechod z jedné reality do jiné a potom znovu zpět. A jestli
rozumím dobře, pak iveta neříká nic jiného.....

Nebo: " Adanom 10: 16 tebou citovaná věta je o smrti a nové inkarnaci. "

ujasni si o čem mluví dalajláma...on mluví o tom krátkém okamžiku splynutí a vyplutí z těla!
On nemluví o jednotlivých dimenzích kam tě to posléze zákonitě vykopne ven! :-))

pre Teba nebude platit v urcitej dimenzii cas a priestor, neznamena to, ze nebude platit pre mna.
Blbost!
Platí stále stejně jako pro tebe.
Rozumím tomu proč mi neroumíš...:-))

přemýšlej trošku..jestliže píšu o zbavení se hmoty..je to také samozřejmě o tom že v AC,NDE se taky zbavuješ hmoty.Jednoduché jak facka,chce to víc přemýšlet a nezamotávat se do toho.Píšeš že si všímáš toho co píšu,tak o tom silně pochybuji!Pochybuji taky o tom že rozumíš tomu co píšu.

dík.
Za sebe: nemám problém s tím souhlasit :o)

ano, číst umím a určitě nepotřebuju, aby mi kdokoli tlumočil, co třetí osoba řekla a jak to myslela...:o)
A na psycho omáčky dnes taky nemám chuť, takže to, co bys měla dělat podle sebe, to dělej, je to tvůj džob. Já to chápat nemusím a třeba ani nechci

přesně si porozuměla viz. 10.32
Ano a je to samozřejmě i o tom vysvobození..nic netrvá dlouho ani splynutí z univerzem,vše je jen krátký okamžik a samozřejmě je tam velmi důležitý čas a jeho chápání.Jestliže člověk zažije to splynutí je jasné že je z těla venku,nelze splynout v této realitě!!!
Jsi jediná která mi porozuměla.
Sylvie ano,takto to podané bylo,snažila jsem se tě postupně naladit na linku,kterou jsem otevřela ale ty sis jela stále ve své.
Kdyby sis ty moje příspěvky znovu přečetla tak by si možná pochopila.Já se nemohu mýlit a ani z nějakých určitých důvodů(o kterých píšeš dole) a víš proč?protože to prožívám.A řeknu to naprosto otevřeně..ten kdo prožívá AC,NDE tak jedině ten má možnost splynout z absolutnem a jedině a pouze na krátký okamžik.
V NDE to prožijí jednou a pamatují si ho do konce života,proto o tom většinou mluví jako o něčem naprosto vyjímečném.Ti kteří astrálně cestují a meditují,tak ti toto splynutí a vyjplutí z těla a sdílení z absolutnem..tak ti to prožívají vícekrát.
Pochopit se to z mých komentářů rozhodně dá,jen by to chtělo malinko být nezaujatý a nebo víc oteřít oči.
Nebudu se k tomu vracet z jednoho jediného důvodu...lidem můžeme stále stejnou věc opakovat několikrát ale oni stále nějak nechápou.
Stále nevidí ty souvislosti a chytají se jen maličkostí.Jestliže tohle budou dál dělat,nikdy nepochopí o co jde.Když jim naservírujeme něco přímo pod nos tak aby to jednoduchým způsobem vnímali..neuvidí,neuslyší a nebudou chápat!budou vytahovat jen "nepodstatné věci" ale té podstaty si ani nevšimnou.
Chce to víc oteřít oči

tu je to skopirovane


"iveta

sylvi

10. 09. 2014 19:21


..ani dalajlama by tam nezůstal.
Je to jako s tebou a se mnou například.Ty nemůžeš být já a já nemůžu být ty.Mohu nahlédnout a číst v tvé mysli ale jen na okamžik,mohu cítit,vnímat a pozorovat přesně co ty ale nemohu být nikdy tebou napořád.
Proto nemohu být na věčnost tam kde mi to nepřísluší,tedy v základu univerza,já nemohu být někým a něčím jiným.
Tohle univerzum nedovolí a vykopne tě prostě jinam,protože ono samo vzniklo z individuality ale přitom je všudypřítomné. Jenže aby si vnímala jak to funguje,je k tomu právě důležité pochopit jak funguje čas všude tam kam chodím já.
Nejdříve jsem si myslela že čas neexistuje protože mě mátlo strašně moc chaotických jevů ze kterých mi vycházelo že čas není a vše je jen přítomnost...ale později,mnohem později jsem začala poodkrývat jisté nesrovnalosti a zjistila jsem že čas má svůj řád stejně jako cokoliv jiného z univerzálních zákonů."

Ano, je urcite univerzalne vedenie, prostredie, to su tie tunele svetlo a podobne zazitky NDE tomu napovedaju. To prostredie a ten fakt, ze nieco je, je univerzalne, ze je to hra univerzalneho vedomia, ze vsetci su prepojeni s vedenim je univerzalna vec. V ramci toho, ale tie jednotlive zazitky Ti prave napovedia, kde a jak si. Univerzalny je mozno tie ciel, ale ten poznatok, ci sa k nemu dostanes a zostanes tam, ci budes vykopnuty alebo ci budes tam len na chvilu je prave individualny, uz neni univerzalny. Preto to ma v tychto meritkach kazdy ine.

Bavime sa o univerzalnej veci, ze existuje nieco po...smrti...bavime sa, ze nieco je a deje sa tam, ze clovek prechadza urovnami, niekto neveri napriklad ani tomu, niekto ma toto za koniec. Ale z pohladu Univerza je toto univerzalne.

Tohle tve , cituji: " měla bys být schopna to přesně zkopírovat, ne jen vnášet svůj vhled, jak si ty myslíš, že to která osoba myslela, když tu něco řekla..."

Na to ti reknu otevrene ze to co bych mela podle tebe, neni to co bych mela podle sebe.
Dalsi vec- Co je psano je dano. Co je psano je citelne a v takovem pripade pro mne osobne to co je nekym napsane , neni o zadnem mem mysleni jak to jina osoba myslela ale o tom co je tou bytosti psano.
Tskze verim v tvoji schopnost ze cist umis.

vlastní názory sem vnáší každý z nás, i ty sama. Není dobré se zaměřit na jednu osobu a pořád na ni něco "vypichovat".
A jedna technická - jestliže na něco poukážeš, měla bys být schopna to přesně zkopírovat, ne jen vnášet svůj vhled, jak si ty myslíš, že to která osoba myslela, když tu něco řekla...:o)

Temi slovy - Podle jejiho vhledu ,mam na mysli to ze podle jejiho vhledu Iveta zminuje pisemne ze ani Dalajlama nemuze zustat tam.....
Najdi si to sama co Iveta psala.
Nebudu si s Tebou tady pohravat a hledat ti neco jen proto ze jsi pristoupila na moznost vojsmyslneho chapani tech mych slov.
Jsou dve roviny jak moje slova mohly byt pochopeny avsak jen jedna je ta kterou jsem mela na mysli.

prosím kde píše iveta, že dalajlama to bude mít "PODLE JEJIHO VHLEDU"? Můžeš zkopírovat?
Vím, že mluvila o Buddhovi, pak zmínila dalajlamu Sylvia, našla jsem i koment ivety 11.9. v 13:44 - to ale asi taky nebude ono...

" Jestli Iveta mluvi o ceste duse, tak zakonite musi hovorit o ceste svojej duse a tom, na co ona sama je pripravena. Rozhodne tu nemoze hovorit za duse, ktore su inak viac ci menej vyspele a inak pripravene. "

to je ohromné - všichni všemi pochopeni - o čem se tu teda furt dohadujem?

Dalajlama sam to vi. Nevi to Vsak Iveta ktera tu psala ze Dalajlama to bude mit PODLE JEJIHO vhledu.

Jsi Iveta?

At je to jak je to, tak Tobe i Ivete vzkazuju, ze Iveta je mnou osobne naprosto pochopena. Mluvim zamerne v tuhle chvili pouze za sebe i presto ze vnimam ze je pochopena i Sylvii. A i kdyby se stalo ze Iveta, nebo treba prave Ty reknete naopak ze neni mnou pochopena tak To nezmeni nic na mem vedomi ze je pochopena.
Stejne tak jako ja svym tvrzenim nemusim vubec zmenit a menit nic zase naopak na vedomi Ivety, ze chtela ci mela by byt pochopena. :)

možná ano, možná ne, kdo to může vědět?

" Kde je jistota, že duše Dalajlami se neinkarnuje už nikdy, On sám je inkarnací..."

A ja to postavim ted obracene- - - Kde je jistota ze se reinkarnuje do sveta znovu?

On je reinkarnaci avsak naprosto vedomou. To znamena ze se do sveta znovuzrozuje vedome na zaklade sveho rozhodnuti nikoli proto ze je sem znovu vystrelen.
A proto take nema uzavrenou pamet a uz dopredu sdeluje kde se ma zrodit a podle vseho ma v novem zrozeni poznat dosud zijici bytosti z jeho posledni reikarnace, poznat i sve veci a popsat je.
A tak dake a tak dale.

četla jsem všecky příspěvky, i ty dlouhé :o)
Nicméně to, jak se tu bavíme o tom, že to má každý jinak, je zase zavádějící. Všecko měříme prožívanou realitou. samozřejmě máme jiné prostředí a lidi kolem sebe, prožíváme svoje kontinua. Ale v okamžiku smrti to podle mne bude pro všechny naprosto stejné. Duše se odpoutá od těla a odejde tam, kam jdou duše všech lidí. To, co dál bude "prožívat", jestli se bude nebo nebude inkarnovat, na jaké úrovni je či není, to jsou víceméně spekulace. S jistotou neví nikdo nic. Duše ano, ale to máme my za oponou (nebo zazipované, jak kdo chce) :o)

já zas přeju ivetě, aby byla pochopena :o)

A ted uz muzeme jen prat Ivete aby to cele do hloubky pochopila.

Psala jsi : " myslim, ze bolo jasne, ze sa nebavime o tom, ze raz sa zo zazitku v inom stave vedomia prebudim spat do fyzickej reality. To snad neni nutne ani pisat. Jak by sme inak vedeli, ze toto moze existovat. Hadzat to do tejto roviny je irelevantne, o tom tu rec nebola. "

Prave ze i o tom tu rec byla Ivetou samotnou. Iveta se o tom bavila ale nejen o tom co se ji deje za ziva ale i o tom co se podke ni bude dit za mrtva. ;)

pre Teba nebude platit v urcitej dimenzii cas a priestor, neznamena to, ze nebude platit pre mna. Ked hovorim o svojich zazitkoch, tak ich budem popisovat jak subjektivny zazitok, ktory je sice mozny, ale malo pravdepodobne bude vyzerat jak ten moj. Ja Ti budem tvrdit, tak jak Iveta, ze cas tam je, len prudi inak, Dalajlama mi povie, ze cas tam uz neni, zaroven mam ale taky pocit, ze ten Dalajlama prave bude vediet o com hovorim ja, zatial co ja nebudem vediet o com hovori on, to su podla mna tie hierarchie, stupne.

Neni univerzalna pravda, ze Ta niekto vykopne odniekial, jak dusu, ktora cestuje, pravda je len, ze to vykoplu Ivetu, zatial co ludia so zazitkami dolu takyto poznatok vobec nemaju. Pretoze su inak nastaveni.

ale teraz nehovoris nic ine, nez to co my. Iveta nemoze vediet, jak to budes mat Ty, ja alebo Dalajlama. Iveta moze hovorit len to, co preziva ona a to, co preziva urcuje jej uroven a stupen vyvoja, tak jak Dalajlama bude mat urcity stupen vyvoja, tak ho ma Iveta. O case, ktory je urceny medzi jednotlivymi irkanciami samozrejme nikto nevie, pre niekoho uz cas a priestor neplati vobec a to je tiez prave o tom stupni vyvoja a urovne, niekto bude mat cas pokriveny a bude bezat inak, nez tu, ale pre niekoho cas a priestor uplne zanikne.

Jestli Iveta mluvi o ceste duse, tak zakonite musi hovorit o ceste svojej duse a tom, na co ona sama je pripravena. Rozhodne tu nemoze hovorit za duse, ktore su inak viac ci menej vyspele a inak pripravene. Ked pises, ze Dalajlama sa ani nemusi inkarnovat, to je to, co tu celu dobu Ivete vysvetlujeme, lenze ona mysli, ze on to ma jak ona, chapes? Takze ten kontext, ktory pouzivas v suvislosti s Ivetou, tak je len to, ze hovoris to, co ja a hovoris aj presne to, co ja myslim s prikladom o Dalajlamovi. Vsetko sa docitas v tych prispevkoch dolu, aj keby to bolo dlhe citanie.

ano presne, o tom hovorim.

doba mezi inkarnacemi dlouhá či krátká posoudí kdo? Měření času jak ho známe, je tady víc než zavádějící a "tam" neplatné se domnívám.
Kde je jistota, že duše dalajlamy se neinkarnuje už nikdy, On sám je inkarnací...

jsem o zážitcích lidí v NDE a z astrálního cestování nebo ve stavu pod vlivem halucinogenů jenom četla. Osobní nemám.
Je jisté, že pak se zážitky lidí z různých realit mohou lišit, ale to tu není podstatné.
To jak vnímám o čem iveta píše je, že ona mluví o cestě duše, když se odpoutá od těla. Ať už definitivně v případě smrti anebo jenom dočasně.

Precti si tyhle slova " Trvá tak dlouho dokud nezískáš další hmotu v příštím vtělení.Ano vysvobození je jen o zbavení se hmoty a napojení se na Univerzum jen na určitou dobu než tě to zákonitě vykopne jinam. "

vykopnutie, o ktorom sme sa bavili neni to, ze sa navratim spat do fyzickeho tela, pretoze jak fyzicka osoba prezivam zazitok, ktory mi napoveda, ze budem niekde v metafyzickej podobe po fyzickom ukonceni existencie. Ze sa vratim spat do fyzicna je samozrejme, pretoze je to zazitok osoby, ktora preziva fyzicku existenciu a zaroven ma maznost nahliadnut do dimenzii, ktore nam su normalne skryte.

Ale neni to to, jak to bude, myslim, ze bolo jasne, ze sa nebavime o tom, ze raz sa zo zazitku v inom stave vedomia prebudim spat do fyzickej reality. To snad neni nutne ani pisat. Jak by sme inak vedeli, ze toto moze existovat. Hadzat to do tejto roviny je irelevantne, o tom tu rec nebola.

je este jeden Grofov zazitok, ktory sice v inej urovni, ale jasne ukazuje, jak je dolezite uvedomit si podstatu veci, inak sa nepohnes, metaforicky aj doslovne.

"K ilustraci složitosti prožívání času a prostoru při holotropních stavech popíši jedno z
nejmimořádnějších osobních dobrodružství vědomí, jež jsem prožil během čtyřiceti let
zikoumání vlastního nitra. Prožil jsem je během psychedelic-kého sezení s vysokou dávkou
LSD v Marylandském středisku psychiatrického výzkumu krátce po příchodu do Spojených
států amerických v roce 1967. Zde je výtah z mé zprávy o tomto sezení:
Kdesi ve druhé polovině sezení jsem se dostal do velice nezvyklého stavu vědomí. Měl jsem
pocit jasu, blaha a prostoty smíšený s posvátnou úctou k mystériu bytí. Cítil jsem, že
prožívám cosi podobného jako první křesťané. Očí! jsem se ve světě, kde zázraky jsou možné,
přijatelné a měřitelné. Přemýšlel jsem o problémech času a prostoru a nedokázal pochopit, jak
jsem kdy mohl věřit v přímočarost času a trojrozměrnost prostoru, jako by to byly absolutní a
závazné rozměry skutečnosti.
Zdálo se mi jasné, že v oblasti ducha neexistují žádné hranice a že čas a prostor jsou náhodné
umělé konstrukty psýché. Náhle jsem si uvědomil, že mě nesvazuji hranice času a prostoru a
že mohu cestovat v souvislém časoprostoru volně a bez jakéhokoli omezení. Ten pocit byl lak
přesvědčivý a ohromující, že jsem dostal chuť otestovat ho pokusem. Rozhod! jsem se
odcestovat - bude-li to možné - k rodičům, do jejich bytu v Praze, vzdáleného tisíce
kilometrů. Nejprve jsem si určil směr a zvážil vzdálenost a představil si, že letím prostorem na
místo určení. Mel jsem pocit, že cestuji prostorem obrovskou rychlostí, ale ke svému
zklamání jsem se nikam nemohl dostat. Nechápal jsem, proč pokus selhal, protože jsem byl
přesvědčen, že taková cesta prostorem, je možná. Náhle jsem si uvědomil, že jsem stále jesle
pod vlivem svého starého pojetí času a prostoru. I nadále jsem uvažoval ve smyslu směru a
vzdálenosti a v souladu s tím jsem usiloval o dosažení svého cíle. Napadlo mě, že správným
přístupem je utvrdit se v přesvědčení, že místo mého sezení je ve skutečnosti totožné s místem
určení. Řekl jsem si: „ To není Baltimore, to je Praha. Teď a tady jí cm v bytě svých rodičů v
Praze. " Jakmile jsem začal usilovat o dosažení svého cíle tímto způsobem. dostavily se -u
mne neobvyklé pocity. Octl jsem se na podivném dosti stísněném miste plném elektrických
obvodů, potrubí, drátů, odporů a kondenzátorů. Po chvilce zmatení jsem si uvědomil, že mé
vědomí je uvězněno v televizoru v rohu pokoje v bytě mých rodičů. Pokusil jsem se použít
nějak reproduktoru a obrazovky, abych slyšel a viděl.
CESTY KE SPOJENÍ S KOSMICKÝM ZDROJEM /79/
Po chvíli jsem se neubránil smíchu - pochopil jsem, že to je symbolická karikatura
zesměšňující skutečnost, že jsem se stále ještě nevymanil ze zajetí své původní víry v prostor,
čas a hmotu. Jediný přijatelný způsob, jak nabýt zážitky vzdálených míst, který jsem si dovedl
představit, byl televizní přenos, jenž je samozřejmě limitován rychlostí příslušných
elektromagnetických vln. V okamžiku, kdy jsem si uvědomil a nabyl pevného přesvědčení, že
moje vědomí může překonat jakákoli omezení, včetně rychlosti světla, doznal můj zážitek
rychlé proměny. Televizor se rozevřel, vydal svůj obsah a já jsem se procházel bytem svých
rodičů v Praze.
V té chvíli jsem necítil žádný účinek látky a prožitek byl stejně reálný jako každý jiný v mém
životě. Dveře do ložnice mých rodičů byly pootevřené. Nakoukl jsem do ložnice a uviděl
rodiče ležet v posteli a slyšel je dýchat. Popošel jsem k oknu a podíval se na hodiny na rohu
ulice. Ukazovaly o šest hodin více než v Baltimore, kde se konal pokus. Přestože tento časový
rozdíl odpovídal rozdílu mezi příslušnými časovými pásmy, nezdálo se mi, že jde o
přesvědčivý důkaz. O tomto rozdílu jsem přece věděl, takže si mé vědomí mohlo snadno tento
důkaz vykonstruovat.
Lehl jsem si na gauč v rohu jednoho z pokojů a zamyslel jsem se nad svým prožitkem. Šlo o
gauč, na kterém jsem prožil své poslední psychedelické sezení před odjezdem do USA. Mou
žádost o povolení cesty do Spojených států na stipendium české úřady původně zamítly. K.
poslednímu sezení v Praze došlo v době, kdy jsem čekal na odpověď na odvolání.
Náhle mě zalila vlna ohromující úzkosti. Přepadla mě zvláštní zlověstná myšlenka a měla
neobvyklou sílu a přesvědčivost. Co když jsem nikdy z Prahy neodjel a nyní se vytrácejí
účinky látky při psychedelickém sezení v Praze? Možná, že schválení mé žádosti, cesta do
USA, zařazení do týmu v Baltimore a sezení v Baltimore je pouze vysněná cesta motivovaná
tím, že se přání stalo otcem myšlenky. Cítil jsem se uvězněn v zákeřné pasti, v
časoprostorovém bludném kruhu, neschopen rozhodnout, jaké jsou skutečně moje historické a
geografické souřadnice.
Dlouho jsem byl chycen mezi dvěma realitami a obě byly stejně přesvědčivé. Nevěděl jsem,
zda prožívám astrální projekci do Prahy z mého sezení v Baltimore nebo zda se vracím ze
sezení v Praze, při němž jsem prožíval cestu do Spojených států. Vzpomněl jsem si na
čínského filosofa Čuang-c '. Vzbudil se ze snu, v němž byl motýlem, a po určitou dobu
nevěděl, zda není skutečně motýl, kterému se zdá, zeje člověk."

Jeste bych chtela poznamenat ze jestlize jeste ziju, jsem spojena s fyzickou energii tela, je skutecne naprosto myslitelny ze ten vhled - to splynuti s Bohem jenz jsem prozila , ze je docasne, neboli ne konecne, nebot se na zaklade toho propojeni s fyzickou energii zakonite vratim zpet- jsem tedy vykopnuta zpet. :D

Nicmene vhled mam a co se bude dit az skutecne nastane definitivni smrt to vam uz nepovim. :)
Nicmene necht me Iveta nevypravi o tom ( jak parkrat na chatu zminila ) ze to budu mit podle jejiho vhledu nikoli podle meho. :)

Co skutecne ta ktera bytost prozije v okamziku definitivni smrti ,to skutecne muzou vsichni.

Nic to vsak u me nemeni na tom, ze prozitky muzou byt pri konecne smrti stejne tak individualni- subjektivni, jako jsou prozitky bytosti jeste za zivota.

Takze jestlize Iveta rekne svuj nazor na zaklade neceho jejiho na posmrtny stav , cituji ji : " " Stále je to o tom že to samotné vysvobození je jen o tom že vylétneš z hmoty a trvá nějakou dobu než se vrátíš zpět.
Trvá tak dlouho dokud nezískáš další hmotu v příštím vtělení.Ano vysvobození je jen o zbavení se hmoty a napojení se na Univerzum jen na určitou dobu než tě to zákonitě vykopne jinam. " "

Tak to jeste neznamena platnost pro jine zijici bytosti. Jine bytosti maji na zaklade neceho jine nazory a pro ne jsou platne.

Este jedna vec, samozrejme zazitky su prave rozneho tipu a na roznych urovniach realit, takze pokial si na nejakej urovni, tak budes prezivat fazu tej urovne, nebudes ale prezivat to, co preziva iny na inej urovni alebo v inej realite. Grof tam totiz pise aj roznych archetypalnych postavach, ktore tam mozes stretnut a ktore Ti navodzuju pocit silnej energie, ale neni to konecne absolutno alebo bozstvo.

Takze Ty prechadzas fazami a pre niekoho to poznanie je take, ze je z urcitej dimenzie vykopnuty a niekto nie a ma moznost splynut prave s tym absolutnom, ktore je este pre ineho uzavrete. To je v poriadku, vacsina ludi neni ani na pol ceste. Problem je, ze musis aj pochopit, ze Tvoj zazitok nerovna sa univerzalne vedenie, univerzalne je to prostredie, ktore dava prave moznost tych zazitkov. Ale zazitok samotny univerzalny uz nebude a o tom to je. Ked clovek pochopi, ze toto neni to, co je dane generalne, ale je to dane mne, tak sa podla moze posunut. O tom je cela diskusia, nie o tom, ze niekto spochybnuje samotny zazitok, ale to, co to znamena pre ostatnych. Takze vysledok je, ze Dalajlama proste vykopnuty nebude, ale prave naopak bude mu dovolena simulacia Absolutneho vedomia.

Splynuti a vykopnuti su dve rozdielne veci a pokial si citala celu diskusiu, tak musis vidiet, ze v tomto zmysle to pojate nebolo. Iveta celu dobu pise, ze tam proste mozes byt len na kratky okamih a potom si vykopnuta, zatial, co tito ludia pisu o splynuti s tym prostredim a preladenim sa na prezitok, ktory im dava poznat, co je to jednota, neni to nic o tom, ze v tomto stave nemozes byt a existovat, je to proste iny prezitok, ktory im dovoli pocitit prave to Absolutne vedomie, o ktorom Iveta pise, ze to neni mozne, ale dokazem si predstavit, ze Ti napise, ze to myslela takto...z urcitych dovodov. Takto to ale podane nebolo a myslim, ze ani myslene.

tebou citovaná věta je o smrti a nové inkarnaci.
Ale domnívám se na základě toho, co jsem doposud četla od ivety a i jinde, tak zážitky NDE, zážitky astrálního cestování, zážitek smrti jsou jakoby "o tomtéž"... Podle mne iveta teda nic dohromady nemotá. Použila tam ten svůj výraz "vykopnutí", ale to chápu já jako přenesené definování přechodu do stavů či realit těla a duše

Iveta, cituji:
" Stále je to o tom že to samotné vysvobození je jen o tom že vylétneš z hmoty a trvá nějakou dobu než se vrátíš zpět.
Trvá tak dlouho dokud nezískáš další hmotu v příštím vtělení.Ano vysvobození je jen o zbavení se hmoty a napojení se na Univerzum jen na určitou dobu než tě to zákonitě vykopne jinam. "

Jak uz Sylvie vzpomenula, Iveta mota dohromady dve veci. Viz. Viditelne i zde vyse v okopirovane vete.
Mota dohromady prozitky doposud zijicich bytosti ( presneji receno jeji vlastni prozitky ) s tim co dle jejiho vlastniho presvedceni ( dle jejich vlastnich= individualnich poznatku - tedy z jejich vlastnich prozitku ) " bude " nasledovat po smrti. Dle JEJIHO osobniho vhledu - pravdy. Ktera neni naopak pravdou a presveecenim pro jine citici bytosti dle jejich vlastnich = individualnich prozitku. :-)))

A tohle je jen pouhe zrnko toho co vidim.

Sylvie i ja sama jsme zde rekly ze to co plati pro Ivetu neplati naopak pro Dalajlamu, me a dalsi jine.

v příspěvku Sylvie ve 22:39 je věta, cituji:
" Zasáhl mě kosmicky blesk obrovské sily, který roztříštil a zničil mou běžnou skutečnost. Ztratil jsem úplně kontakt s okolním světem - zmizel jako mávnutím kouzelného proutku."
Myslím, že to je právě to, co iveta nazývá "vykopnutím". Chápu ivetin výraz "vykopnutí" jako náhlý přechod z jedné reality do jiné a potom znovu zpět. A jestli rozumím dobře, pak iveta neříká nic jiného, než lidé, kteří byli citováni panem Grofem. A hlavně, jak bylo psáno, slova pro popis těch stavů nestačí, je třeba se snažit porozumět nejen rozumem, ale asi hlavně srdcem a duchem

Zcela urcite ti ted pripominam samu sebe kdyz pisu a sdeluju neco jineho nez myslim. Pznavas se?

Podle ceho, nebo na jakem zaklade zjistujes ze " nemam " poneti?

a přitom mluvíš za sebe...:-))
Nene adanom ani ty nemáš ponětí o čem je řeč.

Nanestesti pro tebe Iveto,mnozi maji poneti o cem pises.
Mluvit zde mohu vsak jedine a predevsim za sebe.

K tomu co nazyvas dle sebe pocitove jako posuzovani tebe jen tolik ze az budes ty naopak posutovat druhe pamatuj na sva slova.

bohužel opět musím konstatovat že nemáš ponětí o čem píšu,nepochopila si absolutně nic.Víš ty debilní otázky byly čistě jen pro tebe aby sis je zodpověděla sama.Já je zodpovězený mám.
A víš proč to je?hádej dvakrát.
Ano debata nemá smysl....má smysl jen v případě kdyby si ty zážitky měla taky,pak bych mohla v něčem konstatovat že rozumíš.
K tomu ostatnímu se nebudu vyjadřovat,to nesouvisí z debatou...je to opět jen posuzování mě jako takové a to sem nepatří.

Ne, samozrejme to boli prezitky zivych ludi, pokial tu motas zase dve veci dohromady. Na rozdiel ale od Teba, ziaden poznatok a chapanie im neprinieslo informaciu, ze by ich to odniekial vykoplo a mali zazitok, ktory prave bol Tebe uzavrety. Vidis ten rozdiel v porozumeni toho, co sa stalo? Ty to vnimas, ze Ta to v urcitu chvilu vykopne, oni to maju jak metafyzicku skusenost, ktora je prirodzena a ziaden tento pocit nemaju, to je pointa. Samozrejme, ze kazdy sa z toho zazitku prebudi, ale inym sposobom a inak je mu otvorena moznost tohto prezitku. Ja tu nehovorim o mrtvych ludoch, ja tu hovorim o ludoch, ktori nam potom mozu interpretovat svoje poznatky.

Uprimne ja myslim, ze Ty si niekde na pol ceste a podla toho co a jak pises, tak rozumies tomu len do tej mieri, aby si opisala, co sa stalo a jak to vizualne vyzeralo, ale na rozdiel prave od tychto ludi, ktori mali moznost nahliadnut povedzme do motivacie stvorenia, tak ti nam prave mozu priniest toto, je to krasna ukazka skutocneho spiritualneho prezitku, Ty zatial vzdy motas veci dohromady, snazis sa napasovat fyzikalne principy do duchovnej sfery, pretoze Ti to znie ucene, ale pozorny clovek rozpozna ten rozdiel. Nieze by duch a hmota neboli prepojene....ale princip je trochu iny.

Neviem naco sa pytas taku debilnu s prepacenim otazku, ci su tam doteraz, o tom predsa spiritualne zazitky su, ze ich prezivaju ludia, ktori maju fyzicke podoby a vedomie. Toto ani nemozes mysliet vazne Iveta. Ty si nehovorila o ziadnom vykopnuti so zazitku, tak nekecaj tu taketo hluposti a nepis mi, ze nekluckujes. Pretoze sa mi zda, ze v poslednej dobe zacinas prehanat zase tak, jak predtym a zacinas byt otravna svojou urputnostou. Uprimne aj vcera s tymi stranami v chate si zase vydala zo seba kus urputneho maleho decka, ktore proste nema na to, aby dospelo a vcas zatiahlo brzdu. Neni totiz mudrost ani v tom, jak hlboke ma clovek zazitky, ale jak si prizna, co nema a v com sa pomylil. A ked nechapes, co Ti kto pise, tak povies, ze sa do Teba navaza a ze si obet nejakeho vozenia sa. Pritom staci rozumiet. Ked nerozumies, tak proste povedz, ze nevies o com pise druhy, problem je, ze ja viem, o com pises Ty, len Ty nevies, ze to viem. Tu predsa neslo ani o to zhadzovat Tvoje zazitky, ale pripomenut, ze zazitky inych mozu byt hlbsie a ludia ich mozu chapat lepsie a inak. Nikto tu nemal tendenciu zhadzovat, co si poznala Ty, lenze Ty to chapes, jak ze niekto proti Tebe hned broji. Je to jednoduche, co sa zipuje Tebe sa nebude zipovat inemu a Ty tie zipy nemas len v spiritualnych zazitkoch, ale vdaka ten zarputilosti ani nemozes vediet, co Ti pisem a tym padom mas dalsiu vec, co je Tebe zazipovana. No a radsej koncim s touto debatou.

Tak ja to opet zrekapituluju.
Iveta ma svoji pravdu a ta je platna ted jen pro ni samotnou.

a ti lidé se z toho zážitku nevrátily?jsou tam doteď?nebo kde jsou teď?jsou mrtví?nebo živí?nebo jak?
..stále je to o tom že je to vykopne z toho zážitku.
Stále je to o tom že to samotné vysvobození je jen o tom že vylétneš z hmoty a trvá nějakou dobu než se vrátíš zpět.
Trvá tak dlouho dokud nezískáš další hmotu v příštím vtělení.Ano vysvobození je jen o zbavení se hmoty a napojení se na Univerzum jen na určitou dobu než tě to zákonitě vykopne jinam.

11. 09. 2014 12:08

já bych totiž tenhle absolutní stav napsala jinak....něco jako momentální vysvobození se do osvícení.Pak se brány uzavřou a zazipuje se vhled do paměti a síla která vládne Univerzem tě vyšoupne do prostoru.

ze ani tento clovek nebol odnikial vykopnuty, zase z Grofovej knihy, ale spontanne sa vracal tam, kam patri, pomaly. Je to proste o tom, ze kazdy ma tie zazitky individualne.

I přes uvedené výhrady jsem zařadil zprávu sedmatřiceti letého psychiatra Roberta o jeho zážitku, který pokládal za zážitek nejvyšší konečné reality. Začátek mého zážitku byl velice náhlý a dramaticky. Zasáhl mě kosmicky blesk obrovské sily, který roztříštil a zničil mou běžnou skutečnost. Ztratil jsem úplně kontakt s okolním světem - zmizel jako mávnutím kouzelného proutku. Povědomí o mé běžné existenci, o mém životě i jménu se ozývaly jen slabou ozvěnou už na nejzazším okraji mého vědomí jako snové obrazy. Robert... Kalifornie... Spojené státy... planeta Země. Usilovně jsem se snažil rozpomenout na existenci těchto skutečností, ale náhle neměly smysl. Stejné tak se nedostavily archetypální vize božstev, démonů a mytologických oblastí, které hrály rozhodující roli v mých předchozích zážitcích. V té době pro mne byla jedinou skutečnosti vířící energie obrovských rozměrů. Zdála se obsahovat veškeré bytí v naprosto abstraktní formě. Měla zář myriády sluncí a přesto to nebylo kontinuum jakéhokoli světla, které jsem znal ze svého všedního života. Jako by šlo o čiré vědomí, inteligenci a tvůrčí energii překračující veškeré polarity. Bylo to nekonečné i konečné, božské i démonické, hrůzyplné i extatické, tvůrčí i ničivé... toto všechno mělo v sobě, ale i mnoho dalšího. Pro to, čeho jsem byl svědkem, mi chyběly pojmy i kategorie. Nedařilo se mi udržet si pocit odděleného bytí tváří v tvář takové síle. Moje běžná totožnost byla na padrť, rozplynula se - zdroj i já jsme se stali jednotou. Čas pozbyl jakýkoli význam. Ohlížím-li se zpět, domnívám se, že jsem musel zažít stav dharmakáji, čirého zářícího Prosvětlá, které se podle Tibetské knihy mrtvých, Bardo Thódol, objevuje v okamžiku smrti. Robertovo setkání s Nejvyšším principem trvalo asi dvacet minut našeho času, byť pro něho po celou tu dobu čas jako smysluplný rozměr neexistoval. Během té doby neměl žádný kontakt s okolím a nebyl schopen slovní komunikace. Poté začal pomalu prožívat postupný návrat do běžné skutečnosti a napsal o tom:
Po tom, co mi připadalo jako věčnost, se začaly v mém prožitkovém poli formovat konkrétní snové obrazy a vjemy. Náhle jsem měl pocit, že skutečně kdesi existuje cosi jako zeměkoule s velkými kontinenty a určitými zeměmi, ale všechno mi připadalo velice vzdálené a neskutečné Postupně přede mnou vykrystalizoval obraz Spojených států a Kalifornie. Později jsem dosáhl spojem se svou běžnou totožností a v mysli se mi začaly promítat prchavé obrazy
z mého současného života. Nejdřív byl kontakt se skutečností krajně mlhavý. Chvíli jsem si myslel, že umírám a že prožívám bardo, přechodný stav mezi současným životem a příštím vtělením, jak jej popisují tibetské texty Jak se obnovoval můj kontakt s běžnou skutečností, dosáhl jsem bodu, kdy mi bylo jasné, že tento zážitek přežiji. Ležel jsem na pohovce s pocitem extáze a posvátné hrůzy z toho, co mi bylo zjeveno. Na tomto pozadí se mi promítaly různé dramatické situace, k nimž došlo v různých částech světa v průběhu staletí. Vypadalo to, jako by šlo o scény z mých dřívějších inkarnaci, z nichž mnoho bylo nebezpečných a bolestných. Ruku v ruce s tím se mi začaly škubat a zachvivat skupiny svalstva, tělo mne bolelo a umíralo v různých situacích. Přestože se v mém těle odehrávala karmická historie, nacházel jsem se ve stavu hluboké blaženosti a dokonalého odpoutání od těchto dramat. Po řadu následujících dní bylo pro mne hračkou dosáhnout při meditaci stavu míru a vyrovnanosti. Jsem si jist, že tento zážitek bude mít trvalý vliv na můj život. Je přece nemožné, aby se člověku dostalo takového zážitku, a přitom se ho hluboce nedotkl a nezměnil ho.

Dostala som tip na knihu od Stanislava Grofa a je velka nahoda, ze zrovna pise o zazitku jeho pacientov, ktori mali prezitok alebo stretnutie sa s absolutnom, co je dokaz pri jeho 40 rocnom vyskume, ze nikto neni odnikial vykopnuty, pokial je sam nastaveny zazit to, co mu dovoli vedomie. Tu je citat:

Lidé, kteří měli popsaný zážitek nejvyššího principu, vědí, že se setkali s Bohem. Většina z nich má však pocit, že pojem „Bůh" nevystihuje odpovídajícím způsobem hloubku jejich zážitku, neboť hlavní světová náboženství a kultury tento pojem pokřivily, degradovaly a zdiskreditovaly. I často používané pojmy jako „Absolutní Vědomí" nebo „Univerzální Mysl" jsou, jak se zdá, beznadějně nevhodné k vyjádření nesmírnosti a převratnosti takového setkání. Někteří lidé mají za to, že nejvhodnější reakcí na zážitek Absolutna je mlčení. Pro ně je zcela zřejmé, že „//", kdo vědí, nemluví, a ti, kdo mluví, nevědí". Sjednocení s nejvyšším principem lze přímo prožít v holotropních stavech vědomí, vymyká se však jakýmkoli snahám o jeho odpovídající popis či vysvětlení. Jazyk, kterého používáme ke komunikaci v běžném životě, prostě na takový úkol nestačí. Jedinci s tímto zážitkem se shodují v tom, že jde o cosi nepopsatelného. Slova a samotná struktura naší řeči jsou až bolestně nedostatečnými nástroji k popsání jeho charakteru a rozměrů, a to zejména pro ty, kterým se tohoto prožitku nedostalo.

jestli dovolis zkusim ti odpovedet ja.
je to muj postreh,protoze o tom taky premyslim.
Ve filmu jsem si vsimla,jak bobr hloda drevo a ma to proste dane od Stvoritele,asi sotva by ho samotneho napadlo to drevo hlodat.Ma to proste v mozku dane ze to delat musi kvuli jeho existenci.Tohle nesou v mozku jeho dalsi potomci a maji to zakodovane v genech.
My lide samozrejme jsme na tom podobne,mame veskere udaje o nasem zivote taky dane v mozku,takze nejaky postup v nasem zivote co mame a nemame delat mame v tom mozku dany,je to predevsim proto,aby se zdokonalila hmota a ta pak ma urcity vliv i na rozvoj nasi jemne hmoty tedy duse.Podle me,kdyby to bylo jen pro nas zdejsi zivot by to bylo k nicemu,ale stvoritelovi jde o ten dalsi postup hmoty nesmrtelne.Takze nas zivot ma urcite smysl,jinak by neexistoval a byl k nicemu a na svete neexistuje nic co by nekam nesmerovalo.To co dalsi vyznam nemelo-vyhynulo a zkoncilo.

Proc asi..
Vzdyt to tam pisi..

a proč se na to ptáš když už svůj názor máš? :o)

Ne ze bych v tom mel teda jasno..to ne..ale nazor na to mam..a je jasne ze to co hledam..nemyslim sklenene oko falesny zuby a podobne veci ..si kazdy najde sam..
Ted by od vas mela nasledovat otazka tak proc ze se na to ptam kdyz uz vlastni nazor mam ?
Zajimalo me, co si o tom kdo z vas mysli..nic vic..nic min..

nepodsouvej,nenaváděj a nemanipuluj...:-)))

A nebo - v jinem fatalnim pripade si nech sve otazky zodpovedet nejakou vnejsi "autoritou " a prijmout to pak za sve bez vnitrnich poznatku. :P

:-))

Mam pro tebe tuhle jednoduchou odpoved- odpovedi hledej v sobe. :-)) ;)

missí...:-))

člověk se aj zasměje

Par otazek do te vasi debaty..
Jaky to ma vlastne vsechno smysl ? Myslím zivot tady ?
Proc tu vlastně jsme ? Abychom se ucili? Proc ? Kdyz tam nekde, kde je jen cista energie nam to bude k nicemu..
Jak do toho zapadaji zivoty, ty co jsme mozna prozili, ty co teprve mozna prozijem ?
A dal..proc se vlastne vyvyjime..myslim po technicke strance? To nam je na duchovni ceste take k prdu..
A bylo by toho dalelo vic..ale tohle prozatim staci :-))

O co jde by jsi vedet mela sama a neptat se na to me.
Takove hry daleko nevedeo.

tak si to sakra nenech "podsouvat" je to jednoduché jak facka...:-))
No co ti na tohle mám říct?
Proč to stále zdůrazňuješ?copak si nepochopila že ti nic nepodsouvám a jasně je to v té větě napsané ale možná chceš abych ti to podsouvala...kdo ví?
Jestliže tě mám vynechat z tohodle,tak proč vůbec reaguješ?ty se zkrátka nechceš nechat vynechat a v tom je ta potíž....:-))
Však si okopírovala naprosto výstižnou moji větu..tak o co jde...:-)))

" Tím jsem chtěla říct že cokoliv a kdokoli vám bude něco "podsouvat" ohledně Univerza a zákonů,tak jediný a pravý prožitek a poznatek je ten váš vnitřní,tam hledejte tu autoritu a tam najdete odpověď"

Presne tohle trochu zamerne mnou zkracene zneni vystihuje to co ziju. :)

A Ty Iveto, jestli i ty sama tohle zijes jako ja, ze jediny a pravy poznatek je ten nas uvnitr, pak uz jen zbyva aby jsi ty sve nepodsouvala tem druhym a predevsim uz vubec ne tem co o to nestoji a ani nestali, protoze ziji vnitrni pravdy a poznatky.

Nekteri jedinci mnohdy ani sami nevedi, nejsou si toho vedomi ze klickuji. Proste o tom nevi. Pak jsou zde jedinci kteri vedi ze to delaji ale nemohou to priznat.
Nakonec je v podstate uplne jedno jestli je to ten nebo onen prubeh, protoze viditelne to je tem co to vidi.

nikdy jsem nekličkovala a nehrála nějaké hry a doufám že mě znáš dost dlouho na to aby si to věděla.

Ocekavas snad ze te budu presvedcovat nebo ti vyvracet tvoje domnenky kdyz nejsi ani ochotna pozorne cist a srdcem nacitobat co, kde a jak pisu?

Proc za mnou vlastne lezes se svymi pravdami a presvedcenimi a s tim ze ja to mam tak jak se ty domnivas?
Proc se stale domnivas , uz tak dlouho, ze me mas cim obohatit?
Moji informaci ze nemas jsi uz doslala. Pokus se ji akceptovat.

Me Vynech, ja nejdu tvoji cestou. :)

ne, myslim, ze ne, ze je to trochu inak a myslim, ze aj vies jak. Ale mne sa nechce hrat hry a kluckovat. Tym padom nema zmysel ziadna debata, pokial si clovek sam nenalej cisteho vina.

ne...u tebe je to pocit pátého přes deváté a u mě to zodpovídá naprosto veškeré otázky a komentáře od vás ke mě.

jista adanom že se nepřikláníš ani k jedné z těchto "autorit"jinak by si stále nepoužívala jejich slova.
Je to poznatelné kdy si děláš z pravdy "autorit"zlaté tele a kdy ne,je poznat kdy jejich pravdu uctíváš a kdy ne.
Měj svoji Pravdu pořád,zdokonaluj ji a to jedině a díky těm svým prožitkům.

pleties budhizmus a krestanstvo, ja tu hovorim o konkretnych osobach a jejich vyjadreniach a postoji k tomu, co maju za sebou a prezili. Nema to nic uz ci s filozofickym smerom budhizmus, ktory je inspirovany budhou a krestanstvom. A to, jak si to pojala mi len hovori, ze este mas co robit, pretoze inak by si toto piate cez deviate neplietla. Absolutne tu nejde o nejake poslechnuti niekoho, ale o pochopenie, preco Ty sama to mas tak jak to mas. Preto toto zavana niekedy az malostou. Ide o tie osoby, nie o smery alebo nabozenstva. Otazka bola preco to tak je a nie jak to je? Jak to je, na to nema nikto odpoved, preco ale to ma jak to ma, na to by odpoved mal. Nepis tu ale potom, co by kde mal Dalajlama len preto, ze to tak je u Teba. A zase...Dalaj je priklad, neni to status quo. Ty sa bojis, ze by si sa mala priklonit.....ale tym padom vobec nevies o com je rec. O tomto tu nepadlo ani slovo. Ja mozem uznat niekoho uroven a v ziadnom pripade nemusim chciet ist jeho smerom. Zato to vyzera, ze Ty sama vies, jak je to u nich. A rozdiel medzi nim a Tebou je ten, ze on by Ti to Tvoje povedomie nechal, zatial, co Ty ho budes presviedcat o svojom.

Vyborne. Ani ja ne.
Ani k tamty ani k one ani k te tve.

Pravda je tak základní, tak prostá tak opravdová že jí není možno celou vyjádřit slovy ani symboly.
Neuměl to ani budha a ani dalajlama,ani křesťanství,neumí to nikdo.
Rozhodně nemůže být zároveň pravda to co tvrdí křesťanství a to co tvrdí budhismus,to se totiž vzájemně vylučuje.Tím chci říct jedno..
Zdá se že tady některým nezbude nic jiného než jednu z "autorit" poslechnout a tím pádem souznit a jinou odvrhnout... nebo že by...? tu byla ještě jiná cesta ven?
Je...ale o ní píšu celou dobu.
Nehodlám se přiklonit a ani poslechnout(souznit)s žádnou z těchto autorit.
Tím je řečeno a zodpovězeno vše...

ale já nemám na mysli toto..mluvíš o něčem co je jaksi hodně hluboko zakořeněné v té síťi a je někde jinde ale i tak to taky samozřejmě funguje.
Já mluvím o zcela jiné rovině vykopnutí.

Iveto, ze nebudes umet- byt schopna a ochotna naslouchat me, to chapu, ale ze nebudes to same umet kdyz k Tobe mluvi Sylvie, to uz me naznacuje ze jsi uplne uzavrena, nelysis- nevidis, nevnimas.
A pritom ja bych rekla ze bez toho procitnuti , umet naslouchat se z tohodle viditelneho zacykleni nedostanes.
V tom kruhu jsi prave ty sama.

Casto pouzivas to zazipovanie a vykopnutie. Neni to nic ine, len to, ze urcite veci su pre Teba ako entitu, osobu uzavrete. Ani pre spiritualnu bytost vo forme vedomia neni cesta jak toto oklamat a dobyvat sa do sfer, ktore este niesu pre Teba urcene. Je mozne nahliadnut, ale musi naspat, resp to prostredie Ta vypudi. Pretoze tam jednoducho nepatris, vsetko ma svoj rad, ktory moze vyzerat chaoticky a premenlivy, ale toto sa obist neda.

Nieco podobne som citala niekde a presne tam padali tieto veci, myslim v paralelnych svetoch al. nieco podobne. Tam totiz tiez bolo spomenute, ze s urcitou urovnou mas aj urcite teritorium pohybu vo vlastnych vlnach. Prestav si to jak vibrujuce dimenzie, ktore sa prelinaju, ale Ty bude stale na tej vlnovej dlze, kam patris, az dokial sa nejakym procesom nepreradis, pretoze citis, ze sa nieco zipuje a vykopava. Lebo brnkas v svojich zazitkoch na strune, kam nepatris. Otazka je, ci je to spojene prave s typom nastavenia, ze by si chcela ist/dostat sa niekam, hovorit, byt sucastou niecoho, co nespada do Tvojho "oboru" oblasti a ze sa to odraza v akychkolvek dimenziach/realitach. Dalo by sa tomu rozumiet aj takto.

východisko,je to jak začarovaný kruh...
Stále je to o jednom a tom samém.
Moje snaha posunout tu linku někam do další roviny byla zbytečná,necháme to plavat.
Ať řeknu cokoliv,stále je to o tom samém...řešíte mě a můj styl psaní,místo toho aby jsme se chtěly dobrat nějakého dalšího výsledku.

Ale vylozene me k tomuhle co se rozhodnu ted udelal vybizis tim co cinis.

Pises: " Taky bych mohla říct že do roviny kam to posouváš ty je naprosto jen tvůj
subjektivní pocit,není můj. "

Jiste je ze to co vidi Sylvie nevidi pouze ona. Vidim to ja, vidi to urcite jeste jedna bytost. To uz jsou tri lidi. Ze ty mas jiny pocit o sobe to nemeni nic na tom jak koukame my ostatni tvym smerem.



Taky bych mohla napsat že tvůj stupeň vývoje stagnuje ale nač?nemám důvod se o tom zmiňovat,ikdyž to třeba tak cítím.

No to si zle rozumela, pretoze ja samozrejme to nastavenie si uvedomujem a uvedomujem si aj to, ze nemozem prave pochopit jednotlive pochody niekoho ineho, zakial, co moje pochody su uplne ine.

To ale neznamena, ze nevidim podla toho, co pise niekto iny, ci vobec pochopil tu podstatu. Vidis len to, co sa vztahuje k Tebe a prave to neochota Tvoja pripustit Tvoj stav si to vysvetluje, ze sa po Tebe niekto vozi. To ale v takomto malom alebo nizkom meritku vobec nebolo podane. Neni nic na tom, ze je niekto vzdialeny od niekoho ineho na hony, tak jak ja od Dalajlamu alebo autora citatu o Vyslobodeni. Podstata toho vsetkeho je, ze je individualne to nastavenie, jak Ti niekto napise, ze si niekde inde alebo inak nastavene, beries to moc osobne a vztahovacne. Predsa ale v ponimani spiritualnych zalezitosti je to jedno, kde clovek je a ze nestaci na niekoho ineho, kto je uplne inde.

Ja mam svoje vlastne nastavenie, v ktorom vnimam, ze bez ega mi zatial nic nejde a je to tak pre mna v mojom nastaveni dobre. Nechcela by som bez neho byt ani minutu, pretoze ku mne patri a umoznuje mi veci, ktore ja chcem robit a aj ich robim. Autor prispevku o vyslobodeni by mi povdal, ze vie, o com tu hovorim, ale on uz to ma nastavene inak a nijak inak to pre neho nastavit, prenastavit uz nejde, pretoze je to to, co vyhovuje momentalne jemu. Otazka je, ci je dalej alebo ma svoj ucel urcity a preto je takto nastaveny.

Ty ale tu tvrdis, jak to ma on, na miesto toho, aby si si priznala, pripustila, ze on je davno za vodou. Ja s mojim nastavenim uprimne to viem, ale zas by som nechcela byt tam, kde on, pretoze s mojim nastavenim mi vyhovuje tam, kde som ja. Az budem jak on, tak mi bude vyhovovat to. Ale niekde vo vnutri chapem, ze zakial co ja na duchovnych cestach budem prezivat nejake emocie, povedzme strach alebo obavy, a mozno budem vykopnuta z viacerych miest, on to tak mat nebude. To je ten rozdiel medzi tym, co tvrdim ja a co tvrdis Ty. Neni to nic o vozeni sa. Je to jednoduche, nepotrebujem k tomuto prave zazit to, aby som pochopila, ze niekto je v inych rovinach. Mozno je aj toto pricina, ze si tak pohltena tymi zazitkami, ze Ta to drzi spatky, aby si to vobec vnimala jak sucast samu seba. Zatial co ja niesom do toho tak vtiahnuta a mozno to mi dava triezvejsi pohlad. Ja som uprimne ani nepocula, ze by si niekomu vlastne z tychto ludi, ktori pisu nieco o spiritualnych cestach uznala, ze maju nejaku uroven, vacsinou pises v zmysle, ze takto to nefunguje a oni to takto nemozu mat, bez toho, aby si raz siahla niekam inam a pozrela sa na to z druhej strany.

Tve obavy jdou mimo me.

Pro tebe osobne znovu kopiruju svoje informace ktere by jsi konecne mela zacit brat v potaz, neprehlizet je a neponizovat se tim ze je ignorujes.

Tady:
" A paklize tu jsou na sve ti co tvrdi jakakoli jina sva presvedceni je to pravda zase
v nich.

Nepotrebuji a ani me prirozene nemohou Obohatit ti se kterymi nemam stejne prozitky, presvedceni neboli svetonazor.
Souznim prirozene naopak s temi se kterymi sdilim svetonazor a prozitky ktere popisujeme stejne z nich vyplyvaji pro nas stejne zavery. "

Lide kteri predvadi to co Ty- v tomhle pripade mam na mysli prehlizeni techto informaci ktere jsem poskytla ( ze nepotrebuji a neobohacuje me to , nezadam te o tvuj vhled proto a proto, viz. vyse popsane ) tedy takove ciny prehlizeni a dotyrani jsou pro mne osobne nezajimavy, nevzbuzuji ve me zadnou vaznost ani autoritu.
To se na me nezlob ale v tvem pripade bez uplneho zajmu.

ta pojistka tě vykopne:-))

totiž tenhle absolutní stav napsala jinak....něco jako momentální vysvobození se do osvícení.Pak se brány uzavřou a zazipuje se vhled do paměti a síla která vládne Univerzem tě vyšoupne do prostoru :-))

obávám se že stále a dokola popisuješ jen ten mezistav ze kterého tě to vyšoupne ven.
Absolutní vědomí je naprosto nekonečné s obrovsky nedozírným charakterem a vlastnostmi...v tomto stavu by si nemohla setrvat na věky věků,nýbrž i tady funguje příčina i následek :-))Máš sice okamžitý vhled ale jen na krátkou dobu.

když myslíš..neberu ti to.
Mám však též obavu že nemáš ponětí co všechno zahrnuje a obsahuje právě ta vlastnost příčiny a následku.
Jinak by si tohle nepsala.
Taky bych mohla říct že do roviny kam to posouváš ty je naprosto jen tvůj subjektivní pocit,není můj.
Taky bych mohla napsat že tvůj stupeň vývoje stagnuje ale nač?nemám důvod se o tom zmiňovat,ikdyž to třeba tak cítím.
Jedno je však jisté..každý to máme nastavené tak jak je nám vlastní,každý máme v sobě nějakou kapacitu porozumění a chápání a nazírání na jsoucno jako takové.
Jestliže nejsem schopná si ve své hlavince vysvětlit sdělované,jestliže nejsem schopná porozumět všem důsledkům rozhodně se nebudu "vozit" po dotyčném tak jak je zvykem.
Takže asi tak.

Pod Tvuj text se Sylvie podepisuju.

Jinak jak uz jsem popisovala svuj vnitrni prozitek splynuti se Svetlem,povazuju to za splynuti s Bohem- S Absolutnim Vedomim- Zdrojem. ( jakkoli to nazvu )
V okamtiku takoveho splynuti S Jednotou cas neexistuje.
Je to okamtik vysvobozeni. Je to okamzity vhled a poznani nedualitniho byti.

Jestlize tady na svete existuji ti co rikaji dle svych poznatku ze lze uskutecnit konecne spocinuti v Bohu , je to podle nich - podle mne , pro nas zijici pravda v nas.
Ridim se svym vlastnim vnitrnim svetem.
A paklize tu jsou na sve ti co tvrdi jakakoli jina sva presvedceni je to pravda zase
v nich.

Nepotrebuji a ani me prirozene nemohou Obohatit ti se kterymi nemam stejne prozitky, presvedceni neboli svetonazor.
Souznim prirozene naopak s temi se kterymi sdilim svetonazor a prozitky ktere popisujeme stejne z nich vyplyvaji pro nas stejne zavery.

to, co je vysvobozeni z toho citatu, podla mna neznamena ziadnu medzifazu a ani oddelenie od vesmiru prave naopak. Je tym myslene dokonale splynutie a jednota. Myslim, ze autor tohto citatu vedel moc dobre o com pise a rozozna medistav, teda nejaky prechodny stav medzi dvoma fazami a vyslobodenie. Do roviny, do ktorej to posuvas Ty je cisto Tvoje chapanie, ktore ja mam obavu, ze odmietas prijat, jak stupen Tvojho vyvoja.

Autor citatu vyslobodenim mal na mysli nieco ine a zodpoveda to zas jeho urovni vyvoja. Ze sa to snazis napasovat na Tvoje poznanie je mozno prirodzene, ale mam za to, ze by si mozno mohla pripustit, ze na niektore sfery este niesi zrela. Preto si to stale silou mocou interpretujes po svojom a uvadzas to jak univerzalny fakt, ktory Ty si prezila a hovoris svoj zazitok. To je v poriadku, dokial nezacnes vysvetlovat prezitky inych a coho su ti ini schopni a coho nie.

Nemyslim, ze okrem Teba tu kedy niekto spominal nejaku vydelenost, tato otazka padla cisto na zaklade Tvojich prispevkov, ktore si sice potom poopravila, ale nepriznala si to. Veta ja uz jina nebudu s tymto nema nic spolocne. To nebude nikto, neni treba to dookola pisat. Ale myslim, ze niektore Tvoje poznatky davaju povedzme univerzalny zmysel, ale niekedy proste slapes vedla tym, ze otvaras viac topikov len preto, aby si zahrabala ten povodny zmysel, na ktory si bola upozornena.

Ja chapem, ze debata sa vyvija, ale je rozdiel medzi chaotickym otvaranim novych otazok typu pricina a nasledok a logickym nadvazovanim, a toto Ti momentalne chyba. Myslim, ze si jednoducho neni pripravena si priznat, ze vsetko je nielen Tvoj vhlad, ale vsetko sa deje preto, pretoze si nejak nastavena, zatial co Ty sa snazis komentovat poznatky inych po svojom a negujes poznatky inych pretoze im proste nerozumies. To je moj nazor. Niekde pises mozno az genialne a niekedy proste miesas dohromady cokolvek, co kde zacujes a spajas si to do jedneho gulasa.

obrovské vědomí jsoucna má vždy v záloze několik pojistek aby příčina "neustrnula na vavřínech,v tom mezistavu" a nechala prostor pro projevení se následkům.
Kdyby ty pojistky nemělo,tak vše vědomě projevené by pozbývalo smysl.K čemu takový mezistav?k čemu vědomí defacto bez vědomí..jak by to dopadlo?zaniklo by i to vědomé jsoucno.

vysvobození je jen další mezistav do příčin a následků,nelze se vydělit od tohoto v Univerzu a ani mimo něj.Toto je můj názor.
Vše je důkladně propracovaný systém,který se napojuje na další systém i mimo něj.
Další systém mimo je další příčina a následek a tak pořád dokola.A co všechno je zahrnuto do příčin a následků si každý dokáže zodpovědět sám.
Nelze spočinou a uhnízdit se navždy do mezistavu tak aby se navždy zastavila tvorba,pohyb,rozmnožování,nebyla by šance se projevit v ničem,nic by nemělo šanci se projevit...setrvávala by pouze příčina.A o tom to není rozhodně.K čemu je příčina která nemá následek?

jasně a bez rozumu jako takového přivádí na správnou cestu...

navádějí k tomu,těm se říká intuice.

spontánnosti...jenže to je relativní a osobně spontánnost beru jinak,páč paměť ti nedovolí jakými možnostmi a schopnostmi si disponovala v minulém životě a na co je tvoje vědomí nastaveno už od počátku.
Takže jestliže v současnosti vnímáš něco jinak a je jedno jestli v bdělém a nebo změněném stavu tak ti tvojě vědomí dává jasně najevo že něco po tobě chce,chce ti připomenout tvoje výsostné a velmi přirozené schopnosti.Chce ti připomenout že v základním čase tvého stvoření si dostala do vínku tyto schopnosti a vlastnosti jako každý jiný člověk automaticky.My to vnímáme jako dar ale univerzum to bere automaticky,univerzum nerozlišuje ono rozdává automaticky jinak by se nikdo a nikdy nemohl napojit a záleží na každém jestli to začne někdy využívat.Vše je přeci o napojení do sítě.

Aha takhle.

Aha takhle.

To me dava smysl. ;)

Skor som komentovala ten dej, neriadila som to v zmysle, ze to prislo, ked som chcela, to zas ne.

Neviem presne, len viem, ze clovek je schopny pocitov, ktore ho navadzaju k tomu, ze clovek neni len hmota. Nejak tak si to vysvetlujem, ze ma dalekosiahlejsi rozmer, iny.

Takze jsi si to v podstate vytvorila ridila.

A ty vis Co ti vedomi dava najevo?

co si ja pamatam, tak som chcela, aby mi to vydrzalo co najdlhsie, vtedy som to neskumala, ze co je to, proste som to prezivala, ze to je. A ten skroboskop, tak k tomu som to komentovala, ze cierna biela, cierna biela. Mne totiz vsetko preslo do ciernobielej farby a ta mi striedavo blikala. A to sme nemali rolety, tak tam svietila lampa z vonku do izby.

A to jsem si jeste nevsimla ze prispevek je tu ctyrikraf. :-(

Jeste k tomu mymu zdvojenymu prispevku.
Jen co jsem ho dopsala uvedomila jsem si ze jeden " zaver " jsem si dnes z toho co jsem kdysi prozivala jako dite vlastne udelala. Ze muzeme prozit cokoli. Ze nic neni nemozny. Ze vedomi vytvori vsechno. Velmi kostrbate receno.

Tvemu popisu alespon tusim ze intuitivne rozumim.
Ano muze to byt treba o tom ale ja osobne to nevim. Nemam k tomu dnes zadny vjem a ani dalsi takovy prozitek abych skrze nej mohla dojit k nejakemu vlastnimu " zaveru. "

Tvemu popisu alespon tusim ze intuitivne rozumim.
Ano muze to byt treba o tom ale ja osobne to nevim. Nemam k tomu dnes zadny vjem a ani dalsi takovy prozitek abych skrze nej mohla dojit k nejakemu vlastnimu " zaveru. "

Tvemu popisu alespon tusim ze intuitivne rozumim.
Ano muze to byt treba o tom ale ja osobne to nevim. Nemam k tomu dnes zadny vjem a ani dalsi takovy prozitek abych skrze nej mohla dojit k nejakemu vlastnimu " zaveru. "

Tvemu popisu alespon tusim ze intuitivne rozumim.
Ano muze to byt treba o tom ale ja osobne to nevim. Nemam k tomu dnes zadny vjem a ani dalsi takovy prozitek abych skrze nej mohla dojit k nejakemu vlastnimu " zaveru. "

Dolezite to je pre mna preto, lebo mam pocit, ze dokazem za bdeleho stavu si nejak predstavit a aj uvedomit, alebo mi to dava pocit, ze som nejak od svojho tela doslova akoby odlepena a je to za plneho bdeleho stavu a mozem s tym aj chodit. Ja som teda vzdy lezala...ale ze tie prezitky z toho zmeneneho stavu vedomia su pre mna tak matne este, ze mam pocit, ze mi moje vedomie dava nieco najavo. On je to totiz zvlastny pocit a docela prijemny.

že tyto dalekohledné stavy jsou jen o zpomalení času a prostoru ale neznamená to však že se zastaví uplně.Prostě se zpomalí veškeré univerzální jevy okolo.Prostor se roztahuje a natahuje do jiných rozměrů ale vědomí s tím nějak nemá co dočinění.Všechno co si prožívala se pomalu a jistě dostáválo k horizontu událostí.Kdyby si ten horizont událostí překročila..dostala by si se nejspíš do jiného stavu vědomí.
No ano hýbat se musí vše...

Ano, myslim, ze toto su zazitky akoby vsetky z rovnakeho sudka, horucka tiez s tym moze mat nieco docinenia, ze vedomie mysel funguje/vnima nieco inak alebo nieco navyse. Ale to, ze si mensia to mohlo byt docela zaujimave a pamatam si, ze si to pisala, uz vtedy mi to zmensenie utkvelo v pamati. Jak keby si obratila pozornosti na tu najmensiu podstatu a zbavila sa vsetkeho prebytocneho a to zvacsenie mi pride, jak ze to prebytocne zase rozpustis do toho vakua a si nejak za tym, zatial to zmensenie mi pride, ze si pod tym. Mozno to zle inerpretujem, ale ten pocit ma pre mna vyznam.

Proc je to pro Tebe dulezite?

ja som tieto zazitky mala jak decko, spolu s tym stroboskopom, co sme sa raz bavili. Ale potom sa mi to prave stalo znovu nedavno a to uz som vedela, ze to suvisi akoby s niecim, co sa tyka mimotelnych zazitkov, lebo som sa tym samozrejme zaoberala. Ale pripomenulo mi to hlavne to, comu som nerozumela jak decko. Nieze by som teraz to dokazala nejak perfektne opisat, to nie, ale dokazem zaradit, kam to patri. Co je na tom ale dolezite pre mna je, ze sa to nedeje v ziadnej meditacii a ani stave zmeneneho vedomia.

Kdyz jsem byla dite zazivala jsem v bdelem stavu ( mam na mysli nezmeneny stav vedomi ) a to predevsim tehdy kdy jsem mela horecky sebe samu vetsi nebo mensi. A nebo naopak jsem prostor kolem sebe videla uplne daleko jakomkdyz se divas do dalekohledu opacnym smerem. Normalne jsem se u toho hybala.
Kdyz jsem dosla do puberty stratilo se to uplne.

a už si vložila fotku?nebo už nechceš?...jinak nemáš zač.

mám dojem že právě vnímáš samu sebe( to vakuum) jako samotný počátek toho procesu do vysvobození.Jako u toho již zmiňovaného citátu od budhy,který podle mě nedořekl co je vlastně vysvobození jako takové a jaké další atributy tě tam čekají..To je můj dojem,proto nejsi schopná posoudit vše co je dané okolo tebe.

Rozumim a dava to smysl.

ano, pre mna je najjasnejsi priklad sen, to je tiez iny stav vedomia a tma cas proste nevnimam, v tych par situaciach, co som bola tiez nebol cas. Ale napriklad SP je prave nieco medzi a tam ten cas este je. Nejak matne si ho este proste uvedomujem, aj ked v tej chvili mam zrovna ine problemy. :-)

Proto jsem se pozastavila nad tim casem jak jsi to myslela, neboli jinak receno z jakeho uhlu byti to bylo vnimano.
Protoze me okamzite naskocilo ze jsi v ten okamzik cas podle mne vubec neprozivala. :) A ze jsi byla ve zmenenem stavu vedomi samozrejme.

napriklad u SP cas vnimam jak tu a teraz, ked som ale raz vysla, jak som pisala, ze ma tam niekto harasil, tak tam cas uz nebol

ten pocit, ze som vo vakuu, to bolo uplne bdele, bol to len fyzicky pocit, ktory ja som nevedela vysvetlit si, myslim, ze to nebol este zmeneny stav vedomia, pretoze ja som sa normalne pri tom hybala a obzerala si ruky. ale predsa v tom bolo nieco nenormalne pre fyzicno. Nieco jak keby som bola ja neviem este o meter vacsia a sirsia a vnimala som to zaroven, ze aj lahsia. Nebol to proste uplne normalny fyzicky stav. Tam mi ten cas bezal jak tu.

Ale ked bol ten zazitok v zmenenom stave vedomia, tam nebol ziaden cas, bolo len tu a teraz.

zkrátka řečeno mě...:-)))

Bez komentare.

adanom,nemotám....jen ti ze slušnosti odpovídám na tvé naprosto zbytečné otázky,které nemají pro mě ve své podstatě pražádný význam.
Nejspíš pro tebe ano...chápu taky proč ale odmítám se účastnit.
Za sebe tuhle debatu končím....neb jestliže budu pokračovat ve slušnosti ti odpovídat,může se tato debata zvrhnout velmi rychle do jiných rovin které už tady známe přeci každý :-)))
Mimochodem mám dojem že jsem vůbec nepostřehla ani jediný náznak tvoji odpovědi co se týká toho budhy a jeho vhledu.A na co jsem se tě ptala(co je vysvobození?)a co bych chtěla od tebe vysvětlit...pro tebe ovšem je důležitější motat se v bandě a hlavně posuzovat něco čemu nerozumíš.

A dylku toho zazitku nastinujes z jakeho pohledu. ?
Kdyz se to delo uvnitr tveho vedomi, prozivala jsi nejaky plynuti casu?

Mozno to ani neni tak casom to je pravda, jak tou inenzitou. Ze mam vsetko mlhave, alebo nemam to dost casto. Samotny asi cas, jak dlzka toho zazitku by nehrala ulohu, keby bol dostatocne intenzivny, alebo keby nebol v dobe, ked ja som o tychto veciach nic nevedela.

Ja sa tie otazky pytam prave preto, ze sama mam problem pri urcitych zazitkoch pochopit, ze to patri ku mne. Mala by som sama tu tendenciu pisat, ze takto to vsade chodi. Neni to jak ked opisujes pravidla hry, ktore su nemenne, napriklad sach. Je to prave o diani, ktore sa bude diat len vdaka tomu, ze si urcita osoba, nejak nastavena. Ja ked uvidim v astrale nejaku kreaturu, tazko si budem predstavovat, ze patri ku mne, budem si mysliet, ze to tam je a kazdy to tam uvidi, ale ono prave nie.

Casto pri rozpravani astralnych cestovatelov som pocula, ze kazdy tam vidi to, co tam vidiet ma, jak zrkadlo jeho podvedomia. Americania mimikov, krestania Krista, anjela. Je to dane individualne jak narodom, tak potom kazdemu jednemu.

Ty uz cestujes roky, tak preto ja davam tieto otazky, cim viac ludi si uvedomi, ze su to jedine jeho vytvory, tym viac ja si mozem uvedomovat to svoje. Preto som sa aj tolkokrat pytala, ci je mozne tam vidiet aj vytvory niekoho ineho? Ze by som akoby vystupila zo svojho osobneho priestoru....ked je to vobec mozne.

" Z hladiska nehmotnej bytosti som nemala dost casu na to, aby som to blizsie preskumala. "

Na tehle vete se me zaseknula mysl.
Jak mas tady cas na mysli z hlediska tohodle prozitku?

Vo fyzickej realite ho vnimam jak nieco, co ma obklopuje. V inej realite, aspon tych par, co som mala, bol ten priestor vsade a nikde, jak tie pocity, co som o nich raz pisala, ze som bola rozprestrena jak jedna velka bublina, ktora bola ale zaroven moje teritorium, moja mysel vedomie. Trochu toto vnimam aj v snoch, ze som akoby niekto/nieco, co je obsahom vakua a ten obsah ja povazujem za ten priestor. A tam sa mozu diat veci. Lenze su to kratke okamziky a mlhave na to, aby som si scela uvedomovala, kde som a co ma obklopuje. Z hladiska nehmotnej bytosti som nemala dost casu na to, aby som to blizsie preskumala.

Co si ale myslim je, ze rozprestrene moje vedomie vo vakuu.

Mas muj obdiv. Tva mysl je naprosto ustalena, bdela, soustredena.
Rada se na to divam. :)

U me se to v mysli deje jinak. Takhke: nemotam te do niceho, motas se do toho sama. Tady jde o interakci z niz néuzes vyklouznout uz jen tim ze tu jsi a ja taky.
Sve vhledy pisu nebot jsem se tak rozhodla.

když si myslíš že chci něco ukrýt,tož si to mysli:-))
Vnímej to co chceš ale netahej mě do toho,toto konkrétně není můj problém ale tvůj.

Tady mas od Ivety odpoved. ( teda ja ji tam vidim ) ze sve vhledy podsouva jako univerzalni.

netuším za jakým účelem mi sylvie pokládá otázky kdyby k tomu neměla důvod.Stále adanom nechápeš moji osobitou formu vyprávění?
Však ona to nemůže prožívat naprosto stejně ale základní principy Univerza ano,protože ty jsou dané od počátku,jsou jako základní stavební kámen.Nepotřebuji žádný nástin neb toto plně chápu.

Ta premenlivost, ja teraz niesom schopna posudit, ci je individualna alebo univerzalna. Povedala by som, ze univerzalna vzhladom k tomu, ze pre kazdeho bude ten vstup stale iny aj individualne. Ze nikdy tam nenajdes nieco dvakrat uplne rovnake.

Ale individualne a uplne na kazdom jednom je prave to, co vnima, ze to je. Ze chape preco a co sa deje, ja rozumiem, ze hovoris zo svojho pohladu veci a hovoris, co si videla Ty. Neviem ale, ci to, co si z toho odnasas je uz pre Teba univerzalne alebo individualne. Ja viem, ze celu dobu hovoris o svojom vhlade na situaciu, ale neviem prave, ze ci to, co rozumies a vnimas uz povazujes za to, ze je to dane a takto to je.

Ten Dalajlama bol priklad. Samozrejme, keby on bol uplne jak Ty, skoro totozna osoba, tak to bude mat jak Ty, ale to, ze neni ta osoba, co Ty, ze ma ine vnimanie kolebehu sveta, tak preto to u neho bude inak a jeho zazitok bude rovny jeho vedomiu a podvedomiu. Preto podla mna, ked uz pises, ze on bude tiez vykopnuty, je sice na zaklade Tvojho zazitku poznatok, o ktorom si ale myslis, ze ho bude mat aj on. Toto uz totiz tvrdis jak univerzalnu vec a nie individualnu. Aj ked na zaklade toho, co si zazila a videla je poznanie Tvoje, ja neviem, ci to poznanie chapes ako univerzalne alebo Tvoje individualne. Ze to neni tym, co vidis a tak to sa to deje, ale ze je to Tvojim osobnym vnutornym nastavenim.

Ano vyborne. Jde prave presne o to jak jsem, jsme schopne vnimat.
Vnimam i to co se tak prilis ted snazis ukryt.
Nezlob se na me, uz jina nebudu, protoze to jsem.

Nevim co je nejake takove pravo a jsem si jista ze prave ty o nem take nevis nicba zasahujes a presahujes a deje se podle mne jen to co dit se ma.

na to že již ve 12.35 místního času :-)))
jsem ve své poslední větě psala toto....Je to čistě jen můj vhled :-)
Jde o to jak jste schopné vnímat a vidět že to tam je a že to občas napíšu.
Tak se nezlobte za to jakým stylem píšu.Já už jiná nebudu...a ani nechci.

Teda napriklad tahle veta : " Jenže aby si vnímala jak to funguje,je k tomu právě důležité pochopit jak funguje čas všude tam kam chodím já. "

Proc , z jakeho duvodu by nekdo dalsi mel vnimat jak to funguje dle tvych subjektivnich zkusenosti a presvedceni a chapat cas podle tebe a podle toho kam chodis ty ( coz je prave tvuj odobni vhled )
A proc napriklad Sylvie Kdyz napriklad prave Sylvie je ta ktera se ti celou dobu pokousi nastinit ze to co prozivas a chapes ty Nebude prozibat a nebo neproziva tak sva presvedceni z vhledu zase jina bytost.

jako takový?jak by si ho definovala?já ho vnímám jako velmi tenkou a přitom velmi napěchovanou síť pohybující se někam stejně tak jako všechno ostatní.Jako frekvenci která někam neustále směřuje.
Je to proměnlivý stav který se dá zachytit jedině ve změněném stavu tak aby si ho vnímala delší dobu a po celý čas tvého prožitku.Kdežto v realitě je ten čas toho prožitku velmi krátký a jinak,tam ten jiný prostor zažíváš jedině ve vteřině a v tom periférním vidění.

adanom,může to být zcela jinak.Nebo se nauč chápat to jak to podávám.
Jsem svobodná bytost a nikdo nemá právo zasahovat do toho co dělám a jak to dělámm.

tvrdím to co tvrdím o tom horizontu událostí ve všem tak musím se vrátit také zákonitě k tomu prostoru,páč ten prostor je obsažen taky v tom horizontu událostí.
To znamená že každičký jiný,cizí prostor je všude kam se podíváš.Vše je přeci o tom že procházíme neustále cizím prostorem a proto si to dej samozřejmě do souvislosti s tím o tom "vykopnutí".jsme přeci multidimenzionální bytosti.
Prostor já vnímám jako prostor mě velmi známý(třeba domov)ale přitom netušíš jak ten velmi známý prostor je velice neznámý,velmi neprobádaný a proměnlivý a během vteřinky se kolem tebe může procházet třeba duch a ty ho zaregistruješ jen periférním viděním ale osoba co bude stát vedle tebe ne,páč není naladěna a tím pádem ho nevidí.
Chápeš ty souvislosti?

Ja rozumim. Ja to vim ze uz jsi o tom psala. O tom jsme mluvily.

Mozna ze je to tim ze se potrebujes jeste naucit psat tak aby tva psana slova byla pisemne podavana jako pouze jen tve vhledy.

znovu upozorňuji že tohle je jen můj vlastní vhled.Myslela jsem že za tu dobu co se známe si to už pamatuješ.
Když píšu že by ani dalajláma nemohl setrvat,tak tím myslím samozřejmě jen moje vlastní vhledy a netvrdím že to může být jinak.Mluvím vždy jen sama za sebe.
Prostě to tak je a může to na každého působit jinak,proto se neustále dočítám že je mi vyčítáno že jedině já mám pravdu a tak podobně.

s tym odporovanim si to malo dve roviny. Ja netvrdim, ze chces, ale z pohladu citatela to neni o tom, ze on neni schopny to pochopit, ked ale napisem cervena a myslim zelenu, tak to neni chyba toho, kto cita cervenu. Ja som tam priklad dala.

A od zaciatku, bez toho, ze hovorime, ze su to Tvoje zazitky, tak pises v zmysle jak to je. Nepises nic o tom, ze to je len Tvoje poznanie, ktore ma dovody, pretoze to mas takto nastavene. Vidis to, co vidis, vnimas a zazivas je vdaka Tvojmu nastaveniu. Neni to o tom, ze by sa to takto malo stat alebo diat komukolvek inemu.

Je ale tazke rozoznat, co je prave a univerzalna vec a co je ten individualny prezitok v ramci toho daneho univerza, ktore tam je, bolo a bude samozrejme.

ja nechcem chapat vsetky bytosti, mne ide o to, ze vsetko smeruje k nejakej Jednote, ktoru clovek musi chapat a to je dolezite. Coho si sucast, jak funguju jednotlive clanky toho spektra neni potom uz tak dolezite. Preto stale pisem, ze kazdy to vnima individualne a kazdy sa blizi nejakou rychlostou prave k tomu, ze ho osvieti. Ale ten proces je dolezitejsi asi nez to finale. Jak sa hovori cesta je ciel. Ale preto som sa pytala a snazila pochopit, preco to mas Ty tak jak to mas. V ziadnom pripade nemozes vediet, jak by to mal prave ten Dalajlama. Ten by Ti mohol povedat, ze v ramci toho procesu z sa pohybuje inak. To na margo toho, jak pises, ze vsetko je v pohybe a ze neni mozne niekde zostat a proste si tam relaxovat na oblacku, pre niekoho toto moze byt prave dalsia cesta, dalsi pohyb.

neodporuji si ale promiň,mám dojem a naprosto chápu že memůžeš toto posoudit.

Ja som v tomto pripade len ten, co nejak predpoklada, ale chyba mi ten x-faktor, ktory sa podoba napriklad tomu, ze ked si na nieco dlho nemozes spomenut a zrazu Ti svitne. Ten pocit osvietenia v tomto pripade chyba. Alebo ked nieco nechapes, a zrazu Ti svitne. Tento pocit este jaksi je pre mna uzavrety.

a jak chceš v takovéhle soustavě horizontů událostí vnímat jednotlivé časy všech bytostí,všech vědomí a všeho ostatního co k tomu patří?
A proto se všechno jeví jako přítomnost ale není a o tom jsem už dnes přesvědčena.

ja jak chapem univerzum, chapem ho tak, ze je to vsetko, co Tvoris, moze sa rozpinat tolkymi smermi, kolko je moznosti. Tie moznosti si vytvarame prave my sami tym, ze tvorime v akejkolvek podobe. Nase chapanie, nasa uroven a chapanie tie urovne Ti tvori univerzum.

Je ale prave jedna univerzalna vec, ktora toto vsetko spaja dohromady. Ten Dalajlama mohol byt kludne tam, kde Ty a nemusel byt vykopnuty. Mohol proste porozumiet tomu priestore, byt na neho naladeny, nemusi byt nutne alebo stat sa nutne nejakym inym individuom. Samozrejme v tejto podobe Ty mozes nahliadnut alebo nejak pochopit, co myslim a potom tam nezostavat, lebo nemas dovod. On ale moze dosiahnut stavu Jednoty tak, ze odtial proste vykopnuty nebude.

všechno a vše má v sobě obsažen horizont událostí a jestliže je všechno se vším propletené v síťí,tak horizont událostí je propleten taky.Takže defacto kde chceš hledat stabilní místo Univerza?nikde protože stále "cestuje"po síťi.

Neni ale vsetko take nedorozumenie, jak sa zda, ja myslim, ze vety citam dobre. Nejde o to, co ja rozumiem, ale co kto napise, aby tomu bolo porozumene. Pretoze u mna a hlavne v tomto pripade islo hlavne o to, ze bud Ty pises rychlo a nechcene si odporujes. Bez ohladu na to, ci ja som rozumela, ze myslis nejaky priestor mimo univerza alebo len v ramci univerza bol sice fakt, co som ja dedukovala, ale nie bez dovodu.

Mna zaujimaju tieto otazka, pointa celeho toho ale je, ze to, comu Ty rozumies, ze si vykopnuta je len to, ze si zasla za hranicu, ktora nebola Tebe este urcena. Preto sa Ti zda, ze Ta niekto, nieco vyhodilo odtial.

K tej pamati. To je prave ono, JEDINE pamat Ti dovoli vnimat cas, nic ine to neni. Ked by existoval cas jak samostatne vedomie, nejaka jednotka, ktora existuje, tak by si o nom prave vedela aj bez tej pamati. Tvojej pamati samozrejme, schopnosti nezit minulym okamzikom, ale len tym pritomnym. Preto niektori pisu, ze sa vsetko deje v jednom okamziku, napr. Edgar Cayce. Ked cital svoje videnia, tak sa dostaval do miest bez priestoru a casu. My ho vnimame jak postupnost udalosti vdaka tomu, ze vieme, co bolo vcera. Ale on ako taky vobec nemusi existovat.

Ked ale budem nazyvat casom len subeh udalosti, ktore nemaju zajtra ani vcera, je to len nazov, ale v pravom slova zmysle nemusi ist o cas aky pozname my. Ja mam totiz pocit, ze cim hlbsie si v nejakom duchovnom zazitky, cim vyssie vibracie mas, tym je cas mensi a mensi az sa strati. Ale to je len teoreticky. Vobec to tak byt nemusi.

V kazdom pripade, uz sme to spominali, vo sne Ti cas neplynie skoro vobec. Bud na minulost nemyslis a tym sa strati...ja mam za to, ze sny nemaju pamat.

jinak...Univerzum je všude tam kde je horizont událostí...chápeš a představuješ si pod tím co mám na mysli?

..ani dalajlama by tam nezůstal.
Je to jako s tebou a se mnou například.Ty nemůžeš být já a já nemůžu být ty.Mohu nahlédnout a číst v tvé mysli ale jen na okamžik,mohu cítit,vnímat a pozorovat přesně co ty ale nemohu být nikdy tebou napořád.
Proto nemohu být na věčnost tam kde mi to nepřísluší,tedy v základu univerza,já nemohu být někým a něčím jiným.
Tohle univerzum nedovolí a vykopne tě prostě jinam,protože ono samo vzniklo z individuality ale přitom je všudypřítomné. Jenže aby si vnímala jak to funguje,je k tomu právě důležité pochopit jak funguje čas všude tam kam chodím já.
Nejdříve jsem si myslela že čas neexistuje protože mě mátlo strašně moc chaotických jevů ze kterých mi vycházelo že čas není a vše je jen přítomnost...ale později,mnohem později jsem začala poodkrývat jisté nesrovnalosti a zjistila jsem že čas má svůj řád stejně jako cokoliv jiného z univerzálních zákonů.

To vis ze zeptal..vedli jsme dost dlouhou a poklidnou debatu..on mi odpovedel ze aby se mohli venovat duchovni ceste..potrebuji klid..ale komu jsou prospesni..na to nemel slova..ze jde preci o poznani rikal..
Dal jsem mu drubne co jsem mel..on byl zaskoceny..ptal se proc mu je davam kdyz s tim jak vedou zivot nesouhlasim..odpovedel jsem mu..treba se pletu..

A proc jsi prave na tohle co te zajima nezeptal primo te oranzove jeptisky?

čteš špatně,vrať se dolů a čti znovu

kopíruji....Tím, že člověk v meditačním pohroužení pozná tělo, dýchání, cítění a myšlení jako individuálně bezpodstatné jevy nebo produkty takových jevů, uskuteční vysvobození. "
Ovšem v tom má budha pravdu,ovšem jaksi toto je jen začátek.
Chápu to tak že on jen nastínil samotný neodmyslitelný začátek procesu toho vysvobození.A co je vysvobození?to je velmi velmi široký pojem,který každý vnímá jinak..On hlavně nedořekl podle mě větu do konce buď umyslně a nebo neumyslně.Zapoměl totiž udat a nebo nevysvětlit,nezmiňuje se do jakého vysvobození a jak to vysvobození bude vypadat.

Zmizela mi ta tabulka kam se pise..takze jsem to odeslal nedopsane..
Proc ja bych jim mel neco davat ? Nejsou nicim uzitecni..sedi a delaji eMMMMM..:-))

Se vratim k tem meditacim..zastavil me na ulici manik..takova oranzova jeptiska..a jestli bych mu neprispel na provoz klastera..neni podstatne ke kteremu nabozenstvi patril..dal jsem se s nim do reci..a ja se ho zeptal co ze jako v tom klastere ti jeho brstri delaji..odpovedel mi ze medituji..prislo mi to trocho absurdnu..cemu a komu jsou prospesni?

No a ja jsem naopak toho nazoru, ze neni zadny rozdil v osobnim mluvenem vysvetlovani nebo pisemnem za sklem.
Tak jak clovek premysli, tak mluvi - tak pise.
V obou pripadech u toho stravim stejnou dobu a kafe si taky dam tak i tak. :-)

Vegetativni stav..mysl odesla ale telo zapomelo zemrit..smutny konec..

V tom pripade rikas presne to na co jsem se ptala akurat jinak podane.

Telo bez duse , muze byt taky neco jsko zijici zombi. :-))

Ne ..jen pro same meditovani by nekteri mohli zapomenout zit..te schranky se ani v meditaci neda zbavit..kdyby se ji dotycny zbavil..nema se kam vratit..telo bez duse je jak komp bez operacniho systému. .

" Ale to je nieco ine. Mne ide o to, ze toto vsetko je univerzum, nemozes byt z neho vykopnuta, si tam, nech si kdekolvek, kam Ta to hodi je len to, ze to vnimas, ze si daleko od Zdroja, konca, uzavierky kruhu. Vsetko je Univerzum, co sa cloveku stane je, len ze pochopi, ze je toho sucastou, prave ta oddelenost, ktora Ti navodzuje pocity, ze si inde je to, co prave clovek musi si uvedomit, co si neuvedomujem kolkokrat sama, preto som sa tu bavila o tom, ze napriklad hlas, ktory pocujem, si myslim, ze nepatri mne. To je prave ta pointa. "

Nekteri to nedokazi ani chapat, nekteri to neprozili a tak nechapou, nekteri to neprozili ale chapou alespon rekneme vyssim intekektem ( nevim jestli to zptak muzu nazvat ake vypadlo to ze mne. ) :)
Pak se citi vzdy oddeleni a vykopnuti z Univerza.

a proto je lepší mluvit osobně někde u táboráku aby nevznikaly dohady kdo co jak myslel a ták...:-)
A když vzniknou jsou okamžitě vysvětleny na místě,to je právě to že kdykoliv dojde k nějakému písemnému konfliktu tady,tak většinou člověk nemá chuť se do toho zamotávat dlouho.A sedět a ťukat do klávesnice je sice pěkné ale člověka to většinou po pár hodinách odradí od vysvětlování.

ale paměť ti přeci dovolí vnímat čas...neberu vůbec v potaz že čas neexistuje,čas je pohyb a bez pohybu(vibrací)nic není.
Jak si můžeš být vědoma času bez paměti?Pamět ti dává možnost všechno zapisovat a vědomí zase pozorovat vše v pohybu.
Nebo nerozumím tvé otázce...

"bylo by dobré si ujasnit pár věcí..psala jsem že mě vykopne Univerzum do jiného prostoru.Nepsala jsem že prostor mimo univerzum mě vykopne taky..přeci jsem ti jasně odpověděla že jsem v prostoru mimo Univerzum nebyla.
Univerzum je všechno okolo kromě prostoru MIMO samozřejmě."

Ano viem, tam to bolo nestastne sformulovane, mala som na mysli, ze si pisala, ze Univerzum Ta vykopne do ineho priestoru. Ale to MIMO som len ja vydedukovala, lebo si pisala, ze si vykopnuta z Univerza.

Zda se me to nebo ne.
Mluvis o tom ze se nekdo skrze same meditovani utika pryc ze zivota v tele?

Tak jasne ze tam to ..k..melo byt jen jednou..
Zase si to nepochopila..tak ja uz nevim..
Vzdyt je to jasny..plne zamestnana bytost meditaci nesedi v tramvaji ale je nekde v jeskyni nebo kde je ji libo a ja si mohu klidne sednout..a pokud se tomu meditovani venuje dostatecne usilovne..bude tam i vecer a ja si budu moci klidne sednout v poloprazdne hospode..proste nebude mi prekazet..
Ja jim to neberu..nikomu ..at si medituji kdyz je to obohacuje..kapisto?

obsahuje vše, všechny světy, dimenze, prostě vše. Alespoň tak to lidé zatím vnímají. Dost by mě zajímalo, jak někdo může tvrdit, že je něco mimi Univerzum a že nás to do toho "něca" po smrti vykopne. I po smrti přece jstále budeme v Univerzu, ale nejspíš v jiné dimenzi, v jiném nehmotném "světě".Pořád ovšem jako součást Univerza.

Vazne?
"Cim vic lidi bude travit cas meditacema a dumani o nekonecnu..tim vic mista budu mit k ja k zivotu..", jak si toto zmenil zrazu na hospody a tramvaje, chlape. Neustale prekvapujes tym, co pises a este sa to horsi vysvetlovanim mimo misu. Sorry, ale nevyslo ....zase.

Tak jiste ze v rozumne mire je meditace prospesna..o tom zadna..ja taky " medituji" ale vseho s mirou..aby se pro same meditovani nezapomelo proc jsme vlastne tady..
Si myslim ze tady nemame zkoumat a pidit se po tom co bude..ale mame tu zit..to co pak bude jestli neco bude proste bud bude a my budem toho soucasti..a nebo to nebude ..

Kez se nikdo neopovszuje dle sveho presvedceni a svych momentalnich zivotnich vhledu a pravd tvrdit ze nekdo nebo kazdy jiny nemuze tvrdit tohle:

" Kdyby nebylo tohoto nezrozeného, nevzniklého, nezformovaného, nestvořeného, nebylo by úniku ze zrozeného, vzniklého, zformovaného, stvořeného. " :)

Ne, nemyslela som, ze myslis dva pojmy v mikro a makro, myslela som, ze jeden pojem myslis, jak Zdroj, druhy jak to, co Ta obklopuje, davam tam prave priklad tych dvoch Tvojich viet, ktore si pisala a ktore si navzajom odporuju. Preto som nevedela, co myslis.

linka nebola o univerze, ale cisto o tom, co pises, obsah toho, jak ma k tomu clovek pristupovat a jak k tomu potom pristupis Ty vzhladom k tomu co pises, u tej linky neslo o pochopenie, co pises o Univerze.

Samozrejme, ze to nejde pochopit, chapem, ze to moze byt zlozity system, ktory pre kazdeho funguje/pracuje inak. Takze, ked hovoris o Univerze, v ktorom Ty nemozes byt ani na okamzik, na chvilu a budes vykopnuta, myslis prapodstatu Zdroja, z ktoreho vsetko vychadza a Ty sa proste neudrzis v dimenzii, ktora neni pre Teba vhodna. To znamena, ze keby si bola uz na urovni tej vibracie, tej dimenzie, ktora je blizko toho zdroja, tak vykopnuta nebudes, budes vykopnuta do inej nizzsej frekvencie, na ktoru si pripravena, usposobena.

Takze povedzme clovek, ktory by na urcitej urovni dosiahol urcite vibracie v nej zostane, zatial, co iny bude vykopnuty do vibracii, ktore su jemu umerne a bude moc zit, tak jak ja vo fyzickej podobne nemozem byt na urovni astralne, len povedzme v eterickom prevedeni, tak ten dalsi stupen vyzaduje inu rychlost vibracii, ktore Ti dovoluju sa zdrziavat tam, kde potrebujes, resp. mozes tam byt chvilu a potom musis proste do svojho priestoru. Takto to dava vyznam.

Samozrejme nejde obsiahnut inteligenciu univerza v tejto podobe, zakial niesom samotne jadro univerza. Rozumiem tomu.

Skor mi ide o to, ze prave sme tam, kde sme boli, ze Ty vies, ze si vykopnuta, pretoze nestacis na tie vibracie, ktorymi si obklopena, niekto iny by v tom priestore tym padom mohol zostat, pokial by bol pripraveny na urcitu uroven. Takze je mozne, ze si vykopnuta preto, ze si zasla za hranicu svojho individualneho chapania a moznosti. Jednoducho povedane, nemala si tam co pohladavat. Dalajlama by tam mozno zostal.

Buddha odpověděl záporně a řekl:

"V tomto šest stop vysokém těle s jeho vnímáním a vědomím je obsažen svět, vznik světa, konec světa a stezka, vedoucí ke konci světa. Tím, že člověk v meditačním pohroužení pozná tělo, dýchání, cítění a myšlení jako individuálně bezpodstatné jevy nebo produkty takových jevů, uskuteční vysvobození. "

Buddha odpověděl záporně a řekl:

"V tomto šest stop vysokém těle s jeho vnímáním a vědomím je obsažen svět, vznik světa, konec světa a stezka, vedoucí ke konci světa. Tím, že člověk v meditačním pohroužení pozná tělo, dýchání, cítění a myšlení jako individuálně bezpodstatné jevy nebo produkty takových jevů, uskuteční vysvobození. "

Alebo Ty myslis, Univerzum jak dva pojmy?...ano však rozumíš pojmu makro a mikro?myslím že ano ale o tom jsem něco napsala i dole přeci.

Spatne si cetla a nepochopilas to..
Me neprekazeji Ti co medituji..
Prekazi mi Ti co ziji..v tramvaji v metru..v hospode..kdyby vsichni meditovali nekde zalezli..mel bych vic mista..
Chtelas napsat neco chytreho ale ....

bylo by dobré si ujasnit pár věcí..psala jsem že mě vykopne Univerzum do jiného prostoru.Nepsala jsem že prostor mimo univerzum mě vykopne taky..přeci jsem ti jasně odpověděla že jsem v prostoru mimo Univerzum nebyla.
Univerzum je všechno okolo kromě prostoru MIMO samozřejmě.

musím...protože univerzum tě vykopne přeci po smrti někam jinam.
Univerzum jako celek ti rozhodně nedá možnost nahlédnout do jeho počátečního vzniku do jeho stavebních kamenů.Nikdy nezjistíš pravé důvody proč to všechno v čem žijem tak je.Vždyť by si se musela zákonitě zbláznit, pojmout všechny tyto informace nelze.
Chápeš...prostě nemůžeš do jeho nitra,nemůžeš se stát tím prvotním jeho vědomím,které začalo konat a splétat všechny zákony dohromady a vyčíst naprosto všechny informace.Ono je též individualita jako ty ovšem v nekonečně obrovském měřítku.
Můžeš se napojit,můžeš listovat jako v knížce ale nikdy neobsáhneš vše jako UNIverzální celek,proto říkám že nelze setrvat ani na tu nejmenší kratkou dobu.Jeho nastavený zákon a hlavně jeho ČAS tě vykopne ven.
Je to těžké se s tím potýkat tak abys mě plně pochopila,protože se snažím to sesumírovat do nějaké podoby ale jakmile se v tom začnu vrtat okamžitě mě napadá milion další věcí které by tam měly být..ale to nelze,nestačí na to čas atd.
Napadá mě pak že když to napíšu takhle tak si nejsem jistá jestli to pochopíš a pak když to napíšu takhle tak to ztrácí pro tebe hodnotu vypovídaného(to je právě to jak si upozorňovala na tu linku,nit) a chybí u toho spoustu dalšího.
Jdu si uvařit kafe...:-))

To je smutne, ze niekoho meditacie Teba obmedzuju zit Tvoj zivot, chcel si napisat nieco pekne, ale ono to znie v samotnej podstatne trochu divne.

A ked teda nevies, co je ten priestor mimo Univerza, jak vies, ze tam nemozes byt alebo len kratky okamzik a ze Ta to vykopne, ked teda pises, ze Univerzum je vlastne vsetko okolo na druhu stranu. Ked pises, ze Univerzum je ted a tady a zaroven v nom budes po smrti, preco teda tam pises, ze po smrti sa k Univerzu vobec ani zdaleka nepriblizis a mozes tam byt len na chvilu a potom budes vykopnuta.
"Ne nečekejte že po smrti budete o kousek blíž samotnému Univerzu...ani náhodou"
"Co je podla Teba Univerzum...je to v čem žiji teď a tady a zároveň budu žít i po smrti.Je multidimenzionálního charakteru,jsou to veškeré nám známé i neznámé planety,dimenze,světy které drží pohromade".
Alebo Ty myslis, Univerzum jak dva pojmy?

S tou pamatou, neni to prave naopak, ze ta pamat Ti dovoli vnimat, ze cas existuje a neexistuje, ze v skutocnosti neexistuje, pretoze inak by na to Tvoja pamat nemala vplyv a bola by si si casu vedoma aj bez pamate?

Ano, suhlasim, stale mas povedomie o svojej podstate, svojom JA, menia sa vlastnosti, nie emocie.

Protoze keci jsou na ho...
A vlasne mas pravdu..
Cim vic lidi bude travit cas meditacema a dumani o nekonecnu..tim vic mista budu mit k ja k zivotu..

zákon platí všude...ale jakmile se ocitneš v jiném prostoru(dimenzi,světě atd) tak se ten zákon mění podle charakteru toho místa.
Ale neznamená to nutně že tě to změní natolik aby si nechápala svoji podstatu vůbec.Jsi stále tím čím jsi byla doposud ale místo kde se nacházíš tě může někam posunout.V tom hledej tu prioritu...jakože ty v tu chvíli víš že priority jsou tam naprosto jiné ale uvědomuješ si že je nemusíš využít.

není nic bez pohybu ikdyž se na první pohled zdá že je.

když nebudu mít pamět nebude čas..ale on bude protože ikdyž tu pamět na okamžik ztratím,tak se stále budu souběžně pohybovat se svým časem,protože pohyb je čas

a probiha to i jinak. Nekdy a jen nektere bytosti se muzou naopak vnitrne trapit tim ( a ani si to nemusi umet uvedomit ) ze nekomu dalsimu je treba jedno co bude po smrti a nebo tim ze ten nekdo veri v to ze nebude treba vubec nic nebo tim ze nekdo ma sva jina presvedceni a subjektivne jine poznatky.
To je taky dost na prd si myslim.

co je ten priestor mimo univerza, co to je?...tak na to ti nedokážu odpovědět,nebyla jsem tam(ikdyž nějaký náznak jsem prožila)
Co je podla Teba Univerzum...je to v čem žiji teď a tady a zároveň budu žít i po smrti.Je multidimenzionálního charakteru,jsou to veškeré nám známé i neznámé planety,dimenze,světy které drží pohromadě.Je to taky univerzální vědomí,energie,síla a všechno to co jsem nezávisle psala v16.31..je to prostě všechno mikro a makro.Je to všechno naprosto hmotné i nehmotné,vše co vibruje na nějakých frekvencích.Vše co vyluzuje zvuk,vlny....jsou to vůle i přání,hloupost i moudrost,zlo a dobro.Příčiny a následky všeho toho co je vědomé.
Alebo Ty povazujes Univerzum za ten Zdroj?...ano ale tady je ještě jedna věc...každý žije v UNIVERZU(jako celku) ale také zároveň ve svém "malém"Univerzu.

A preco sa ma clovek bavit o niecom len vtedy, ked to zmeni? Preco napriklad Teba trapi, ze sa o tom niekto bavi len preto, ze Tebe je to jedno. Neni to absurdne?

K tomu co bude po smrti..
Neni to vlastne jedno ?
Co kdyz nebude nic?
Zmeni to neco ?
Ne..nezmeni..tak proc ztracet cas ktery nam je dan premyslenim o tom co bude?
Radujme se pijme milujme placme..ale neztracejme cas..

teraz ale ked je univerzalny zakon, tak kde plati? O case sa nebavim, cas je taky, jak si nastavene a jak ho vnimas, zalezi, kde si a v jakych vibracnych frekvenciach sa pohybujes, ked mat pamat nebudes, nebude ani cas. Mozno maly okamzik z pritomnosti, ako taky ale existovat nebude.

Ale to je nieco ine. Mne ide o to, ze toto vsetko je univerzum, nemozes byt z neho vykopnuta, si tam, nech si kdekolvek, kam Ta to hodi je len to, ze to vnimas, ze si daleko od Zdroja, konca, uzavierky kruhu. Vsetko je Univerzum, co sa cloveku stane je, len ze pochopi, ze je toho sucastou, prave ta oddelenost, ktora Ti navodzuje pocity, ze si inde je to, co prave clovek musi si uvedomit, co si neuvedomujem kolkokrat sama, preto som sa tu bavila o tom, ze napriklad hlas, ktory pocujem, si myslim, ze nepatri mne. To je prave ta pointa.

jsme spojeni se vším přeci...nejsme odloučeni od ničeho a nikoho.
Ale univerzální zákon nám jasně dává najevo jednoduchým způsobem jak to funguje.
Čas je přeci o pohybu,pohyb je energie,energie je světlo,světlo je hmota a zárověn energi další a vědomí je síla a touha všechno toto rozpohybovat a stmelit do takového holografickýho fraktálu který roste a roste a rozvíjí se jako bakterie na petriho misce....atd.

Cas je nieco ine, ja sa pytam, co je ten priestor mimo univerza, co to je? Co je podla Teba Univerzum a co je ten priestor mimo neho. Alebo Ty povazujes Univerzum za ten Zdroj? Kde si teda teraz, ked nie v Univerze?

je u mě prostor v Univerzu a všude jinde tam kde se ještě nachází,ano i za...co já vím kde všude se ještě nachází??
Univerzum je zdroj a já tvrdím že tě tam prostě nenechá a "vykopne" tě pryč,nemůžeš zůstat ani v univerzu jako celku napořád.
Proto taky píšu že nenajdeš nikde jedinou individualitu samotnou někde v nějakém svém individuálním zdroji zapomenutou a usnutou do nekonečna.Čas má spoustu podob a pro každou bytost i tu miniaturní funguje jinak.Víš proč teď píšu o čase?
No je to jednoduché...čas je úměrný velikostí všemu a každá bytost ho vnímá jinak.Čas se přispůsobuje bytosti a bytost zase času.
A každá bytost je i vesmír třeba.
Aby si to pochopila tak nic a nikdo nevnímá čas naprosto stejně.
Jestliže ty vnímáš noc a den tak jak ji vnímáš...tak bytost vesmír ten den a noc může vnímat jako obyčejný záblesk,obyčejný projev kladné a záporné energie..Něco podobného jako si se zmiňovala nedávno o těch záblescích na chatu.Pamatuješ?

Muj osobni nazor - osobni vnimani - pohled na vec dle toho jak to mam momentalne ve vedomi nastaveno ,s cimz nikdo jiny nemusi souhlasit je ,ze kdyz lide pisi nekomu dalsimu vety typu: " ver, ze to tak bude, nebo nebude, ver ze se to tak stane nebo ver, ze se ti nepostesti apd. " tak cosi prozrazuji o cloveku ktery takove vety pise . 
Podle mne se vety tohodle typu take mimo jineb dotykaji i prave onoho jakoby neviditelneho "podsouvani "  svych predsvedceni druhym. 
Osobne shledavam tyhle vety jako zavadne zvyky. 
To je muj osobni  vhled. 

Muj osobni nazor - osobni vnimani - pohled na vec dle toho jak to mam momentalne ve vedomi nastaveno ,s cimz nikdo jiny nemusi souhlasit je ,ze kdyz lide pisi nekomu dalsimu vety typu: " ver, ze to tak bude, nebo nebude, ver ze se to tak stane nebo ver, ze se ti nepostesti apd. " tak cosi prozrazuji o cloveku ktery takove vety pise . 
Podle mne se vety tohodle typu take mimo jinee dotykaji i prave onoho jakoby neviditelneho "podsouvani "  svych predsvedceni druhym. 
Osobne shledavam tyhle vety jako zavadne zvyky. 
To je muj osobni  vhled. 

Ja viem jak pises, vzdy tak pises, a povedzme, ze vzdy si to musime pretransformovat, ze je to Tvoj prezitok a myslis to tak, ze tak je to u Teba.

Ja to pisem preto, ze nepises tak casto, resp. to nezdoraznujes, ze kazdy si to musi vyskusat sam, prezit to sam. Takze ked dnes pises, ze si nikto nesmie nechat podsuvat pravdu o univerze, tak podla mna potom na to neni navod.

Inak som este chcela vediet, co tym myslis, ze Ta to vykopne do priestoru, do akeho priestoru, mimo Unizverza? Neni ten priestor Univerzum samotne, len logicka a fyzicka mysel Ti nedovoli to vnimat a chapat skrze logiku? Neni toto vsetko sucast univerza? Alebo myslis nejake dimenzie v ramci univerza, kde clovek naozaj uz len povedzme vniam svoje bytie a blizi sa k Nirvane, resp navracia sa do Zdroja? Ja myslim, ze kazdym prave tymto zovitom a novym prezitkom si tam blizsie, podla mne ten ucel bytia je navrat do Zdroja, niekto to vola Nirvana. To je to, co netrva sice jeden zivot, ale uzatvara sa tam kruh.

víš co by mohli vidět eventuálně ti druzí?třeba taky to že si dokáží dát dohromady dvě a dvě a porozumí tomu co jsem psala.
Opět děláš chybu v tom že se pouštíš do "pitvání" věcí,které některým mohou být naprosto jasné.

ale já tu linku posílám dál,jakoby se snažím o to ji rozvětvit a zapomínáš na to,co jsem psala...je to čistě jen můj poznatek a těch je opravdu spoustu,takže zkrátka.. nelze v jedné větě ani v milionech větách říct všechno.

Opet uplny a myslitelny a s tim souhlas.

" Takže jestliže se ty teď nezabejváš tím co bude po smrti a vůbec duchovní otázkou...tak věř že jednou ta doba jistojistě přijde. "

Je tam psano -ver ,ze ra doba JISTOJISTE prijde.

Pote dalsi zneni zni : " samozřejmě že když někomu řeknu..věř tomu že ta doba příjde,tak to ještě neznamená že přijde doopravdy.
Ale to už je chytání se za slovíčka..každý jednou nahlédne dříve nebo později do těchto tajů. "

Tady je psano ze to jeste neznamena ze ta doba prijde doopravdy. To znamena jinymi slovy chapatelne i to ze neprijde teda jistojiste.
A ze jde o svolicka. Co to teda znamena ze jde o slovicka?

Tohle vidim a zajima me co vidi druzi. Dekuju za pripadne rekce.

myslim, ze existuje este jedna vec, ze dokonala smrt fyzicna, totalna, tak sa vsetko moze zmenit. Ked ma niekto dar prezivania duchovnych prezitkov, este nemusi vediet jak to bude. Stale je tu totiz to fyzicno, s ktorym je duchovno prepojene. Az tato barla/opora zmizne, zrazu sa moze vsetko menit. Nemame totiz nikde istotu, ze fyzicno skresluje tie duchovne zazitky, aj ked sa deju mimo telo. Stale tam moze fungovat nejaka pavucina, ktora to fyzicno drzi za zadkom duchovna a tym skresluje duchovne prezitky, alebo ich nechapeme tak, jak ich pochopime, ked sa tej pavuciny zbavime.

Moj posledny prispevok tu linku vysvetluje.

Ano, to je sice pravda, ale nereagujes na to, co pisem ja, pretoze ja reagujem na tento Tvoj prispevok:

"Tím jsem chtěla říct že cokoliv a kdokoli vám bude něco "podsouvat" ohledně Univerza a zákonů,tak jediný a pravý prožitek a poznatek je ten váš vnitřní,tam hledejte tu autoritu a tam najdete odpověď na to co je po smrti."

Takze potom pisat, co ocakavat od Univerza je prave to, co ocakavas Ty, nie to, co mame cakat my. Aj ked mozes mat pravdu a moj zazitok bude ten isty, ale co ked nebude, ked nebude je to preto, ze mam inu prioritu. Chapes? Takze slovo individualne je myslene obsah prezitku, verim ale, ze je univerzalne pravda tak zvany HIGH LEVEL povedzme, ktora je dana.

Ja som nemyslela, ze by sa clovek choval jak oddeleny clanok, sam jak samostatna jednotka, o tomto ja tam nepisem nic.

Naprosto s Tebou souhlasim. Nelze to nevidet.

víš co je velmi těžké?rozeznat to "protiřečení" u druhého,neb nikdy nemůžeš vědět jak to má v hlavě srovnané a proč to píše.
Za sebe mohu zodpovědně říct že..ne..já linku neztratila,to vím zcela bezpečně.

Ani nahodou necekejte, ze nemate cakat. To proste takto nefunguje, suhlasim s osobnymi a individualnymi dojmami, suhlasim, ze urcita pravda v zmysle existencie a neexistencie niecoho univerzalneho je len jedna a v ramci TOHO az je to individualne. Co sa deje...je individualne.

K tym charakterom, moze to byt tak, ze charakter a vlastnosti cloveka vo fyzickej realite lipnu a su prilepene len na tom cloveku, ktory je zivazany s fyzicnom az prilis a pripisuje tomu velku vahu. Zo zazitkov z AC, co viem, ze ludia opisuju, tak sa prave menia priority v tomto stave vedomia a prioriatu udava charakter tej osoby, pokial ja viem. Bez charakteru nemas priority v zivote, ake tie priority budu, zavisi od charakteru a povahy. Mozes tam byt klbko emocii a Tvojej osobnosti sa prejavia tie najsilnejsie, ale mal by sa menit charakter, mal by sa menit pomer dolezitosti. Pokial su to na zemi peniaze, tak tam to nema vyznam. Asi v taktomto zmysle. Ale nie u kazdeho asi.

individualitou žiješ všude v daném a stvořeném prostředí dalšími individualitami,světě,vesmíru.
Individualita je něco jako hnací motor,článek k celku a je neoddělitelná.
Individualita je myšlení,tvořivost,činy a síla.Všechno je v jednom a proplétá se to skrz tu Univerzální síť.
Podle mě není v Univerzu nic kam by se jedna jediná individualita schovala a měla možnost opustit tu síť.Nelze se odtrhnout...kdyby tu možnost měla..rozpadl,rozutekl by se vesmír a galaxie a vše co je dál a za.Nebyla by možnost vytvářet další koloběhy.
Ano máš pravdu,není nic jen individuální,to NĚCO je už dávno dané a stvořené dávno před námi.

Ale zrovna v Tvojom prispevku pises len svoje osobne dojmy, plus este nejake ine s tou pamatou :-), takze co ma kto cakat a necakat je prave to individualne. Ty to, kde zostanes a nezostanes necakas, pretoze mas take mozno prezitky alebo skusenosti, toto kludne niekto iny bez mrknutia oka moze ocakavat. Kedz pises sama, ze kazdy na to pride sam, tak potom by sme tu mali pisat v zmysle, u mna to bude takto a takto.

Co mne univerzum dovoli je v tom pripade na mne, takze Ti mozem kludne napisat, ze ja tam budem celu vecnost a mozem mat pravdu. Aby sme si ujasnili, ze ked niecom zacneme pisat, nesmieme stratit linku toho, co sme zacali a sklznut na uplne opacnu stranu a tym jak skoncim si protirecit vzhladom k tomu, co pisem na zaciatku. Toto totiz nejde si nevsimnut.

Děkuji :-).

Lenze otazka, ci bytie zanikne ma jednu odpoved, otazka jak to bude vyzerat a co bude clovek citit zazivat, vidiet, jake budu tie skusenosti je uz individualna. Takze podla mna niesme schopni povedat, jak bude posmrtny zivot vyzerat, ale stale je otazka, ci vobec nieco je existuje a to je bude ano alebo nie. Toto uz neni individualne bez ohladu na to, comu kto veri alebo verit chce.

Otazka, ci sa dostanem do nejakeho sveta, ktory je podobny tomuto, skoly, nejakeho svetla, blikajuceho prostredia, budem vnimat univerzum jak jednotu je to individualne, preto nemoze existovat navod, jak to je po smrti. Ci ale je nejake po smrti, tot otazka, ktora zodpovedana sice este neni, ale zaroven nemoze byt ani individualna. Nehovorim teraz o nejakej viere, ale o fakte.

samozřejmě že když někomu řeknu..věř tomu že ta doba příjde,tak to ještě neznamená že přijde doopravdy.
Ale to už je chytání se za slovíčka..každý jednou nahlédne dříve nebo později do těchto tajů.Minimálně krátkou chvíli před samotnou smrtí.Bude se ptát kam a co a jak sám sebe.Může se ptát svého svědomí pěkně potichu a bez přihlížejících.
Takže VĚŘ že to jednou příjde je otázka do pranice :-))

Muj nazor s nimz nkazdy nemusi souhlasit zni. Pro Tebe je i bude pravda o posmrtnem byti to co je a bude to pro Tebe.
Pro me a pro kazdeho jednoho to je a bude tim co to je a bude pro nej.
Subjektivni prozitky, poznatky, vjemy, vhledy , to co je uvnitr je jedinym smerem a odpovedi pro kazdeho jednoho bez ohledu na to co tvrdi vsichni dalsi dle svych poznatku. ;)

A i jakykoli vnitrni vhled , vnitrni poznatek a nazor kohokoli jineho Neni dogmatem ani Univerzalni pravdou pro jine citici bytosti jenz maji Sve prozitky, poznazky a nazory jen take nejsou dogmatem ani Univerzalni pravdou.
Kazda citici bytost ma podle meho vhledu v kazdem okamziku sve zivotni pouty sva vnitrni a tedy ciste subjektivni momentalni vhledy, presvedceni a tedy sve pravdy ktere se v zivotnich etapach i promenuji. Vedomi neni stale a nemenne.
Nebudu nikomu tvrdit " ver ze tomu tak je " jak tvrdim, nebot je a bude to pro kazdeho tak jak to ma kazdy prave v sobe. A jako takove je to platne prave pro nej. :)

ve své podstatě máš pravdu..ovšem mysl tě k těmto otázkám a ve správný čas zavede přirozeně sama.
Takže jestliže se ty teď nezabejváš tím co bude po smrti a vůbec duchovní otázkou...tak věř že jednou ta doba jistojistě přijde.

se ovšem odmítáte podívat do vlastní duše,do vlastního nitra,na to co ve vás vězí a na přirozené vlastnosti,které vaše duše ukrývá,tak nečekejte že odpověď najdete.
Chápu,že lidé jsou zaneprázdnění vlastním životem a vlastním přežitím,které nám tento systém nastavil ale jestliže tu autoritativní pravdu chci najít...musím poznat především sám(a) sebe,bez toho to nejde a ten čas si najít.
Musím odhalit tajemství,které je ukryto ve mě,pak lze nacházet spoustu odpovědí,které chcete znát,tím pádem se stává naše vědomí multidimezionálním.
Všechno je zakodováno v nás,není nic co bychom si nepamatovali a nepoznali.Prošli jsme vším od počátku.
Všechno je ukryto hodně hluboko a tak hluboko,že na to aby jste se poznali jako celek během jednoho života čas nestačí.
Čas je pěknej "prevít" který dává moc především paměti.
Paměť je mrška,která když přejdem z jednoho bodu do druhého okažitě zaútočí.
Jestliže přejdu na druhý břeh...tak paměť okamžitě jedná.
Pamět a čas ovlivňuje naše vědomí..je spoustu faktorů proč duše zemřelých navštěvují náš svět.
Jedním z důvodů může být i sebemenší hloupost a nebo přirozená zvědavost,nebo nějaký úkol,nebo to že duše zemřelých a jejich vědomí poznává samo sebe zrovna tak jako my zde...Protože jakmile přejdu na druhý břeh naše vlastnosti a charakter se neztrácejí...jsme neustále tím čím jsme.
Jedním z největších důvodů podle mě je to,že oni se ocitají ve stejné situaci jako my a hledají přesně to co my tady...odpověď na všechny otázky které nás "trápí" i tady.
Jsou ve stejných podmínkách kdy tápou jak nahlížet na samotné Univerzum.
Ne nečekejte že po smrti budete o kousek blíž samotnému Univerzu...ani náhodou.Je to ještě dlouhý kus cesty a podle mého nemáme právo setrvat v božském univerzálním lůně dlouho.Ono nás velmi rychle vykopne opět někam do prostoru...neexistuje spočinout v láskyplné nicotě a zůstat si tam hovět jako v peřinách.Vše co je živé je naprogamované tak aby tvořilo jak vědomím(myslí) tak činy.
Univerzum nedovolí nikomu setrvat v jeho objetí ani na kratičkou vteřinku...je to čas který se nedá změřit,je to ten nejmenší možný měřitelný čas kdy máme jedinečnou šanci se přiblížit a ochutnat kousek.
Je to čistě jen můj vhled :-)

Hezky napsane Ivet..
S tou smrti..co to vzit tak jak to je..vykaslat se na to co bude ? Protoze kdo vi jestli bude vubec bude ?
Zakze uzivejme si toho co je ted..

už bezesporu napadlo proč zřizovatel Tohoto Všeho Univerza není tak silný aby vymítil smrt.
Proč dopustí aby lidé umírali...já beru smrt jako jakousi biochemickou nehodu ze kterého povstane vědomí do nějaké další úrovně.
Tajemství smrti je tak hluboké že ani všelijaké náboženství a vědecké výzkumy nemohou jasně definovat co se doopravdy děje po smrti.
Naopak náboženství spíš lidi uvádějí do stavů strachů a provinění a zavádí na zcestí.
Otázka je jak rozluštit to hluboké tajemství smrti?
Moje osobní a vnitřní přesvědčení je že jediný způsob jak si najít tu pravou a autoritativní pravdu je ukryt v nás.
Dám jeden příklad: buddhistické texty říkají a obsahují mnoho duchovních vhledů, ale Buddha sám nikdy netvrdil že je Bůh, nebo že mluví jménem Boha!
To znamená že poznatky jsou jeho! ne Univerza.
Cítíte a vnímáte ten rozdíl?
Tím jsem chtěla říct že cokoliv a kdokoli vám bude něco "podsouvat" ohledně Univerza a zákonů,tak jediný a pravý prožitek a poznatek je ten váš vnitřní,tam hledejte tu autoritu a tam najdete odpověď na to co je po smrti.

Na cokoli se ve velke mire zameri Tva mysl,tak jak smyslis a veris v cokoli na co jsi zameren, to se pro Tebe stava zaroven i viditelnou nebo prozivanou zkusenosti. :)

ano i tohle je jeden z možných důvodů...ovšem osobně to vidím trošku jinak.

To máš pravdu...

A Ty myslis, ze po smrti sa vedomie a priority nemenia? U vsetkych mozno ne, ale prirodzenejsie je podla mna, ze sa vsetko meni a aj pohlad na svet. Ked aj nie hned, tak casom urcite.

V té souvislosti co jsem psal například...
Víme, jak si židé hlídají svůj majetek a když zemřou, tak nic jiného jím nezbude, než kus kamene, kde je vytesané jeho jméno, data, případně citát a urna nebo tělo. O toto se mohou obávat, obzvlášť když příjde cizí člověk, kterého neznají a tak nějakým upozorněním na sebe se mohou pokusit ochránit své "území". To jistě platí nejen u židů.

Slovo proces v tomto případě znamená transformace energie (nebo něčeho jiného) v jinou, pro člověka viditelnou / slyšitelnou podobu...

V té souvislosti co jsem psal například...
Víme, jak si židé hlídají svůj majetek a když zemřou, tak nic jiného jím nezbude, než kus kamene, kde je vytesané jeho jméno, data, případně citát a urna nebo tělo. O toto se mohou obávat, obzvlášť když příjde cizí člověk, kterého neznají a tak nějakým upozorněním na sebe se mohou pokusit ochránit své "území". To jistě platí nejen u židů.

Slovo proces v tomto případě znamená transformace energie (nebo něčeho jiného) v jinou, pro člověka viditelnou / slyšitelnou podobu...

To zdvojenie este neni taka hruza, jak ked pises dlhsi prispevok a vyhodi Ta z webu a stratis ho.

procesy máš na mysli?

Omlouvám se za dvojování příspěvků, asi začínající bouřka úřaduje :).

Nemusí tam být samozřejmě 24 hodin denně. Stejně jako nejsou stále v místě bydliště nebo místech spojená se životem. Ale co vlastně víme, jak to funguje...

A kto ich potrestal? Duch? Alebo sa to mylne tomu pripisalo, ci niekto mu pred trestom povedal, to mas za ten hrob? Ja si myslim, ze univerzum funguje trochu inak. Nie takto prvoplanovo. Urcite javy existuju, ale keby si mozno trochu popremyslal a spytal sa povedzme ludi, ktory maju NDE zazitky, tak by si vedel, ze fyzicke telo v tomto stave Ti neni nejak prijemne a uz vobec nie rozpadnuta hmota, ktora urcite nevoni jak Channel 5.

Dokazem si predstavit, ze existuju urcite javy v miestach, kde sa odohrala silna udalost, ktora po sebe zanechala nejake energie. Zrovna okolie hrobov mi pride davova psychoza. Alebo ti zidovski vazni strasia jak v Terezine, tak pri svojom hrobe, leb odtial su tiez pribehy.

No to, co ludia pokladaju na hroby je irelevantne, je to pocta zomrelemu, miesto, kam oni chodia navstovovat pribuznych, nieze by tam byt nemohli, ale skor si myslim, ze prave toto je velice psychologicke, preto ludia ocakaaju, ze sa tam nieco stane. Prave to ocakavanie dava energiu tym pribehom, moze to byt takto zo vsetkym samozrejme. Ale ja neviem, preco by sa duse zomrelych zdrziavali taku dobu na tomto mieste. Myslis, ze nemaju co ine na praci?

slyšel / četl jsem o x případech, kdy došlo k poškození, pomočení či jinému druhu znesvěcení hrobu a dotyčný / dotyční byli potrestaní. To by podle Tvé teorie mělo být duším úplně jedno...

slyšel / četl jsem o x případech, kdy došlo k poškození, pomočení či jinému druhu znesvěcení hrobu a dotyčný / dotyční byli potrestaní. To by podle Tvé teorie mělo být duším úplně jedno...

Proč by se duše nemohli vyskytovat tam, kde jsou pochovaná fyzická těla? K čemu potom je to pokládání věnců, zapalování svíček u hrobů, když se tam nevyskytují? O tomto víme všichni stejně velké nic, ale teoreticky, když je tam ten člověk zaznamenám, očekával bych, že duše to místo příjde občas navštívit. Jsou přece legendy o hrobkách a podobně a ti lidé také nezemřeli v hrobce...

Co by ty tvary teoreticky mohly znamenat netuším, ale jako nejpravděpodobnější se mi zdá, jak jsem zmínil v článku, že hřbitov je 364 dnů uzavřen a najednou tam začnou chodit lidi, což může teoreticky duše zmást, mohou mít strach (obzvláště židé, kteří jsou fixovanější na svůj majetek. A jiný majetek než urnu a pomník nemají). A tak by se teoreticky mohly odehrávat jisté procesy...

Proč by se duše nemohli vyskytovat tam, kde jsou pochovaná fyzická těla? K čemu potom je to pokládání věnců, zapalování svíček u hrobů, když se tam nevyskytují? O tomto víme všichni stejně velké nic, ale teoreticky, když je tam ten člověk zaznamenám, očekával bych, že duše to místo příjde občas navštívit. Jsou přece legendy o hrobkách a podobně a ti lidé také nezemřeli v hrobce...

Co by ty tvary teoreticky mohly znamenat netuším, ale jako nejpravděpodobnější se mi zdá, jak jsem zmínil v článku, že hřbitov je 364 dnů uzavřen a najednou tam začnou chodit lidi, což může teoreticky duše zmást, mohou mít strach (obzvláště židé, kteří jsou fixovanější na svůj majetek. A jiný majetek než urnu a pomník nemají). A tak by se teoreticky mohly odehrávat jisté procesy...

Ja osobne si myslim, ze vsetko je hra svetla a tiena. Ale hrbitov ma aj z fotiek super atmosferu, mam rada tieto miesta. V nasom mesto oproti mojej skole, byvala tiez synagoga, som tam chodievala jak decko ocumovat, bol tam zakazany vstup, pretoze to bolo polorozpadnute. Ale chodila som tam rada.

Ja sa chem ale spytat, co si myslis, ze by tie tvare mohli znamenat, keby tam teoreticky boli. Preco by sa duse zomrelych na tomto mieste zdrziaali. Su tam fyzicke pozostatky ludi, ale malokto tam naozaj zomrel. Ked slychavame pribehy o roznych duchoch, neni to vacsinou tak, ze oni sa zdrziavaju na mieste, kde zili a zomreli a nie tam, kde su pochovani? Ze ludia cintorinom su vystraseny prave pre tie fyzicke pozostatky, nez pre tie duchovne?

Tych teorii o zostavajucej energii alebo duchoch je dost. Niekto si mysli, ze je to len otisk, zostatkova energia, ktora nema vedomie a niekto, ze tu zostavaju ludia, pretoze su nejak zviazani s fyzickou realitou a neuvedomuju si, ze musia ist dalej. Ale nejak mi nejde do hlavy, preco by sa tvare tychto ludi objavovali na pomnikoch hrobov, alebo medzi hrobmi vobec. Odkial sa potom beru strasidelne historky o strasidelnych domoch?

Jedine, ze by nam univerzum chcelo pripomenut, kto je tam pochovany a sformovalo nieco ako tvar.

Existuje ale historka, myslim, ze niekde z Juznej Ameriky, kde sa zene zacali objavovat tvare na podlahe a ked to rozkopali, zistili, ze tam je pohrebisko, ale mam taky dojem, ze tam boli pochovani ti ludia nespravne alebo tam zomreli, uz si to nempamatam. Mozne je vsetko, ale v tomto pripade ja to vidim jak hru svetla.

děkuji ale věř že někteří mají i jiný názor...

a jsem za to vděčný. Z toho, jak se prezentuješ na tomto webu je Tvůj názor pro mě důležitý...

naopak!ale některé jevy se dají přirozeně a logicky vysvětlit.
Chtěl si znát názor od jiných...a já ti ho poskytla :-)

Martine naopak jsi podle mě velmi citlivý a tvůj příběh byl dobře napsaný.
Neomlouvej se,není důvod...

Skoda ze do mistmosti nemohu jit s Tebou.
Rekla bych Ti svuj pocit.

* iveta, axy a Adanom :)

iveta: tykat mi samozřejmě můžeš, já pokud to nevadí, také použiji tykání, nejen pro to, že je to více osobní :). Tato verze zní uvěřitelně a je možná, vzhledem k množství obličejů na fotkách.

V tom případě se omlouvám za spamování zbytečným ničením pěkných fotek, protože na druhé označené fotce bude pravděpodobně něco podobného. Třeba to tam vidím jenom já, třeba je to běžné, ale já bych se tomu OPRAVDU NEDIVIL, PROTOŽE V TÉ MÍSTNOSTI NĚCO BYLO. Jsem o tom přesvědčen na základě mých SKUTEČNÝCH zkušeností. Nejsem senzacechtivý infantilní člověk, který má potřebu si vymýšlet něco takového.

axy: upozorňoval jsem, že obličeji jsou fotky doslova poseté :) na všech fotkách by jich bylo tak kolem dvaceti dohromady :). U některých jsem strávil třeba i čtvrt hodiny a pak jsem došel k závěru, že je to třeba nabořelý náhrobek.
O to víc je ale ten hřbitov tajemnější a pěknější. Ale třeba zkusím podobnou akci někdy zopakovat. Musím říct, že mě to bavilo a jsem rád, že jsem alespoň malinko prožil něco ne zcela přirozeného.

Mas velice bujnou fantazii.

jedno upozornění axy...jestliže je fotka moc velká nelze ji vložit a proto ji musíš nejprve upravit,tedy zmenšit.Pak ji bez problémů vložíš.

najdeš dole přidat nové podtéma a vložíš fotku a potvrdíš..za pár vteřin se ti objeví tvoje fotka v tématech ukazy na fotografiích...:-)

v sekci nové témata vlevo dole jsou úkazy na fotografiích a tam je přesný návod jak vložit fotku.

ten vyšší náhrobek co je za ním může mít jisté zábrany co vrhají stín a je to zcela pochopitelné když je tam plno stromů a keřu.Všiml sis té slabé osvětlené vrchní části na tom zadním náhrobku?to je další světlo od slunce a vytváří dojem nějakého obrysu čepice a ten náhrobek před ním zas budí dojem kšiltu.Všechno je souhra světel a stínů.
Kdyby si popostoupil na jiné místo a fotil to z jiného úhlu je mi jasné že by tento efekt rozhodně nevzniknul.

Bohužel nevím :-(, jak se sem vkládají fotky, abych Vám ukázala.

další větší náhrobek který dotváří temeno hlavy.V celku a z dálky je jasné že objekty vytváří výsledný efekt takový jaký je.
Kdyby jste tam šel znovu a porovnal fotografii z realitou..hned by ti to docvaklo.

jinak mám dojem že z fotografie je patrné odkud slunce svítí a kam vrhá stín a odkud paprsky.
Jen bych chtěla podotknout že takových typů,tvarů jako je ten náhrobek s daným obličejem,tak je tam minimálně další jeden.Tedy jakože je přesně vytesaný jako pátý ve stejné řadě.
Náhrobek s obličejem je osvětlený též z levého horního rohu,ten obličej právě vytváří paprsek slunce a ten se odráží od zaoblené části náhrobku.Chápete jak to myslím?
Je to zaoblená hrana náhrobku co vrhá dojem obličeje

Martine, jen, co jsem se zadivala na Vase fotky, které zde máte vložené, tak aniž bych něco "pitvala", hned jsem uviděla i další tři obličeje na jiných dvou fotkách. Nevím, zdali to, co vidím já, je jenom souhra stínů a světel, ale ty obličeje tam prostě vidím.

Možnost dvou náhrobků za sebou jsem také registroval. Příjde mi však podezřelé, že na dolní polovině obrázku na zídce je stín stromu. Slunce tedy vrhá stín jakoby z levého horního rohu obrázku. Nad tím, co vypadá jako obličej je světlý pruh a tedy by náhrobek musel být osvícený sluncem z pravé strany. Třeba se pletu a je to odraz, v této části hřbitova se však nenachází lesklé hroby, natož aby obsahovali sklo. Skleněné vytríny jsem nezaregistroval na hřbitově vůbec, jako to mají Křesťané. Třeba se pletu a čím víc názorů, tím víc pohledů.

nevidím nic neobvyklého z čím by si příroda neporadila.Tedy jednoduše řečeno,není tam nic paranormálního..ano jen odraz stínů z dvou náhrobků které jsou za sebou.Povšimněte si stejné barvy posledního náhrobku v řadě,je naprosto identická jako ta v místě údajné hlavy.

to místo jste vystihl bezvadně, fotky mají atmosféru a ta hlavička tam podle mě je. Ale jak to všechno interpretovat, to bude asi složitější. V Roudnici n.L. je také starý židovský hřbitov, opravené tumby a stély ,upravené cestičky, jen hlavní, ale to místo působí také docela tajuplně.Mí přátelé tam nevydrželi, něco jim tam vadilo, vůbec se tam necítili dobře.Byla jsem tam vloni, za podobného pozdně letního jasného dne.