Vaše příběhy

Dobře, že nevidíte důvod, proč se urážet. Okolní svět nám nabízí spoustu podnětů a informací, a člověk se jich nemusí bát, když ví, jak s nimi zacházet.

Isime to jaký z toho máte Vy pocit - to je Váš pocit. Nevidím nejmenší důvod proč já bych se měla urážet.

S nadhledem se mýlíte. Nahled není to, že se člověk zespoda dívá vzhůru, ale přesně naopak - že je schopen vidět věci jakoby zhora. Takové rychlé soudy a krátkozrakost (v podstatě povrchnost a z toho plynoucí škatulkování a černobílé vidění) je přesně to, co ve vašich projevech vnímám. Tím vás nechci urazit. Píšu to prostě pro informaci.

Rozumím první části, ale nechápu proč černobílost,nebo dokonce škatulkování. Jinak nadhled je to , že vidíme něco nad tím co vidíme a to bych moc ráda - nad anděly a a nebeskými bytostmi je "Bůh" .Úmyslně jsem to slovo dala do uvozovek Jsem ráda, že jste popsal(a) i své pocíty.

No.. spíš než anděl to mohla být larva, entita stvořená myšlenkou za nějakým účelem. Ne každá nám nadpřirozená bytost je anděl.
K tomu Erosovi či Amorovi - je to možná jméno vymyšlené lidmi, ale to neznamená, že lidé tehdy jen nepopsali existující bytost, kterou vnímali. Tím nepodporuju názor, že Eros byl, je anebo naopak.
Jinak, paní Andílková, v tom co a jak píšete, vnímám takovou nějakou tendenčnost, černobílost, škatulkování. Nemám z toho dobrý pocit. Možná by to chtělo více nadhledu.

Belial je jeden ze čtyř korunních knížat pekel a Yog Sothoth je vesmírá entita nebo vnější Bůh......zvláštní sestava :-))

nejzáhadnější a nejmystičtější příběh, který se zde kdy objevil. Hned jsem se šel podívat, zda v rohu pokoje také nevisí nějaký andílek, ale nic. Vznáší se tam jen Yog Sothoth, ale to už dlouho, a na záchodě kouká z mísy Belial, takže vše v pořádku.

ale ,kdyz je Stvoritel posle za nejakym ucelem sem mezi lidi,tak jim urcite "oblikne" nejake telo,aby jsme je videli,jestli je mame videt.A nebo maji schopnost se zviditelnit,to spis.Ale pak zase zmizi.

mas pravdu,s tim teda souhlasim...to by ten andel musel moc klesnout,aby se vtelil do cloveka,jde to jen v tom filmu "andele ve meste"(Nicolas Cage).

já jsem také o žádné inkarnaci anděla do lidského těla nepsala. A jen tak mimochodem i dva archandělé byli na Zemi .....

Já to zkusím trochu rozvést. S tou neexistencí pozemských andělů jsem to myslel tak, že se andělé nemohou inkarnovat do lidských těl. Jejich podstata je totiž úplně jiná, než naše. Andělé jsou vlastně čistá energie. Ale něco jiného je to se zemřelými, jak říkáš. Ti se mohou rozhodnout buď odejít do Světla, anebo nás chránit. A existuje spousta zemřelých, kteří i po smrti ochraňují své blízké.

...abych s toho nemela spatny pocit,jo to beru :o)

Noooo páni.... tomu se říká diskuze :-)) Od toho tu ta možnost přece je a každý zde má možnost napsat svůj názor!!! Jinak "Jelítko " - děkuji ale není důvod se omlouvat.

Myslim, ze nikto nepotrebuje si utvarat nazor, na zaklade Tvojich prispevkov, myslim, ze si to kazdy zhodnoti prirodzene sam.

omlouvam se Andilkove,nevedela jsem, ze na muj prizpevek bude takova reakce...
Ja ji jeji prestavu andelu vubec neberu a ani nechci nijak urazet.Je mozne ze se andele prispusobi jeji predstave.O jejich existenci jsem presvedcena a jak vypadaji to vi kazdy sam kdo je videl a ja je videla bez kridel.Vse je mozne.

jak to myslis ze pozemsti andele neexistuji?
Okolo nas jsou neustale,i kdyz zrovna nemusi jit primo za nami,ale jsou nam nablizku myslenkove tedy vlastne s nami.
A pozemsti...myslis ty co odesli od nas?Ja myslim,ze muzou nas taky ochranovat.Ja mam zkusenosti s mojim dedou,ten i po 40-ti letech na druhem brehu zasahoval kdyz jsem na tom byla zle.A ja ho videla...

Já nevím, ale taky se mi to moc nezdá. Jak už říkal Jiří Quido, tak Amor, nebo také Eros byla postava, vymyšlená lidmi. A navíc to nebyl anděl, ale bůh. A navíc kdybych požádal svého anděla, aby škodil, tak by to v žádném případě neudělal, protože tohle není jejich přirozenost. Takže se domnívám stejně tak, jako někteří, že jde o vymyšlený příběh. A nechci být zlý, nebo autorku odsuzovat, ale už ten druhý příběh se mi zdál divný. Z toho, co vím já, totiž pozemští andělé neexistují.

na druhe strane neberte ji jeji nazor,treba ona to vidi jinak,vzdyt nejsme vsichni stejni.
Ja bych nerekla,ze pani Andilkova lze.

Buď je to totální nesmysl nebo to je hra nějakých démonů. Anděla se jménem Amor si vymysleli lidé a je znázorňován právě s lukem a šípy. Sice existují andělé např. Cherubíni nebo Serafíni, ale tímto způsobem nejednají natož aby na sebe brali podobu smyšleného "Amora".

vymyšlená blbost a vy všichni tady tomu věříte !!!

No a to znamena, ze Andilkova nic nevidi, len proste si vymysla a historky si prisposobila na zaklade obrazov a obrazkov z knih, to iste amor s lukom. Takze pan Boh s nami haha, to je fakt hrozne, Andilkova, ze Ta hanba nefackuje.

no protoze je nepotrebuji,oni se premistuji okamzite a nevadi jim nic v ceste,takze oni nelitaji jak ptaci,jsou to dokonali tvorove primo od Stvoritele a tak jim kridla jsou nemistne prisuzovana.Ale spis to melo znazornovat ze jsou schopni se dostat kamkoliv a hlavne kdyz je nejaci maliri kreslili.Proste aby byl videt rozdil mezi clovekem a andelem a to na tom obraze.Skutecnost je andel bez kridel a vyzaruje svetlo.

Proč si myslíš Jelitko, že nemají křídla ?

no vidíš a Andílková tvrdí, že jo, no tak jakpak to asi bude doopravdy?

...a vite,ze andele nemaji kridla?

Je to už diskuze pro všechny, ale přesto dám své názory. 1/ Souhlasím s tím, že otázka "zla" je na samotné téma.2/Sqoutující Amorek - teda to přirovnání mne pobavilo :-)) 3/ Přítel jí chtěl "ohlídat" a ne jí ublížit, jen svou prosbu jinak formuloval.

Teda já z toho příběhu nejsem vůbec moudrá!!! To jí jako v obýváku visel andílek s lukem? Na provázku, nebo co??? :-) Připadá mě to trochu přitažené za vlay - jemně řečeno!

máš pravdu, můžem o tom co je a není "zlo" filosofovat hodiny a hodiny... s tvými závěry ohledně pokroku v technologiích je možné souhlasit, ne všechno bylo objeveno jen s bohulibým cílem

Tak nevím, ale tenhle Amorek teď již zřejmě cídí kotle s Luciferem, co by na to asi řekl Šéf? :D :D

Mousi
Kladeš tu až moc složité filozofické otázky. :D. Ovšem sviňa Amorek sqotující v cizím obýváku typický představitel sympatického klaďase není :D.

A co je to "zlo"? V pohledu předchozího přítele to mohlo být myšleno pouze jako dobro, protože jeho ex- je poběhlice a časté randění ji jen škodí. On ji má rád, záleží mu na ni a tak pošle svého anděla, aby ji chránil.

Jiný příklad - byla druhá světová válka "zlá"? Pravděpodobně ano, byly zabíjeny milióny lidí. Na druhou stranu technický pokrok, který máme dnes (a který vám třeba v nemocnici zachrání život), je následkem soustředění ohromného zdrojů na vývoj nových technologií právě v této době jen proto, abychom měli rychlejší letadla, účinnější zbraně ... to, že sedíte u PC a píšete tyto zprávy, voláte z mobilů, ... jsou taktéž důsledkem stejných závodů.

tak ještě je možné i to, že na tatínka měl přítel pifku, třeba byl proti tomu, aby s ním dcera byla...? :o)
Nicméně tento příběh mne dost mate. Jsem tak nějak přesvědčena, že andělé jsou bytosti dobra, ne nástrojem jakési pomsty. Že je nelze nijak ve zlém zneužít, anděl stojí při nás a ochraňuje, to je jeho úkol, není přeci možné ho poslat, aby činil někomu jinému zlo ?

neměl k ní pustit "žádného" chlapa. A tatínkové jsou také chlapi :-))

a proč i tatínka?