Vaše příběhy

Já jsem bezvýhradný ateista, až se někdy bojím, že mě Pán Bůh potrestá.

Nejsem ?ádný nacista ani nic podobného. Ani nejsem obdivovatelem Adolfa Hitlera a jemu podobných, kteří - by? nevědomě - slou?ili ZLU. Jsem křes?an a vcelku tolerantní. Akceptuji vyznání v rámci křes?anské víry. Rovně? akceptuji i spoustu jiných nábo?enství, která své věřící obracejí k Bohu. Cest k pravdě je mnoho, by? ta křes?anská (respektive katolická) je, dle mého mínění, oné pravdě nejblí?e. Nemyslím si, ?e by muslim, hinduista nebo člověk, který ?ije kdesi uprostřed pralesů a poctivě vyznává svoji animistickou víru (proto?e ani jinou nemohl poznat) mohl skončit v Pekle. Rovně? se domnívám, jak jsem ji? opakovaně psal, ?e Bůh posuzuje úmysly, nikoliv jejich důsledky. Adolf Hitler byl jistě tvůrcem ideologie (pokud jeho zmatečný výron zvaný Mein Kampf lze vůbec ideologií nazvat), která připravila o ?ivoty miliony nevinných lidí a zničila celou Evropu a podstatnou část Asie. Jen si prostě nemyslím, ?e by jednal ve zlé víře. Jednal v souladu s bo?ími zákony a bo?í vůli, která pro nás zůstává tajemstvím. Proto se nedomnívám, ?e by právě on skončil v Pekle či v Očistci. Tam půjde a skončí ten, který u? má prvotní záměr vra?dit, loupit, terorizovat, znásilňovat, ovládat, vyhlazovat - prostě jiným ?kodit nebo ubli?ovat a toto je ji? jeho prvotním úmyslem, který mů?e být spjatý např. s touhou po moci, slávě či kořisti. Adolf Hitler, dle mého, takovým nebyl. Naivní pseudoumělecký snílek se zálibou v magii a okultismu a právě toto jej nevědomky přivedlo na cestu ZLA a jeho prostřednictvím dovolilo ZLU napáchat hrůzná zvěrstva nebývalých (ale s mnohým srovnatelných) rozměrů.

děkuju za poslední tvůj komentář.Hodně jsem přemý?lela co se dá říct na ten hnůj co jsem zde od zmíněného,,komentátora" četla,ale ty jsi řekl v?echno.Díky.

Proč? Proto?e věřil v Boha, konal dle bo?ich zákonů.
On si mysli ze hitler nie je v "pekle". Pretoze hitler veril v boha a konal podla bozich zakonov. A nenavist voci nemu je zmanipulovana. A boh neposudzuje podla dosledkov, ale podla zamerov. Tym vlastne hovoris, ze hitler mal dobre "bozie" umysli, len pokazil co sa dalo. Chlape teba by mali zavriet a izolovat od ludi. A myslim ze svojimi nazormi si uz naplnil skutkovu podstatu trestneho cinu.

raz povedal. Iba obmedzenec berie bibliu ako biologicku knihu. Mne sa ani nechce verit ze sa tu bavite o pekle ako o samozrejmosti. V ktorom storoci ste to pisali? Ved ked uz na pomysleni ze dusa je nehmotna, neublizi jej ohen ako ho pozname. Su to podobenstva, ktorym veria len deti. Skutocnost je ina. Taka, ze ju nemozeme spoznat v tomto zivote. A pozor, krestania su agresivny, pretoze ich tak vychovava cirkev. Kastuju sa do skupiny tych dobrych a vsetci ostatni su bezbozni hriesnici. Vsak pan Vladimir. Vas by urcite pochvalil nejaky stredoveky inkvizitor, co nechal upalit vsetkych co sa mu nepacia. A arogantne bude mudrovat a pise take nezmysly az mi je zle

Jeden známý, římskokatolický kněz mimochodem, říká, ?e hřích i hří?ná my?lenka jsou jen to, co skutečně překročí srdce... Také se nemohu ubránit pocitu, ?e úroveň této sekce lehce klesá. Kupříkladu můj příběh, který zde Bohu?el uveřejněn nebyl, byl zase zvěřejněný na obdoných amerických stránkách...

Myslím si, ?e v Boha a jeho Syna věřil. Ač byly následky jeho rozhodnutí hrůzné (co?, bohu?el, poci?ujeme dodnes), tak pořád věřím, ?e Bůh soudí dle záměrů, ne dle jejich důsledků.

Komunismus mo?ná zabil víc lidí ne? Hitler, ale to mi pořád nedává odpověď na to, proč podle tebe je Hitler dnes v nebi, kdy? Bible na tohle dává odpověď a to tu, ?e Bůh odpustí ka?dému, kdo k němu přijde a poprosí o odpu?tění. A já si myslím, ?e Hilter neměl o Bohu ani pomy?lení.

Ví? kolik zahubil lidí třeba komunismus? V bývalém SSSR, ve východní Evropě, V Kombod?i, Vietnamu a Číně - 100 milionů osob, nejméně.... Ví? kolik lidí zemřelo během II. světové války? 20 milionů občanů tehdej?í SSSR, 8 milionů Němců, 5 milionů Poláků, milion Francouzů - mám pokračovat? Kdo jim dnes staví pomníky, památníky a muzea? Kdo o nich dnes točí filmy? Kdo na ně vzpomíná? Vzpomíná se pouze na jediné a o počtu jejich obětí se navíc NESMÍ diskutovat. Těmto dnes spousta evropských zemí (dokonce i ?výcarsko, které se války neúčastnilo) platí a platit bude tučné renty a od?kodné. V čem jsou ?idé a jejich genocida vyjímeční? Kdo je chtěl jako vyhladit a proč se o počtu jejich obětí ani o způsobu jejich úmrtí (plynové komory) jako nesmí diskutovat? Přemý?lej... Ale to sem opravdu nepatří, určitě ne na tyto stránky, původně se jednalo o reakce na pomatený příspěvek jisté Tyranii o Bohu a dospělo to a? sem. Uzavřel bych to.

* A jestli si myslí?, ...

Jeho záměr a úmysl byl vyhladit ?idy jako?to podřadnou rasu. A si myslí?, ?e za tohle ?el do nebe o tobě u? něco svědčí.

Holocaust se přeci popírat NESMÍ, není mo?né ani diskutovat o počtu obětí. Ach, ta demokracie a svoboda slova, jak je skvělá a ú?asná (?koda, ?e v ní stále ne?ijeme)... Skoro jako za komunismu, ale tenkrát závírali na 48 hodin, dnes a? na 8 let (paragraf 260). Mylím si, ?e Adolf Hitler v Pekle není. Proč? Proto?e Bůh posuzuje záměry a úmysly, nikoliv činy, chytrolíne. Jo, a můj názor na A. Hitlera? - zkazil a po?pinil co mohl.

Ty snad popírá? holokoust ? Ví? vůbec kolik ?idů vyhladil ? Jestli za tohle Hitler ne?el k Bohu a neprosil o odpu?tění, tak je dnes v pekle a nese si následky svých hříchů !

Proč? Proto?e věřil v Boha, konal dle bo?ských zákonů. Stejně jako on jednali v minulosti jiní, pouze se významně nedotkli "vyvoleného národa". Proto je neprovází manipulovaná nenávost a? za hrob. V tom je problém. Proč by měl být v pekle, Bůh posuzuje dle záměrů a my?lenek, ne dle jejich důsledků.

Proč jsem u tebe za chytrolína a proč si myslí?, ?e dnes Hitler není v pekle ? Kde tedy je ?

Myslím, ?e Bůh nemá A. Hitlerovi (věřím, ?e tento v Pekle ani Očistci není) co odpou?tět. Je to jistě kacířská my?lenka, ale páchal - v rámci světové války - stejná "zvěrstva" jako ostatní. Nicméně, počet obětí II. světové války byl jistě vy??í ne?li 6 milionů, kdo na ně vzpomíná? Teď u? asi nará?ím na paragrafy, zpochybňovat se přeci nesmí... Cikáni? Neře?. Definice jejich společenské strategie - chování - by mohla být rovně? trestným činem. Inu, ?ijeme v demokracii..

Víte vůbec jak se zachránit před peklem, věčným zatracením ? Myslím si ?e by někteří řekli, ?e musíte jít do kostela za farářem a zaplatit mu za odpustek a potom vám farář v?echno odpustí a tím si namastí kapsu a ?kodolibě se zasměje a řekne si ?e mu dal?í tupá ovce přispěla do jeho kasičky. To je v?ak nesmysl. Stačí říct Je?í?ovy, ?e chcete aby vám odpustil v?echny va?e hříchy, ?e věříte ?e za vás zemřel na kří?i a ?e Ho vyznáváte jako svého Pána a Spasitele. To je celé. Ptám se tedy, kolik peněz chce od vás Je?í? za va?e spasení ? Absolutně nic !
Nadruhou stranu, neříkam ?e dnes neexistují církve kde vyučují jen nábo?enství tj. znalost Boha a Je?í?e a nemají s ním vztah a z lidí tam jenom tahají peníze, ale bylo by bláhové si myslet, ?e jsou takové církve v?echny.
Tady se hodí dát odkaz na jedno kázání, kde se o tomto tématu pan Hoffman vyjadřuje.
http://www.tv7.cz/?vid=643&page=1

To samé bych mohl říct např. i o cikánech, ?e jsou úplně v?ichni liní, ?ijou jen ze sociálních dávek a dělají bordel kde se dá. Jen?e házet v?echny do jednoho pytle je přeci blbost.

Bůh by určitě odpustil dokonce např. i Hitlerovi, kdyby mu bylo upřímně líto toho zvěrstva co napáchal a ?ádal by Boha o odpu?tění.

No já si myslím, ?e sem spí? patří vyjadřování teorií a my?lenek zalo?ených na nějakých událostech, které se opravdu někomu staly, mělo by to mít něco společného s něčím příběhem (Od toho ta sekce "Příběhy"). Dám příklad: něco nevysvětlitelného (paranormálního) se mi stane a pak zde v této sekci to začnu rozpitvávat a zamý?let se nad tím co by to mohlo být, jak k tomu mohlo dojít atd. na tohle si myslím ?e je tato sekce. Ale to u? je teď jedno. nech to plavat. Je to jen pro pří?tě, aby si lidi ne? něco zveřejní, tak aby věděli kam to zařadit. Musí? uznat, ?e člověk co sem na tyto stránky chodí denně a tě?í se ?e si zase přečte nějaké záhadné příběhy, které se někomu staly a v sekci příběhy najde to co jsi zveřejnila ty, tak to člověka pobouří a v tu dobu jsem psal ten komentář. Mo?ná byl trochu víc ostrý za co? se omlouvám, ale budi? to poučení pro dal?í autory!!

Trochu překrucuje? co jsem řekla; kdy? jsem psala o házení hrachu atd. tak sem myslela můj přede?lý komentář a ne příběh a opravdu nevím proč do toho plete? to "házení perel sviňím" a to mým jménem.
btw V?em se omlouvám za to zařazení, ale stále se nemů?u zbavit dojmu, ?e do sekce teorie a my?lenky patří teorie a my?lenky.

:) tak trochu čtení na rychlo a jak to změní příběh...
Spletl jsem si Nevyznávám a Nevyznám a s tím ateistou, tam jsem taky něco vynechal. Tak to se omlouvám...

Osobně nepreferuji nábo?enství a straním se ka?dého. Kdo věří v boha, nepotřebuje bibli. Kdo věří v boha, nepotřebuje znát jeho jméno. Kdo věří v boha... a to by bylo do nekonečna.

Pokud zva?ujete vztah "nevědomá vra?da X dítě", zamyslete se pořádně nad tím co pí?ete. Chtěl jsem udělat rozbor, ale nějak se mi u? do toho nechce...

Pro autora: Srovnávání nebe a pekla, co? je křes?anská idea a tvrdit o sobě, ?e se v nábo?enství nevyznám, kdy? pí?i o jednom z hříchu křes?anského desatera a prohla?ovat se za ateistu, to mi trochu smrdí... A psát něco k zamy?lení do příběhu, to u? je jako pěst na oko. Souhlasím s tím, ?e to tu nějak upadá. Typoval bych, ?e to povolili, proto?e forum je tak nečitelné, a? je tam ?patná komunikace...

Přijměte mou omluvu, jestli se Vás nějak dotklo mé vyjádření. Ka?dý můj vstup, tedy mé vyjádření, beru jako diskusi. Občas mů?e býti ostřej?í, ale nikdy to NEMÁ druhotný (tedy skrytý) účel - někoho urazit. Pozastavujete se nad tím, kde jsem při?el na to, ?e pomlouváte onen článek. Dovolím si Vám tudí? toto vyjevit. Vy, ve svém vstupu (ze dne 6.10.t.r.), pln rozčarování nad "nespravedlností" admina, uvádíte: "....tak mi to neschválil a TAKOVÝ BLBOSTI, který vůbec není příběh se záhady či tajemna, jen tak schválí....." Přiznám, ?e kdy? si to někdo přečte, tak nemů?e pojmout jiné vysvětlení ne?-li to, ?e je to pomlouvání či očerňování toho článku. Rovně? i ta poslední věta z tého? Va?eho vstupu o tom, ?e se sni?uje úroveň stránek něco naznačuje. Je přeci zcela jasné, ?e my v?ichni jsme "spolutvůrci" těchto stránek, včetně admina. Kdy? jsem psal o kritériích pro uveřejňování článků, tak jsem měl na mysli údaje (resp. odpovědi v kategorii "Dotazy"). Zde je v?e jasně rozpitváváno a vysvětlováno proč "ne". Při čtení této kategorie "Dotazy" je třeba v?dy porovnat to, co je vytýkáno s tím posílaným článkem. Jestli náhodou onen článek nekoliduje s nějakou uvedenou výtkou. Je také třeba mo?né (a tady bych Vás chtěl poprosit, aby jste to nevstahoval osobně a neurazil se), ?e ten Vá? článek byl třeba nějakou obsahovou formou "závadným" v něčem, co se adminovi nelíbilo. Nevím. Podotýkám, ?e je to jen diskuse. Ve Va?em případě bych napsal přímo adminovi mail s dotazem proč nebyl článek vyti?těn. Co se týče názorů o "kvalitě" mých komentářů, tak vězte, ?e mám snahu uva?ovat poněkud ?ířeji a zahrnovat do svých odpovědí i my?lenky a úvahy z vy??ích duchovních oblastí, a ne se jen soustřeďovat na daný konkrétní problém. Je pravda, ?e mohou některé z mých vstupů působit divně a jakoby nesouvisející s danou problematikou, která se právě ře?í a analyzuje. Opak je ale pravdou. Přeji hezký den. Zbyněk P.

No jen tak pro začátek, díky v?em, ?e jste potvrdily mou teorii o tom, ?e by tento článek měl být spí?e ve fóru ne? v příbězích (u? jen těch nějakých 20 komentářů o tom nasvědčuje). Dále bych se chtěl omluvit Tiranii zato ?e jsem jí nesprávně tituloval a snad mi to promine (v?iml jsem si toho, ale bohu?el u? pozdě). No a dále je tu vzkaz pro pana Zbyňka P.: Netu?ím, co by můj článek nesplňoval, ?e nebyl publikován a na druhou stranu ony jsou nějaké kritéria, která se musí splnit aby příběh byl zveřejněn? Já jsem teda nikde nic takového nena?el a podle mě zále?í asi jen na dobré vůli admina. A za druhé nejsem ?ádné ucho abych si nev?iml ?e můj příběh nebyl publikován. Navíc souhlasím s Vladímírem, ?e máte poněkud zajímavé komentáře. Například netu?ím, kde jste při?el na to, ?e jsem pomlouval článek? Já jen psal, ?e se to nehodí mezi příběhy, ale spí?e do fóra, kde se o tomto tématu mů?ete bavit a dohadovat do aleluja, ale jestli Vám to tak připadá, tak to se omlouvám teda. Podle mě sekce příběhy jsou od toho, aby se tu zveřejňovaly na?e nebo něčí příběhy, které se nám staly a na diskuzi tu je forum. A u? vůbec jsem to nepsal z toho důvodu, ?e mi můj příběh nezveřejnily. je to jejich věc a jejich ?koda.

človek by mal mat svoje moralne zasady a k tomu nema potrebovat strach z toho ?e ked zabije tak pojde do pekla

také si říkám, ?e s člověkem, který neumí a není ochoten či schopen diskutovat slu?nou formou (a jen urá?í a to vulgarismy bez toho, aby si dal práci a zapřemý?lel o tom, co je mu psáno), je zbytečné dále odpovídat. Můj čas je příli? drahý na to, abych jej trávil vytvářením odpovědí pro někoho, komu duchovno nic neříká, ale jen si hraje na bo?ího člověka. Budi?, Vladimírku, hrajte si - na to máte právo. Jenom a? nepr?í. Navrhuji tudí? následující ře?ení : nev?ímejte si mých vstupů a já nebudu kritizovat Va?e. Přeji Vám vskutku v?e nejlep?í, ale dávejte si pozor na to, aby Vás, Vá? kolektiv jednou nezačal nenávidět pro Va?i hrubost, urá?ení a nepatřičné povy?ování. Mějte se hezky. Konec diskuse. Přeji hezký den.Zbyněk P.

Hele, Ty chytrolíne. Nevím, kde jsi sebral, ?e si snad o sobě myslím nebo dokonce říkám, ?e jsem: "bo?í člověk jdoucí po cestě pravdy a lásky". Jen Tvé dal?í přitroublé lhaní. Narozdíl od Tebe se za obyčejného člověka pova?uji, Zbyněčku. Myslím, ?e se Tvým bezduchým ?vaněním není třeba jakkoliv nadále zabývat. Je čas jít spát, alespoň pro mne. Tak?e, dobrou noc.

Vladimír-ku, usmívám se a pláči nad Tebou zároveň. Ty, jen? má? plnou pusu Boha a jeho my?lenek, které nám zde poctivě rozdává? a vnucuje?, a na straně druhé se chová? jako cholerik a rozvztekané malé dítě, kterému jako by někdo chtěl něco vzíti. Kde má?, resp. kde jsi za?antročil onu lásku bo?í k bli?nímu svému, kam se poděla bo?í slu?nost a shovívavost, kterou Je?í? disponoval? Vladimírku, a Ty si říká?, ?e jsi bo?í člověk, či člověk jdoucí po cestě pravdy a lásky????? Je mi Tě vskutku líto, kdy? namísto argumentů (které by s láskou vysvětlovali) pou?ívá? vulgarismy a urá?ky!! Je vidět, ?e jsi opravdu obyčejným člověkem, který si pouze na něco hraje a myslí si, ?e má-li plnou pusu boha a jeho výroků, ?e dosáhne vrcholu své bo?í cesty. Ano, dosáhne vrcholu, ale v oblasti urá?ek, nadávek a neopodstatněné povy?ování se nad druhými. Opravdu - to? velmi kvalitní člověk !!! Přeji krásný den a Vladimírkovi tuplovaně. Zbyněk P.

Ano, to co pí?e? je pravdivé. Bůh snad mů?e maximálně "ohodnotit" chování rodičů či pečovatelů onoho retardovaného, zda mu nedali podnět k tomu čeho se dopustil. Mimochodem, Bůh je v?evědoucí, v?emohoucí a "existuje" mimo čas i prostor, u? od doby stvoření světa věděl o v?em co se stane, tedy i o tomto pomyslném zločinu - docela paradox... Ale hrajeme si tady na fundované teology, kterými prostě nejsme. Tedy kromě chytrolína Zbyněčka P. Ten nerozumí ničemu, ale nesmírně rád ?vaní o v?em.

ehm..paron ?e sa tu do toho motám..ja len ?e si pamätám e?te zo základnej ?koly ako nás na nábo?enstve učili ?e musia by? splnené tieto podmienky pri hriechu: 1.musí by? vykonaný dobrovožne 2.vedome (a s?te jedna ktorú si ale nepamätám:D) a keď som sa spýtala na henten prípad postihnutého človeka tak mi povedali ?e uneho sa to berie ako lahký hriech lebo to nevykonal vedome-nerozmý?ža normálne (len chcem e?te doda? ?e to pí?em ako som to počula ja a je to úplne niečo iné ne? si myslím)

Laik a pitomec nemů?e hodnotit a vykládat bo?í zákony nebo blábolit o tom co Bůh nemů?e a nesmí, co Ti mám dál psát (?): "Cesty bo?í jsou nevyzpytatelné" a vzpupní "chytráci" a jiní blbci mohou tvrdit a dumat o čem chtějí...

Vladimír-ku, napadá? Tiranii bezdůvodně!!! To, co cituje?, je sice pravda, ale tato věta se dá vysvětlovat různými výklady! A navíc, ta forma výkladu, kterou Ty sám zastává? (a pravidelně nám ji zde předvádí?) vůbec (ani maličko) nepřipou?tí něco takového, ?e by retardovaný jedinec uskutečnil vra?du. To si přiznej!! Tiranii-e má objektivně pravdu v tom, ?e bůh (záměrně pí?i malé písmeno) NEMU?E a NESMÍ bráti na ka?dého z nás "jiný metr". Buďto jsou dány nějaké bo?í zákony a potom musí platit pro v?echny stejně, nebo ty zákony nejsou a pak se nemů?eme divit tomu, co dennodenně vidíme a sly?íme a také musíme brát v potaz, ?e asi tyto skutky nebudou potrestány, neb bo?í zákony nejsou či zapomněly jimi býti. Přeji hezký den. Zbyněk P.

V?e hodnotím pochopitelně subjektivně (jako ostatně ka?dý), nikoliv v?ak zbrkle. Výrazem "úděsné" jsem si dovolil ohodnotit Tvé komentáře a na tomto trvám a jistě nebudu sám - Zbyněčku P.

Vladimír-ku!!! Stále jsi nepolep?itelným! Kromě toho je vidět, ?e jsi toho je?tě moc nepro?il (fyzicky i duchovno-psychicky), kdy? něčemu dává? známku "úděsné". To, čemu Ty říká? "úděsné"(dle Tvé subjektivní pravdy), mů?e býti pro jiného podnětem k hlub?ímu zamy?lení a následnému procitnutí v určité duchovní oblasti. Je?tě jednou : Vladimír-ku, nehodno? věci subjektivně a zbrkle, ale sna? se trochu přemý?let. Přeji Tobě i jiným krásný den. Zbyněk P.

Jo a k vra?dě ze strany retardovaného dítěte (pí?e? o tom ve svém "příběhu"), tak jen cituji: "Blahoslavení chudí duchem, nebo? jim patří království nebeské", to řekl Je?í? Kristus, tak?e to své pseudofilozofování (zalo?ené na nesečtělosti a totální neznalosti) hoď laskavě do ko?e a zkus se věnovat něčemu jinému.

... nebo "perel sviním", chtěla si snad říci? Ví? co, pří?tě nás raději oboha? příběhem a ne rádobyfilozofickou nesmyslnou slátaninou, která sem opravdu nepatří. Děkuji.

Je to jako házení hrachu na zeď...

Jo, a Bůh se pí?e s velkým "B", propří?tě.

Ale jistě, ?e sem tento "příběh" patří, a to jako odstra?ující případ. Teď má jen konkurenci v komentářích Zbyňka P, u? opravdu nevím co mů?e být úděsněj?í...

Kdyby jste občas přečetli témata do kterých jsou články přiřazovány třeba by jste se nemuseli zabývat něčím takovým. Opravdu se nemyslím, ?e tenhle článek se hodí víc do sekce "Volnomy?lenkáři" ne? do sekce "Teorie a my?lenky".
Samotné je to sice trochu sporné; mít v příbězích téma Teorií a my?lenek, ale je to tak ;)
Není třeba hned napadat mě nebo adminy (kteří musí mít ve své práci vět?í jasno ne?-li třeba Marf... nic osobního proti tobě)
Mimochodem jsem holka.

souhlasím s Vámi, ale mám pouze jednu, jedinou výhradu. Nemohu se toti? ztoto?nit s tím, ?e takovéto chování přiřazujete jen středověké církvi. Pokud vím, tak po dobu působení jakékoliv společnosti, "svazu", či faraóna (atd.) tak v?dy měli snahu rozlo?it jednotu v nazírání (na obecný stav dění, a i v uva?ování) na dvě frakce, na dobrou a zlou, na nebe a peklo..... Vládnoucí kasta měla v?dy potřebu ovládat obyčejný, tedy dělný lid s cílem je "o?kubat" a vmanévrovat tam, kde to oni chtějí. Tento stav platí do dnes. Přeji hezký den. Zbyněk P.

Nemohu souhlasit s Marf-em a jinými, kteří upřednostňují záhady, ale takové, které se týkají pouze jich samotných, tedy tzv. subjektivní záhadné pro?itky.Článek nás uvádí do oblasti záhadných pro?itků a hlavně nás vede (resp. chce nás přemět) k tomu, abychom trochu zapřemý?leli o tom, co se děje, proč se tak děje, atd... Je to článek, který podle mne je nadřazující se nad ná?e subjektivní pro?itky se záhadami. Milý Morf-e, Vá? článek o Va?í záhadě buďto nesplnil některé z kritérií po?adovaných pro zveřejnění, nebo mo?ná byl zveřejněn, ale v jiné kategorii - třeba. Nevím. V ka?dém případě není radno, a ani není dobré, pomlouvat články jiných, a to jenom proto, ?e mi něco nevy?lo, nebo ?e se mi ten článek "nehodí do mého subjektivního krámku". Prosím, neberte to osobně, je to jen diskuze. Přeji hezký den. Zbyněk P.

souhlasím s Marfem, tato sekce příběhy začíná v poslední době být zamořována naprostejma hovadinama... článkama, který patří jinam a nebo bezduchejma příběhama o náramcích a podobně... upadá to tu...

Nechápu proč tohle cpe? mezi příběhy a nedal jsi tohle téma do fóra třeba pod téma volnomy?lenkáří. Nechápu jak admin mohl povolit něco takovýho. Já kdy? jsem sem psal příběh týkající se záhady, tak mi ho neschválil a takový blbosti, který vůbec není příběh týkající se záhady nebo tajemna jen tak schválí. Je fakt, ?e tyto stránky zoufale upadají!!!

přesně tak. Tento systém dobra a zla nebo nebe a pekla jak ho vymyslela středověká církev je k ničemu. Církev potřebovala peklo a satana aby mohla zůstat v provozu a aby jí vystra?ený lidi dávali dost peněz.