Vaše příběhy

zdravím. díky za obsáhlou odpověď, ale osobně bych uvítala stručněj?í bez zbytečné omáčky, je to přehledněj?í a ve prospěch diskuze.. nic proti. jinak asi jsis nev?iml, ?e já nejsem autorkou toho původního příspěvku. stejně tak mám pocit, ?e ti nějak unikla podstata mého komentáře, ale to ti nebránilo vesele se rozepisovat. ;-) posly?: 1, ?e by se bez kamarádova ne?těstí nenaučila o leukémii, to snad ví i ona sama a nebylo potřeba to zmiňovat. jeho nemoc dle mého skromného názoru opravdu nebyl dárek od Boha, aby odmaturovala, jak jsi původně psal a teď to bere? zpět. 2, ad "A jak sama pí?ete, tak silně zredukovaně by se dala pou?ít i ta Va?e my?lenka o tom, ?e v?e zlé je k něčemu dobré (přiznám upřímně, ?e, ba tato my?lenka mi připadá daleko cyničtěj?í, ne?-li ta, kterou uvádím)." no ano, zneu?ít se dá ka?dá my?lenka.. to nepopírám. tím se ale snad nevyvrací, co jsem psala. :-) pořád si stojím za tím, ?e je zdravěj?í, kdy? u? se člověku stane nějaký ne?těstí, aby z toho alespoň vytě?il něco dobrýho, ne? aby byl rád za cizí ne?těstí, jeliko? jemu se to hodí. ?mankote :)) sebestřednost, jak ji na závěr popisuje? - souhlasím, ?e to je sebestřednost. ale nesouhlasím, ?e takhle ta teorie v reálu funguje. i kdy? mo?ná u někoho jo:), jeliko? třeba ty vystupuje?, jako ?e u? v?echno ví?, v?echno zná?, a nic zvenčí "nepřibýrá?". smutné.

Přijměte mou omluvu za to, ?e jsem pou?il onu jednoznačnou formuli o tom naučení se leukémie. Správně mělo býti:"?e nebýt jeho, mo?ná by jste se ji (tu nemoc) "nenaučila" (či nepřijala do svého podvědomí) v té kvalitě, která Vám byla ukázána, nebo, ?e by Vám dalo velice mnoho úsilí, aby jste se ji naučila (tím se prosím, v ?ádném případě, nechci Vás dotknouti, či shazovat Va?e znalosti a úspěchy), a tím by v?ak Va?e maturita mohla probíhat poněkud jinak. A jak sama pí?ete, tak silně zredukovaně by se dala pou?ít i ta Va?e my?lenka o tom, ?e v?e zlé je k něčemu dobré (přiznám upřímně, ?e, ba tato my?lenka mi připadá daleko cyničtěj?í, ne?-li ta, kterou uvádím). V ka?dém případě, ?e ?lo o Va?eho velice blízkého člověka (a je jedno, zda-li to byl Vá? chlapec, přítel či kamarád), tak ten vztah "blízkého člověka" Vás přímo "nutil" k tomu, aby jste co nejrychleji pochopila tu nemoc, a také Vás to mohlo "tlačit" k tomu, ?e chcete nějak pomoci té Va?í blízké bytosti. Proto ty znalosti (o nemoci) zůstaly ve Va?í paměti. V tom nebylo a není nic cynického. Nebyla náhoda, ?e jste si vybrala otázku "Imunitních systémů", a také vůbec nebylo náhodou, ?e se Vám v mysli objevila mo?nost hovoru o té leukémii. Není dobré a správné si pravdu, resp. smysl pravdy přikra?lovat či nějak upravovat. A jak víme, pravda je v?dy jednoduchá a prostá; ale často velmi tvrdá a bolí. Mů?e se rovně? říci i to, ?e pravda spočívá v jednoduchosti a mnohdy pro nás (kteří ?ijeme v tomto na?em chaotickém světě plného tůzných informací na v?ech úrovních) mů?e její jednoduchost působit na nás jako ?ílenost. Prosím, berte tento vstup pouze jako my?lenku do diskuse - nechci nikomu jakkolivě ublí?it, napadat, shazovat jeho úroveň či vnucovat někomu něco - toho jsem dalek. A co se Va?eho psaní, resp. Va?í gramatičnosti, týče, pi?tě si tak, jak je Vám libo. Co se týče mého uva?ování : zmiňujete se o jakémsi "sebestředném my?lení". Myslím si, ?e to nebude a? tak "divoké" jak nastiňujete. Je ale třeba si uvědomit, ?e a? chcete či nechcete, tak poznáváme svět jen a jen skrze na?ich pět smyslů. Z toho tudí? vyplývá, ?e mů?eme poznat jen to, co je v nás. To, co není v nás, tak to nemáme ?anci poznat, a míjí nás to, aní? by se to o nás "otřelo" (v tom dobrém slova smyslu). Z tohoto tudí? vyplývá, ?e ono "sebestředné my?lení" je v ka?dém z nás. A toto platí jak pro ná? materialistický svět, tak i pro svět duchovní. Není mo?no uva?ovat v těch intencích, ?e bychom do svého vnímání přibýrali je?tě nějakého jiného boha (třeba z nebe), ne?-li jenom toho, který je ji? v nás samotných, který s námi komunikuje, spolupracuje a tvoří s námi na?e dílo, na?i cestu. Nic jiného není. A toto prosím, není pro Vás "sebestřednost"? Přeji hezký den. Zbyněk P.

ahojky.
"?e to byl Vá? bli??í kamarád, je věc, která Vás měla "donutit" naučit se oblast leukemie" - to mi přijde jako s prominutím hodně naivní a zcestná aplikace principů ?ivota (duchovních, chcete-li). je to tak zjednodu?ený, a? to převrací jejich smysl. maximálně by se v tomhle případě dalo říct, ?e v?echno zlý je k něčemu dobrý, co? není to stejný, jako?e měl někdo umřít, abys odmaturovala. to je vá?ně ?ílená úvaha, jemněji řečeno cynická. k takovýmu závěru je myslím třeba dost sebestředný my?lení.
snad neva, ?e nepí?u tak vzorně spisovně, nejde mi to z pusy. ale na formě snad tolik nezále?í. ;)

Vím, ?e to, co napí?i, bude pro Vás velice tvrdé, ?e se na mne na?tvete a budete mne pova?ovat za cynika, tedy za nepřítele. Ale...... Je několik zákonů, které je potřeba bráti v úvahu: A) Nic není náhodou B) Za v?echno se platí ! To, co jste pro?ila, vskutku není náhodou, nebo? jste to měla pro?ít. To, ?e to byl Vá? bli??í kamarád, je věc, která Vás měla "donutit" naučit se oblast leukemie. Jinak by jste se to nenaučila. Stále více mladých lidí opomíjí, ba ani nechce připustit, jednu důle?itou radu star?ích, a to tu: "Nikdy neví?, kdy to, co dělá?, bude? někdy potřebovat v dal?í části svého ?ivota!" Ve Va?em případě je to zcela potvrzeno. To, co jste pro?ila u maturity, v?ak bylo jen viditelnou částí toho, co se ve Vás bude vytvářet a vytváří skrytě uvnitř Vás, a co Vás bude provázet po celý Vá? ?ivot. Nebo-li: určité bli??í uvědomění si a pochopení dané situace (proč jste to za?ila tak jak to bylo), získání určitého nadhledu a hlavně vytvoření určitého nového pohledu na některé oblasti na?eho ?ivota a na?eho konání. Vím, je to velmi obecně napsáno, ale vězte, ?e Vím o čem pí?i. Něco podobného jsem za?il (tehdy ?lo o rakovinu). Věřte, ?e i kdy? to na první pohled nebude zjevné, budete to časem poci?ovat silněji a silněji (obzvlá?tě, vznikl-li mezi Vámi nějaký bli??í vztah). Prosím, neberte Vámi pro?itou situaci negativně. Vím, ?e to bolí, kdy? někdo někoho ztratí. Spí?e to berte, a hlavně myslete v té kladné oblasti, ?e to byl jen počin, který Vás měl posunout duchovno-du?evně dál. Co se těch "du?í zemřelých" týče, v?dy zále?í na tom daném člověku samotném, kde chce vidět onoho zesnulého. Přeje-li si to ten člověk, tak potom dotyčného vidí v?ude tam, kde si myslí a kde ho chce vidět. Přeji hezký den. Zbyněk P.