Články

Ano vim ze jsi vyslovil nazor. :)
A ja vyslovila svuj. ;)

Askii je to jednoduche. To co tam vidis-vnimas treba prave Ty, on, ona,oni,neni zaroven to co tam vidim-vnimam treba prave ja, on, ona,oni.
:)

tož tak :o)

Různí lidé mají různé názory na drogy.
První skupina jsou materialisté. Neznalost a kulturní přesvědčení vede materialisty k tomu, že se tráví alkoholem a nikotinem. Druzí zas celou noc proflákají na piku. Další se koukají na lysohlávkách nebo lsd na stupidní filmy jen tak pro srandu.
Další skupina je spirituální, ti požívají drogy za účelem transcendence.
Osobně jsem si krátce vyzkoušel oba způsoby, materialistické užívání drog odsuzuji zcela, spirituální lze do určité míry tolerovat, ale osobně inklinuji k bezdrogové psychedelické transcendenci. Jedině práce s myslí přináší své plody, tedy alespoň pro mne osobně. :-)

Jen jsem vyjádřil svůj názor na dokument. Je velmi zajímavý ale zároveň je z něj cítit jednostranost a trochu zaujatost, což je škoda. Pro více nadhledu by se vždy měl najít prostor.

je ta černobílá a vona je pěkně huňatá.:-))

ta oveška s černým xichtíkem?

jiná pohádka ta o Shaun.

kdepak,jak tak koukám tak pohádka pokračuje.

že to není pro každého. Neznalec by akorát ublížil zdravotně sám sobě, kdyby se pokoušel o něco takového, jako jogín na videu. Místo, aby si třeba vyčistil své lymfatické cesty nebo třeba střeva, by si je tak akorát zapletl a ucpal.:-) Zlehčuji to, ale prostě jsou věci-a to v kterémkoli oboru lidské činnosti, které prostě nepatří do rukou (či hlavy)každému.

Zazvonil zvonec pohadce bude konec. :)

že je to zbraň ale také v jiném slova smyslu,možná by lidstvo odhalilo díky této zbraňi to že by už nebyli tak závislí,nebyli by ovce a nenechali si do hlavy cpát všechno jako do teď.
Kdyby tu zbraň začali využívat všichni bylo by na světě mnohem lépe.Nesmí existovat žádná vyjímka a myslím že na to univerzum čeká,má otevřenou náruč.

jsou ve své podstatě sobecké!chtějí si umamonit to co nepatří jen jim samotným a dělají s toho něco velmi tajemného a nepřístupného pro každého...omyl!!! a to obrovský!!
Jsou to u mě ti nejhorší sobci a na světě.
Oni chtějí být něčím vyjímeční,těší je pozornost společnosti a proto ostatní lidé je tak obdivují!!je to sprosťárna nejtěžšího kalibru!!

nač utajovat něco co je přístupné všem a to bez rozdílu.
Pokud někdo,víra,styl takovou věc neustále tají,nemohu nic jiného říct než to že je všeobecně sobec,sobectví.
Chce si tu utajovanou věc nechat jen sám pro sebe,nedopustí aby ten univerzální zdroj využívali i lidé kteří na to mají stejná práva,univerzální zdroj je pro všechny lidi otevřen!
Lidé co si ten zdroj nechávají jen pro sebe tak vytváří další negativní vliv na samotný zdroj,tedy zdroj je naplněn z jejich části sobeckostí,tím pádem negativní vlastností!
Budhismus jako takový a jejich učení si pak všeobecně namlouvá že je to tak v pořádku..ale není a to si neuvědomují a nebo možná ano ale tu sobeckost přísně tají a překrývají ji nesmyslnými důvody.
Vše co nám zdroj poskytuje je volné...

dobře ale přesto si myslím že přirozenou drogu máme v mozku a proto nepotřebujem žádné náhražky ikdyž jsou přírodní.

V takovem jednom dokumentu neni a ani nemuze byt Obsazeno vsechno ohledne buddhismu.
Navic prirozene je ,ze ten nebo ti co dokument pripravuji, pripravili ho pripravi tak jak ho oni sami chteji ( to jsou ta ruzna pribarveni ) nastavit.
Buddhismus neni a ani nemuze byt jedina Cesta. Dokument je ale prave o teto ceste nikoli o jinych cestach. Dokument je zameren na tuhle.

Co se buddhismu tyka - v jejich kulture je to zakodovano tak ze uceni predavaji Mistri. A protoze to je u nich pravidlem tak proto tvrdi to co tvrdi.

Buddhismus se neskryval. Prisel na zapad. Prisel take hlavne proto ze jejich uceni meli zajem rozsirit. A take se jim to podarilo.
Nicmene vzdy a stale existuji praktiky ktere nepatri do siroke verejnosti. Drzi je pod poklickou stale. A proto rikam v dokumentu nemuze byt obsazeno vsechno o joginech.
Jiste praktiky jsou utajeny z vice duvodu a jeden je proto ze vsechno se da zneuzit,nebo pouzit jako zbran. :)
Samozrejme ze jedine v rukou tech do jejich rukou to prijit nema a nemelo.

o tom docela pochybuju, že likviduje, naopak může umocnit. Pokud teda jsou to drogy z přírodních zdrojů. Šamani o tom ví svoje :o)

koukla jsem na tvoje dílka(kresby)je v nich patrné to že ti čaj z houbiček vyloženě chutná. :-))
Jakákoliv droga likviduje přímý a čistý prožitek.

Ikdyž je již asi po diskuzi, rád bych přispěl několika mými postřehy:
Dokument zajímavý akorát chvílemi až příliš nekritický k samotnému Buddhismu. Trochu mě přišlo, že se dokument snaží namluvit, že meditační cesta je devizou výhradně buddhistickou, třebaže existuje mnoho metod vzešlých z různých kulturních okruhů.

Co se týče běžně dostupných možností v západním prostředí, tak cesta psychedelické transcendece dle mé zkušenosti vede k podobným stavům mysli a cestě k vnitřnímu míru, jako v dokumnetu popisují praktikující a osvícení. A to bez toho, že by byl proces závislý na učení nějakých mistrů.

Zvláštním paradoxem je, že mě pár lidí, co stejně jako já praktikují psychedelickou trascendenci, obvinilo z odkrývání tajemství (http://www.psychedelickyoutulek.wz.cz/psychedelie.html) , které by podle nich mělo zůstat v okruhu určité komunity. Dost mě tento nepochopitelný postoj připomněl snahu joginů své učení spíš skrývat i za cenu zániku. Tenhle přístup tak nějak vůbec nechápu. Proč skrývat něco, co může zlepšit svět?

:o)

Nó... ja jsem velmi inteligentní... :D :) nemuzu říct ze je to všechno úplne z moji hlavy, použil jsem par chytrých vět který jsem slyšel a dal jsem tam nejakej muj názor. x) přeci jen moc esoterickych zážitku nemam... A málem jsem kvůli tomu komentáři přišel pozde na kurz kresby, ale nakonec jsem tam byl paradoxně prvni... :D

Už vidím, jak ti nenažraní a zhýčkaní Američani, jak se učí shovívavosti, trpělivosti, lásky a překonávání takových překážek, jako jsou třeba nedostatek jídla a vody, ochota trpět, atd.....
Opravdu, nedovedu si to vůbec představit..... Přiznám, že až se toto udá, tedy nastane, tak potom začnu modlit a chodit do kostela......Pěkný den. Zbyněk P.

všimla jsem si že s jídlem roste chuť :-))

nehraju Ivet, jen jsem si zažertovala-a s chutí.:-)

Vsak ja vim, me to ale nevadi. :)

já na nic nenahrávám,copak to nechápeš?nehraju žádnou hru jako ty.
adanom ale v 7:45 jsem se tě na nic neptala.:-))

Ale ne Iveto to je jeste uplne jinak. Ja odpovidam ze sebe na tu otazku v 7:42 a castecne rikam totez co ten mnich sam. :))

Ivet, promiň, když tys tak krásně nahrála...:-) Nic ve zlým...

tys to poznala že je honzin inteligentní? :-))

to je. On jo.:-)

to není odpověď,ptala jsem se na to jestli ty umíš rozlišovat ty rozdíly.
Nemluv za někoho cizího :-))

jsi velmi inteligentní klučina :-)

K těm stranám mince... Souhlasím, ze člověk by mel využit co nejvíc situaci a získat co nejvíc zkušenosti. A v tomhle světe to opravdu nejde jinak nez získávat pozitivni i negativni situace, ale podle mne ten, kdo těch zkušenosti ma hodne nebo se rychle učí, tak si je vědom všemožných zákonu vesmíru x) jako treba karma, nebo ze to co chces se ti do života nejak dostane. No a potom člověk podle mne od ty negativity odstupuje, jelikoz nebude ubližovat někomu jinýmu, kdyz ví ze se mu to vrátí a tak... Clovek se nikdy nemuze dostat úplne na vrchol, vždycky je co se učit... :P :)

Tak ja ti tvoji otazku zodpovim.
Mnich muze byt nastvany a smutny a vitit jeste proto ze na sve duchovni ceste prakticky jeste nedosel do bodu- okamziku kdy procitne do primeho ziteho soucitu s nepritelem ( Cinani )
A tu druhou otazku nevidim . :)

umíš rozlišit?:-))

Jedinec neni schopny rozlisovat rozdil mezi meditaci a meditaci a proto pisu neni meditace jako meditace.

adanom,mohu jen souhlasit..každý jedinec není schopný pochopit co mu vlastně jeho nitro zděluje.

Zelena jako zelena . Neni meditace jako meditace. :)

jsem naznačila že pochází od prastaré civilizace.
Jinak co se týká mého zdroje tak ten ti klidně prozradím...medituj.:-)

s tebou je sranda:-). a kdes vzala ty, že meditaci převzal budhismus od Sumerů. Jmenuj zdroj.:-)

by si vědět že meditace je mnohem starší než budhismus.
Meditaci provozovali už třeba staří sumerové,atlanťané,nebo taky indiáni a křováci.
Budhismus jí jen převzal,převzal celé toto staré učení zrovna tak jako jiná další víra a předělala si ji podle svého..základ je stejný,ten je ze zdroje.
Napojit se na univerzum je pro každého jedince stejné,nemusí ani do jeskyně,nemusí ani být budhistický jogín,nemusí se chovat a konat stejně jako jogín a přesto má stejnou naprosto stejnou šanci.

dárek budhismu jo?a od kdy?a odkud pak to víš?to ti zase někdo řekl a nebo sis to někde přečetla?
a cožepak to meleš o nějaké hlouposti?začni meditovat a zjistíš jak je někdy velmi jednoduché tu odpověď třeba na tu hloupost dostat.:-)

ráda se oháníš meditací, ale to je dárek budhismu:-). Není třeba vše bezmyšlenkovitě přijímat, stačí si vzít to, co člověka zaujme, s čím souzní. Jako ty třeba tu meditaci. Ale není pravda, že člověk v sobě najde odpově´d na vše. Zvlášť hloupý člověk nenajde odpověď vně ani uvnitř, třeba proto, že na to prostě nemá. Paradoxně jako blázen se považuje za zdravého a rozumného, tak člověk s nižšími duševními obzory ani nezatuší, že není vysoko a ve svých domněnkách se vidí vysoko...

sám člověk a bez okolních vlivů na něho je zodpovědný za své činy a přirozenost.Pokud je už nějakou vírou ovlivněn není schopen dál pokročit a svobodně se rozvíjet.
Zdroj nám nabízí dvě strany mince a měli bychom je brát tak jak jsou nastaveny.
Sama za sebe...nemohu a nechci být ovlivňována a nikdo mi v tom nezabrání protože toto považuji za nejcenější věc kterou nám zdroj dal.Chci využít veškerý potenciál který je mi v tomto životě nabízen a o nic se nechci ochudit ani o negativní a ani o pozitivní zkušenosti.
Jednou jsem zlá a podruhé hodná,jednou jsem šťastná a někdy smutná,jednou jsem zamilovaná a podruhé ne prostě a jednoduše využívám obě strany mince tak jak jsou nastaveny.Takže z toho je jasné že nelze na tomto světě provozovat jen jednu stranu mince...tedy to že člověk bude vždy a za každých okolností šťasten,protože si pak lže do vlastní kapsy a potlačuje tím svoji přirozenost.
Mohu naslouchat moudrým ale přesto si utvořím svůj náhled a vyberu jen to co je mi nejbližší.

něco..kde jsou ty jejich tajné praktiky meditačních technik ,které nám tento dokument sliboval?
Tak doufám že nemají na mysli pouze ten nejasný náhled na to poskakování toho jogína.
Myslím že každý člověk je sám schopný si najít tu jeho pravou a nejdůležitější pozici,která ho někam posune.
Na to nepotřebuji ovlivněnou mysl od žádné víry,životního stylu a ani tento dokument.
Koneckonců každý by měl dělat jen to co ho baví...tak ať si tam poskakují.
Příjde mi že se snaží o to aby člověka naučili staronovou věc...přitom je naprosto přirozenou součástí každého člověka,jen někteří si to neuvědomují a proto chodí do těchto vír a životních stylů jak je například budhismus o kterém celý tento dokument je.Hltají plnými doušky vše aniž by vlastně tušili že přirozenosti se neučí ale přirozenost je dána automaticky ze zdroje.

mám dvě otázky...jak je možné že jogín může vinit a být naštvaný?nejspíš nebude ten pravý a vyvolený a nebo taky prostě je jeho učení špatné.
Za druhé je paradox že budhismus přichází na indiánskou půdu.
A za třetí...jestliže jejich praktiky a praxe mají zaniknout je to určitě z nějakého důvodu,to co má zaniknou ať zanikne,je to příčina a následek.
Jsem zastánce toho že ani toto učení není schopné předat to nejcenější pro člověka.To nejcenější si musí člověk uvědomit naprosto sám a nesmí být nikým ovlivněn.
Nezáleží na prostředí aby si člověk uvědomil svoji pravou podstatu,je naprosto jedno na jakém místě medituje..důležitý je v meditaci nebýt nikým rušen...po několikahodinové meditaci se může normálně zapojit do běžného životního cyklu.
Je tu v tomto dokumentu dost nesrovnalostí,které mi opravdu nesedí.