Články

tiez som skoro zaspala pri tom.

Sylvia 26. 07. 2013 16:56

"...co je medzi tym, budhizmus z hinduizmu..."
vubec nic - totiz osoba dnes znama jako buddha se patrne sam narodil do rodiny praktikujici hinduismus... nicmene jeho uceni bylo prave zamereno jako protihodnota hinduismu dnes je je ovsem cast tohoto smeru vlastne kult osobnosti...

"A co je to vlastne hinduizmus?"
nabozensky smer

"Jak mohol vzniknut zrazu len tak....to si povedali, ze budem vyznavat Krisnu alebo Kali a bolo?"
hinduismus zacal vznikat postupne a to v dobe okolo roku 1000-500pnl jako dusledek spolecenskeho upadku kasty brahmanu znalcu indickych ved ale ustalena a dnes praktikovana verze je z doby cca 200pnl rozsirenim knihy bhagavadgity ktera jiz reaguje na sirici se buddhismus ovsem za tu dlouhou dobu vniku prakticky prejal vsechny puvodni vedy za sve a nektere i doplnuje napriklad puvodni mahabharata je doplnena o dilo mnohem mladsi (cca o 1000let) tim je prave kniha bhagavadgita ovsem jeji dej se odehrava pred mahabharatou (podobne jako treba dnes tocene hvezdne valky ktrese take odravaji pred prvnim filmem)

"ty asi myslis v tom Pakistane kulturu Harappa..."
jiste ikdyz mesto harappa je mnohem mensi nez mohendzodaro nicmene stavenych stejnym zusobem spolu s nekolika jinyma (tusim se naslo asi 6 velkych mest)

"...ale nechapme preco to davas do suvislosti s nabozenstvom..."
o teto kulture je znamo uplny prd krome nalezenych mest je jen malo keramiky s nejakym motivem navic nedostatek soch temer uplna absence zbrani a pismo (stale nerozlustene) ktere nema zadnou spojitost ci casovou navaznost na jine pismo v te oblasti ani jinde na svete krome jedine podobnosti tim je popsany kus prkna nachazejici se o pul planety jinde - na velikonocnim ostrove...
ale netusime jake nabozenstvi bylo vlastni lidu teto kultury ktera zacala stavet mesta nekdy okolo roku 3000pnl a zanikla o nejakych patnact stoleti pozdeji a prave v te dobe vnikaji nova nabozenstvi vzajeme podobna strukturou i obsahem na jednoum brehu indu je to zoroastrismus a duhem brehu vedy tedy jako by obyvatele teto kultury neco prinutilo opustit sva luxusni mesta a odejit na tu ci onu stranu sveta... a nalezene kostry v ulicich mest nasvedcuji ze neslo az tak o odchod jako o utek...

"...nabozenstvo neni cirkev..." naopak jde o vzajeme propojeny pojem tedy nabozenstvi oznacuje soubor predstav ritualu zakonu a simboliky neceho co presahuje cloveka ci lidstvo kde bohosluzne obrady sou casto spojeny s mistem napriklad oltarem chramem ci horou ktere casto na verici vynovaji lidi povereni jako samani ci knezi kteri se spolu s lidem casto organizuji do hierarchickeho uskupeni jemuz rikame cirkev tedy uskupeni lidi praktikujici nabozenstvi...

"...Takze bud nabozensky smer alebo cirkev, nie je to jedno...."
samozdrejme nabozensky smer je vlastne transcendentni filosofie a skutecne nema nic spolecneho s tim cemu rikame cirkev tu sem jiz vyse popsal...

snad sem neco nevynechal prece jen uz u toho usinam :)

Je krasne, jak to Ty mas vsetko ucebnicovo nalinkovane a nabiflene, len Ti tam chyba nieco, co je medzi tym, budhizmus z hinduizmu.....ach, preco nema tolko bohov budhizmus, nema ani jedneho. A co je to vlastne hinduizmus? Jak mohol vzniknut zrazu len tak....to si povedali, ze budem vyznavat Krisnu alebo Kali a bolo?

ty asi myslis v tom Pakistane kulturu Harappa, ale nechapme preco to davas do suvislosti s nabozenstvom a za druhe nabozenstvo neni cirkev, to su dve uplne ale uplne odlisne veci. Takze bud nabozensky smer alebo cirkev, nie je to jedno....

Mne to pripada, ze informacii mas plno, ale chyba Ti tam nejaka logika alebo premyslania, su to len take knizne talafatky. Aj ked klobuk dolu, ja mam rada tychto scitanych ludi, ale nesmu sa textov drzat tak krcovito.....

nejde jinak nez souhlasit ostatne je dosti pravdepodobne ze vsechny soucasne "cirkve" maji vzajemnou povazanost i spolecny prapuvod (nechtel sem pouzit slovo prazdroj:))
zatim nejmladsim nabozenskym smerem je islam ktery ovsem obsahuje fragmenty krestanske starozakoni bible a ta je zase "vejcucem" zidovske tory ta jako soucast celeho tanachu byla znacne ovlivnena virou v babylonu ktery prejal viru od akkadanu a ti zase od sumeru kteri pochazeji z oblasi reky indu kde tehdy dominoval zoroastrismus a vedy ze kterych pozdeji vziknul hinduismus ze ktereho se odstepil buddhismus a dzinismus... dnes se predpoklada ze zoroastrismus a indicke vedy pochazeji ze stejneho ikdyz zatim neznameho zdroje... kdyz se ale kouknu na mapu na polohu afganistanu kde se praktikoval zoroastrismus a naproti tomu indie kde jsou doma jejich vedy tak mi zustane uprostred pakistan a nelze tak prehlednout nejvetsi archeologicke naleziste tohoto statu a tim je mesto s sirokyma ulicema s kanalizaci a radama stovek domu se zabudovanou koupelnou a splachovacim zachodem ano jde o mohenzodaro a zda se ze prave tam je zdroj vseho cemu se dnes da rikat cirkev ci nabozensky smer...

Je pěkné, že jste se vložil článeček o nové knize zaobírající se Svobodnými zednáři, tedy o tajné společnosti.
Pouze se pozastavuji nad tím, proč si lidé dávají tolik práce s vyhledáváním dalších jiných tajných společností, když se s jednou z nich (a řekl bych že s tou největší a nejzákeřnější) dennodenně potkáváme a musíme s ní svádět každodenní války. Ano, mám na mysli křesťanskou církev, resp. všechny církve. Co vůbec o ní víme ? Vůbec nic ! Co dělá čím se zaobírá přes den ? Tato církev, ale i jiné, to jsou oněmi „Molochové“, to jsou oni Ďáblové a Satani, se kterými sem na zem přišel bojovat J.K. , To jsou ony (ty církve), který nejvíce ovlivňuje náš života na naší Zemi, toto jest ona negativní síla plná lží, podvodů, vražd a válek, která ovládá postup a vývoj lidstva. Jen si vzpomeňte na tzv.: „Svaté války“ (ve prospěch jen církvi)), na doby temna a upalování (opět ve prospěch církve a jejich pažravých prelátů), na záměrné zamlčování vědeckých a přírodních poznatků, atd…………. kde již mohlo lidstvo býti, kdyby všechno církve neumlčovaly a neupalovaly, a to jak ty poznatky, tak i jejich nositele !!!! Kolik vražd a životů má tento Ďábel, a Satan v jednom, na svědomí, není možné spočítat. A to vše jen ve jménu nějakého ďábelského a satanského pánaboha „JAHVE“ !!!!
Podle mne jsou oni „Svobodní zednáři“ úplní sadaři oproti tomu Ďáblu a Satanovi, tedy oproti církvím. Až si někdo dá tu práci a hlavně, bude-li míti nějakou možnost, a zveřejní veškerou činnost církví, tak se lidé budou setsakramentsky divit, čemu že to věřili, a čemu že to vůbec dávali své peníze. Joj !!!! To bude veselo !!!!
Jediné, co muho doporučit jest to, aby lidé nehledali zbytečně něco někde, ale aby se podívali na organizace, se kterými přicházejí do styku každým dnem. Nebo-li: „Proč uklízet někde daleko mimo náš dům, když v tom našem domě jest bordelu a špíny dostatek !!“ Přeji hezký den. Zbyněk P.

on starý Udo Holey ještě žije? Já myslel, že už ho dávno unesli mimozemšťani.