Články

"Ale vieme iste, že sa nedajú zmeniť niektoré chemické, biologické, genetické charakteristiky organizmu dlhodobou konzumáciou GM potravín?"
jiz sem psal ze se pomoci GM produktu da zmenit chemicka i hormonalni hladina u konzumenta to je casto i zamer (napr. pridanim genu pro produkci vitaminu lze ovlivnit zdravotni stav) ale neni mozna zadna zmena DNA konzumenta a zminovana neplodnost je prave projev zmenene hladiny hormonu a jinych latek v tele ovsem ne na urovni DNA

"Vieme, čo to urobí s ľudstvom o 5, 10 alebo 20 generácií?"
ne pouze se odhaduje na zaklade pokusu na jinych tvorech (octomilka/mys/prase/opice/...)

"Existujú vôbec takéto výskumy???"
ano ale jejich zaver je casto neprukazny podle toho vyzkum zadal

"Tí, čo chcú nakŕmiť národ tvrdia, že plocha poľnohospodárskej pôdy na človeka klesá a GM potraviny sú jedinou cestou proti hladu. Iní zase upozorňujú na riziká. Prezident Ruského obilného zväzu: „Nekontrolované siatie transgénnych kultúr je risk zdravia obyvateľstva.“"
GMO produkty jsou skutecne jediny dlouhodobe udrzitelny zbusob jak nakrmit planetu ale rysk tu je stale v neznalosti vlivu na dalsi generace nejen lidi a take moznost zneuziti technologie jako zbrane


Ak konzumuje GM dospelý človek, nemusí sa ničoho obávať. Ak sa GM potravinami bude živiť tehotná žena, môže to mať vplyv na plod.
"obavat se mohou oba bez ohledu na vek"

"Už dávnejšie som čítal, že cieleným šľachtením rastlín sa síce dosiahla vyššia produkcia, ale rastliny šľachtením stratili liečivé účinky na človeka a prirodzenú ochranu pred škodcami."
vsechny "kulturni" rostliny se po cela staleti slechti selekci tedy odstranenim nezadoucich jedincu a pokud je cilem vetsi produkce muze byt snizeni lecivych latek nechteny produkt dalsim podobnym nechtenym produktem je pri slechteni urciteho druhu rostlin menim i prirozeny pocetni stav jejch konzumentu kteri se diky tak zmnozi a protoze konzumuji to co clovek tak jim rikame skudce - pokud pred 10ti tisici lety hledal jeden broucek jeden klas na velke louce plne jinych rostlin tak se mu mohlo stat ze jej neco sezere driv nez klas najde tak se nemohl premnozit ale clovek mu prostrel stul a doslova ho pozval na hostinu...

"Aj to je príčina, prečo sa dne musí toľko chemicky ošetrovať."
chemicky neni nutne osetrovat vubec nic ale je casto nejsnadnejsi a nejrychlejsi zpusob ochrany plodin ale vzdy jej lze nahradit "prirodni" nahradou ovsem casto na ukor produkce ktera je pro zemedelce obzivou proto vetsina zemedelcu nerada pouziva ony ekologicke nahrady za chemicke osetreni protoze jim to znizi zisk a jeste museji investovat obrovske castky do techto inovaci coz by je casto privedlo k bankrotu a pokud jde o nase zemedelce/polnohospodare ti vetsinou ani zadne chemicke osetreni neprovadi tedy ne proto ze to je ekologicke ale proto ze na to nemaji penize...

Pôvodný článok pochádza z ruskej pravdy. Nedokážem posúdiť jeho hodnovernosť. Nie som odborník na túto tému, ani sa ňou nezaoberám, skôr prečítam ako zaujímavosť. Tento článok sa ku mne dostal náhodne.

Ak sú poľnohospodárske produkty geneticky upravené tak, aby boli odolné proti škodcom, na zmenené klimatické podmienky (napr. menej zrážok, vyššia alebo nižšia teplota,...), dalo by sa súhlasiť s ich pestovaním a konzumáciou, ale po dlhodobom výskume účinkov na organizmus.

Iné ale je, ak nevieme aké zmeny génov sa do produktov genetici vložili, či je vôbec možné úmyselne zmeniť gény rastlín tak, aby mali muži menej životaschopné spermie, čo zase vedie k vyhynutiu národa. Okolojdouci, s Tvojim názorom o genetických zmenách krátko po oplodnení sa dá súhlasiť (aj podľa nižšie uvedeného ruského článku). Ale vieme iste, že sa nedajú zmeniť niektoré chemické, biologické, genetické charakteristiky organizmu dlhodobou konzumáciou GM potravín? Napr. postupné znižovanie životaschopnosti spermií? Koľkokrát sa už dokázalo, že dlhodobá konzumácia zdravej „umelej“ potravy, nemá taký účinok napr. na hladinu cholesterolu, ako sa spočiatku myslelo - napr. umelé tuky ako napr. Veto, Rama,... Ani E-čka v potravinách nie sú neškodné. A máme ich dnes všade. Môj osobný názor, bez podloženia vedeckými výskumami je, že množstvo „moderných“ chorôb typu rôznych alergií, je spôsobených nielen zahumuseným ovzduším, ale aj spomínanou zdravou stravou s E-čkami, chémiou v poľnohospodárstve, elektromagnetickým žiarením,... A teraz naviac GM potraviny. Vieme, čo to urobí s ľudstvom o 5, 10 alebo 20 generácií?

Napr.: Aj elektromagnetické žiarenie z telefónu škodí. Tie 2 až 4 waty žiarenia X hodín denne... vieme, čo urobí EMG žiarenie mobilných telefónov s človekom o 20 alebo 30 rokov? K tomu žiarenie vykrývačov, televíznych vysielačov, krátkovlnných vysielačiek, radarov, počítačov,... Existujú vôbec takéto výskumy???

Z článku ruskej pravdy zo dňa 29.4.2010 http://www.pravda.ru/science/planet/environment/29-04-2010/1029588-gmo-0/ „Geneticky modifikované organizmy: pre a proti“ je vidieť, že ani v Rusku nie sú jednotní o dôsledkoch dlhodobej konzumácie GM potravín. Tak ako všade existujú dva tábory. Tí, čo chcú nakŕmiť národ tvrdia, že plocha poľnohospodárskej pôdy na človeka klesá a GM potraviny sú jedinou cestou proti hladu. Iní zase upozorňujú na riziká. Prezident Ruského obilného zväzu: „Nekontrolované siatie transgénnych kultúr je risk zdravia obyvateľstva.“
Riaditeľ laboratória Inštitútu všeobecnej Genetiky profesor Bitalij Pychaľskyj tvrdí to, čo Okolojdoucí: Ak konzumuje GM dospelý človek, nemusí sa ničoho obávať. Ak sa GM potravinami bude živiť tehotná žena, môže to mať vplyv na plod.
Ďalší vedecký tím dokázal negatívny vplyv GM potravín na pokusné zvieratá. Rovnako je v článku uvedený fakt, že GM zemiaky hnijú už po 4 mesiacoch uskladnenia. Iné produkty obsahujú viacej bielkovín ako prírodné a nevie sa, ako sa s tým vysporiada organizmus, ktorý bol evolúciou nastavený na iné hodnoty.

Zdá sa, že vec nie je tak jednoduchá, ako sa na prvý pohľad zdá.

Len tak mimochodom. Už dávnejšie som čítal, že cieleným šľachtením rastlín sa síce dosiahla vyššia produkcia, ale rastliny šľachtením stratili liečivé účinky na človeka a prirodzenú ochranu pred škodcami. Aj to je príčina, prečo sa dne musí toľko chemicky ošetrovať.

Poznámka k článku.
V nedávnej minulosti sa objavilo niekoľko správ v našej tlači, že v Pakistane bola zavraždená už asi desiatka zdravotníkov, ktorí očkovali deti proti obrne. Príčinou mala byť informácia, že vakcína spôsobuje neplodnosť žien.

http://www.sme.sk/c/6645248/taliban-vyplasil-osn-v-pakistane-zabijal-dobrovolnikov.html

http://www.sme.sk/c/6643125/v-pakistane-opat-strielali-na-pracovnikov-ockovacej-kampane.html

Nikaragua, Mexiko a Filipíny − očkovanie proti tetanu spôsobovalo stratu plodu gravidných žien. Podobná situácie po konzumácii kukurice v Zimbabwe a Guineji. Je to pravda alebo výmysel? Čítali aj v Pakistane tento článok???
S pozdravom LuP

Jedině domáci pěstování je to nejkvalitnější.

popravde clanky na webu WMMAGAZIN je potreba brat se znacnou rezervou nicmene skodlivost GMO je stejna jako skodlivost jejich autoru tedy pokud mam duveru ve vedatory jenz je pripravuji pak muzu mit duveru v jejich produkt je ovsem samozdrejme mozne pripravit skodlive az smrtici GMO ovsem to je spise forma terorismu a GMO je pak zbrani... avsak neni mozne aby o tom autor dopredu nevedel a nebyl to od zacatku jeho zamer... zadny GMO nepodlehne "nahodne" mutaci ani kreckum nenaroste srst v tlame po poziti GMO to skutecne neni biologicky mozne... pouhym pojidanim ci jinym uzivanim GMO neni mozne upravit DNA toho kdo GMO pojida takze pokud mam na obed GM kukurici nenaroste mi peri ani srst v ustech ale je mozne takto upravovat chemickou ci hormonalni rovnovahu tela ktera muze byt skodliva nebo naopak prospesna avsak vzdy predem cilena... prenos DNA z rostlin nebo ze zvirat na cloveka ci jiny organismus je mozny pouze ve fazi prvotni bunky "vajicka" ze ktere doroste dospelec s genetickou upravou ale v okamziku kdy se bunky zacnou specializovat na budouci organy je jiz na DNA upravu pozde napriklad u cloveka by bylo nutne provest takovou upravu cca do 36hod po oplodneni vajicka a samozdrejme in vitro... je sice mozne prenaset casti DNA i jinak napriklad za pomoci retroviru ale tyto metody jsou zatim v masovem meritku nepouzitelne avsak tyto metody nejsou vazany na prechodny organismus
sam za sebe muzu rict ze sem zastancem GMO ale nejsem zastancem vedatoru kteri GMO tvori... to je proste stejne jako s nozem - muzu jej pouzit na krajeni zeleniny ale muzu jej bodnout nekomu do bricha - vse je o lidech... takovej dynamit byl taky urcen jako pomucka v kamenolomech a na na bojiste...

Svět podle společnosti Monsanto

http://www.youtube.com/watch?v=buwb6TMahW0