Články

Videa

Ježíš - čtyřicet ztracených dní - (komentáře)

iveta
Bůh
1. 01. 2013 13:35

stvořil všechny lidské rasy v "jednom okamžiku"
a všem dal stejné schopnosti a to bez rozdílů,ovšem postupem času se jednotlivé rasy odklonily od té pravé podstaty a začaly si Boha vysvětlovat jinak.
Vždyť dokládajícím faktem jsou třeba všechny sochy v Egyptě,všiml si z Vás někdo, že každá ta socha má jiný lidský vzhled?Podle mě to jsou znázorněné jednotlivé rasy.
iveta
no a
1. 01. 2013 10:58

co když byl potomkem vyspělých lidí z Bájné Atlantidy?podle mě tomu vše nasvědčuje.Ovládal všechny možné schopnosti,které atlantiďané měli,nemusel být zrovna mimozemské civilizace.
Tím ale nepopírám ,že atlandiďané nebyli potomky mimozemské civilizace.
Ta linie těchto Ježíšových potomků dodnes žije,všichni jsme něčími potomky a proto ty schopnosti tady pořád jsou a rozvíjejí se opět do své původní podoby.
Dana P.
Sylvi
31. 12. 2012 22:28

to je velmi zajímavá myšlenka o tom astrálu !
Já jsem přesvědčená, že tento mýtus se na pravdě zakládá a mám i přesvědčení, že Ježíš, jak tu nanesl lup, byl příslušníkem mimozemské civilizace. Lidstvo taky, ale on nás měl učit, což se bohužel nepovedlo...
Dana P.
lup
31. 12. 2012 22:23

hm, jak to bylo...to je dva tisíce let stará detektivka ! :o)
Sylvia
Lup
31. 12. 2012 17:02

Este je tu jeden rozpor, ked podla evanjelii sa zjavil svojim apostolom, tak presiel cez stenu. To mi pride jak niekto, kto cestuje astralne alebo sa pohybuje v jemnohmotnom tele a prechadza hmotou. Neviem, keby to bolo vymyslene, jak by si toto niekto vymyslel, ked by tento fenomen prechadzania neexistoval. Lenze naco by potom odvaloval nejaky kamen. Mohol kludne cez neho prejst.

Takze ked uz tak kamen odvalil niekto iny, kto sa tam chcel potom dostat. Neviem kto, pretoze pre Rimanov to bola bezna poprava, jak stovky inych.

Myslim, ze nejaka udalost sa stala, podla mna to bol niekto, kto mal schopnosti jak dnes budhisticki mnisi, mal rozsirenejsie vedomie nez ostatni, vedel, ze sme sucastou niecoho vyssieho, to ze sa nazyval synom bozim je len to, ze pochopil, ze sme vsetci sucastou vyssej energie a jednoty, podla mal prezitky, ktore mu poskytovali vedenie a to sa snazil niekomu predat, v tazkej dobe jak bola vtedy to bolo nieco nevidane, hlasal, ze vsetci su si rovni a ze svetska moc a slava nema vyznam. To bol balzam na dusu vtedajsim chudobnym. Takze to nemusi byt len vymyslene, len to mohol byt clovek so schopnostami, ktore neboli bezne uz davno v tej dobe.
Sylvia
Zbynek
31. 12. 2012 16:46

Ja myslim, ze je irelevantne preco sa nedozil 20 alebo 40 rokov, dozil sa 33, mohol aj 34, 35, to nema skor ziaden vyznam. Myslim, ze kto neni zaslepeny, tak tento dokument nemoze v ziadnom pripade vidiet jak dokument o nabozenstve alebo cirkvi, ale o tom, ci existoval clovek s urcitymi schopnostami a ci tento fenomen nanebovstupenia je mozny alebo nie. A co vlastne je turinske platno. Zvalovat vsetky dokumenty o Jezisovi na manipulaciou cirkvou uz je prezitok a zaslepenost a s tym nech sa vysporiada kazdy sam. Evanjelia existuju, su to urcite dokumenty, ktore nejaku vypovednu hodnotu maju. Takto by sme za vymyslene povazovali vsetky dokumenty o starych civilizaciach a vobec dejinach.
lup
Do diskusie
31. 12. 2012 15:51

Zaujímalo by ma, či príbeh Ježišovho zmŕtvychvstania je ako celok vymyslený v neskoršej dobe alebo sa zakladá na nejakej udalosti, ktorá dala podnet na vznik príbehu. Zaujímali by ma čo sa stalo medzi uložením Ježišovej telesnej schránky do hrobu v piatok poobede a zistením, že hrob je prázdny v nedeľu ráno. Lekári, ktorí podľa evanjelií študovali, či Ježiš bol mŕtvy alebo nie, prišli k záveru, že podľa popisu v čase snímania z kríža mŕtvy bol. Hlavným znakom mala byť tekutina - sérum, ktorá vytiekla z Ježišovho boku po kopii.

Čo sa stalo s Ježišovým telom potom? Pozrime sa na udalosti z tejto strany ak zmŕtvyschvstaniu neveríme. Hrob bol uzavretý kameňom, ktorý mal tvar veľkého mlynského kameňa vážiaceho pekných pár metrákov. Z hrobu sa človek sotva dostal sám bez pomoci z vonku. Naviac Ježiš, ak by ukrižovanie prežil, bol v zlom zdravotnom stave na to, aby kameň sám odvalil. To znamená, že jeho telo, musel zobrať niekto z vonku. Kto? Hrob strážili vojaci. Nepamätám sa, či rímski vojaci alebo chrámová stráž. Nechce sa mi teraz listovať v Biblii.
Ale čo sa stalo, keď bol skutočne hrob prázdny a evanjelia píšu aj o tom, že kňazi dali úplatok strážam, aby tvrdili, že telo ukradli učeníci, keď stráže spali? Nie je divné, že stráže spali? To tam nemuseli ani byť. Prečo nútili stráže klamať? Kto vzal telo? Kto mal o Ježišovo telo záujem?

Mohli Ježišovo telo zobrať jeho učeníci? Sotva. Po Ježišovom zatknutí sa zbabelo skryli a skrývali. Nemáme dôvod evanjeliám v tomto neveriť. Vôbec nie sú vykreslení ako nejakí hrdinovia. Tí nemali odvahu zobrať telo.

Zobrali by Ježišovo telo farizeji, saduceji, kňazi, predstavitelia moci? Sotva. Tí síce mali možnosti, ale nemali príčinu. Boli by sami proti sebe.

Rimania? Na čo by to robili? Tí sa na dobytých územiach nestarali o náboženstvo miestnych a nejaký Ježiš im bol úplne u... - pre nich neznámy človek a zločinec.

Takže kto vzal telo?

Ak neberieme do úvahy zázračné, božské a nadprirodzené zmŕtvychvstanie, potom ma napadá ešte jedna fantastická verzia: bola tu mimozemská civilizácia, ktorej Ježiš bol príslušníkom. Ostatok si domyslite.

Podľa môjho názoru, ak história Ježišovho zmŕtvychvstania nie je vymyslená, ale zakladá sa na nejakej skutočnej udalosti, tak skutočné okolnosti ostanú navždy záhadou.

Najviacej ma však v Novom zákone udivuje fakt, že zmŕtvychvstanie Ježiša je kľúčovou udalosťou kresťanstva a vlastne udalostiam Ježišovho pôsobenia po zmŕtvychvstaní sa venuje Biblia doslova okrajovo. Prečo?
S pozdravom LuP
Zbyněk P.
Do diskuse
31. 12. 2012 13:32

Otázkou je: „Za jakým účelem byl vytvořen tento film a k čemu má sloužit?“
Proč jest neustále moderní člověk klamán něčím, co neodpovídá realitě? Proč je tento film postaven na takovém pofiderním důkazu, jako jest ono „Turinské plátno“? Proč se onen film zaobírá nějakými 40 dny, když jest zapotřebí vyjasnit daleko důležitější údaje, mezi nimiž je např. i ten, proč musel J.K. zemřít ve svých 33-ti letech, a né třeba ve svých 20-ti letech, či 40-ti letech nebo ve svých 56-ti letech? Jak bude stár „Antikrist“, když se ujme svého žezla?
Předložený film, jest velice dobrou ukázkou manipulace církve a jejích přívrženců, předkládání takových rádoby důkazů, abychom opět začali věřit tomu, že církev jest pro nás ta nejdůležitější organizace, či uskupení, skrzevá níž nám bude předložen J.K., i když jej sami křesťané ukřižovali a zabili. Jak překrásné !!!!! Přeji hezký den. Zbyněk P.
Sylvia
Ano
30. 12. 2012 23:10

Dost to natahovali tie pasaze, hlavne o tych zjaveniach jednotlivych, mohlo to byt o pol hodinu kratsie potom.
Grush
Zajímavý filmík
30. 12. 2012 20:32

byť trochu zbytečně rozvleklý a místy s poněkud úsměvnými doprovodnými záběry.