Články

Videa

Záhadný svět - Proroci - (komentáře)

mississippi
Dana P.
12. 10. 2012 14:18

K té telepatii. Jak jistě víš, byl jsem na táboře a dostal na starost 10 holčind ve věku od 8 do 13 let. Těm jse věnoval nejvíc, byly to moje Afrodity, to si vymysleli sami. A po večerech, když se nudily, zkoušely vyvolávat duchy a zkoušely telepaticky hádat co je na kartách. Byl jsem hodně překvapen, jakou měly některé z nich úspěchy. Sice jsem to nepočítal, ale odhaduji to na 95 procent úspěšnosti.
Takže ty schopnosti máme, jen je nepoužíváme. K naší smůle. Mám toho z tábora víc a i pár příběhů bych z toho udělal a slíbyl jsem je, ale ještě ne. Ještě mi nejde psát.
Jelitko
Dano ahoj
30. 09. 2012 16:36

ano taky to tak myslim.Ale na druhe strane lide maji od takovych veci odstup proto,ze to spuji s nabozenstvim a to je o necem jinem,ja myslim,ze nabozenstvi vymysleli lide jen pro jejich prospech,kdyz se zadivame do minulosti,je to jen sama krev.Tady tyhle zahadne veci co tu probirame my, jsou uplne o necem jinem.Proto jsou lide k temto vecem neduverivy.
Dana P.
Jelitko
28. 09. 2012 18:49

všichni se domluvi, protože tam jsme pravděpodobně všichni "doma" ? :o)
A tu intuici a schopnost telepatie jsme určitě neztratili, jenže nám to odmalička nikdo neříkal, že je to přirozené. V naší takzvaně moderní době se většinou duchovní věci potlačují a vysmívají, takže ty schopnosti jsou zasunuté a když občas něco cítíme, sami tomu nevěříme a nevíme si s tím rady (tedy myslím teď lidi, co nejsou na tomto webu)
Jelitko
ahoj
28. 09. 2012 16:09

ja myslim,ze i ty zvirata se ridi telepatii,tak jako lide prirody(treba indiani,cernosi..)a my jsme ji stratili protoze zijem civilizacnim zivotem,tedy bez kontraktu prirody.Uz i ty boty oddeluji cloveka od primeho kontaktu s prirodou.
Telepatie je jedina domluva na druhem brehu,tedy prekona jakekoliv jazyky,takze se tam domluvi vsichni bez problemu.A zvirata taky.
Adanom
Sylvia
28. 09. 2012 13:19

Jinymi slovy se da take rict ze se v tranzu Napojuje, spojuje , prolina se soucasti- soucastmi z celku vedomi.
Sylvia
Adanom
28. 09. 2012 13:12

Hej, mas pravdu, je to sucast vlastne energie,takze ta nekonecna energia sama. Ine ale je, ked napriklad niekto potom v tom tranze chape veci, ktore nestudoval a ma nejake vedomosti, ktore si ani nemohol precitat. To znamena podla mna, ze sa napaja na nejake kolektivne vedomie a to sme zas u toho jedneho zdroja :-)
Adanom
Sylvie
28. 09. 2012 13:07

Nemyslim ze by tu mohl byt navzdy, protoze vsechno podleha promene a tak nic nemuze byt stale stejne a nemenne. :)
Sylvia
Danus
28. 09. 2012 13:05

Aj Ty aj ta kocka tu ma nejaky vyznam, keby kazdy tusil svoj koniec a predchadzal by mu, tak by tu bol navzdy. Asi je vsetko tak jak ma byt.
Adanom
:D
28. 09. 2012 13:03

Melo tam byt napsano ze s vedomim se stane to..... :D
Adanom
Dano
28. 09. 2012 13:02

Velice dobra poznamka. :)
Mozna ze tyhle kocky ktery neumi zachytit blizici se auto nejsou z tech co lze oznacit za bdele. :D
Adanom
Sylvia
28. 09. 2012 12:55

"ze vedomie nieje hmota, takze nepotrebuje taku energiu..... "

Vedomi = energie= svetlo. :-)

S vedo im se podle mne stane to ze se zmeni, promeni, ze je v pozici kde vidi jimy uhel pohledu- jinou moznost zaroven existujici. :)
Dana P.
Sylvi
28. 09. 2012 12:54

kéž by ty kočky dovedly předejít vlastní katastrofě ... a je zajímavé, že tohle neumí, pořád někde na cestě vidím ty tragédie
Sylvia
Danus
28. 09. 2012 12:54

Je jasne, ze existruje aj normalny logicky predpoklad. Bez logiky to nejde, nieco sa da predpokladat na zaklade skusenosti. Ine to je, ked to vidis niekde, kde to necakas.Vlastne vacsina veci, co clovek robi vychadza z logickeho predpokladu. Potom je intuicia, ze nieco si myslis, ze sa moze stat, ale mas navrch este nejaky zvlastny pocit, ze sa to aj stane. Napriklad, ze niekto niekam ide a Ty mas z toho blby pocit a chces aby tam nesiel. To je podla mna intuicia. Nevies preco, nedokazes povedat, co sa stane, ale mas negativny pocit, jak tie zvierata podla mna.
Dana P.
lup
28. 09. 2012 12:50

pravda, mívali jsme slepice a takto se fakt chovaly :o)
Dana P.
Adanom
28. 09. 2012 12:48

ne, takhle uvažuji intuitivně a snad i logicky jen když vidím kočku poblíž silnice. V lese zas očekávám srny, divočáky, vlky, medvědy ... a jelikož přírodou jezdím často, při těchto myšlenkách aspoň neusnu :o)
Sylvia
Adanom
28. 09. 2012 12:30

No s tym casom, on cas bude vzdy relativny pojem, ale je to pomocka jak sa orientovat. My sice hovorim o udalostiach, ktore plynu v nejakom poradi a to udava cas. Takze ked existuju povedzme paralelne reality, kde idu udalosti bud v inom poradi alebo sa deju az ked sa udeju v inej realite alebo naopak, tak to je to, co zachytavas.

Ale z hladiska vedy by to bolo asi inak. Ja som nedavno pozerala dokument, ktory sa vola rychlost svetla. Nic nieje rychlejsie nez svetlo. No a robili tam teoreticky pokus. Mali cyklistu a kameramana tvrdili, ze keby cyklista dosiahol rychlosti svetla, tak cas sa okolo neho spomali. To znamena, ze ked by z toho bicykla vystupil, nezostarol by, zatial co kameraman, ktory ho natacal by bolo omnoho starsi. Tak ze z tohto hladiska cas existuje, ale je mozne dosiahnut jeho spomaleniu pri rychlosti svetla a este sa spomaluje cim vacsia je gravitacia nejakeho telesa. Pri rychlosti sa meni priestor aj, ohyba sa do formy nejakeho tunela. To bolo len z fyziky, ale tym chcem povedat, ze pri urcitej rychlosti niecoho (z hladiska fyziky to ale prakticky neni mozne, pretoze by si potrebavala nekonecne mnozstvo energie) by slo dosiahnut nulovy cas.

Ale z hladiska ezoteriky by to mohlo byt mozne prave tym, ze vedomie nieje hmota, takze nepotrebuje taku energiu aby sa dostala do faze, kedy sa deje vsetko sucasne. Nico sa stane z vedomim, napoji sa niekam inam. Ziaden vestec nikdy nevestil v bdelom stave. Musi byt v tranze.

Priklad s kockou moze byt jak predtucha, ked sa objavi niekde kde to necakas. Nielen ze si zachytila udalost, ktora sa deje uz ale zaroven v realite, ktora kopiruje skoro tu nasu. Preto si to podla mna mohla vidiet. Bola utvorena rozhodnutim zrovna tym, ze je nekonecne mnozstvo moznosti, ktore sa mohlo stat, ale Ty si videla zrovna tu totoznu z reality, ktora je kopia nasej alebo je zmenene nieco ine a nie to, ze kocka presla cez cestu. Zvierata asi zachytavaju nejake vibracie, ktora predchadzaju katastrofam.
lup
DanaP
28. 09. 2012 11:39

Rovnakú skúsenosť mám so sliepkami. Keď rozvážam kompost tak mi sliepka skočí pred fúrik a uteká predo mnou 20 aj 30 metrov a keď si vyberiem miesto kde vysypem obsah, tak sliepka rovno tam zabočí. A to ma rozčuluje, pretože musím dávať pozor, aby som jej neprejel po chrbáte s fúrikom.

Asi vie čítať moje myšlienky :-D

Skutočne neviem, či ide o vzájomný príjem vysielaných informácií z mozgu alebo niečo iného.
S pozdravom LuP
Adanom
Dana
28. 09. 2012 10:11

Logikou? Logikou jsi brala v uvahu? To znamena ze pokazde kdyz jedes autem tak logicky uvazujes ze nekde muze kocka prebehnout pres silnici?
Ja ne. Ja o tomhle nepremyslim. :D
Situaci s kockou nepojimam jako nic vesteckeho. Ani jako pravdepodobnost.
Dana P.
Adanom
28. 09. 2012 9:59

s kočkou jsem měla podobný zážitek. Ale dost možná ne věštecký, jenom předvídání toho, co je pravděpodobné. Kočky mají zajímavou vlastnost, že se rozhodnou prostě nelogicky (dle našeho smýšlení, ony asi dle sebe logicky reagují?)a střelhbitě něco udělat, například uskočit právě tím směrem, kam nakračuji já :o). Takže kočka, co se objevila u silnice mohla zmizet v poli nebo náhle přeběhnout před autem a já to jen svojí logikou brala v úvahu
Adanom
Lup Sylvia
28. 09. 2012 9:37

S tou intuici kdy neco tusime , citime nekolik vterin az minutu dve dopredu to vnimam tak ze to co vnimame prave v ten okamzik co to vnimame se to uz prave deje. Ono to jen vypada ze to vime dopredu ale ono se to podle me deje uz zaroven tehdy kdy to vnimame.
Uvedu priklad. Kdyz jsem jela s pritelem v aute, nahle jsem mu oznamila at zpomali. Tusila jsem ze prebehme kocka pres cestu. To neznamena ze to vim dopredu to znamena ze jsem zachytla to co se uz deje - to znamena ze kocka je uz davno rozhodnuta ze pobezi pres tu cestu a miri si to tam. Uz se to deje.

A souhlasimi s tvrzenim ze zvirata zachyti Zmenu vlastnosti prostredi. Ja bych rekla ze jsou proste bdely k tomu co se deje. Nemusi premylset tak jako lide a tim lip pro ne protoze jim do instinku ( intuice ) nekeca rozum tak jako nam. :D
Jsou v souladu s tim co je obklopuje. Zachytavaji frekvence ktere je obklopuji.

To me jeste pripomnelo tu skutecnost ze vnimavy clovek i kdyz treba prave spi a odnekud zazni nejaky pronikavy zvuk ktery ho i probudi, je schopen rict co bylo zdrojem hluku a odkud to bylo. :)
Adanom
Sylvie
28. 09. 2012 9:02

Pamatujes , nebo cetla jsi to jak jsem tady nekde psala o tom ze se me zdalo ze jsem v nejakem kmenu kde provadi nejaky podivmy ritual a ja nevim jestli to co jsem videla a zazila je v pritomnosti existujici tady nekde ve svete a nebo neni. Spis me to pripadalo jako nejaky paralelni svet.
Tak nejak jako kdyz Nostradamus mohl mit vize toho ci onoho co paralelne existuje v jedinem nyni.
Ze cas a prostor je take pouhe zdani zase z jineho uhlu pohledu to uz jsem taky zazila, proto si myslim ze se deje zaroven vsechno a jsou to moznosti vsech moznych moznosti,vsech moznych predstav.
Predstavy jako takobe nejsou hmotneho charakteru a proto i kdyz si z jednoho pohledu tady myslime ze nase realita je hmotna a jedina, je to iluze.
Ve snu, ve vizi jsme to take stale my jenz neco nejak jinak zazivame - predstavujeme si ( iluze ) v tomto stavu vedomi ( spanek, vize ) akurat je to zase take z jineho uhlu
pohledu. A vsechno je mozne si predstavit. Protoze jinak si neumim vysvetlit proc si umim predstavit nejaky ritual ktery bych si normalne predstavit neumela. :)
lup
Do diskusie
28. 09. 2012 7:22

Opýtam sa na názor: môžu aj zvieratá „čítať“ z databanky budúcich udalostí?

Pokúsim sa odpovedať príkladmi:
Je všeobecne známe, že zvieratá, ak majú k tomu možnosť, dokážu pred prírodnou katastrofou ujsť. Ukážkou môže byť cunami v roku 2004, kedy volne žijúce zvieratá z ohrozených oblastí odišli pred príchodom katastrofy. Existujú záznamy, kedy domáce zvieratá (psy) pred príchodom (napr. zemetrasenia) odvedú majiteľov do bezpečia. Bol som svedkom pred pár rokmi, kedy sliepky (moje aj susedovie) asi 5 až 10 minút pred príchodom víchrice 1.marca (asi pred piatimi rokmi) odrazu, akoby na povel, odišli do kurína.

Tieto udalosti je možné vysvetliť aj napr. zmenou vlastností prostredia (elektrické vlastnosti, šíriaci sa zvuk o veľmi nízkych kmitočtoch,...), na ktoré zvieratá citlivejšie reagujú.

Ako ale vysvetlíme historky námorníkov (predpokladám, že sú pravdivé), keď potkany opúšťajú loď a loď sa o nejakú dobu na najbližšej plavbe potopí?
S pozdravom LuP
mississippi
Sylvia
28. 09. 2012 0:02

Hezky ses rozepsala. A opět nemohu jinak, než souhlasit. :-)

Jedu o víkendu pryč a budu mít čas přemýšlet. Třeba mně napadne ještě něco.
Sylvia
Mississippi
27. 09. 2012 23:43

Tych moznosti je viac podla mna. Mozu byt naozaj alternativne reality, ktore funguju jak alternativa k rozhodnutiam, ktore mas na vyber, ale v tejto realite ich neurobis, takze si kazda realita zije svojim zivotom. Mozu byt aj alternativy, kde Ty neexistujes vobec, ale len sa nieco zmeni a uz ide dalsia paralelna linka. V tom pripade, by ale proroci nemohli vestit buducnost tejto reality, keby zachytavali informacie z inej alternativnej. Pokial beriem, ze prorok je prorok a nie nejaky podvodnik, tak by to mohli byt vestby, ktore nevychadzaju.

Ja ale u tych, co vychadzaju (teoreticky samozrejme), tak si myslim, ze mozu byt reality totozne alebo len minimalne zmenene, ale hlavne deju sa s inym casovym odstupom, storoci alebo tisicroci. Takze mas pravdu s tymi alternativami. Osobne si myslim, ze z tychto paralelnych realit sa daju pochytit tie predtuchy, o ktorych tu pisal Lup. Ze je to v podstate zachytena informacie, ktorej buducnost je "za dverami" a tyka sa hlavne Teba.

Napriklad u Edgara Cayceho to fungovalo inak. On pomocou autohypnozy sa dostaval do dimenzii, kde naozaj buducnost, pritomnost a sucasnost sa diali v jednom okamziku a preto to mohol zachytit. Tak to teda tvrdil on. Pomahal aj ludom s lekarskymi diagnozami a pritom nemal toto vzdelanie a tvrdil, ze mu to niekto naseptava, nejaka vyssia inteligencia. Preto to mohol praktikovat. Takze ja si myslim, ze zdroj tychto vizii nemusi byt vobec jeden alebo univerzalny, aj ked tie informacie mozu mat niekde prapovodny univerzalny zdroj. Ja netvrdim, ze to tak musi byt, ale tak by som si to vysvetlila ja. Ale napisal si to fakt dobre, dava to zmysel takto aj mne.

mississippi
Sylvia
27. 09. 2012 23:01

Parelelní realita. Už jenom to slovo paralelní naznačuje, že se jedná o něco vedle něčeho. Teda, že třeba jsi vícekrát, ale nevíš o sobě. A tyto reality se nesetkávají. A tak i to co prožíváš v paralelní realitě může být naprosto odlišné od toho, co se děje tady. A to , co se stane tam, se nestane tady. Je to prostě jen další alternativní současnost.

A co když minulost , přítomnost a budoucnost se dějí vlastně najednou. A to jak tady, tak v paralelní realitě. A nebo to co se stane je dáno a někdo, nebo spíš něco ví, co bude dál, protože to celé řídí, jako takový režisér, který kouká do scénáře. A ten , kdo ví, co se stane se nějakým způsobem napojí na toho "režiséra" a čte mu "myšlenky" ??
Sylvia
Adanom
27. 09. 2012 22:34

Ano tak to myslim aj ja, ale potom je skoda, ze si neuvedomujeme tie jednotlive reality, ze teoreticky by mohol clovek skakat z jednej do druhej, ale nikdy o tej druhej nevie,a vie len o tej, v ktorej je momentalne, potom tieto vizie v tej jednej je proroctvo, v tej druhej sa to odohrava, preto to mozno nejde menit. Lenze to by sa aj potom mohlo stat, ze clovek je tu donekonecna a preziva stale to iste. A to je zas dost ujete. Na druhu stranu clovek by nemusel byt pritomny v kazdej realite, len zachytit tu praralelnu bez neho, to by mi davalo vacsi zmysel. Ale zas....ono to nemusi davat vzdy zmysel.
Adanom
Sylvia
27. 09. 2012 22:20

"ze si myslim, ze je to informacia, ktora sa niekde uz paralelne deje a Ty to zachytis. "

K tehle teorii se v soucastne chvili priklanim take.
A pokud je realita pouha iluze, neboli projekce vsech moznych predstav- moznosti,pak i jine reality jsou projekci vseho mozneho predstavitelneho ( moznosti ) a vzajemne se prolinaji.
Kdosi rekl , ze vsechno se uz davno stalo. Nevim ale kdo to byl. :D
Sylvia
Lup
27. 09. 2012 21:47

Jedna teoria je akasicka kniznica :-)
lup
Sylvia
27. 09. 2012 21:01

Vychádza mi, že existuje niekoľko typov ľudí:
- so schopnosťami čítať z databázy udalostí a podľa toho predpovedať niektoré významné udalosti vo vzdialenejšej budúcnosti − tých je skutočne veľmi málo

- so schopnosťami čítať z databázy udalostí kritické udalosti okolo svojej osoby na veľmi krátku budúcnosť (rádovo desiatky sekúnd) − môžeme túto vlastnosť označiť za intuíciu? Takýchto ľudí je dosť.

- bez schopnosti predvídať udalosti

A kde je databáza udalostí uložená??
S pozdravom LuP
Jelitko
ja myslim
27. 09. 2012 19:52

ze,kdyz opravdu o neco mimoradneho jde a nekdo to vi do predu,tak mu to do toho vedomi nekdo vlozil,myslim,ze to jde,ani si to neuvedomujem.Jsme kazdy jinak vnimavy a nekdo je na to dokonce hluchy.A nekdo velice citlivy...
Sylvia
Lup
27. 09. 2012 19:27

No to je to, co ja spominam v tom uvodnom komentari, ze si myslim, ze je to informacia, ktora sa niekde uz paralelne deje a Ty to zachytis. Ma to nieco s casom a paralelnymi realitami podla mna. Ono tu intuiciu ma viac ludi, ale jak Ty hovoris, niekto tomu nevenuje pozornost a nevie to precitat. Ale preto je to tak zaujimavy fenomen, niekde sa Ti dostane do podvedomia a vedomie to zachyti. Preto si myslim, ze to ma nieco spolocne s opakovanim sa nejakych cyklov alebo paralelnymi realitami, ktore niekto dokaze zachytit. Niekto zas to sice zachyti, ale si to neuvedomi a nedokaze to precitat a neni schopny to vyjadrit.

Ja som takto nieco podobne riesila s kamaratkou, ked som bola na regresnej terapii. Ona nedokazala nic precitat, pretoze to povazovala za nejake bludy a nedavalo jej to zmysel, takze sa jej nic "neprojektovalo". Ja som nejak bola schopna aspon hovorit to, co zachytavam. Ale stale je tu moznost fantazie samozrejme, pretoze neslo o buducnost, takze sa to neda overit.
lup
Sylvia
27. 09. 2012 19:18

Môžeš mi vysvetliť, odkiaľ som veľakrát nabral intuíciu, „vnútorný hlas“, ako varovanie tesne pred udalosťou? Odkiaľ čerpalo moje vedomie túto informáciu?

Samozrejme, že udalosti, ktoré sa stali mne, nepovažujem za proroctvo. Ale aj tak by ma zaujímalo, odkiaľ veštci čerpajú informácie o veciach budúcich. Javí sa mi to, ako niekde umiestnená databanka s udalosťami - minulými a budúcimi. No a niekto má ten dar prečítať ich.
S pozdravom LuP
Sylvia
Jelitko
27. 09. 2012 16:11

Ano, je to moc zaujimave, ked mas k tomu blizko a bavi Ta to, tak si urcite pozri aj ten druhy odkaz.
Jelitko
a
27. 09. 2012 15:42

jeste se podivam na ten druhy odkaz,jsou to zajimave veci a ja tomu verim...diky Sylvi.
Jelitko
ahoj
27. 09. 2012 15:05

nedokazu...Ja tyhle zpravy z druheho brehu prijmu jen v telepatii a ta se mi deje jen ve spani,jinak ve dne pochopim jen nejake drobnosti a to taky,kdyz se nekam zahledim a jakoby ustrnu na chvilku.
Ono telo je nejuvolnejsi jen ve spani.
Sylvia
jelitko
27. 09. 2012 14:41

Takze to mas ked spis? Nedokazes to aj v bdelom stave?
Jelitko
....
27. 09. 2012 14:33

u me to zacalo taky od dedy,tak podobne jako u te pani na zacatku filmu.Myslim,ze k tomu aby se vedelo neco do predu,nekdo pomaha.Ja to aspon tak citim.U nas v rodine cokoliv se s nekym stane koho ja dobre znam,tak to vzdycky vim do predu a to posledne se svagrem bylo o rok.U me je problem v tom,ze ty lidi vidim v jejich druhym tele,takze kolikrat premyslim kdo to asi je.Ale stejne vzdy jde o odchod na jiny svet,takze me to vzdy vychazi.Az se to blizi,tak vidim i to svetlo co vyzaruje "ten kdo odvadi lidi na druhy breh".A ten ,kdo mi to zdeluje,vi,ze ja to muzu zapomenout,tak si to pojisti tak,ze zdycky zakricim nahlas "tatko!" a nekdy i "mamko".Pak se ja s toho probudim a mamzel taky a pamatuju si to jiste.
Protoze se mi to deje tak podobne jako te pani,tak tomu verim(mam svuj dukaz) jenze ostatni...asi tezko...
Sylvia
Lup
27. 09. 2012 13:55

Ja myslim, ze to skor hovoris o intuicii, ono aj keby mal clovek dar vidavat veci dopredu, tak aj to podla mna treba cvicit a rozvijat, aby to bola ucelen vizia. U tych vojakov je dost mozne, ze v takychto vypatych situaciach sa aktivuje nejaka cast v mozgu, navyse ked to bolo casto, dalo sa to aj predpokladat a zas pracuje nejaka intuicia.

Mississippi - skor by som povedala, ze vizia je len informacia, neni konkretna a neda sa zmenit. Ale mozes sa na to mozno pripravit :-).
lup
Do diskusie
27. 09. 2012 7:24

Mám vlastné skúsenosti z predtuchami udalostí, ktoré sa odohrali rádovo o pár desiatok sekúnd neskôr. Skôr by som to nazval, že ma varoval alebo na niečo upozornil „vnútorný hlas“. Veľa krát sa mi to stalo na cestách a vďaka tomu som zabránil nehode. Ale myslím, že toto pozná každý. Nie je to proroctvo.

Na okraj k udalostiam okolo milované strýčka Adolfa, ktorý sa spomína vo filme:
Zázračná záchrana Hitlera pri odchode v zákope a následného výbuchu granátu je z vojny známa nielen u neho, ale aj desiatky ďalších podobných prípadov. Hitlera presvedčenie o jeho výnimočnosti utvrdilo aj niekoľko vykonaných ale nepodarených pokusov o atentáty.

Čítam knihy od ľudí, ktorí prežili 2. sv. vojnu na fronte. Udalostí podobných Hitlerovmu zázračnému zachráneniu sú tam opísane desiatky. Nezáleží na tom, či knihu písal vojak nemecký, americký alebo sovietsky, nezáleží, či písal knihu pešiak, tankista alebo letec.
S pozdravom LuP
mississippi
Sylvia
26. 09. 2012 21:18

je to zajímavé, ale netuším, jak je to možné, ale vím, že to jde.
Ale ne všechno co člověk vidí jde změnit :-(
Sylvia
A este jeden
26. 09. 2012 11:26

Koho by to zaujimalo, tak tu je este jeden dokument s podobnou temou. .....existuje internetovy program web-bot, ktory vysiela pavukov do siete a rozpoznava klucove slova, z ktorych mal povodne vestit situaciu na burzach, ale vzislo z toho nieco uplne ine a neuveritelne sa zhoduje s niektorymi vestcami stareho sveta....zacal si zit svojim zivotom :-)

http://www.youtube.com/watch?v=74-Y2eub8_w&feature=related