Články

Článek jsem si přečetla a podle mne je velmi sporný. Tělo bez ducha je mrtvola. Jak tedy chtějí doktoři léčit? Ateistický pohlůad na svět není tak hrozný , pokud to bude poctivý ateista tak se hodně přibližuje k velkým pravdám života.Horší jsou ti, co nepřipustí, žádný jiný názor , jsou nepružní, tam také není pokrok. Prošla jsem cestu až do duchovna. Na začátku mé cesty byla velká víra, kterou jsem později stratila ohledně poznání boha stvořitele, vesmíru. Tam jsem poznala, že nikdo jiný než my samy můžeme pro sebe nejvíce udělat s božstvím v nás.Hledala jsem znovu v sobě víru a lásku, jelikož ateistický pohled na svět je příliš suchý a neopírá se o duchovno, které zesiluje v nás všechny tendence ke konání a výsledek je potom úplně jiný než u ateisti s velkým egem. To samé je i se zdravím.Někdy stačí si představit barevnou pránu nebo jinou duchovní metodu a jsme vyléčení, než bychom do sebe ládovali hory prášků.

Ani rovnovážny stav nebude znamena vyspelú civilizáciu. Vyspelosť je daná úrovňou tých dvoch stavov, jej výškou, hĺbkou premyslenia. Nie že sa rovnajú..

pokud si to tedy umíš představit jak to bude potom.....není pro tebe zase tak cizí ta myšlenka: stačí jen pomyslet a bude hotovo.:-)

souhlasím s tebou.
jde hlavně o to rozervat na kusy ty staré zásady a hledat a nezavrhovat!Protože to co nevidíme....neznamená, že neexistuje!

dokud nebudou materialistická stránka a duchovní u člověka v rovnováze (a to v současné době neexistuje), nemůžeme se označovat za vyspělou civilizaci

Myslím si, že všetko čo teraz vieme, budeme na to pozerať onedlho úplne inak a že všetko poznanie sa možno dosť radikálne zmení.
Však už len za sto rokov sme sa začali dívať na svet úplne inak. Navesmír, na vzťahy medzi ľudmi, spôsob života apod.
A čo o 500 rokov pri tak rýchlo sa vyvíjajúcej spoločnosti a vedy?

Už teraz vidím ľudí, deti o sto rokov neskôr, ako na nás z roku 2000 pozerajú s úsmevom aj porozumením :D

"nabyla na strašné síle"...

jsou a věřím, že jsou další, kteří možná z obav o svoji vědeckou "prestiž" raději mlčí? Jsou lidé otevření, kteří vědí, že nás upozorňují na pradávné pravdy, jenže ta arogantní skupina, která je právě u moci a všechny "přeřve", nebyla na strašné síle - jak se to mohlo stát? Ale dost možná, že je to jen lekce, abychom si uvědomili, co jsme ztratili. Ti, co dávají najevo svoji jedinou vědeckou pravdu, aniž by se zamýšleli nad celkem, jednou poznají své chyby. Bohužel hodně lidí, kteří jim bezvýhradně tleskají a věří, mezitím zaplatí za jejich omyly. Ale nic se neděje náhodou

za to ,že jsou na světě takové hlavy,které se vymykají běžnému standardu a snaží se najít odpovědi.

dovedu si představit ,ikdyž trochu s nadsázkou svět jaký by podle autora měl být.
Mám k tomu jen několik výhrad: vymazat zažité náboženství,to je podle mého metla lidstva.....
Jediný bůh ,který tady na Tééto planetě je, tak to je příroda,vzduch,voda,slunce.....
Takže podle mého by se člověk měl zamyslet nad tím že toto "TADY A TED JE OPRAVDU REÁLNÉ" a měl by se na všechno dívat s otevřenýma očima.Máme je už pěkně dlouho zavřené.....stačí je jen otevřít.Vše co v minulosti v současnosti řešíme,tak odpověď na tyto problémy nám dává tato země.Chodíme kolem nich a jsme slepý!Věřím, že člověk tu příležitost jednou chytne za pačesy.Pak bude na světě zase dobře :-)
Pak nastane doba, kdy jenom pomyslíme a bude hotovo.:-)

Písal som, že ani ja sa neztotožňujem s niektorými názormi autora. Napr.:
- interupcie - z môjho pohľadu za určitých okolností súhlas - znásielnenie, ohrozenie života matky,...

- transplantácie orgánov - pripomína mi to odmietanie transfúzie krvi Svedkami Jehovovými

- výukovým systémom degeneruje mozog

- svojím jednostranným prístupom mrzačí aj telesné zdravie detí
...

Sú však myšlienky, s ktorými súhlasím, alebo sa svojimi poznatkami k nim nemôžem vyjadriť.
S pozdravom LuP

boží zákony = přírodní

docela by mne zajímalo jak a kdy se stalo, že vědu a život člověka ovládl materialisticko-ateistický fenomén. Vždyť vědci ve starověku a ještě i ve středověku byli hluboce věřící lidé (viz například geniální Isaac Newton, ale i další), respektující boží zákony. A to se s poznatky vědy nijak nevylučovalo! Kdy jsme se stali tak arogantními? Děti se opravdu duševně mrzačí už ve škole, pak to samozřejmě pokračuje dál. Možná ale i to je jeden z božích zákonů. Jak bez tmy nemůžeme vnímat světlo, tak já vidím naši dobu jako dobu duchovního temna, po níž má přijít osvícení. Jsem o tom hluboce přesvědčená

Mám názor, že vôbec nezáleži na tom, akého zmýšlania je človek (ateista, náboženský fanatik,..), ale záleží na tom aké má myšlienky, ako sa správa, ako svoje honostné myšlienky dodržiava a presadzuje,...

Napriek tomu, že s niektorými myšlienkami ani ja nesúhlasím, som presvedčený, že v niečom má autor pravdu.

Perchta: pred dvomi dňami som odoslal adminovi aj Tebou spomínaný článok o aure od rovnakého autora. Takže si predstihla dobu :-)))
Užívaj si krásne chvíle so svojim malinkým
upírkom. Buďte obe zdravé.

Uisťujem všetkých, že na tých energetických upíroch je niečo pravdy. Ale predbuieham.
S pozdravom LuP

Nepotřebuji a by nademnou létali andělé nebo aby Ježíš vstával z mrtvých nebo aby nám Marie ukazovala své plačící sochy. Bez andělů se obejdeme, plačící sochy nepostaví domy a nesklidí úrodu a Ježíš jestli byl něčím božským tak to bylo tím jak zásadový a neústupný i otevřený a přirozeně racionální dokázal být i v předsmrtné křeči! Božskost je v lidech. V káždém kdo je ochoten darovat život své manželce/manželovi i kdyby ho to samotného život stálo. V každém komu není mrznoucí bezdomovec na ulici lhostejný a nabídne mu talíř polévky. Všichni pořád hledají něco víc někde tam nahoře i když se mnohdy stačí podívat před sebe a spatřit svou matku, otce, sestru, bratra, manželku, manžela nebo dobrého přítele. Lidé jsou opravdu podivný a rozpolcený živočišný druh!

Když se ohlédneme o 2000 let zpět vidíme: chamtivost, války, hrabivost, nesnášenlivost. Když se podíváme do současnosti vidíme: chamtivost, války, hrabivost, nesnášenlivost. Nějak jsem si nevšiml, že by nás ty 2000 let s nadpřirozenými entitami a jediným Bohem nějak zušlechtili! Nooo tak co třeba začít jednat na vlastní pěst a neodvolávat se na naše anděly strážné?

zdroj Matrix-2001.cz....to je stránka z 90 percent totálnych bludov :DD

No neexistuje totiž iné potvrdenie podobných nezmyslov ako spôsobom "VEDA DOKÁZALA ŽE..". To je jediný argument pri takýchto výmysloch :D
Pretože to nemajú ako inak potvrdiť. Nepodajú ani vedcov, ktorí nad tým bádali. Keď už aj napíšu nejaké meno, je to veľmi pochybé, nikto nevie či ten vedec s tým vôbec niečo má :DD

/..Výsledky štúdií tejto skupiny šokovali vedcov. Zistilo sa že takmer všetci politici a
podnikatelia, ktorý sa zišli na summite sú infikovaný čiernymi astrálnymi entitami. Počet
infikovaných čiernymi entitami v skupine politikov a podnikateľov, bol väčší ako počet medzi
väzňami!../


To je strašne zaujímavé ako všetci bojujú pri svojich bludoch proti vede, ktorá im ich bludy vyvracia, ale keď sa tie bludy snažia obhajovať, odrazu ich dokázala potvrdila tá samá veda :DD

Martin Hrušinec má i jiné zajímavé články, tohle je mazec:DDD http://www.agapebrno.cz/Clanky/Archiv/2012/Astralni-parazite/AURA--A--ASTRALNI--PARAZITI.aspx

Vzhledem k tomu, že můj energetický mikro - upír jménem Beruška, kterého lze mimochodem taky velmi snadno vyfotit, zrovna usnul, jdu radši spát, protože tohle je fakt moc "náročný", prostě makačka na bednu.....:D

"...autor založil vílológiu len pred nedávnom ...", já chvíli počkám a pokud s tím brzy nevyleze, promyslím to a vydám o vílologii pojednání :DDD. S nějakým pěkným knižním přebalem, ať se to hezky prodává....

Mňa ten výraz vôbec nešokoval :DDD Podľa mňa autor založil vílológiu len pred nedávnom a považuje to za veľmi vážny a dôležitých vedecký odbor :D

pravdu, v něčem s ním absolutně nesouhlasím. Nejvíc mě překvapil pojem "angelológia", tím mě dostal :D. To tím pádem teda taky existuje např. vílologie? :DDDD. "Až budu velká, budu vílolog",určitě nemaká rukama a bude mít víc jak ve zdravotnictví.....

VO SFÉRE POĽNOHOSPODÁRSKEJ, VODNÉHO A LESNÉHO HOSPODÁRSTVA
materialisticko - ateistická idea napáchala tieto škody:

technológia hospodárstva je úbohá so slabou úrodou a výživovou hodnotou - aj keď nám sa môže javiť všetko v poriadku, v porovnaní s tým čo by sme dosiahli spoluprácou s prírodnými bytosťami je rozdiel markantný



Bez komentára. Jedná sa jednoznačne o podivína autora :D Inak autorom je Martin Hruštinec. Je to zcela fanatický fantasta, splietajúci totálne bludy :D Stačí si pozrieť jeho stránku - odkaz je nižšie.

Aké riešenie ponúkate pán autor?

"Viera, že hady rozprávajú, panny rodia a podporovanie ega vierou v bytosť, ktorá z lásky zabila všetok život na Zemi pri veľkej potope"

:DD
Celý článok sa zosype ako domček z kariet, keď si uzvedomíte základnú podstatu - podobnými vecami trpia aj veriaci ľudia, nie iba tí "ateistickí".
To jest, problém je niekde inde.

Navyše je dosť zvláštne poukazovať na chyby v spoločnosti a snažiť sa to uhrať na nejaký materializmus či ateizmus, keď 95 percent populácie, sú veriaci ľudia. Tým idú autori sami proti sebe.

príklad:
VO SFÉRE ZDRAVOTNEJ materialisticko - ateistická idea napáchala tieto škody:

//transplantácie orgánov - opäť dôsledok materiálnej idey. Keďže plne ignoruje dušu trúfa si živého človeka použiť na náhradné diely. Veď uvážme čisto logicky, mohli by sa z mŕtveho človeka použiť orgány na transplantáciu? Nie. Na transplantáciu sa môže použiť orgán len z človeka, ktorý zákonite ešte žije (duša je spojená s telom), orgány vykazujú činnosť (inak by nefungovali), samozrejme telo je bezvládne (mozog nefunguje na 100 %) a tu lekári stanovili tzv. mozgovú smrť - účel svätí prostriedky. //

Myslím si, že o cieloch autora netreba diskutovať. Je to zarytý veriaci, ktorý sa snaží za každú cenu ponadávať na tú druhú stranu a podkopáva týmito názormi iba tú svoju.
Zcela ignoruje záchranu životov ľudí transplantáciami len preto, že to podľa neho nieje správne. Lebo duša....ktorú nikdy nevidel :D


VO SFÉRE ŠKOLSKEJ materialisticko - ateistická idea napáchala tieto škody:

výukovým systémom degeneruje mozog, zadný zakrpatieva a predný sa prehrieva. Pričom by mali byť v rovnováhe, školstvo túto rovnováhu veľmi hrubo narušuje.

dieťa prichádza do života nepripravené, nabifľované "vedomosti" sú pre praktický život nepoužiteľné, preto ich nedrží v sebe (z fyziologického hľadiska to nie je ani možné)



Autor ignoruje fakt, že dieťa sa vedomosťami učí rozmýšľať a nezáleží až tak na tom, čo si zo školy pamätá, čo "je nabifľované".

Prečítal by som to celé, ale považujem to za stratu času.