Články

tak to je pěkný fórek :o)))
Jsem taky zvědavá.

Dva Májové tořili kalendář a ten jeden při tom povídá : Mám malý kámen a končí to 21.12.2012, mám to předělat, nebo co s tím? A ten druhý mu povídá: nech to tak. A pak ještě dodá: jen si myslím, že z toho bude mít dost lidí v budoucnu zamotanou hlavu. :-))

Však uvidíme, co se stane. Není to za dlouho. Sám jsem celkem zvědavý..

Nic si z toho nerob, zavity mas v poriadku, asi je to sofistikovany prvoaprilovy zartik, ale aj tak by ma zaujimalo, ci to neni mozne :-)

Tiež si myslím, že na vtípek prvého apríla to vôbec vtipné nebolo.

a v tom je vtip - aprílová recese musí být uvěřitelná :o)

Zřejmě mi změknul mozek a vyhladily se mi závity, protože mi to prostě jako aprílová recese přišlo dost zvláštní a ani ne vtipný... Ale proti gustu....

Ano je to mozne, ja by som to skor oznacila za dalsiu teriu uprimne. Ono to podsvatie je okrajove, v niektorych kulturach to nadsvatie a podsvatie je skoro to iste. Skor asi bude ta vykonstruovana pointa v tomto:

"Co to má společného s ohňostroji v jeskyních cenotes? Podstatou EPR jsou dvojice částic, pocházející z jednoho zdroje a cestující klidně na opačnou stranu vesmíru. Pokud se nastaví stav jedné z částic, okamžitě dojde k nastavení stavu u druhé částice. Opět klidně přes celý vesmír. To proto, že obě částice jsou spolu na dálku kvantově provázány.

Teď se dostáváme k tomu, jestli mohli Mayové pozorovat v cenatos konec světa. Rudý obr Betelgeuze je totiž na samém sklonku svého života a chystá se k výbuchu. A kdyby bouchl, dozvěděli bychom se to až za 600 let, kdy bychom pozorovali první známky exploze. Ano, tak dlouho k nám letí světlo z této hvězdy. To ovšem neplatí pro EPR jev. Pokud se střetnou čela rázových vln, předcházejících vnitřnímu kolapsu jádra hvězdy s ionizovaným proudem částic ze slunečního větru Adhary, může se tento jev přenést ihned na druhou stranu. Bouřlivé vysokoenergetické zničení jedné části páru EPR způsobí explozi i na druhé straně. A tohle mohli pozorovat dávní Mayové v temných hlubinách cenotes."

Lebo pointa clanku je ten dovod predpovede konca sveta, takze keby to bol vtip, tak asi v niekde v tom.

že občas skočím na špek, letos například jsem zbaštila tu zprávu o koupi řeckého ostrova :o)
U tohot článku jsem si data vydání nepovšimla a ač na posouzení jeho obsahu přiznávám nejsem dostatečně vzdělaná, přece jenom mně cosi zablikalo v hlavě, co mi jaksi nesedlo a to, že Mayové měli být posedlí podsvětím. Novinka!? Totiž mi to nějak nekorespondovalo s povědomím, že spíše ve svých legendách mají naopak ty styky s "nadsvětím", tedy přesněji jak tvrdili sami o sobě, s učiteli, kteří přišli z kosmu...a oni je přece stále očekávali

uz leta sem pravidelny ctenar VTM a muzu vas ujistit ze to je skutecne zert avsak zpracovan opravdu kvalitne protoze redaktor VTM Martin Tůma kazdy rok pripravuje dlouho dopredu podobny clanek ktery dokaze nejednoho ctenare zmast a sam se vzdy tesim jake tema bude pouzito na dalsi 1.4.

starsi clanky:
1.4.2011 - Martin Tůma
http://vtm.zive.cz/aktuality/lhc-opet-celi-hrozbe-zruseni
1.4.2010 - Martin Tůma
http://vtm.zive.cz/aktuality/znovuobjeveni-letu-u-tucnaku-jako-projev-adaptace-na-globalni-oteplovani

podobne clanky jinde:
http://www.vzdalenesvety.cz/index.php/component/content/article/15-aktuality/208-nibiru
1.4.2011
http://www.vzdalenesvety.cz/index.php/component/content/article/14-aktuality/110-new-horizons-miji-triton
1.4.2010
http://www.vzdalenesvety.cz/index.php/component/content/article/14-aktuality/36-1-4-mars
1.4.2012
http://www.osel.cz/index.php?clanek=6207

Aj mne sa to zdalo celkom OK. To dole, že prvý apríl, to je len asi tak napísané, že tento dátum práve je. Kebyže je štedrý večer, tak by tam bolo že "24. decembra"...

Ja som to sice citala cele, ale tiez si nemyslim, ze to vyzera na zart, nevidim v tom nic aprilove, normalne informacie a je to len nahoda. Ja som to prveho aprila citala, takze som o tom datume vedela. Ci uz je to teoria nepravdepodobna je ina vec.

Podľa mňa to nevypadá až na žart. Nečítal som to celé, ale pripadá mi to normálny článok, ktorý tam bol len daný 1. apríla.

Treba si pozrieť na ďalšie články. Pod nadpisom každého článku je uvedený dátum, autor, oblasť. Len pri tomto jedinom je aj dátum na konci článku. Preto považujem článok za žart.

Čo sa týka obrazu - podal som len moje logické vysvetlenie. Netvrdím, že je pravdivé.
S pozdravom LuP

Hm, zaujimave, neviem sice jak to autor myslel, niesom si ista, ci je to zart, ale myslis, ze by si dokazal aspon naznacit, ktora informacia je aprilova? Alebo sa tam nezjavila Panenka Maria Sedmohradska, tak je to radsej April :-)?. Podla mna je to len uvaha o nic absurdnejsia nez mnoho dalsich, ale pre mna zaujimava. Ale na to, ze obraz z Guadalupe namalovali mimozemstania, aby sa nam predstavili Ty vlastne April ani nepotrebujes.

no ja bych doporucil precist si tu posledni vetu jako prvni :))

Doporučujem prečítať si aj poslednú vetu - pod článkom a podľa toho pristupovať k správe :-)
S pozdravom LuP