Články

Kdosi tu napsal, že důkazem nemožnosti cestování v čase je fakt, že sem ještě nikdo nepřicestoval. Ale jak to víme? Kdybychom cestovali v čase, přistaneme tam s fanfárami a představíme se jako návštěva z minulosti či budoucnosti? Nebo si vytvoříme fiktivní identitu a vynasnažíme se být nenápadní?

Pokud jde o fyzikální důkazy nemožnosti cestovat v čase, vzpomeňme si jenom, kolik převratných objevů je tu za posledních sto let, které narušily dosavadní "neochvějné pravdy". Přesnější by bylo říci: vycházíme-li ze současné úrovně poznání, jeví se nám cestování v čase jako nemožné.

A tzv. babiččin paradox? Nevím, jak jsem k té představě přišla, ale představuju si osoby i události v prostoru navzájem propojené sítí tenounkých, pružných ale pevných, ohebných vláken či drátků. Jejich pružnost a ohebnost ovšem má své meze. Lze tedy při návštěvě minulosti vykonat určité akce, ale ne ty, které by nepřípustně ovlivnily přítomnost. Jakýsi zákon tedy zabrání určitým činům, a to tak, že vývoj událostí sám povede jinam. Nezávažné změny se časem srovnají, jako vymizí kruhy na vodě, do které jsme hodili kámen.

Netrvrdím tímto, že je cestování v čase možné. Chci jen říci, že mě zatím žádný argument nepřesvědčil, že by bylo nemožné.

může vyzkoušet každý, stačí na DVD přehrávači zapnout přehrávání nazpět. Přesně takhle by to totiž vypadalo, kdybychom posouvali "ukazatel" na časové ose směrem dozadu. Kdyby někdo chtěl "cestovat časem" jinak,musel by přidat k našemu časoprostoru další rozměr. Kupříkladu jako kdyby se hlava gramofonu zvedla z desky a vrátila by se "jiným rozměrem" o několik drážek hudby do minulosti. Ovšem na průběhu daného vlákna reality by se opět tak jako tak nic nezměnilo a případný cestovatel by si to sám dokonce ani neuvědomil. Pokud by chtěl minulost/budoucnost změnit, musel by navštívit jinou realitu. A ani tak by to nebyla opravdová změna, pouze pozorovatelova iluze změny :-)

nejznámější, ale existuje také další místo -Ďáblovo moře - Ďábelský trojúhelník východně od Japonska k ostrovu Wake, na jih Guam. Stejně záhadná mizení lodí, letadel, pozorování UFO, záhadných mořských tvorů, obrovských vln, které seriózní vědci donedávna pokládali za fantazii námořníků...

Ak skúmať cestovanie v čase, rozhodne treba začať Bermudským trojuholníkom.

Mizeni lidi je vazne zahadou!jen v Americe za rok zmizi pres million lidi,zhruba 30 tisic z nich je nalezeno mrtvych,nekteri se vrati...ale kde je ten zbytek???!pochybuji,ze vsichni cestuji casem:-))ale je to vazne obrovsky otaznik.

jména dr.William Garrick a Samuel Griffin. Jsou tam, ale ne takové osoby, které by mohly žít v udávaném čase (1898 a 1977). Články v totožném (nebo téměř) znění jsem našla na několika webech (zřejmě přejaté) a jedna stopa vede i k Arnoštu Vašíčkovi a jeho knize Planeta záhad 2. Snad. Knihu nemám, takže nevím, zda příběh tam otiskl a zda uvedl i zdroj? Nalezne se spousta popsaných záhadných zmizení osob - otázka tedy je, nakolik jsou ty informace důvěryhodné (tedy jestli si ty příběhy nevymýšleli novináři v okurkové sezóně :o) )

Chtela jsem napsat cerna hmota,ne bloat,ale muj telefon si tam pridal svoje:)))

Nevime,z ceho se sklada,ale vime ze je,nebot roztahuje vesmir!!odsunuje galaxie od sebe.moc bych si prala byt stale nazivu az prijdem na to jak to vsechno vlastne funguje,I kdyz pochybuji,ze to bude v nejake brzke dobe...spis se drive zahubime,nez na neco prijdem:-)

Temná hmota je fitkívna zatiaľ. Je to iba myšlienka, že tam niečo ešte musí byť. Ale nevieme čo, kde a či tam vôbec ešte niečo je. Preto ten názov "temná"..neznáma.

Keby bolo cestovanie casom fyzikalne dokazane, tak by nam to uz p. Hawking asi povedal. Pokial sa niekto k tomu stavia tak, ze sa to snazi napasovat do toho miziveho percenta vedomosti, co veda ma, tak to samozrejme nejde. Preto to sem Perchta dala na zamyslenie a nie na dokazovanie si, ze to nieje mozne, lebo fyzika to nedovoli. Ked su veci, o ktorych nemame sajnu, je dobre si precitat nieco aj z hladiska fyziky, ale to, ze sa to neda (z akehokolvek dovodu), vie asi kazdy. Len nevie mozno jak to funguje. A ked je nejaky jav z oblasti neprebadanej, tak to mame stale zaradene do oddelenia nadprirodzena.

Inak ked uz, tak podla toho dokumentu dolu, kde sa vyjadruju vedci z NASA, tak prevlada temna energie a nie hmota. Preto sa vesmir rozpina a zrychluje.

Zajimave!

Tu vidíme tie drážky, ktoré roztočia strelu, aby pri lete rotovala veľkou rýchlosťou. Sú to tie dlhé zúbky v špirále znútra hlavne.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/Le%C5%A1any,_vojensk%C3%A9_muzeum,_Merkava,_hlave%C5%88.JPG

Inak tento fyzikálny jav je používaný pri všetkých puškách a delách, ktoré majú od istého času drážkované hlavne. Preto aby guľka ktorá opustí hlaveň získala rotáčný pohyb a tým má lepšie letové vlastnosti.

Toto čo hovoríš je super príklad. Ja poviem inú zaujímavú vec, ktorá je doslova neuveriteľná.

Pokusmi a omylmi sa zistilo niečo takéto. Zoberme železnú guľu hmotnosti 4 kg a vystreľme ju z dela. Guľa padne povedzme vo vzdialenosti 2000 metrov od dela.
Teraz zoberme všetko také isté: tú istú guľu, to isté delo, ten istý diel pušného prachu, ten istý uhol hlavne apod a dodajme gule otáčavý pohyb. Veľmi rýchly. Najmenší tuším 6000 otáčok za minútu (tento údaj si nepamätám dobre, možno je to viac). Guľa takto vystelená, pri úplne rovnakých podmienkach, ale ktorá sa otáča veľkou rýchlosťou, dopadla na veľké prekvapenie vedy Ďalej. V našom prípade povedzme 2020 metrov.
To znamená, že tá guľa ktorá sa otáčala, pre ňu bolo ťažšie zmeniť svoj stav. Alebo, viac sa snažila zachovať svoj pohyb.

To znamená že pri tom vlaku letiacom rýchlosťou svetla, sa jeho častice a častice v jeho vnútri viac snažia zachovať svoj stav. Tzn. idú pomalšie. Preto sa tí vo vlaku dožijú viacej rokov, ako tí mimo vlaku.
Jednoducho ich molekuly majú rýchlosť blížiacu sa rýchlosti svetla a je to taká energia, ktorá bráni molekulám do istej miery k iným pohybom, ktoré by boli ľahšie, keby častice stáli.

Dejme tomu,ze by jsme vytvorili vlak,ktery bude krouzit kolem zeme skoro rychlosti svetla,rikam skoro,nebot nam fyzicke zakony ci zakony vesmiru nedovoli aby jsme tu rychlost jakkoliv prekrocili.Vlak,ktery by cestoval 99,99% rychlosti svetla by objel nasi planetu 7x za sekundu.Vse uvnitr tohohle vlaku by se zpomalilo neuveritelnym zpusobem,relativne k lidem na planete a dejme tomu,ze vlak by krouzil kolem zeme 1 tyden,neboli,jinak receno,kdyby vlak vystartoval roku 2015 a zastavil se roku 2115,tedy za sto let,pro cestujici ve vlaku by ubehl pouze tyden zivota,kdezto pro lidi na zemi 100 dlouhych let:)

Ja fyziku pouze samostuduji,uz nekolik let,nebot me strasne zajima:)nejsem tedy fyzik jako takovy,jen neco malo o fyzice vim:)Garias tu to vysvetlil na jednicku,nemam ani co dodat:)jak uz tady zminil,cerne diry nejsou ve skutku tak cerne,je to hvezda,ktera zkolabuje neboli propadne se sama do sebe,tudiz gravitacni pole je tak strasne obrovske,ze pohlti vse kolem,tedy i svetlo.teoreticky existuji svetelne castice zvane tachyony,ktere by snad i cernou diru mohli opustit,znamenalo by to ze cestuji o neco malo nez rychlost svetla,tudiz ji mohou uniknout,je to ovsem jen teorie.Kdyby se nam lidem podarilo sestavit nejaky spaceship,ktery by docestoval k cerne dire,ovsem jen na bezpecnou vzdalenost,tak,ze by jsme mohli krouzit kolem,cas by pro ty na palube ubihal jinak nez pro ty co zustali na zemi.dejme tomu,ze by jsi stravila 2 roky na palube,krouzila kolem cerne diry,a az by ses vratila zpet na Zem,ubehlo by tady 100 let...takze v urcitem slova smyslu by to bylo cestovani casem:)

oprava. Biela odráža všetky svetlá.

Čierna diera nieje v skutočnosti diera, ale veľmi hustá hviezda. V reále sa prišlo na to, že atómy sú extrémne riedke. V atóme vodíka, môžeš dať vedľa seba do priemieru atómu 100 000 priemerov protónu. To znamená, že atómy sú super riedke. Nieje tam skoro žiadna hmota. Napriek tomu vytvárajú náš svet, čo je dosť divné. Keby bolo jadro (protón) vodíka veľkosti futbalovej lopty, bol by elektrón vodíka vzdialený od neho 5000 metrov ! Také prázdne sú atómy.
Čierna diera ja zasa naopak super hustá hmota. Niekedy vyrátali, že keby zo Zeme mala byť čierna diera, musela by svoj objem zmenšiť do centimetra kubického.
To znamená že čierna diera je hmota, nie diera, ktorá má takú hustotu (gravitáciu) že priťahuje totálne všetko. Aj svetlo. Svetlo ohýba a priťahuje svojou obrovsko ugravitáciou - pohlcuje ho. Naše oko vníma odrazené svetlo a podľa frekvencie toho tej odrazenej elektromagnetickej vlny rozlišujeme farby predmetov (biele pohlcuje všetky spektrá, čierna priťahuje všetky spektrá). Preto je lepšie nosiť v lete biele tričko, nie čierne, lebo čierne tričko (čierna farba) pohlcuje všetky spektrá a budeš sa v tom tričku škvariť :D.
Z čiernej diery neuniká žiadne svetlo a preto ho nevidíme - nazvali ho čierna diera.

Vo fyzike sa uvažuje zakrivený priestor. Je to ako doska v 2D, ktorú keď odrežeme do tvaru kruhu a konce spojíme, vytvoríme 3D guľu. To znamená, že niečo 2D vytvorilo 3D.
Ešte lepšie je to vidieť na telese, ktoré má iba jednu stranu. Kocka má 6 strán, kváder 6, pravidelný 6 uholník 8 a toto teleso jednu stranu. Zoberieš malý pásik z papiera, trebárs rozmerov 2x10cm. Jeden koniec otočíš okolo osi o 180 stupňov a konce spojíš. Teraz keby niekto potom pásiku chodil, napríklad mravček, išiel by stále dookola s pocitom, že tento chodník nikdy nekončí. Z dvoch definovaných rozmerov papierka vzniko jeden.

No vo vesmíre sa uvažuje opak. Napríklad my nikdy nevidíme reálne psotavenie vesmírnych telies. Jedna sa za dobu kým príde svetlo už posunuli a jednak ako ide svetlo vesmírom, ohýba sa a mení svoju dráhu pôsobením gravitáciou blízkych telies.

Ako ožran čo sa ponáhľa do práce, ide okolo krčmi a váha či si dá pohárik vodky alebo nie. Ako rozmýšľa krčma ho priťahuje, on mení trajektóriu a približuje sa ku krčme. Má však dostatok poctivosti (pohybovej energie svtla) aby neostal u krčmi, ale iba sa zlomil a zmenil trajektóriu (trajektória = množina bodov, v ktorých uvažovaný bod počas pohybu nochádza).

No a vo fyzike sa takýto zakrivený priestor vuažuje práve v závislosti s gravitáciou.
Keď ideš vesmírom, môžeš mať dojem, že ideš stále rovno a najkratšou cestou, ale môže byť nejaké teleso, napríklad neďaleká čierna diera, ktorá extrémne zakrivuje tvoju dráhu a ty vlastne vykonáš 3 krát väčšiu cestu. PRIČOM TEBE SA ZDÁ, že ideš rovno. To znamená, že astrofyzici uvažujú o takýchto telesách a je možné, že na nás vplýva doteraz nepozorovateľné teleso a my ideme neznámou cestou. NEVIEME ju porovnať s ničím naokolo, pretože všetko ide vplyvom toho telesa.
Ten opilec vie že mení trajektoŕoiu, podľa domov, ulice, psa čo cika pri strome. Vie porovnať že mení svoj pohyb. Vo vesmíre to nevieme zistiť a tento aspekt nazvali zakrivenie priestoru.

Podľa mňa je to mýtus :DDD Je iba zakrivenie dráhy. Priestor je priestor. Ten musí byť stály podľa mňa :)

můžeš mi prosím říct,jestli moje myšlenka muže být "teoreticky správná"?když studuješ tu fyziku?

Pokud je čas zakřivený,pak v úseku toho zakřivení stačí porušit gravitační pole a jsem šupem v budoucnosti a nebo minulosti.
Mám tím na mysly, že kdyby se teoreticky vyskytovaly něco jako černé díry (vstupy do jiné dimenze,jiných paralelních světů)tady u nás na Zemi.

Jenom prosím tak trochu obecněji...já fyzice moc nerozumím.
Jo a ještě jsem někde četla nebo slyšela, že teorie relativity od Eisteina muže býti mylná.

Presne tak. To znamená, že poznáme nejaké zákony a predpokladali sme, že keď s abude všetko primerane zväčšovať (hmotnosť, rýchlosť apod) budú len väčšie výsledky, ale zákonytosti ostanú. Toto však neplatí. Takže vesmír nám dáva poriadne zabrať. Mení proste zákony stým ako sa menia rozmery, čo je fascinujúce :D

Proto kvantova fyzika a teorie relativity pracuji vyborne oddelene ale dohromady ne;)

Zjednodušene povedané, vzorec platí pri veľkých telesách. Čím menšie telesá budú, tým bude stále menej a menej platiť.

Je to zaujímavý vzorec, ale skús o ňom popremýšľať trochu z hľadiska malých častíc. Dobre, ten vzorec je všeobecne známy ako veľko gravitačnej sily závyslej od hmotností telies a nepriamo úmernej štvorci ich vzdialenosti. (Gravitácia funguje kvadraticky S=1/2gt na druhú) Inými slovami gravitačné zrýchlenie znamená, že keď skočím z okna, každú sekundu bude moja rýchlosť o 10m.s-1 väčšia. 10 m/s za sakundu...g=10m.s-2.

To znamená, že ten vzorec vypadá byť správny. Poďme ho ale použiť na elementárne častice. zoberme si dve veľmi maličké šastice, ktoré sú extrémne blízko seba.
To znamená že majú hmotnosť, NEJAKÚ, to je jedno akú, ale ich vzdialenosť je supermalá. To znamená, že druhá mocnina malého čísla v menovateli dá veľký výsledok.
inake pvoedané pri elementárnych častiach sú výsledky kilo až meganewtony. Čo je pri dvoch maličkých časiach nezmysel keď vieme, že obyčajný papier roztrhnem v ruke. Podľa toho vzorca by som potreboval silu niekoľko kilonewtonov (na muža vážiaceho 100 kg pôsobí planéta silou 1000 newtonov. m.a= 100.10=1000N).

Inými slovami to čo nám platí pre veľké telesá neplatí pre malé. A to je náš obrovský problém. To znamená, že náš popis gravitačného pola NESEDÍ. Inaksa správa rpi veľkých telesách, inak pri malých, pričom tórie uvažujú o telesách vo všeobecnosti (akejkoľvek hmotnosti).

Nechci se tady z nikym hadat:)Nejsem Einstain:))ani v malem meritku:)Jen neco malo o Fyzice vim a proto jsem se to snazila jen vysvetlit z hlediska fyziky,jako takove.
Garias,ano mas pravdu,jsme v plinkach,jako lidstvo,to uz jsem zminovala nekolikrat,a ne jen v tomhle clanku:)Ano,Nevime co bylo pred Velkym treskem,proto jsem uz psala,ze vsechno vede zpet k nadprirozenu:)coz je pouze neco,co si zatim neumime vysvetlit.

Je pravda,ze o gravitacnim poli,i v dnesni fyzice,toho moc nevime.Vime,ze existuje,a vime,ze na objekty pusobi a jak,ale stale je i tak trochu zahadou.Vime,ze gravitace je sila mezi dvema masy(objekty),casticemi...Vime take,jakou silou pusobi a z toho je odvozen vzorecek F=Gm1m2/r2 kde G je gravitacni konstanta o velikosti 6.67x10 na 11.Tim vime,ze gravitace pritahuje vsechny telesa stejnou silou.Samozrejme pokud skocite z budovy a vedle vas poleti pirko,vy dopadnete driv,to je vse ale pouze diky odporu vzduchu,tim jsem chtela rict,ze gravitace pritahuje vsechny telesa stejnou silou k jejich vaze.Napriklad na mesici,kde neni vzduch,tusiz tam neni vzduchovy odpor,vy i to pirko by jste dopadly na povrch uplne stejne:)

Veď my ani nerozumieme čo je energia a pole :DD

Ono v prvom rade veľký tresk voláme "teória veľkého tresku". Je to teória a to preto, že to doteraz nikto nedokázal. My ani nevieme či nejaký Big Bang bol. Domnievame sa to z toho, že vesmír, náš !!!!, sa rozťahuje zo spoločného jedného bodu.
To je jediný argument na Big Bang. Samozrejme, že niečo pred big bangom MUSELO byť. Niečo nemôže vzniknúť z ničoho.
To znamená, že aj pred big bangom musela byť nejaká hmota, energia. Nikto, žiadny človek, ani žiadny fyzik na svete nevie, čo bolo pred big bangom, pretože neexistoval náš vesmír.

Celá veda je ešte v plienkach a to doslova. Sme na začiatku skutočných objavov, neuveriteľných odhalení záhad života a vesmíru. Sme na počiatku a možnože všetko čo teraz pokladáme za možné, bude o pár rokov nemožné a všetko nemožné, docela možným.

Tebe niekto nieco vyklada alebo Ta presviedca? O Tebe tu nebola rec a hlavne ked niekto povie, ze dobry fyzik by mne povedal, ze su to bludy, tak tym asi myslim, ze ja sa o ziadnu fyziku nepriem a ani neopieram. Cestovanie v case - tema clanku - nieje tiez dokazane na zaklade fyziky. Preco by som si to mala zistovat, ked vobec netvrdim, ze nieco takto v skutocnosti je. Ale prepac, ze som nesla najprv za Tebou, aby som sa spytala, ci to tak moze byt.

90% vesmiru se sklada z tmave hmoty

neni to preci o tom se tady jeden s druhym hadat ale spise se ponaucit jeden od druheho.

Tu je dokument, co som si pozrela davnejsie a je tam porovnavanie, ci prevlada temna hmota alebo temna energia a preco sa vesmir rozpina a zrychluje, aj ked povodne by mal spomalovat a zhrutit sa do seba. Hovori sa tam aj o tom, ze moze vychladnut:

http://www.youtube.com/watch?v=8TgByShYdF0&feature=relmfu

Nebudu se tady s vami hadat,nebo vas presvedcovat.Studuji fyziku hodne let,takze Vas jen prosim,pokud mi tady chcete vykladat veci jako ze:Dobry fyzik by mi povedal ze to jsou bludy,nebo ze pred Velkym treskem byla hmota,tak si prosim Vas,neco zjistete o fyzice,ci si zajdete za nejakym 'dobrym fyzikem'a pak mi prijde zdelit,na co jste prisli:)
Jen ve skratce:Pred Velkym treskem zadna hmota nebyla.V momente Velkeho tresku mel vesmir nulovou velikost a byl neuveritelne horky.Zhruba 1 sekundu po Velkem tresku teplota klesla na zhruba 10 tisic milionu celsia,v tuhle dobu se ve vesmiru nachazeli pouze photony(svetelne castice)a neutrina a elektrony+jejich anticastice.Jak se vesmir rozpinal a tim chladnul,castice se zacali kombinovat a anihilovat,vytvaret energii a take prvni nuklei atomu deuteria,coz je tezky hydrogen,dale pak lithium a beryllium.Nekolik milionu let se nic moc nedelo krom toho,ze se vesmir rozpinal a chladnul a az zchladnul na zhruba nekolik tisic stupnu Celsia(teplota v jadrech nekterych hvezd),nuklei a elektrony uz nemeli dostatek energie na to aby prebily elektromagneticke pole mezi nema a tak se zacali spojovat a vytvaret atomy.Nektera mista ve vesmiru byla hustejsi nez jina a tudiz byla zpomalena vetsi gravitaci,to zpusobilo zpomaleni rozpinani a nektere mista zacali rotovat.Tak vznikali prvni rotujici galaxie.I nase galaxie(Mlecna Draha)rotuje,zhruba 1000km/sekundu.Cas tedy vznikl,ci zacal Velkym Treskem.Pred Velkym treskem nebylo nic,tedy ani cas.Samozrejme,pokud nedame v uvahu nadprirozeno.Ja jsem se tohle pouze snazila vysvetlit z hlediska Fyziky.

nevím....taky to nechápu :)

Ja osobne ani neviem čo je to rravitačné pole.

Len si to predstavte. Je nejaká častica a tá vysiela pole. Môžem si to predstaviť ako nejaké šírenie energie = tlak?

Čo nemôžem ani za svet pochopiť je, ako môže tento prúd energie na niečo naraziť a priťahovať to. To je ako keby ste vystrelili lietajúci tanier, s ktorým sa hrajú na pláži, ten priletel ku priateľovi a nárazom ho začal priťahovať ku vám. Nemal by ho nárazmi odpudzovať?

Niečo tu nesedí! Je možné, že gravitačné pole nebude niečo čo je vysielané telesami.
Nejaký čas už nad tým rozmýšľam. Napríklad také elektróny, ktoré maj úvečný pohyb. Nikdy sa nezastavia !!! Nikdy nebudú v dokonalom kľude. ANI nemôžu. VESMÍR by po určitom čase dospel k totálnej nule a všetko by sa zastavilo.

Ja si rpedstavujem vesmír nekonečne starý, ktorý vznikol v nejakej podivnej energii. Povedzme že ju nazvem ENERGIA X. Táto energia je podivná doslova a nejakými procesmi si začala utárať nami známe častice. Aby tieto častice existovali, čerpajú z energie X energiu na svoj život. TO je ten nekonečný pohyb elektrónov.

Ak ju čerpajú utvárajú podtlak v priestore a telesá ktoré sa nachdzajú v potomto podtlaku, a ktoré tiež čerpajú z energie X, putujú k miestu s nižším tlakom. To je jav kde sa telesá navzájom priťahujú - to sme nazvali gravitačné pole.

Celkovo si ale myslím, že je tu nejaká večná energia, ktorá nikdy nezačala a nikdy neskončí a utvára miliardy, až trilióny big bangov v celom priestore. To by znamenalo, že ivot je naozaj večný, že sa nikdy nič neminie, že kľudne otvorte kohútik vody, pretože vodíka a kyslíka je v big bangoch nekonečne veľa :DD

Je to dosť kulhajúca teória. Nesdí tu napríklad gravitačné zrýchlenie.

Sedí tu ale rozpínajúci sa vesmír a stále rýchlejšie a rýchlejšie. Ak hmota čerpá energiu z onej ENERGIE X, potom tá ktorá je okolo vesmíru má väčší objem, a ten spôsobuje väčšie priťahovanie, väčší ťah a preto sa vesmír stále rýchlejšie a rýchlejšie rozpína. Neustále je vonkajšia energia X väčšia ako tá vnútorná čo už bola pohltená.

Častice sa začali priťahovať. Avšak nieje to ich vlastnosť, ale spôsobuje to onen podtlak energie X.
NIečo ako keď sa chcete nadýchnuť, dať si energiu, a pritom vytvoríte podtlak, ktorý pritiahne lľahký lístok pred vašími ústami. Tak nejako si to predstavujem.

Priznávam, že je to poriadne šialená teória, že by hmota nič nevysielala, ale naopak prijímala večnú energiu :DD Ale nič iné mi nenapadá, prečo by sa vyslaná gravitácia mala takto správať, že priťahuje.

Priťahuje, KEĎ putuje smerom od zdroja. Vyletí preč a pritiahne nieč naspäť. Nechápem :D To by nemalo fungovať.

čas zakřivený,pak v úseku toho zakřivení stačí porušit gravitační pole a jsem šupem v budoucnosti a nebo minulosti :))

Čas nemohol začať big bangom, pretože bola hmota aj pred veľkým treskom.

oni to zas takové bludy nemusí být.
Stačí porušit gravitační pole a jsi někde jinde.

V pohode, osobne veci su osobne. U mna to je fakt len teoreticke, nema to s fyzikou nic spolocne, len si to snazim predstavit pre seba :-). Dobry fyzik by mi urcite povedal, ze su to bludy :-).

takže nejdůležitější je gravitační pole...protože to může změnit čas.

myslím, že tvoje uvažování může být "teoreticky" správné.

Garias,cas ma obrovsku hodnotu,jednu z nejvetsich v celem vesmiru.Cas ma zacatek a to singularitou pri velkem tresku.Cas je linearni,tudiz jde kupredu.Cas se krivi diky silnemu gravitacnimu poli,tudiz v okoli cerne diry,kde je gravitace obrovska cas plyne rychleji,nez treba tady na zemi.Doporucuji precist knihu od Stevena Hawkina-HISTORIE CASU.Je tam vse vyborne vysvetlene.

je to zážitek, který se neustále opakuje,je to něco co mi taky napoví, že jsem "tam" správně.
Sylvo ráda bych to řekla ale je to dost osobní....nemohu se takto veřejně otevřít.
A za druhé je to na dlouhé lokte.

Prave proto jsem psala,ze to mozne NENI!!ze teoreticky nastane Paradox,ktery v tom zabrani,uzavre tunel.Ze prave proto jsme navzdy spoutani zit v linearni casove primce!!!

A co myslis, jaku poznamku a aky zazitok?

to co si zde napsala mi teď v tuto chvíli pomohlo vyřešit jednu situaci (prožitek), který se neustále objevuje při mých meditacích a AC.
Dala si mi tvojí poznámkou odpověď na na jev ,který mě provázel v postatě od začátku.Děkuji

Ano, myslim, ze keby vobec take nieco bolo, tak urcite ta diera nebude staticka, ale pohybliva.

No to je prave to, to by mohlo byt v pripade nejakych anomalii, mozno chyba v systeme. Prave nejaka diera, nieco, co narusuje system. My vychadzame z toho, ze vsetko funguje poporiadku, lenze prave neviem, ci nahodou neexistuju nejake diery a ci naozaj casova linka, jak pise Perchta neni zakrivena. Mas ale pravdu, cas je nemeratelny a je dany obehom okolo slnka. Lenze teraz fakt neviem, ale existuje nieco take, ze Ti ubehne minuta vo vesmire jak 40 rokov tu? Nebola niekde taka udalost? Alebo to bolo len nieco vymyslene?

Ja si myslím, že vesmír je časovo super stabilný. Nepodlieha takým výkyvom. Mení sa, ale veľmi poooooooooooomaly z planetárneho merítka. Také časové posuny, kde sa ODRAZU zmení celý vesmír, to by boli skutočne extrémne šoky!

Ale ako sa prepadne? Musí sa totiž prepadnúť celý vesmír aj sním, aby to jablko bolo v priestore v minulosti, ako pred tým.

Jablko vnima len ten svoj cas, v ktorom sa vyvija ten konkretny. Ale keby jablko prepadlo cez casovy portal zrele do obdobia ked bolo male, tak to by bolo to cestovanie. Keby sa fyzicky vracalo samotne v case, tak by bol ten cas pre neho jeden. Keby ale prepadlo, tak by sa len ocitlo v tom zrkadlovom odraze, ktory dorazil na inu stranu neskor a mohlo by to byt obdobie jeho mladosti, ono by bolo ale uz zrele.

možná je ta možnost tam pouze nahlédnout....

Ja si to nemyslím. Ono vtip je v tom, že čas nieje niečo čo má začiatok, koniec, čo bolo bude, či je. Čas nemá hodnotu. Nieje to veličina ako meter, alebo kilogram.
Čas sme určili podľa obehu planéty okolo Slnka. (zmeny hmoty dopredu).
Čas demonštruje zmenu hmoty. Keď by si dala jablko niekde do vesmíru bez absolútnej zmeny, totálneho státia častíc, tak nemá toto jablko čas.
Proste tak môže byť bilióny rokov a akoby to pre neho bola sekunda.
Akonáhle sa zmení pozícia čo i len jedinej častici, hovoríme o čase (zmene) hmoty.

Predstavme si, že takéto jablko dáme niekde ku mimozemšťanom do vesmíru, kde mimíkovia spravili priestor dokonalého státia hmoty. Uložíme jabĺčko na toto miesto a jablko stojí. Nepohybuje sa. Nehýbe sa ani molekulovo. Jeho čas stojí.
Teraz poprosíme mimozemšťanov aby zapli svoj prístroj a udelili jablku také procesy, že sa bude správať jeho hmota presne tak, ako keď jabĺčko rástlo, ale bude to naopak - jablko bude mladnúť a zmenšovať. Znamená to že ide jeho čas späť? Zažije jablko svoju minulosť?

si myslím ,že ty díry statické nemůžou být,vzhledem k tomu co tady naznačil garias s tím pohárem.
Takže spíš se kloním k teorii,že dostat ano ale návrat na stejné místo....asi těžko.

Ano, ale myslim ti na tej vyssej urovni alebo ludia, co medituju, mentalne cestuju. Mozno oni. Mna zaujima, ze jak sa v tom potom kto orientuje, pretoze to musi byt neskutocny chaos a jak rozoznas co je co. Napriklad v pripade, ze minulost nepoznas, tak jak vies, ze je to minulost.

No a prave to mozu vidiet ti proroci, ale nestoja nad riekov 100 metrov, ale daleko vyssie. Ano to je dobry priklad. Samozrejme urcite si to neviem dokonale predstavit fyzicky, ale tak nejak to bolo podane. Sama mam limit, ktory ma nepusti si predstavit, ze neni casopriestor.

Je tu však problém. :D
Keby bol pozorovateľ trebárs aj 1000 metrov nad tou riekou, stále sa nachádza iba v prítomnosti, akurát vidí viacej z nej :D

Niekto na to použil príklad s riekou. V prítomnosti je to akoby si stála na brehu rieky a videla iba rieku tú v tom meiste v tom čase - kde práve tečie voda.
Ale keby si zmenila uhol pohľadu a dostala sa nad rieku 100 metrov, uvidela by si minulosť, prítomnosť a budúcnosť vody, zrovna tečúcej presne pri tom breahu, naraz !

No ja si to nepredstavujem tak, ze to ten tvor preziva znovu a znovu, ze on v tom svojom case stale iba raz a to si uvedomuje. Tie dimenzie myslim aj paralelne svety, ktore mozu posobit jak to echo alebo zrkadlo. Ked sa teda bavime o cestovani do minulosti. Ale to netvrdime, ze tak je, len jak si to ja predstavujem, ze by mohlo fungovat, keby to fungovalo.

ono je to jedno, zřejmě tu schopnost mají prostě věštci a věštkyně

Toto u človeka, táto myšlienka viac dimenzií, vznikla asi preto, že uvažujeme vo viacerých možnostiach o veciach. AVŠAK, a to by som veľmi podčiarkol, napriek tomu že si vieme predstaviť rôzne varianty reality, ktoré by sa aj opakovali, napriek tomu zažívame iba jednu jedinú. Z toho by som ja vychádzal.

No ono konkretne pri tom Caycem bolo, ze bol v nejakej dimenzii, ktora nemala cas, tak tam videl vsetko dohromady. Pritomnost, minulost a buducnost, preto to mohol vidiet. Islo primarne o buducnost, ale mal moznost vidiet aj minulost. Teraz ale rozmyslam, ci to bol Cayce alebo Nostradamus. Ale tento bezcasovy priestor sa spominal aj pri AC, ze clovek je schopny nahliadnut do dimenzii bezcasovych, kde sa odohrava vsetko sucasne.

Ja chápem vesmír tak, že neexistujú iné dimenzie. Proste všetko je tu iba raz, v našom "big bangu". Každý atóm je jedinečný a každá zmena je nezvratná. Priznávam že si neviem predstaviť už len napríklad dve dimnzie. Čo je to dimenzia vlastne? Samo, neznamená to že to nejestvuje.
Ale osobne ma nesmierne uspokojuje myšlienka, že by šlo všetko len dopredu a už by sa k veciam nedalo nikdy vrátiť. Predstav si tú nekonečnú bolesť tvorov, keby sa to všetko opakovalo neustále. TO mi pripadá hrozná myšlienka. A dosť nelogická. Čo by spôsobovalo to opakovanie? A ako?

nemyslela jsi při zmínce o Nostradamovi a Cayceovi spíše nahlížení do budoucnosti než do minulosti? Protože jinak mi to nedává smysl, ale možná jsem nepochopila?

Asi by to skor znamenalo, ze by sa kazda sekunda odohravala cele tisicrocia znovu a znovu niekde v inom case. Ja by som si to predstavila ako ozvenu, echo. Nieco vytvoris a odraz toho sa potom odohrava v inom casopriestore uplne identicky. Ale certifikat na to asi nikdy nedostanem :-).

Dokonca pohár, ktorý zodvihnete a poližíte presne na to isté meisto, už na tom istom mieste vôbec nieje. Nachádza sa úplne inde vzhľadom na vesmír.

Podľa mňa cestovať v čase znamená, vrátiť všetku hmotu vesmíru do predchádzajúceho stavu. Navrátiť obehy planét, rotácie galaxií, vrátiť samotný vesmír a to je podľa mňa NONSENS.

Toto ma bavi, cestovanie v case. Ja som tiez niekde citala alebo som videla dokument o tych paralelnych linkach. Bolo tam, ze pokial by si nieco zmenila v minulosti, nezmenila by si buducnost, ale vytvorila by sa nova paralelna linka, ktora by si zila svojim zivotom nezavisle od tej Tvojej, takze by si teoreticky toho predka mohla zabit a linka by isla sponatnne podla tej udalosti a samozrejme uz inak.

Asi neni myslene pri cestovani v case, ze by niekto cestoval rychlostou svetla. Skor si myslim, ze sa predpoklada nejaka skratka prave kvoli zakriveniu casovej linky. Je to jak v plachte diera, ktorou Ty sa prepadnes na inu cast tej linky. Keby ale ta diera bola pohybliva, tak sa uz nemusis vratit. Musel by to byt staticke.

Mohla by byt aj moznost, ze tam vobec nemusis byt ako niekto, kto tam ma moznost nieco menit, len ako pozorovatel. Ked sme sa bavili o prorokoch jak Nostradamus alebo Cayce, tak oni spominali, ze pri vibraciach, ktore dosahovali sa ocitali v dimenzii, kde nieje cas a preto mohli prave do tej minulosti nahliadat, ale nie ju menit. Stroj casu by cloveka posuval "dopredu" tak, ze by tu moznost mal. Ibaze si myslim, ze by mohlo byt tazke sa vracat a najst ten portal, ktorym si presiel tam. Iny portal by mohol viest niekam inam zase.

Ja si to neviem predstaviť vôbec. Neviem si predstaviť, že niekto pôjde do minulosti, zmení chod udalostí vo svete a zmení ich tak, že by sa on nemal narodiť. Ako je to možné? To si ja fakt predstaviť neviem teda.

Ale my si to prave umime POUZE predstavit:-D

Zasa pravdou je aj to, že to že si to nevieme predstaviť, to cestovanie v čase, nemusí nutne znamenať že sa to nedá. Alebo niečo také podobné.

Nemyslim si,ze cestovat v case je a bude mozne,jak uz rekl Steven Hawking,kdyby existoval stroj casu,proc k nam jeste nikdo nikdy z minulosti neprisel?!Logicke...Navic,cestovat casem by znamenalo cestovat rychleji nez svetlo,coz take neni mozne,dle Einsteinova vzorecku relativity ktery jest E=mc2.Masa telesa se pri asi 10%rychlosti svetla zvysuje o zhruba 0,5%.Pri 90% rychlosti svetla je zhruba jednou takova a cim vice se priblizuje teleso ci objekt k rychlosti svetla,tim vice se masa telesa zvysuje(a vice energie potrebuje na zrychleni) tudiz nikdy neprekroci 99.99% nebot v te rychlosti je masa telesa nekonecna a tudiz,podle vzorecku kde E(energie)= m(masa)by to vzalo nekonecne mnozstvi energie tam dane teleso dostat, coz je nemozne.Historie je dana a tudiz my jsme zrejme navzdy dle teorie relativty vazani se pohybovat po primce a ne nazpet a v normalni pozemske rychlosti:).Navic,pokud by jsme chteli cestovat cervi dirou,kdy by jsme priblizili bod A a B,nastal by paradox ktery by tunel uzavrel a tudiz by jsme se nemohli vratit nazpet.I kdyby jsme dokazali vratit se do minulosti,nemeli by jsme volnost rozhodovani neboli free will,pokud by jsme napriklad zabili sve rodice a nikdy se nenarodili,coz by zmenilo historii,coz je nemozne.Pokud(teoreticky)nejaka vyspela mimozemska civilizace prisla na to jak tunel v cervi dire nechat otevren tak, ze dokazou cestovat obrovske mezigalakticke vzdalenosti tam a zpet v mziku okamziku, asi vi proc nam tu informaci nechteji predat:))jako lidska rasa jsme mimina a pokud existuje jina fyzika a jine fyzikalni zakony(coz pochybuji)radeji bych rekla,vice fyzikalnich zakonu,ktere jeste nezname,bude nam jeste sakra dlouho trvat nez je nalezneme a vyuzijeme.Tod muj nazor:-)