Články

Ťažko je to povedať ako je to v skutočnosti. Podľa mňa nech povie mteraz čokoľvek na tému "vznik vesmíru", nepoviem pravdu.
Je to niečo ako keď ľudia rozmýšľali kde je koniec sveta. Ten povedal tam za lesom, druhý za horou, tretí na okraji dosky. Ale ani jednému nenapadlo, že by sa dalo ísť dookola.

Nejako podobne to bude podľa mňa aj s vesmírom. My si predstavujeme začiatok, koniec. Vznik hranice, ale skutočnosť bude asi taká, že nám to teraz ani len vo sne nenapadne. Taký pocit mám ztoho ja.

jasně....takhle si to myslela :))))

to je spíše recyklace :-))
Ale v reinkarnaci věřím taky, jde to přirozeně ruku v ruce

no jo ale to je v podstatě reinkarnace né?

Môžem iba zo čiroka povedať, že tu nejaká sila JE.

No a o tom to je....někdo té síle může říkat bůh,někdo zase energie a někdo nějaká síla.
Proto vznikalo náboženství a přidává si k tomu různé pomůcky.Chápeš?

Vesmír musí mít počátek,musel být nějaký impuls k tomu aby vzniknul.
Opravdu, zas takovou fantazii nemám abych mohla tvrdit, že tomu tak není.Protože kdyby to bylo tak jak ty říkáš...nebyla by to všechno realita, ale třeba virtuální realita ,něco jako hologram.

že aj o človeku povieme "že nevznikol, nenarodil sa"
jak to myslíš? chci trošku delší vysvětlení.

atomy z nichž jsme, jsou zde miliardy let - narodili jsme se tedy v našem čase jen v té určité formě jejich uspořádání, která se posléze zase přeskupí jinak...

//pravděpodobně by nevznikl vesmír//

Podľa mňa vesmír nevznikol. Nemá počiatok. A myslím si, že po istom čase dospejeme do takej fázy poznania, že aj o človeku povieme "že nevznikol, nenarodil sa".

Boha nijako. Boh už je definovaný bibliou ako osoba, nejaká bytosť, vedomie. Ak by som ho definoval inak, vymýšľal by som nového boha.

Ak myslíš slovo Boh vo všeobecnosti, ako nejaká sila, potom neviem odpovedať, pretože nepoznám to, ako vesmír pracuje, ako funguje. Môžem iba zo čiroka povedať, že tu nejaká sila JE.
PRoste pohár vody ti dáva život, ale voda môže niekoho aj zabiť.

Skrátka to vypadá tak, že to tu neriadi žiadna vyššia sila, iba tie zákony prírody.

něco ti povím...jak by si definoval Boha?
někdo muže tvrdit, že bůh existuje ale neumí si ho po tímto pojmem představit.
Všichni máme nějaké to svoje náboženství,protože já mohu zase tvrdit,že bůh neexistuje ale existuje univerzální kosmická energie.Co je správně? co je bůh?je to univerzální energie nebo nějaký dědeček?
musí existovat nějaký zákon,který tomu velí!Nelze s jistotou prohlásit ,že nahoře nic není!!Kdyby tam nic nebylo,pravděpodobně by nevznikl vesmír.Ať tak či tak všechny tyto verze jsou správně.Najdi mi člověka, který nevěří ani na jeden termín zde uvedený.

ano každý člověk má nějakou svoji vnitřní víru,přesvědčení...od toho se potom jeho život odvíjí a může více či méně inklinovat k náboženské víře.
Takže termín veřící se netýká jenom náboženství.

Áno, ale takých ľudí neoznačích veriaci. Pretože termín veriaci sa týka náboženstva.

"Dobrý deň, je vaše dieťa veriace?"
"Áno, verí v malé autíčka, že sa dá snimi zahrať. Hlavne v tie naťahovacie so strunkami"

No znie to dosť divne taká viera nie? :D Veriaci je termín pre nábožensky založeného človeka.

"Svoboda,rovnost,bratrství" sú vlastnosti. Tak napríklad ja neverím na slobodu, rovnosť bratstvo. SOM TOTIŽ dokonale presvedčený že existujú.

UFF to by sme boli na tom veľmi zle, keby niekto tvrdil, že nemá dôkaz na "Svoboda,rovnost,bratrství, ale verí v to. :D

Veriť v tomto prípade je myslené metaforicky.

Príklad :)
Pri hádke muža a ženy :DD

"Ale ja som mu, ja mám dvíhať ťažké, nie ty!"
"No, to dúfam že si muž. Verím tom, ale aj tak mi to dokáž." :D nieje viera ako viera.
Tá pravá je pre náboženstvo....

Veriaci človek je ten, čo verí v nejakú bytosť.

Omyl. Lidé věří i v myšlenky "Svoboda,rovnost,bratrství"(Velká franc.revoluce), city i hmotu.

Proto nevěřící člověk v podstatě nemůže existovat.
Ty,at´se ti to líbí nebo ne, taky věříš ve svou pravdu, jinak by jsi za ni nebyl ochoten "bojovat" (diskutovat).

ok.

myslím, že si ma nepochopil.

POdša tvojej definície si potom neveriaca, pretože neveríš v iných bohov :D A ten čo tvrdí, že Boh nieje, alebo iný boh, je tiež veriaci, lebo verí že nieje? :DD Pripadá mi to primitívne takto povedať.

Veriaci človek je ten, čo verí v nejakú bytosť. VERÍ...nie neverí. Ten čo neverí, tomu sme dali termín neveriaci. Tomu čo verí, veriaci. To len pre pochopenie :)

technologie tady už dávno jsou.. Pokud je chceš používat, tak zatrhni tipec OPECU například. A pak taky ČEZu.. a dalším.. a dalším.. nadnárodním mašineristům. TO jsou ti, co "drží prst na tepu z(Z)emě a nás všech"..

Oni totiž nepřestanou, dokud nevyždímají z lidí co se dá. Proč si myslíš, že třebas u nás je tak drahá energie? Myslíš, že je drahá výroba? Ale kdepak.. Klidně bychom mohli platit třetinu za kilowathodinu a furt by měli vývar.

Jenže když se zeptali hlavního šéfa ČEZu na tohle, tak odpověď zněla asi takto: "v Evropě je poptávka po energii, takže je jasné, že ceny zákonitě díky tomu porostou. A protože jsme akciová společnost, jsme ze zákona povinni akcionářům peníze vydělávat. Takže kdybychom i chtěli prodávat třebas v česku levnější energii, tak by nás zase žalovali akcionáři za ušlý zisk.."

No a jsme u toho - energie levnější nebude, protože je to "akciovka", když by si člověk chtěl postavit menší větrník, nebo vodní turbínu, nebo solár pro vlastní potřebu, tak zas dělají takové drahoty s povolením, že nakonec to člověk prostě nemá šanci realizovat a když už, tak jedině "pod patronací firmy", které ale zaplatí majlant, takže stejně ta návratnost je v ř*ti, i když by pak teda byl člověk "soběstačný"..

Jeden takový příklad - viděl jsem dokument, jak si číňané na samotě instalují solárně-větrnou minielektrárnu. Vláda prostě potřebuje, aby byli soběstační a nemusela se tam natahovat síť. Výkon těchto udělátek je od dvou do osmi a nebo i více kilowatt a cena v přepočtu na naše koruny, byla stanovena na 40 000 kč.. A to tam dodává německá firma..

Kdybys tohle chtěl tady, tak jednak ti to ani nepovolí a kdyby i jo, tak zacáluješ desetkrát tolik, aby to lidi odradilo. Takže asi tak k té "chybějící" technologii... Pendrek technologie.. Nenažranost to je a nucení lidí, aby na nich byli závislí. Je ti tedy doufám jasné, že i kdybys měl nakrásně perpetum mobile a nějakou tu "free" energy, tak stejně bys platil daně, jako mourovatý? Neexistuje být soběstačný.. Soběstačnost je jen iluze dnešní doby..

Kdyby se dalo zajistit, aby každý řidič auta zaplatil aspoň tři koruny za ujetý kilometr, pak na sto procen dávno jezdíme na vodu. Jenže je to neuhlídatelné. A tak se budou vymýšlet různé pitchoviny na vytahování peněz.

Vezmi si ten slavný pokus u nás, jak se tady zkouší ta nová auta na elektřinu.. se směšným dojezdem 160 km.. Proboha.. dyť je to směšné! Když USAcká Tesla na jedno nabití ujede až 400 mil! Tak mi netvrď, že by to nešlo i tady.. No samozřejmě, že šlo.. Jenže až v době, kdy se cena el. vyšplhá tak na dvacet za kilowatu a ne teď.. To by tak hrálo, aby si lidi jezdili za pár halířů na kilometr!

A to popisuji jen běžně viditelné "technologie".. Teď si vezmi, kolik je těch "skrytých", co se ven nesmí pustit jen proto, že by to rozesralo celý monetární systém..

Dřív byznys urychloval rapidně vývoj technologií, ale te´d už je to dávno naopak - nenažranost vše brzdí.. A tak jezdíme zastaralými benzínovými chcípáky, aby chudáci v OPECU mohli mít své miliardy, přemýšlíme, jestli vůbec z toho svého platu ještě utáhneme ty naše ČEZmeny a plynaře.. jestli ještě nakonec nebudeme nuceni si přivydělávat, abychom vůbec těmto chuďátkám nebohým náhodou neubrali z jejich ročních milionků.. a tak podobně.

Je to zamotaný kolotoč. A nejhorší je, že ti, co to takhle vedou, se chovají jako ta rakovina - jedou a jedou, až svého hostitele nakonec udolají.. Furt je všecko málo. Kdyby aspoň měli rozum a dali rozumnější ceny, tak ať si klidně monopol mají, přeju jim to a proč ne? Ale jestliže fakt člověk díky zdražování už pomalu ani neví zda vůbec za pár let na ty jejich nenažranosti vydělá, tak to už je na pováženou a přestává všecka sranda..

Jestli si myslíš, že jsem někde něco napsal špatně, tak máš možnost to uvést na pravou míru. Ale já to bohužel vidím takto.. zk***eně pesimisticky.. protože v tom žiju a měsíčně to "nuceně sponzoruju"..

v zázraky, někdo, že holt nejsou. A jsme zase u víry, že.

se doplňují. Alespoň u člověka určitě. Kdyby nebylo duchovní stránky nevěděl bys, že máš něco někam psát...

Treba o tom trochu viac rozmýšľať. Práve preto som inde napísal, že tí vzdelanejší viac premýšľajú. A o tom to proste je. Múdrejší neveria na zázraky. Zázrak je proste vecou čistej viery.

No bez hmoty by si nevedela nič. Už len principiálne ťa hmota učí myslieť. Napríklad bez možnosti písať na hmotu, by sme boli omnoho zaostalejší.

změní svět k lepšímu - to je vtip? Nu, není to nic jiného, než jakýsi druh víry...ale o té tyto stránky bohužel nejsou

Podľa mňa môžu svet zmeniť iba technológie. Môžeme sa snažiť filozofovať, veriť, dumať koľko chceme, pokým nevyriešime napríklad problém energií fosílnych paliv, kde ľudia platia ťažké peniaze za vodu, prúd, teplo, dovtedy sa bude ľuďom ťažko žiť.
Musia prísť technológie, ktoré zničia budúcnosť ropy, kde skončia vojny pre suroviny, kde proste ľudia budú bohatší a nezávyslejší od systému.

To je stav, ktorý si teraz nevieme ani len predstaviť. Máme pocit, že sme v nekonečnom zajatí štátu, večného platenia za energiu apod. Ale ja pevne verím že príde doba o akej sa nám ani nesníva, a nebude to duch, ale HMOTA, ktorá zmení svet k lepšiemu :)

není to nijak důležité, ale přesto jsem zvědavá a zeptám se - proč jsi sem vložil odkaz na kopii obrazu a ne přímo na originál?

oči kolem hlavy :)))))

Třeba jo, třeba "dobře nám tak" :D. a třeba všechno zlý k něčemu dobrý, ale kolikrát mi jdou z toho všeho uši kolem hlavy :D.

.. a nebo jsme se narodili do tohoto systému pro svůj vlastní vývoj a poučení "o)

Ale faktem je, že tenhle systémový masomlejn už je kolikrát tak únavný, že by se jeden nejradši někdy neviděl..

se vším co píšeš souhlasím...jediné co nám v tuto chvíli zbývá je ta naše vnitřní svoboda.
Ten náš vnitřní stát,země zaslíbená,svět,který bychom chtěli mít...:)
Vím, že já samotná nic nezměním,ikdybych se snažila jak chtěla...proto se v tom mém vnitřním světě,svobodě zdržuji tak ráda :))

Souhlasím se vším, co jsi napsal....

Člověk se svobodným ani nenarodí, natož, aby svobodně žil. Všichni se rodíme do systému, který jsme si nevybrali a který nás dřív nebo později semele.

svoboda.. Co to slovo vlastně znamená v dnešní době? JAKOU máme vlastně svobodu? Dám ti příklad ze života - průměrný člověk, který žije někde na vesnici ve "svém", přemýšlí podobně, jako my, vidí různé souvislosti a.. stejně není ani zdaleka svobodný.

A řeknu ti proč - aby svobodný byl, musel by se v dnešní době odstěhovat nejlépe někam na Antarktidu a tam po vzoru eskymáků jen lovit "dary" moře a vzdát se asi komplet všeho "plasťáckého"..

To v dnešní době dokáže fakt jen málokdo. A i když si takový "vesan" žije ve svém, tak stejně má i při svém myšlení daleko ke svobodě, protože - musí platit daně, je závislý na systému a navíc - nelze se té závislosti v našich podmínkách zbavit, aniž by se nestal bezdomovcem.

I kdyby člověk odstřihl svůj barák od elektřiny, vody, plynu a prostě všeho, tak stejně musí platit daň z nemovitosti. Takže paradoxem je, že i když bys nevyužívala od společnosti nic, stejně jsi závislá tímto placením daně z nemovitosti..

To není ta pravá svoboda. Můžeme rebelovat jak chceme, pořád to bude taková "jako"svoboda. Ano, jasně, v myšlení jsme svobodní. Zatím.. Ale jinak to má k opravdové svobodě setsakra daleko. Nehledě na to, že myšlení lidí se může časem opravdu stát hlavním cílem k podprahovému ovlivňování. Stačí k tomu rádiové vlny o určitých frekvencích. A to, prosím, není jen konspiračka. Úspěšné pokusy se prováděly už za druhé světové. A to se ani nebavím o různých "supervitamínech" typu E a jiných chemikáliích, které se rvou do všeho, co se ještě dá pozřít..

Pokud jde o myšlení, tak dnes máme zase pravý opak toho, co bylo za "totáče" - takzvaný informační chaos. Dřív zas informace nebyly. Dnes zase neví jeden, CO je správná informace v tom chaosu..

Aby se situace změnila k lepšímu, muselo by se prosadit opravdové "střízlivé" uvažování, to znamená, že ve vládě by museli být lidi, co tomu rozumí a hlavně CHTĚJÍ lepší stav státu. Jenže už tady je velký problém. Oni ti "kmocháčci" opravdu v té vládě moc CHTĚJÍ.. ale hlavně tu MOC.. nic víc.

To střídání prasat u koryt, co podporujeme my, voli/či, stejně k ničemu nevede, jen k tomu střídání pašíků u koryt.. Prostě dnešní situace je taková, že "voli volí voly, aby ti vyvolení z nich pak za odměnu udělali ještě větší voly..

Lze toto změnit? Na rovinu - bez průseru nelze.. A kdo má pajšl na průser? Otevřeně - nikdo.. Takže se stejně už hned v tomto prvním případě nehneme z místa a budeme jen dál sledovat, jak se to tady hezky kumuluje, až to jednoho dne bouchne úplně a pak chtě nechtě v tom průseru budeme všichni..

V tomto státě NENÍ strana, které by se dalo věřit a NENÍ strana, která by někdy splnila, co slíbila. Takže ve světle tohoto jsou jakékoliv volby jen komedií pro dělný lid. A že tu vládne "pravice"? Ale kdepak. Tady nikdy žádná pravice nevládla. Slovy jednoho známého - "všechno je to stejně jen doku*vený socialismus, nic víc a s kapitalismem to nemá nic společné.."

Mezi námi - ani socík, ani kapitalismus, ani ten slavný komunismus - zkrátka nic z toho stejně není to pravé ořechové.. Takže už jen v tomhle případě jsme se zasekli. Takže CO tedy dál? "o)

Vím, že to nebylo k tématu "o obrazu", ale jen jsem se snažil vypsat, PROČ člověk nemůže být tady a teď svobodný, i kdyby nakrásně chtěl a může být maximálně "pseudosvobodný".

Lidi ve své podstatě opravdu nejsou zlí a to, jak se třebas chovají různé skupiny obyvatel a jak zneužívají různých vymožeností, tak to nelze hodit jen na ně. Prostě jen využívají toho, co jim společnost umožňuje. A pokud naši političtí sabotéři na všechno budou srát a jen si hledět vlastních korýtek, tak do té doby holt se budou zneužívat sociální dávky, bude se tady propagovat obrácený rasismus, budeme muset strpět šikanování různých skupin s vědomím, že "když se ohradíme, tak stejně bude vše proti nám"... atd. atd. TO je dnešní politika, která TOTO umožňuje.

Je dobré si i uvědomit, že to umožňuje záměrně. Je potřeba odvést pozornost plebsu od palčivějších problémů. Plebs potřebuje "chléb a hry".. a když je to málo, tak potřebuje zaměstnat jinak, nejlépe nějakými "multikulti problémy", takže proto je stav takový, jaký je. Nedělejme si iluzi, že na nic nejsou páky. Samozřejmě, že když se chce, tak jde naprosto vše.

Takže ZATÍM máme svou "jako"svobodu, ale na jak dlouho?

no právě!
Já nechci být někoho otrok,nikdy jsem nebyla...proto jim na tu jejich pravdu kašlu z vysoka.
Byla jsem a budu vždy REBEL...budu hájit svoje názory,svobodu...protože tu mi nikdo nemůže vzít!!!

není potřeba se ptát proč, protože je to velice jednoduché - je to jen o tom, KDO KOHO ovládne. Vždy to bylo jen díky touze po moci. Proto se tyto věci ven nedostávají. Plebs nikdy nesmí vědět víc, než kolik potřebuje ke svému (z)otročení..

Proto jsou tady ty hovadiny typu "ACTA"
Proto jsou tady furt "humanitární" a "policejní" akce typu Irák, Afghánistán, atd..
Proto jsou vůbec na světě války.
.. a bylo by ještě mnoho dalších "proto"..

to je právě to co mě opravdu bolí...proč nám zakazují znát odpovědi na historii.PROČ tomu tak je?
Už nechci znát to slovo proč,chci znát pravdu!
Jiná možnost mi v tuto chvíli nezbývá než si na všechny tyto otázky odpovědět sama,podle svých vlastních pocitů a intuice.Jedině tak mě to uspokojí.

Možno sa ani veľa vecí nedochovalo. Pálilo sa spravidla na mieste nálezu. Len tak mimochodom - nežiadúce knihy sa aj vo vyspelej Európe pálili aj v 20. storočí. A ak sa nespálilo, ukladali sa mimo dohľadu verejnosti. História sa opakuje.
LuP

co všechno při takových raziích bylo objeveno a zároveň zkonfiskováno.....proto jsou jejich archívy naplněny materiálem ,který nechtějí odtajnit,protože jinak by vylezlo na světlo jak to doopravdy bylo. To oni nám možná celá ta staletí tají tu pravdu.

rozhodně nemohu věřit katolickým násilníkům a prolhancům.A tak je to se vším co oni prezentují.

jen málo mayských kodexů, kultovních staveb a míst přežilo rozsáhlé ničení španělských kolonizátorů. Obzvlášť ničivě se vyznamenal španělský biskup Diego de Landa z 2. poloviny 16. století, který zakázal náboženské kulty mayských domorodců a násilím je přinutil konvertovat ke katolictví. Spálil všechny modly a starodávné knihy, do toho času uchovávané ve velkolepých chrámech a tak navždy zničil dědictví nevyčíslitelné hodnoty. Jakoby zázrakem se uchovaly jen vzácné písemné zdroje vztahující se k mayským národům, které tvoří čtyři knihy, známé jako kodexy z předkoloniální doby.

my opravdu nejde do hlavy jak mohl být "pokřtěny domorodec" ?
Zřejmě domorodce k tomu donutili,nacpali jim do hlavy, že jejich víra v přírodní síly a bohy je k ničemu :)))
Moc mě mrzí ,že křesťanství likvidovalo (pro svůj prospěch)zásady,víru a morálku samotných indiánů a nejenom jich.Přitom si myslím,že rozhodně jejich víra v přírodní božstvo byla a je mnohem víc přirozená a přijatelnější.

"Myslím, že UFO je tu těch minimálně 2000 let"
naprosto souhlasim a troufnu si tvrdit ze uz v dobach lovcu mamutu dochazelo k pozorovani UFO a dokonce za casu trilobitu bylo vse co prislo z nebe jen a pouze UFO tehdy totiz udajne nebyl clovek tedy nikdo kdo by identifikoval o co jde...

na spolek Sisyfos by měl spadnout bludný šutrák tak velký jak si zasluhují (a aby se z pod něj už nevyhrabali :-)) poměrně nedávno se jejich předsedkyně v TV k něčemu vyjadřovala (teď si safra nemůžu vzpomenout, k čemu že to bylo...) a byla celkem k smíchu, protiargumenty žádné jako obvykle neuvedla.
okolojdoucí: dnes je na netu tolik informací o všem a často protichůdných, že kdyby někdo uveřejnil, že mimozemšťané" jsou mezi námi a kdyby nakrásně byl s nimi rozhovor, zas by se našlo hafo lidí, co by to vyvraceli jako podvrh. Myslím, že UFO je tu těch minimálně 2000 let, jenže církev si s tím absolutně neví rady, takže zřejmě kněží mají příkaz o tom v kostele nemluvit

"myslim,ze vse se lidstvu neda rict,dovedes si predstavit,ze by zverejnili,ze UFO jsou uz mezi nami?To by nastal zmatek a to vlady nedopusti."

zmatek nastava pouze z nedostatku informaci ale prave informace je to co lidi potrebuji aby nenastal zmatek...

"ze UFO jsou uz mezi nami"
ale UFO jsou mezi nama a kazdej den je mnoho lidi pozoruje ale pokud pojmem UFO oznacujes nejakou jinou civilizaci pouzivas nevhodnej termin ovsem ani takove potvrzeni by nezpusobylo tolik skody kdyby se od pocatku netajilo a lidstvo by dnes jiz pouze akceptovalo fakt ze to tak je ale tento kulturni sok nas (pokud by to byla pravda) stejne jednou ceka...

ps: UFO - Unidentified Flying Object (neidentifikovany letajici predmet)
pokud o UFO nekdo rekne ze to je vesmirny dopravni prostredek ci treba nove letadlo kulovej blesk nebo zachodove prkenko z miru tak tim provedl identifikaci a jiz se tedy nejedna o UFO...

omlouvam se,to psal pan Zbynek ,ve clanku Chudobni rytiri Krista z 22.2.12(na str.8)v jednom z prispevku ke clanku.Me to proste zaujalo,taky jsem o tom premyslela.

Ano, to je pravda. Ty archívy skrývají leccos, co by se asi nelíbilo "být odtajněno", takže se nikdo dovnitř zatím dostat ani nemůže. To se týká i UFO. Lidi na to ještě nejsou připravení a hlavně - jisté skupiny na to nejsou připravené. Snad se to do budoucna postupně změní.

Stormm
Myslím, že každý z nás sa zaujíma o niečo iné. Článkov o UFO, Area51 a podobných témach je plno. Siahol som do oblasti, o ktorej príliš veľa literatúry nie je, nejavia o tieto javy záujem žiadne časopisy venujúce sa záhadám. Fakt je, že predložené javy existujú bez ohľadu na to, či chceme alebo nie. Druhá vec je podstata javu. Zjavenia sa skutočne ťažko overujú. Ale aj iné podobné javy, ktorými sa tu v článkoch a diskusiách zaoberáme, sa skutočne veľmi ťažko dokazujú, overujú a veda sa týmto javom príliš nevenuje. Sériou článkov som mal v úmysle len informovať o javoch. Nie každý totiž vie o existencii javov, ktoré som spomenul.

Jelítko
Nepamätám si, že by som písal či už v článku alebo diskusii „o tom ze Jezis neco vedel a proto byl zlikvidovan“. To nie sú moje myšlienky.
S pozdravom LuP

myslim,ze vse se lidstvu neda rict,dovedes si predstavit,ze by zverejnili,ze UFO jsou uz mezi nami?To by nastal zmatek a to vlady nedopusti.Tak veci o tom mlci a maji recht.A nabozenske strany to klidne schvali,protoze jsou si vedomi,ze jim kazdy verit nebude.

priklanim se k nazoru Ivety,ze nabozenstvi by melo jit.....kdyz si uvedomime,ze kazde nabozenstvi co vzniklo,tak je pekne prolite krvi a to vsechny nabozenstvi,at je to krestanske,muslimske,zidovske.Myslim se ,ze tohle nemuze byt poselstvi od Boha,copak tohle by chtel?Kdyz tyhle nabozenstvi vznikali tak se k te vire lide nutili a sekali jim i hlavy,kdyz nechteli verit a s tema sochama a platnama to bude toho vseho nasledek.Proste nabozenske spolky potrebuji vice privrzencu a aby jim davali financni podpory,vic nic.Ono ve zkutecnosti to bude uplne jinak.V jednom clanku nedavno psal Lup o tom ze Jezis neco vedel a proto byl zlikvidovan,buh vi jak to tenkrat bylo a komu vlastne nesedel.Lup narazel na zidovske nabozenstvi kdo ho asi zalozil,buh?Kdo vi?Jak jsi to rikal Lup?
Iveta ma pravdu,clovek musi verit sam sobe a spis se pidit po tom na co mame ty dalsi casti mozku a k cemu slouzi....

"A kde máte ještě různé jiné jevy, jako jsou UFO a podobně?" nejsem sice religionista ale pokud je mi znamo zadne svetove nabozenstvi nezahrnuje UFO a podobne jevy ja chtel jen upozornit na to ze jiz dnes muze veda aniz by zmenila postup ci nazor zkoumat veci hmatatelne diky kterym by se mozna zmenil vedecky a mozna i spolecensky nazor na veci nehmatatelne o ktere dnes veda neprojevuje zadny zajem... staci se je zamyslet na tim jak by se zmenila verejnost kdyby se prokazala existence archy umluvy ci jake informace jsou uzavreny vatikanem pripadne co vse by se lidstvo dozvedelo prekladem tibetskych archivu - tedy proc se snazit presvedcit vedu aby zkoumala zazraky zjeveni UFO duchy zony neceho... kdyz je vedecka obec presvedcena ze to neni pak je podle meho nazoru snadnejsi ceta umoznenim zkoumani neceho co i podle vedcu skutecne existuje a mozna to pomuze vede zmenit nazor na to co udajne neexistuje ale pokud se dnes najde odvaznej vedec snazici se zkoumat co podle vedy neni pak je potreba jej v tomto snazeni podporovat avsak problem neni jen na strane vedy a jejiho nezajmu ale i na strane nabozenskych skupin ktere neumozni vedcum pristup k jejich artefaktum a v tom vidim jednu ze zasadnich chyb v poznani lidstva...

Jsou věci, na které by se při zkoumání museli dívat přece jen trochu jinak a navíc použít netradiční metody, což si každý na triko nevezme. Snad v budoucnu bude více nadšenců z řad vědy, kteří se zhostí i takových úkolů.

Myslím, že nejhorším problémem je odmítání čehokoliv, co zavání něčím jiným, než vědeckým základem. K některým jevům nelze vždy přistupovat striktně. Pokud si někdo bude myslet, že věda nutně musí vše zvážit a měřit a nic jiného neexistuje a že ti, co věří v něco vyššího, jsou naopak tupci nevzdělaní, pak s takovým přístupem nelze daleko dojít..

A kde máte ještě různé jiné jevy, jako jsou UFO a podobně? Věda dodnes tápe, tvrdí, že nic takového se neděje a přesto jsou ročně tisíce pozorování, nevysvětlených záznamů radarových systémů, fotografií a podobně. Je jednoduché říct o něčem, že TO neexistuje a je to kravina. Mnohem horší je ale, když už by to někdo měl vyvrátit a zdůvodnit, PROČ takové věci, jako "zázraky, UFO, a další nejsou možné. Zatím jsem těch protiargumentů zaznamenal asi tolik, jako šafránu. Ale zato řevnivost vůči daným jevům - tak to je něco jiného. To se řve o sto šest..

Takže pokud má někdo problém s daným "zázrakem" (v tomto případě obraz), nechť dá rozumný protiargument. Nějaké řeči o tom, že "je to zas náboženská sračka" - nejsou argumentem, ale pouhou řevnivostí na základě vlastní nespokojenosti s tím, že "není akceptováno logické myšlení"..

Vezměte si třebas takový spolek SYSIFOS - udělujou si bludné šutry jak na běžícím pásu, ale jejich myšlení je už tak zkostnatělé a zdogmatizované, že by si sami měli těch pár šutrů udělit. Oni ani jednotlivé případy nezkoumají. Oni to prostě berou na základě jakési "logiky", že mají "pravdu" a hotovo. I to je druh řevnivosti.

Samozřejmě, že některé ty šutráky jsou oprávněné. To nelze upřít. Ale je tam pár případů, které by si zasloužily více respektu a ne tohle. Předpokládám, že když už udělují tyto "balvany", že alespoň dotyčnému k té "ceně" také přidávají elaborát s vysvětlením, PROČ to, co hlásá, nemůže být pravdou a že ve skutečnosti je to za A.. za B.. za C.. takto s tím, že si to může kdykoliv ověřit. Pokud to takto nedělají, pak je to bohužel jen prachobyčejné machrování o ho.ně a to jen na základě jakési domnělé svrchovanosti "vědy" nad vším s tím, že "neexistuje jiný správný názor přece, než ten ctěný jejich".. SYSIFOS by se pak v takovém případě rovnal spolku, kde je "pravda s pohledem omezeným"..

"Nelze se vůbec spoléhat na vědu. Ta to moc zkoumat nebude."

naopak veda by rada zkoumala ale uprednostnuje radsi zkoumani neceho o cem je od zacatku presvedcena ze povede k ziskani nejakych udaju tedy neceho co se da jak se rika "zmerit a zvazit" ale ani toho neni malo a lze s jistotou rict ze kazda svetova vira ma co dodat k takovemu pruzkumu ale ten je vzdy odsouzen k neuspechu protoze neni umozneno vedcum prozkoumat takove arefakty vetsinou pod zaminkou ze jsou tito vedci neverici v to ci ono nabozenstvi nebo naopak jsou ale v konkurencni...

nekolik prikladu:

krestanstvi - vatikansky archiv - cca 1500-1900 let historie vetsinou v psane podobe

islam - mekka - cerna budova bez oken a v te cerny kamen (snad meteroid) pry od archandela gabriela

judaismus - v jistem etiopskem kostele se ma nachazet schranka kterou sem mel dopravit kral menelik syn salamouna a kralovny ze saby (saba je dnes z vetsi casti dnesni etiopie) snad neni nutne dodavat ze jde o archu umluvy

dharmicka nabozenstvi - temer nekonecne archivy klasteru jimiz je doslova posetej celej dalnej vychod a v kazdem da se rict tuny psaneho kresleneho ci sochaneho materialu ke zkoumani

Uvítal bych trochu více článku z jiného prostředí než z oddělení zázraků! Tyto "zázraky" se mi zdají minimálně hodně nadsazené! Tyto události vycházejí totiž z faktu, že se těžko dokazují ověřují či vyvracejí! A ve finále nic nevyřeší ani nejpodrobnější průzkum! A zpětná vazba, ať už duchovní nebo světská, je nulová!

S těmi zázraky to zas není tak jednoduché, aby se to dalo šmahem smést ze stolu. Nemyslím si, že jde o opravdové zázraky z "říše svatých", jak to mnoho lidí vidí, ale přikláním se k možné "vizualizaci vlastních představ", které jsou ovlivněny náboženskou mystikou.

K tomuto jevu může docházet v místech, kde jsou takzvané "geopatogenní zóny", to znamená v místech, kde se energie pramenů a nebo různých jiných přírodních prvků kumuluje. Pokud se do míst dostane senzitivní člověk, navíc takový, co "žije den co den ve víře", pak na sebe "zjevení" nemusí dát dlouho čekat.

To, že v takových místech pak lidi postaví kapli, nebo jako v Lurdách - zde bude například "léčivý pramen" - už je pouze následek s dobrým výsledkem. O různém tom uzdravování tu byla řeč. Hodně zde zaúčinkuje jednak placebo efekt, pak také i "samoléčitelská" schopnost jedince + vyzařovaná energie podobně naladěných lidí + energetická bilance daného pramene.

Jako další možnost se nabízí opět oblíbená "UFO-manipulace", kdy daný člověk slouží jako "tester", na kterém se zkouší jeho "manipulativnost" na základě náboženského cítění. Nemusí jít přímo o tvrdý vědecký výzkum, ale je tu i možnost, že tímto nám mohou "UFO-mani" dávat možnost srovnat se s budoucími událostmi. Zdá se, že dobře vědí, že pod náboženským hávem to daná osoba mnohem snáze akceptuje..

Ale i celkově vzato - dost se zapomíná na to, že každá myšlenka člověka je energetický impuls vyslaný do okolí (měřitelný), takže stejně tak, jako každá energie, má i tato myšlenka (pokud je těch impulsů mnoho a podobných) možnost ovlivnit své okolí. No a pak už je jedno, jakým způsobem. Může to být případ "poltergeista", nebo různých vizí, či spuštění události právě podpořených touto myšlenkovou energií daného jedince.

Člověk zde na Zemi je v podstatě nekontrolovaný generátor energetických impulsů, kterými denně ovlivňuje prostředí okolo sebe. Zdá se, že naším cílem je ten nekontrolovatelný generátor nějakým způsobem "umravnit" a naučit používat tak, aby to nebylo chaotické. A jsme pořád někde na začátku.

K tomu obrazu - jednoznačně nelze říci nic na rovinu, pokud tam člověk nepřijede osobně a neprozkoumá vším, o čem si myslí, že je vhodné to použít k výzkumu. Nelze ani smést takovou věc ze stolu s tím, že "je to pitchovina a náboženský blábol", protože pokud jsme tam nebyli a neprozkoumali osobně, můžeme brát v potaz jen výsledky jiných.

Nelze se vůbec spoléhat na vědu. Ta to moc zkoumat nebude. Takže jakékoliv řeči o tom, že "vědecky je to blbost", také nelze brát v potaz. Věda to má jednak na háku a druhak k tomu nemá finance. Je jen pár odvážlivců z vědeckých kruhů, kteří si to lajznou a ještě to kolikrát zaplatí ze svého, což mi nepřijde jako fér, hlavně, když pak později někdo jejich snahu pošle do háje s tím, že "jsou to šarlatáni" a podobně..

Takže CO nám vlastně zbývá? Zdá se, že vlastní úsudek dle prozatím nasbíraných zkušeností. Každopádně jak už jsem psal - NELZE to jen tak hodit za hlavu. TYTO věci byly, jsou a budou. Je to jako rozsypaná mozaika velké skládačky.

jediný fakt ,který já považuji teď a v tuto chvíli za tu jedinou PRAVDU je ten,že ten mozek máme ale neumíme ho využít na sto procent:)

jedna věc mě trápí....kdyby raději všichni ty vědci vynaložili veškeré úsilí a prostředky a zkoumali lidský mozek,bylo by to mnohem snažší :)
Možná pak bychom se dozvěděli tu PRAVOU PRAVDU.

myslím ,že BOHA opět vymyslel člověk,aby zakryl skutečnou pravdu.Prostě a jednoduše...člověk musel něco takového stvořit aby udržel lidstvo v nevědomí a poslušnosti.Musel vymyslet(poupravit) zákony, podle kterých se budou všichni řídit.Všechna náboženství ve světě jsou něco jako politické strany,které se handrkují o své voliče.Všichni zde hledáme nějakou pravdu...nikdy se ji v tomto pozemském životě nedozvíme!!A ikdyby nám někdo teď v tuto chvíli naservíroval podloženými fakty tu jeho pravdu....nemusíme rozeznat jestli nám dotyčný opět nelže :)Takže pokud někdo bezmezně věří v Ježíše a nebo v makovou panenku je to čistě jeho svobodné rozhodnutí,které nikdo neovlivní.A o tom to celé je, protože jedině tak se člověk cítí spokojený.Podle mého názoru je vše velmi prosté a jednoduché,jenom člověk je schopný ze všeho dělat peklo.Měli bychom začít věřit v něco víc.....věřit v sami sebe,čeho jsme schopni,jaký doopravdy jsme.To je podle mého ta jediná správná víra.Snad se toho dožiju abych mohla konstatovat, že všechny tyto náboženské výmysly budou spláchnuty do haj.u.

jj, :), díky.

Perchta - diky za upozorneni na moji chybu ale take dovolim si drobne upozorneni ze dej v clanku neni zazrakem ale zjevenim tedy presneji zazrakem je neco skryteho neviditelneho tedy "za zrakem" jako treba necekane uzdraveni:)

To, že něco není vysvětlitelné - logicky, tudíž ověřené, neznamená, že je to sprostá lež. (zázrak) a proč to považovat za sprosťárnu hodnou vymazání z lidských životů jen kvůli tomu, že to prostě odporuje logice, tak jak si ji dneska vysvětlujeme? Vždyť zítra to může být jinak.

A i lží existuje mnoho druhů..., ale to je na dlouhé psaní.....

Áno, takže keď budeš niečo chcieť vedieť, tak ťa budem klamať, lebo aj tak svet lepší či horšií nebude. Tak potom všetci každého klamme, veď je to jedno :D to je ovšem železná logika :)

I kdyby jsi měl pravdu, svět tím taky (zbaven zázraků) nebude lepší a hezčí. Takže stejně jako "existence" zázraku ti příjde zbytečná tak jejich neexistence či vyvrácení nikomu/ ničemu neprospěje.

A pravda? Prostě neexistuje universální pravda platná věčně a pro kohokoli, protože "je jako dalmatin je černobílá" (Kabáti).

omlouvám se.

V 2. odstavci se píše, indián Juan
"Biskupovi povedal, že sa mu viac ráz zjavila Panna Mária a poprosila ho, aby odovzdal odkaz, ktorý je zároveň jej prianím. Na pahorku Tepeyac má byť postavená kaplnka. Biskup však Juanovi neveril."......

Alebo, už hlássali kresťania o tom, ako hinduistická socha boha Krišnu plakala??

btw - uz se nejakemu krestanu zjevil nekdo z budhistickeho sveta?

Každý človek používa rád "vedci skúmali", pretože to dáva dôveryhodnosť. Ale či sa tak stalo, to nevieme. Obyčajne keď sú vedecké štúdie sú ešte aj mená vedcov, ktorí to skúmali.
Máme však obrovské skúsenosti, že samotní profesori boli prekvapení že našli článok na svoje meno, ktorý oni nenapísali.

Niečo podobné sa deje aj na našej univerzite.

Istého času bula u nás televízia MARKÍZA a nášho profesora, ktorý nás ma na betóne poprosili, aby sa vyjadril o budovách v Petržálke, pretože naši inžinieri robia prieskumy po celom slovensku o teréne, pohybu svahov, toky riek, podložia, otrasy zeme apod a jedno ztoho je statika budov. Naša univerzita robí prieskumy statiky po celom Slovensk - na prednáške mám šéfa statikov univerzít, Dického, ktorý učil najlepších inžinierov na SLovensku.
Pod ním boli jeho žiaci, doktorandi, a mali za úkol urobiť posudok na stavby v Petržalke, v akom stave sa nachádzajú staré budovy cez 50 rokov.
Prišli na to, že omietky padajú tak, že by v skutočnosti vôbec nemuseli - urobil sa inžiniersky návrh ako ten problém vyriešiť, avšak každý na to kašle.
Keď prišal Markíza, náš docent toto povedal a Markíza z toho vytrhla čo chcela. Vo večrných správach prehrali len to čo chceli a vypadalo to, akoby náš profesor strašil celú Petržalku, že ich domy onedlho padnú (ľudia chcú pikožky, nie PRAVDU!!!)

Iný prípad. Druhí inžiniery na našej fakulte, vodári dostali za úkol vypracovať plán na hradbové masívne opevnenie riek, ktoré sa vylievajú a vytvárajú povodne, ničia majetky a zabíjajú ľudí na SLovensku. naši inžinieri to vypracovali s dosť veľkým vkladom, avšak pri popise tejto správe označili našich inžinierov, že úmyselne si pridávali tam materiál, tam výstuž a chceli tak zbohatnúť. Že len preto sa robil tento návrh (ako by na tom mohli zbohantúť to u nás nikto nevie) :DD

Proste ľudia nechcú pravdu. Chcú pikožky a či je to lož, to je úúúúplne jedno v dnešnom špinavom svete !!!

Takže americký vedec Rogers plátno neskúmal, keď hovoril o výsledku jeho skúmania? Veď v spomenutom filme hovoril priamo Rogers - jeden z desiatok vedcov, ktorý plátno skúmali. Tvrdil si, že film si pozeral. Tak obetuj hodinku a znova si ho pozri.
Potom porozmýšľaj a urob si znova záver.
LuP

smest neco ze stolu je nejsnadnejsi zpusob jak se vyporadat se situaci ale je nutno si pripomenout ono stale platne ze "absence dukazu neni dukaz absence" avsak musim souhlasit ze skutecne zadny tento jev neprinesl nic pouzitelneho krome podpory vericich v udrzeni jejich viry...

ps: pokud se lamaistickemu mnichu predvede panna marie v "cele sve krase" zacnu verit ze jezis byl opravdu neco vic nez clovek

Ja verím vedcom, ale neverím autorovi, ktorý o tých svojich vedcoch vymýšľal (nemyslím teba). Toto je ten problém záhad. Keď niekto napíše "skúmali to vedci" tak to ani náhodou neznamená, že tam nejakí vedci vôbec boli. V tom je tá sranda totiž !

Nezabúdaj, že také Turíske plátno skúmali vedci a k akým záverom prišli si môžeš prečítať v článku spred niekoľkých dní. Ak neveríš vedcom, čo potom k tomu dodať?
LuP

PRoste môžeme tu popísať tisíce článkov, ba aj milióny štúdií, všetci skončíme len tam "verím tomu"..."neverím tomu". To je proste strata času, teda aspoň pre mňa.

To je v poriadku, je nikomu nič nezakazujem, nemám právo a ani nechcem. Ide o to, že týchto kresťanských záhad máme už tisíce rokov a nikdy ztoho nič nebolo.

V diskusiách k predchádzajúcim článkom som písal o tom, že chcem podať informáciu o existencii javov (podobne ako novinár) a hľadám vysvetlenie týchto javov. Na rozdiel od Teba, ktorý automaticky odmieta všetko, čo i len trocha zaváňa náboženstvom.
S pozdravom LuP

Tento obraz ZNOVA TO ISTÉ. Nič nás neučí, v ničom nám nepomôže, morálne hmotne, NIČ. zas ide len o to, že ľudia čo nevedia skúmať svet, sú tým nadchnutí a to im stačí si tu vymýšľať všemožné teórie, ktoré ako inak, neviete vyvrátiť, ani potvrdiť.

lup, ty principiálne nerozumieš pojmu viera a hľadanie pravdy !

Keď tomu IBA veríš, perčo to obhajuješ? Viera znamená že nepoznáš pravdu. Keby si povedal, nemohol by si veriť.

PREČO o tom píšeš, keď nevieš či sa to stalo? Či je to pravda? Alebo si to niekto nevymyslel?

Veď je evidentné že sa jendá o vymyslené záhady. Obraz niekto namaľoval, nikto nemá možnosť ho skúmať, aj keby mohol, bežný človek nevie ako (nemá na to prostriedky), takže kľudne si môže hocikto písať, že je tvorený trebárs mimozemskou technológiou, proste to nevyvrátite.
Niekto namazal soche oči, zasa to neviete vyvrátiť, pretože pri tej soche nieste.
Niekto akože uvidel zjavenie, ZASA! Znova neviete vyvrátiť potvrdiť.
Niekto zobral plachtu, namazal ju, namaloval tam tvár Ježiša, OPäŤ to neviete poprieť.
Stigmy to isté.
Zázraky? ZNova to isté..

Proste toto sú také vyložené kresťanské lži, že je to až do očí bijúce. Všade zázraky, ale nič nemžôete dokázať ani poprieť, DOKONCA ANI sa tým čo i len najmenej zaoberať. Nemáte skrátka nič po ruke, čím by ste mohli seriózne v tej záhade pracovať.

Problém je inde. Ľudia, ktorí toto vymýšľajú a opisujú tak robia len pre pocit úžasu. NIE PRE PRAVDU!!! A to je dôvod prečo to trápi mňa.
Sú to vyložené lži, jednodznačne vymyslené pre vieru a jej šírenie a nie pre nejaký hlbší zmysel.

Ktorúkoľvek záhadu viery poviete, jedná sa o posilňovanie viery a úžasu veriaich. Nijaký iný vyšší zmysel zjavenia, stigmy a pod nemajú, že by nás niečo naučili. Že by sa ľudia správali lepšie, mali by sme krajší svet, proste NIČ.

Sú úplne zbytočné, iba čo klamú ľudí !!!

Mne zase prichádza trápne a hlúpe posmievať sa všetkému, čomu neverím. To však neznamená, že to nemôže existovať. Javy tu sú. Iná vec je do akej miery ich skúmame a vyhodnocujeme.
LuP

Okolojdouci - Panna Mária sa zjavila aj v Kóreji a Japonsku, ale v kresťanskom prostredí.

Perchta - o požiadavkách Panny Márie so stavaním sakrálnych stavieb som sa zmieňoval v článku Zjavenia - IX. časť. Tiež sa mi zdajú divné.

Garias, je to vec názoru. Upozornil som na javy, ktoré tu sú, či sa nám to páči alebo nie, či už človek tomu verí alebo nie. Nikoho nenútim mnou uvedené nezmysly čítať. Nemôžem za to, že má niekto traumu zo všetkého, čo súvisí s náboženstvom.

Všetko sú rovnako nevysvetlené javy ako aj napr. astrálne cestovanie, klinická smrť, zjavenia zosnulých, rozlúčky zomierajúcich, mágia, psychotronika, ľudové liečiteľstvo,...

Ak sa k niektorým javom nevyjadrujú odborníci z tábora vedcov, hľadám možné vysvetlenie sám. Nezdielam vo všetkom názor cirkvi - to si môže overiť každý.
Poteším Tvoju maličkosť: za týmto článkom nasleduje posledný z pripravenej série, v ktorom predkladám výsledky skúmania obrazu Panny Márie v Guadalupe.
Ešte otázka na záver: o aké skutočné záhady máš záujem, ak spomínané články nepovažuješ za hodné zverejnenia?
S pozdravom LuP

Ja si myslím, že sa o podvod a to veľmi jasný jedná. Tieto "záhady" neznámych autorov obrazov, sôch apod sa vyskytujú iba v kresťanstve a príde mi to už skutočne trápne.
Neustále ľudí klamať nejakými plačúcimi sochami, zjaveniami apod. mi príde prízemné a v to veriť, hlúpe.

"Jediné, co mě napadlo je otázka: pokud je to pravda a P.M. se indiánovi zjevila a chtěla, aby jí postavili kapličku, není taky trochu pyšná? To přání mi příjde nesmyslný:1) si ji mohla přes noc postavit sama, to by všichni koukali :)"

pokud sem cetl pozorne tak zadnou stavbu niceho nezadala - presneji - "Biskup nariadil na určenom mieste postaviť kaplnku na počesť Matky Božej."

ale stale zastavam nazor ze pri techto a podobnych udalostech nejde o "matku bozi" a to z toho duvodu ze:

1) dle bible a apokryfu slo o pouhou holku z davu (dnes by se dalo rict dceru farmare) ktera byla provdana do mesta v cca 14-16ti letech bez vena coz byl v te dobe problem a proto byl zvolen za vhodneho manzela tehdy jiz mnohem starsi vdovec jenz mel zavedenou firmu a take 4(mozna i vice o divkach se vetsinou mlcelo) deti z predesleho manzelstvi ktere byly jen o malo mladsi nez nova macecha marie

2) stejne dobre takovato zjeveni muze predstavovat i marii z magdaly (hovorove mari magdalenu) ktera byla jedna z prvnich zen nasledujicich jezise a podle apokryfu se stala jeho nejoblibenejsim ucednikem a narozdil od ostatnich apostolu byla pritomna ukrizovani a byla to prave ona ktere se mel jezis zjevit jako prvnimu cloveku po svem zmrtvychvstani avsak kratce po te marie z magdaly odjizdi s josefem z arimatie(udajne stryc pany marie) ktery zajistoval pohreb jezise do egypta kde zije neprovdana(v te dobe neco nepredstavitelneho) a po 7-12ti(udaje nejsou moc presne) odjizdi z egypta po mori dle bible do rima a dle (prevazne francouzkych) legend na jih francie s dcerou ktera ma mit asi 12 let zde marie dozije do stari a dcera se tu provda (to je legenda o pokracovani jezisova rodu ktera patrne dala vzniknout legende o svatem gralu znamou mnoho stoleti krerou pouzil i spisovatel brown...
san greal - svaty gral (gral=nadoba)
sang real - kralovska krev (krev tu vyjadruje prislusnost k rodu - jezis byl oznacovan za zidovskeho krale potomka davida)
oboje ma ukazovat na jedine a to ze jezis mel potomka tedy ze marie z magdaly je "svata nadoba" a jeji dite je "kralovska krev"

3) ve vsech zjevenich je oblecena podle vzoru vznikleho okolo roku 1000-1200nl tedy ne v realnych odevech z jeji doby - pokud se ovsem prevleka podle aktualni mody tak je asi jen otazkou casu kdy se predvede v minisukni ci riflich

4) verim ze si vetsina lidi ktere toto proziji nevymejslej ale ze nekdo nebo neco veme nabozensky predobraz z pameti dotycneho a pouzije ji jako formu maskovani pripadne ovlivnuje vnimani jedince(techonologicky nebo mentalne) tak aby si myslel ze toto vidi - tedy proc se tato zjeveni neodehravaji treba v japonsku nebo v nepalu ale pouze v krestanskych oblastech a to i lidem kteri nejsou verici krestani ale znaji vzhled marie z obrazu nebo soch a mohou ji tak rozpoznat

Četla jsem, že firma Kodak v 60. letech podrobila obraz zkoumání a zjistila, že technologii, kterou byl vytvořen, nelze identifikovat. Zvětšením se prý na zřítelnici obrazu objevil obrázek klečícího, vyděšeného Indiána, tedy svědka zjevení.

příběh mi příjde jako pověst, ale vzhledem k tomu,že se dochovaly materiální důkazy a je tolik očitých svědectví... Počítám, že v příštím díle se dočteme, že vědci nepřišli na způsob, jak se obrázek "obtiskl" na tilmu, třebas´ to bude podobný mechanismus jako v případě Turínského plátna, ale up-gradovaný - v barvě :D, opravdu nevím....
Žádné logické vysvětlení mě nenapadá.

Jediné, co mě napadlo je otázka: pokud je to pravda a P.M. se indiánovi zjevila a chtěla, aby jí postavili kapličku, není taky trochu pyšná? To přání mi příjde nesmyslný:1) si ji mohla přes noc postavit sama, to by všichni koukali :)
2)pro lidi to moc praktický význam nemá. Lepší by byla třeba studna.

S gariasem názor absolutně nesdílím, lup má zajímavé příspěvky a oceňuju, že si s tím dá práci: sbírá fakta svědčící pro i proti,to že se téma týká víry mi nevadí, protože žádnou fóbií z katolicismu netrpím.

Zázraky mi tajuplný příjdou ažaž a narozdíl od níž zmiňovaného Bermudského trojúhelníku a pyramid o nich nepíšou v každém druhém časopise....

Ja by som ocenil radšej keby sa sem dávali skutočné záhady a nie nezmysly z viery, kresťanstva a pod. o sú veci, ktoré môžeme vymyslieť tisíce a na všetky obrazy. Omnoho zaujímavejšie by boli pyramídy, stonehenge, alebo bermudský trojuholník. A nie stigmy, obrazy, zjavenia. Veď titu všetci píšu do diskusie, že tomu nikto neverí.
A stále to sem len tlačíš a tlačíš :) Pre mňa za mňa to sem dávaj, ale myslím si, že hovorím za všetkých keď poviem, že lepšie sa čítajú skutočné záhady, než tieto suché kresťanské "záhady".