Články

a během dneška si půjčil a přečetl tři další :o))))))

Sylvi on chce nejspis Gari rict ze tu ctvrtou hnihu nemusi mit doma ale pujcil si ji k precteni.

Daj si patku, ked pises o E.C. a spominas, ze mas tri knihy a potom hovoris, ze si cital styri a stupnujes to, jaku to ma logiku? Alebo nas len chces napinat? No to je teda fakt nervak....

Ešte mi vysvetli ako súvisí počet kníh prečítaných s knihami doma a dám ti jednotku z logiky

Prosim Ta nic necital. Alzheimra este nemam, pisal tu nedavno, ze ma doma nejake tri knihy o nom a dnes uz cital styri. Jeho proroctva o ziadnom bohu nikde nehovorili. On Krestan bol a prave preto to bolo zvlastne, ze tym nebol ovplyvneny. Tomu sa musim len smiat.

ze tvých odpovědí vyplývá, že nejsi s Bohem tak srovnaný, jak tu tvrdíš. A pokud jsi čítal "jeho" knihy, proč se nevyjadřuješ k jeho proroctvím?

Zasa klameš. Už asi desiaty krát :D 4ítal som štyri jeho knihy a všade písal o Bohu. Možno keby si prečítala aspoň jednu, vedela by si to.
Možno by ti padlo trochu čítať knihy.

Si uplne vedla, ako vzdy, nikto nepise, ze Cayce hovoril o bohu, to si pisal vzdy len Ty, lebo si si vymyslel, ze si nieco o nom cital. Neklam tu. On prave ziadnych bohov nespominal, neviem, co Ty mas doma za knihy, ale jeho vizie prve hovorili, ze ziadny boh neexistuje a potvrdil teoriu reinkarnacie. Ty aby si si potvrdil svoje dogmy, tak si schopny povedat cokolvek.

Pozri si diskusie na tému Edgara Cayseho a zistíš že tam píšu o ňom prevažne ľudia veriaci. Pretože Cayse tak písal: Boh tu, Boh tam...

V príspevku 03. 2012 10:47 som reagoval na poznámku:
"Pretože Cayse sa predáva fakt dobre, hlavne pre veriacich ľudí."

To si ako prišiel na to, že ho kupujú veriaci ľudia? Stojíš v kníhkupectve a robíš prieskum? Alebo len zarypnutie? V čo vôbec veríš Ty? V pravdivosť a neomylnosť vedy? Aby si sa v nej nesklamal. Radšej sa vyjadruj k téme článku.
S pozdravom LuP

//Dôvod je jednoduchý - je to všetko v Božích rukách.//

To skúsme povedať deťom chorým na vyliečiteľnú chorobu :D

Ja som nepísal o cirkvi, ale o tom čo sa píše o Bohu v knihách o Edgarovi. Mám to tam napísané - prakticky čierne na bielom :D

Vážený kolegáčku, stala se mi taková zvláštní věc (zde přímo na těchto web. stránkách), každý to může vidět a prohlédnoti si), kterou Vám musím popsat. Ale přesto, že se stala, tak to nepovažuji za žádné poselství, zjevení či zázrak.
Takže: Odpovídal jsem Vám na Váš poslední vstup, reagující na vstup můj, a když jsem jej odeslal jako pokaždé stejným způsobem, tak jsem s hrůzou zjistil, při otevření stránky se vzkazy-vstupy, že se všechny mé poslední vstupy sesypaly do jednoho (a vznikly tak dva stejné okopírované vstupy) tak, že to působí velmi chaoticky a velmi zvláštně. A i přesto tvrdím, že církevníci (potažmo církev sama) má prsty vo všom. Pochopitelně až na tuto mou událost. A kdo ví, třeba i v ní se nějaký ten církevní prstíček najde - pokus o humor. Přeji hezký den. Zbyněk P.

Keď si tak znalý náboženstva, tak by si mal vedieť, že minimálne katolícka cirkev sa stavia všeobecne proti akýmkoľvek proroctvám, predpovediam, vešteniu,... Dôvod je jednoduchý - je to všetko v Božích rukách.

Ale to by si nemal potom dôvod zarýpnuť do veriacich. :-)
S pozdravom LuP

Ide o to, či danú knihu napísal skutočne Edgar, alebo nejaký iný autor, čo chce na jeho mene dobre zarobiť. Pretože Cayse sa predáva fakt dobre, hlavne pre veriacich ľudí. A práve v takých knihách sa píše o tom ako Edgar popisuje Boha. Boh tu, Boh tam, Boh toto rieši, Boh nám dáva silu, Boh všetko riadi, pričom je celý svet v prdeli :DDD

O E. Cayse som niečo čítal, viem, že existujú o ňom celé knihy, ale nejako sa o neho a jeho predpovede nazaujímam.
LuP

Ja uz tam nebyvam a chodim tam uz len parkrat do roka, ale ked sa "zjavim" kamaratke mozno na Velku noc - co by bol zazrak - tak mozno podniknem turu do Dechtic a zahram sa na investigativneho novinara. Ono v Trnave je vzdy co objavovat, od tajnych chodieb a po nove dlazby, takze vzdy sa tam rada vratim.

Ked sa bavime o vizionaroch, nie tych, co vidia tieto zjavenia, ale tych, ktori predpovedaju nieco jak napriklad tu bol spominany Edgar Cayce, tak to ma docela fascinuje, tam len treba overovat, ci to sedi s buducnostou. Dokonca on jak katolik a krestan sam podporil teoriu rinkarnacie. Nevidel ziadne nabozenske motivy, nic.

Je to Váš názor. Už som sa vyjadril, kde dávam kolegáčkovi za pravdu a v ktorej veci a prečo s kolegáčkom nesúhlasím. V tomto prípade by to bolo len a len opakovanie diskusného príspevku.
S pozdravom LuP

Berandetta v Lurdoch nejakú dobu tvrdila, že videla krásnu pani. Nie Pannu Máriu. Vo Fatime rovnako. Ale napr. v Garabandale to bolo inak. Predpokladám aj ja, že pomenovanie Panna Mária alebo Gospa (Medžugorie) je už dané náboženským presvedčením. Ale kto iný ba sa predsa mohol zjaviť?

Zaujímavé je, že pri prvom zjavení sú (aspoň podľa dostupných materiálov) vizionári pri „vedomí“. Pri ďalších sa dostávajú do extázy, do stavu, kedy nereagujú na podnety.

Keď to máš tak ďaleko do Dechtíc, nemôžeš získať bližšie informácie a podeliť sa tu s nimi?
S pozdravom LuP

Kolegáčku, i já jsem mínil dané téma: poselství. Bohužel, nelze obě oblasti, tedy církev a poselství, od sebe oddělovat. Jsou na sobě úzce závisla. Nebude-li církev, nebude ani nějaké duchovní poselství! A jelikož mám názor na církve takové, jaké mám, tak proto jsem se k oněm poselstvím vyjádřil formou spřaženou s církvemi. Nebo-li, česky řečeno:"Církevníci v těch zjeveních mají vždy prsty. Ať již hned na začátku (tedy při vlastním zinscenování), nebo na konci (při propagaci, či JAKOBY POTÍRÁNÍ nějakého poselství, a JAKOBY VAROVÁNÍ opět před nějakým poselstvím). Vždyť to vidíme každou chvíli tu jejich smělou, a někdy až trapnou, snahu protlačit na veřejnost nějaký ten zázrak. Naposledy to bylo před nedávnem u papeže-Vojtyly. Kdy církevníci (dávno po jeho smrti) zinscenovali tolik potřebné a tolik požadované zázraky, aby jej mohli prohlásit za svatého. Vážený kolegáčku (že je to pěkné oslovení, že? Mě se moc líbí.)
Já mám zcela jasno s názorem na církev, i na jejich církevníky. Každodenně si ověřuji jejich falešnost, úlisnost, přetvářku a majetnický chtíč. Jim nejde o nic vyššího, či duchovně vysokého; jde jim jen a jen o své pokladničky, pokladny a tresory, aby je měly (ty církve) nacpány zlatem a jinými poklady.
Dovolím si Vám na pár věcí reagovat. Ne na všechno, neboť není ani čas, a ani prostora Vás do všeho zasvětit (a přiznám se bez mučení, že ani nálada, neboť bohužel, neustále sklouzáváte do „marastu“ vytvořeného církvemi pro věřící; namísto, aby jste z něj vystupoval). Takže:
Váš bod 1.) Znáte magické zákony? Otázka zní, jak přimět lidi-ovečky-věřící, aby se vraceli do svého protepleného peklíčka, které pro ně připravila sama církev? Jedině tím způsobem, že budu intenzivně upozorňovat a jakoby varovat lidi před něčím, a tvrdit přitom, že je to nebezpečné, že v tom může býti satan − to na stránce první. Na stránce druhé (tedy protipól pro vyrovnovážennost, a aby ten magický zákon mohl zapůsobit) bude církev prohlašovat, že jedině církev jest ďábla a satana prosta, že jedině církev je může zachránit a uchránit! Církev sama moc dobře zná a ví, že drtivá většina věřících (obzvláště jsou-li správně „nainfikováni“ věřením, tak že nebude nikdy zkoumat a přemýšlet o tom, zda-li náhodou nedělá církev nějaké podvody a lži. A jak je zcela patrné, tak církev, potažmo její církevníci, učiní a obětují vše, aby vydržela co nejdéle, i se všemi jejími výhodami pro ně i pro církev. Nic pro věřícího.
Znáte dozajista české pořekadlo, o tom, že i mistr tesař se někdy utne. Tím chci jenom naznačit, že i když se církev snaží (a je jedno která) vše cenzurovat, tak přesto se najdou věci, kde je možno církev chytit na stromě s hruškami, tedy co by zloděje a lháře.
K bodu 6. až 8. Jak jsem již psal kolegyni Sylvii, tak první křesťané, včetně JK hovořili o tom, že pánbůh − stvořitel jménem „Jehova“ jest satanem a ďáblem (vč. církví), kterého přišel JK potřít, tedy zabít. Proto jej církevníci tolik nenáviděli, až jej ukřižovali, aby je náhodou nepřipravil o pohádkové zemi, kde pečení holubi létají sami do pusy. Proto také církev hromadí tolik majetku, neb jí to přikázal sám velký a jediný židovský pánbůh-Jehova. Vždyť o tom zůstává ještě stopa v Janově evangeliu (NZ), kde JK říká židům: “Máte ďábla za otce!“ (Jan 8,44)!! Sám vidíte, že církev sama je již od počátku dílem ďábla a satana, takže se do ní již satan a ani ďábel nemusí cpát, neboť tam již dávno jsou!
Předpokládám, že mi nevěříte; no budiž……… Potom si ale položte zcela jednoduchou otázku: „Je-li církev tak čistá a zcela bez majetnického chtíče, tak jak je potom možné, že právě církve požadují po ČR majetek, který jim nepatřil, a který byl vybudován z peněz tehdejší šlechty, či obyčejných lidí? A pokud je mi známo, tak církev ZE SVÝCH PENĚZ nevybudovala nic, nebo jen něco málo! Přeji hezký den. Zbyněk P.
Vymysleli si, že kdysi, když měl kdysi v Římě nějaké proslovy, tak že stačilo, aby se ukázal v okně, a aby ihned tři postižení odešli uzdraveni. Překrásné pohádky - o to je to horší, že to činí církevníci, tedy že lžou a podvádí. A tak je to i s těmi poselstvy. Berte to tak, že jim nevěřím, ani co by se za nehet vešlo.
Kolegáčku nebojte, žádná autorská práva uplatňovat vůči Vám nebudu a také nemíním. Ba naopak. Budu jen rád, budou-li takováto i podobná oslovení používat i ostatní diskutující, neboť to může míti kladný dopad na úroveň diskusí. Přeji hezký den. Zby ěk P.

prakticky v súlade s učením cirkvi, keď sú posolstvá určené pre celé ľudstvo?

Nemůže to být proto, že prazákladní pilíře křestanské morálky jsou postavené na všeobecně platných principech morálního soužití lidí (Desatero Božích přikázání:nezabiješ, nepokradeš, nezesmilníš....)? Prostě hlásají to, co by nemělo uškodit...

Nebudes mi verit, ale som z Trnavy. Ale ano viem, co chces povedat, ale su to len nazory, co by to mohlo byt. Ja si osobne myslim, ze to krestanske videnie tomu dava ten veriaci. Neviem, ci by sa Moslimovi zjavila PM. Preto je to bud skreslene tymi predstavami alebo je to potom nejaka energie, ktora sa v tom zmenenom vedomi pretvori k tomu obrazu, co chces aby to bolo. Otazka je, kolko z nich malo zmenene vedomie. Myslim tych, co to videli a hlavne ked to bolo viditelne len pre nich a nie pre okolie.

Mariánskych zjavení za 20. storočie bolo požehnane (455). To neznamená, že bolo 455 zjavení na všetkých miestach na Zemi spolu, ale na 455 miestach. Počet úkazov zjavení bol podstatne vyšší, pretože sa PM zjavovala opakovane. Neviem presne, ale uznaných ich bolo asi 10 alebo 20 - smiešny počet. Kritéria pre uznanie sú v I.časti.

Neviem odkiaľ pochádzaš, ale je možné overiť si zjavenia u vizionárov v Dechticiach (pri Trnave) aj Litmanovej (na východe Sk). Ak si pozrieš ako sa začali odohrávať prvé zjavenia (vo všeobecnosti), zistíš, že to išlo skutočne mimo cirkvi.

Len pre zaujímavosť: niekedy v polovici 80-tych rokov bola spolužiačka na dovolenke v Juhoslávii a odskočila si do Medžugoria. Bolo to v čase, keď cirkev nedoporučovala návštevy miesta zjavenia. Bola svedkom zjavenia v prírode (ona sama nič nevidela) a po zjavení, ktoré trvalo pár minút, vizionári odovzdávali posolstvo. Kamarátka z toho moc nemala - jazyková bariéra. Neboli tam žiadni kňazi,... Viem na čo narážaš v príspevku, ale aj z tejto skúsenosti si myslím, že aspoň spočiatku, sú zjavenia mimo réžie cirkvi.

Samozrejme aj mňa zaujíma, či sa skutočne „niečo“ zjavuje alebo kto sa zjavuje,... O tom sú nasledujúce tri časti. Kladiem si napr. aj otázku, prečo sú posolstvá prakticky v súlade s učením cirkvi, keď sú posolstvá určené pre celé ľudstvo?
S pozdravom LuP

Nevšimol si si malý detail: článok nie je o cirkvi, ale o niečom inom. Z Tvojej strany to je odpútavanie od témy. :-))
Práve som dal príspevok pre ZbyňkaP, obsah platí aj pre Tvoj príspevok.
S pozdravom LuP

Vážený kolegáčku, aj mne sa toto oslovenie veľmi páči, preto som si ho dovolil použiť, len dúfam, že nebudete uplatňovať naň autorské práva.

Aký máte názor na katolícku cirkev, je Vaša vec, máte v mnohom pravdu (majetky, boj o moc,...) S tým sa nedá nesúhlasiť, o tom hovorí história.

Ale v článku nad touto diskusiou nehovorím o cirkvi ako takej, ale o posolstvách, ktoré zjavenie odovzalo vizionárom s varovaniami pred hriechmi a satanskými skutkami cirkvi. Vy tvrdíte, že to je v réžii katolíckej cirkvi. A s týmto tvrdením si dovoľujem nesúhlasiť.

V prvej časti som napísal, že nemienim robiť propagandu cirkvi a za tým si stojím. V článkoch sa k témam snažím stavať do pozície spravodajcu - informovať o udalostiach, o existencii javov. Posolstvá som zhrnul od Fatimy až po Dechtice. A tu nie je priestor pre manévrovanie. V opačnom prípade by ma mohol niekto slovne napadnúť zo skresľovania informácií posolstiev.

Až v nasledujúcich troch častiach uvádzam viacej vlastné myšlienky, úvahy, komentáre, kladiem ďalšie otázky. V nich sa zaoberám otázkou, či sú zjavenia skutočné, poprípade, čo ich môže spôsobovať a koho zjavenie reprezentuje. Ak budete mať záujem, môžeme podiskutovať k téme.
S pozdravom LuP

Este jedna vec. Lup, castokrat si spominal, ze cirkev tieto zazraky neuznava. Urcite hej, verim Ti to, overovat som to neoverovala. Lenze treba dodat aj to, ze krestanska cirkev (tak jak byvala aj inkvizicia) je jenda z najrafinovanejsich organizacii na svete, tie zazraky (netvrdim, ze uplne vsetky zjavenia sa neuskutocnili, je mozne, ze niekto niekde videl nejaku vyssiu entitu, ale to s nabozenstvom ani krestanstvom podla mna nemalo moc spolocneho)kludne mozu byt naraficene a potom to sledovat jak taky tichy spolocnik, sice sa k tomu nepriznam na oko, ale ani nejak vehementne nepopieram, ale ma to krestansky podtext a to staci. Ked su take, v ktorych cirkev prsty nema, tak pracu urobia za nu jejich privrzenci, no a tie najokatejsie nebudem komentovat. Netvrdim ale, ze uplne vsetko je vymyslene.

A čo taká Matka Tereza a jej "dom smrti", kde umierali chudobní ľudia na vyliečiteľné choroby? Dosvedčila to jedna jej sestra, ktorá sa tam starala o tých úbohých ľudí, čo mohli byť vyliečení, mohlo byť o nich postarané, ale umreli kruto v tom dome Matky Terezy.
Pozrite si ako Matka Tereza vystupovala pred kamerami, ako trápne symbolizovala dobro a pri tom vyzbierala pre cirkev miliardy dolárov z týchto návštev - od bohatých ľudí.
Sú to klamári, podvodníci. Zaostávajú v morálke za obyčajnými ľudmi!!!

Zoberte si koľko cirkví na svete existuje. Koľko nábožiek, siekt a neviem čoho ešte? A koľko ešte bánk, podnikov, poisťovní? Prečo si teda máme myslieť, že práve rim-kat cirkev je tá správna a dobručká?

Je to jednoduché. Cirkev sa osvedčila ako vynikajúci nástroj na zisk peňazí a majetkov. To je jej jediný význam. Cirkev nemá absolútne nič spoločné s morálkou spoločnosti.

Vezmime si pápežove návštevy štátov, koľko peňazí sa na ne dáva? Keby som bol ja pápežom a vedel by som, ako sú ľudia chudobní, ako zadĺžené štáty potrebujú každý cent, nechodil by som predsa po štátoch, aby sa na moje návštevy míňali milióny eur.
Pápež to moc dobre vie. On ale kašle na ľudí a ich peniaze. Jediné čo chce je, aby sa viera šírila, tým kresťanstvo, vplyv cirkvi a tým stále viac a viac získavali z darov ovečiek, alebo podľa počtu veriacich od štátu a jeho daní.

Je to banda zlodejov, klamárov, falošných podvodníkov. Samozrejme že budú stále od ľudí a štátu brať peniaze a nebudú žiadne ľuďom dávať, keď im vyhovuje sa priživovať na iných. To málo čo dajú na nejaké sirotince a pod, to je len pre ukážku, akí sú dobručkí. Ale v skutočnosti ľudia hladujú. Dôchodcovia majú 200 eur na život, zatiaľ čo cirkev sa topí v miliardách (doslova).

Prečo pápež neustále tára o AIDS, antikoncepcii a nepovie vládam že nech majú ľudia viacej práce, nech majú lepšie platy, mladí lepšie možnosti???
No lebo pápežko a vlády sú spoluhráči v tomto zápase života.

Vážený kolegáčku (že je to pěkné oslovení, že? Mě se moc líbí.)
Já mám zcela jasno s názorem na církev, i na jejich církevníky. Každodenně si ověřuji jejich falešnost, úlisnost, přetvářku a majetnický chtíč. Jim nejde o nic vyššího, či duchovně vysokého; jde jim jen a jen o své pokladničky, pokladny a tresory, aby je měly (ty církve) nacpány zlatem a jinými poklady.
Dovolím si Vám na pár věcí reagovat. Ne na všechno, neboť není ani čas, a ani prostora Vás do všeho zasvětit (a přiznám se bez mučení, že ani nálada, neboť bohužel, neustále sklouzáváte do „marastu“ vytvořeného církvemi pro věřící; namísto, aby jste z něj vystupoval). Takže:
Váš bod 1.) Znáte magické zákony? Otázka zní, jak přimět lidi-ovečky-věřící, aby se vraceli do svého protepleného peklíčka, které pro ně připravila sama církev? Jedině tím způsobem, že budu intenzivně upozorňovat a jakoby varovat lidi před něčím, a tvrdit přitom, že je to nebezpečné, že v tom může býti satan − to na stránce první. Na stránce druhé (tedy protipól pro vyrovnovážennost, a aby ten magický zákon mohl zapůsobit) bude církev prohlašovat, že jedině církev jest ďábla a satana prosta, že jedině církev je může zachránit a uchránit! Církev sama moc dobře zná a ví, že drtivá většina věřících (obzvláště jsou-li správně „nainfikováni“ věřením, tak že nebude nikdy zkoumat a přemýšlet o tom, zda-li náhodou nedělá církev nějaké podvody a lži. A jak je zcela patrné, tak církev, potažmo její církevníci, učiní a obětují vše, aby vydržela co nejdéle, i se všemi jejími výhodami pro ně i pro církev. Nic pro věřícího.
Znáte dozajista české pořekadlo, o tom, že i mistr tesař se někdy utne. Tím chci jenom naznačit, že i když se církev snaží (a je jedno která) vše cenzurovat, tak přesto se najdou věci, kde je možno církev chytit na stromě s hruškami, tedy co by zloděje a lháře.
K bodu 6. až 8. Jak jsem již psal kolegyni Sylvii, tak první křesťané, včetně JK hovořili o tom, že pánbůh − stvořitel jménem „Jehova“ jest satanem a ďáblem (vč. církví), kterého přišel JK potřít, tedy zabít. Proto jej církevníci tolik nenáviděli, až jej ukřižovali, aby je náhodou nepřipravil o pohádkové zemi, kde pečení holubi létají sami do pusy. Proto také církev hromadí tolik majetku, neb jí to přikázal sám velký a jediný židovský pánbůh-Jehova. Vždyť o tom zůstává ještě stopa v Janově evangeliu (NZ), kde JK říká židům: “Máte ďábla za otce!“ (Jan 8,44)!! Sám vidíte, že církev sama je již od počátku dílem ďábla a satana, takže se do ní již satan a ani ďábel nemusí cpát, neboť tam již dávno jsou!
Předpokládám, že mi nevěříte; no budiž……… Potom si ale položte zcela jednoduchou otázku: „Je-li církev tak čistá a zcela bez majetnického chtíče, tak jak je potom možné, že právě církve požadují po ČR majetek, který jim nepatřil, a který byl vybudován z peněz tehdejší šlechty, či obyčejných lidí? A pokud je mi známo, tak církev ZE SVÝCH PENĚZ nevybudovala nic, nebo jen něco málo! Přeji hezký den. Zbyněk P.

Ja som ten Vas prispevok o Zidovh pochopila, viem jak ste to mysleli. Ta moja reakcia o bohatych bola skor na ten Lupov clanok, kde pise, ze v zmysle, ze bohati su zlodeji a chcu byt bohatsi a su chamtivi. Nemyslela som, ze Vy by ste niekomu zavideli.

Kolegyňko, mne nechává zcela klidným ten fakt, je-li někdo pohádkově bohatým. Nezávidím mu to. Asi umí vydělávat peníze. Proč ne?
V tom mém vstupu jsem chtěl pouze upozornit na jeden z rozporů, kdy sám JK byl chudým materiálně, ale velmi bohatým ve světě duchovním a magickém. Rovněž i ve svých úvahách a myšlenkách tuto tezi proklamoval. Proto paradoxní, a i v rozporu jest, že židé, tak přehorliví zastánci křesťanství, tak vehementně sdružují majetek. Toto je rozpor, který neumím pochopit. Ano, vyskytuje se zde jedna teze, která toto vše zcela vysvětluje a objasňuje. Úvaha spočívá v tom, že židé neuznávají JK (a tudíž i jeho úvahy o tzv. materiální střízlivosti, a o duchovním bohatství), ale za to zcela a zřetelně upřednostňují pánaboha stvořitele, tedy "jehovu", o kterém JK řekl, že je to onen satan a ďábel, se kterým přišel bojovat, aby ho potřel. Ano, pokud tento "jehova" bude tím satanem a ďáblem, potom je zcela k pochopení, proč židé shromážďují majetek , a kdo jim to přikázal. Přeji hezký den. Zbyněk P.

Zdravím kolegáčka,
S niektorými myšlienkami v príspevku plne súhlasím. Ale dovolím si v niektorých prípadoch namietať. Keby si kolegáček z lásky ku katolíckej cirkvi našiel aspoň chvíľku času a získal nejaké informácie o prvých zjaveniach na nových miestach zjavovania sa P.M., tak by zistil niekoľko veľmi dôležitých informácii:
1.cirkevní predstavitelia sú prví, ktorí sa proti zjaveniam stavajú, vyzývajú k opatrnosti, aby sa nedajbože nezjavil sám Satan, pretože to by bol koniec, klaňať sa Satanovi!
2.cirkev sa stavia opatrne k novým zjaveniam, cirkev nedoporučuje návštevy miest zjavenia sa, no napriek tomu sa zjavenia odohrávajú aj naďalej, zjavenia odovzdávajú posolstvá aj varovania vizionárom bez účasti oficiálnych predstaviteľov katolíckej cirkvi - aj radových kňazov!
3.niektoré posolstvá v Medžugorii a Litmanovej nie sú v súlade s učením katolíckej cirkvi. Ak by platila teória kolegáčka, tak by k rozporu nemohlo prísť. To by bola cirkev sama proti sebe!
4.niektorí nepovažujú zjavenia za pravé z dôvodu rozporu zjavení s Novým zákonom
5.informácie o posolstvách z Litmanovej sa pred dvadsiatimi rokmi šírili po Slovensku napriek zákazom oficiálnych predstaviteľov katolíckej cirkvi. Je to v rozpore s poslušnosťou ku katolíckej cirkvi, no napriek tomu sa to dialo!

Ďalej o posolstvách vo všeobecnosti:
6.nehovoria posolstvá o hriechoch vo vnútri cirkvi a nevarujú posolstvá aj predstaviteľov cirkvi pred cestou zatratenia ich predstaviteľov? Robila by cirkev sama sebe antipropagandu, aby svet videl neprávosť a nejednotu vo vnútri cirkvi? Alebo to mám chápať ako glasnosť a perestrojku v cirkvi?
7.nežiada zjavenie modlitby za kňazov, ktorí by sa nemali zaujímať o nič iné, než o cirkevné veci a duše svojich ľudí? Opäť úder cirkvi do vlastných radov? To by bola sama proti sebe!
8.posolstvá ohlasujú, že dielo Satana prenikne aj do cirkvi, medzi najvyšších cirkevných predstaviteľov! Nie je to gól do vlastnej branky? Verili by potom ovečky katolíckej cirkvi?

Z vyššie uvedených informácií sa mi nezdá, že by mala katolícka cirkev záujem hrať divadlo, naháňať a strašiť ovečky, keďže divadlo sa spočiatku odohráva bez réžie katolíckej cirkvi, nahľadiac na varovania do radov cirkvi. Iná vec je, keď cirkev preskúma zjavenia a uzná ich za pravé. Tých je však málo.

K tomu strašeniu. Od politikov denne počujeme:
Treba zmeniť dôchodkový systém, lebo štát skolabuje.
Treba zvýšiť dane, lebo ekonomika skolabuje.
Treba pomôcť Grécku, lebo EU skolabuje.
....
Treba .... lebo ....

To nie je strašenie? Toto nie je vymývanie mozgov? To nám nevadí, že naši politici tancujú podľa toho, ako bankové spoločnosti a finančné skupiny pískajú? To nám nevadí, že naše ešte nenarodené vnúčatá budú otrokmi týchto spoločností? Týchto mocných tu máme denne pred sebou a z toho strašenia a vymývania mozgov nemáme strach? To všetko strašenie nám nevadí?

Zaujímavé, že nám vadí, keď o pokániu a možnosti potrestania hovorí zjavenie, o ktorom ani nie je isté, či je vôbec Nebeská Panna, alebo sa za ňu len niekto (niečo) vydáva. A uisťujem všetkých, že si kladiem aj ďalšie otázky, ktoré sú v ďalších častiach.
S pozdravom LuP

Zbynek ma v mnohom pravdu, nejak je to centralizovane stale k jednemu bodu a to k cirkvi. Posolstva, a to je pravda, su si vsetky podobne. Paci sa mi pasaz, kde pises o tom, jak a kam spejeme. Je to napisane dobre. Ja by som len pripomenula, ze sme naozaj tu a teraz v materialnom svete a je prirodzene, ze ludia sa obklopuju materialnymi vecmi. Nie vsetci poctivi a dobri su chudobni, nemam nic proti tomu, ked niekto nadobuda majetok, aj ked nadstandartny, ale poctivo. Je ale vseobecne popularne a jednoduche dat bohatemu nalepku zlodej a chamtivec a chudobnemu poctivec. Je ale este jedna zla vlastnost a to je zavist. Tiez by sa ponukala veta, ze ten kto je chudobny, je aj zaroven neschopny, lenivy a zavistivy. To ale nechcem. Len sa zamyslam nad tym, jak je neakceptovatelne bohatstvo a na kolko je to negativna vec. Je plno ludi, ktori dru cely zivot a zaroven zarabaju - nedavno zomrel Steve Jobs - tak mozno jeho zivotopis by mohol byt insipiracia na odlepenie nejakej nalepky. O Stevnovi Spielbergovi som citala, ze vstava denne o 4 rano a pracuje do noci, pre niekoho celebrita, pre mna clovek, ktory nieco kulture priniesol, aj ked asi nie tak dolezite, jak liek na rakovinu, ale nepovazujem ho za skazeneho.

Ziadne delenie podla mna nieje dobre, vsetko je individualne a zalezi na kazdom, jak sa zachova. Mne sa trochu zda, ze posolstva sice vseobecne tvrdia, ze ludstvo je skazene, ale doraz bol niekde inde. Bol na motlidbu a prosenie o odpustenie. Ja napriklad odpustam bez prosiku. Nepotrebujem pocut tu vetu "prosim Ta....". Co sa mne ma kto omluvat, ked odpustit chcem, tak odpustim. V posolstvach sa ale musite pomodlit, poprosit, aby Vam bolo odpustene, kolkokrat som ani nepochopila co vlastne. Kto je potom lepsi? Ten co sa necha prosit alebo ten kto je velkorysy a nerad vidi niekoho plazit sa po kolenach. Kolki z Vas od svojho kamarata ocakavali prosik a potom Ti odpustim. Nieje Vam to proti srsti? Nemyslim tym, ze sa nedokazem ospravedlnit, ale ked niekto chce, tak nieco urobi bez reci a bez debaty.

Preto sa stale vraciam k hierarchii dusi, ktora samozrejme nieje dokazana, ale dava zmysel v tom, ze kazdy tu ma nejake poslanie sam o sebe a aj to, ci je chudobny, bohaty atd....dava nejaky zmysel a ma cloveka nieco naucit. Clovek sa skor uci a podla posolstiev ho niekto za to chce trestat. Nepotrebujeme trest Bozi, aby bolo ludstvo znicene, ludstvo sa ked tak znici samo a potom to bude mat zas nejaky zmysel. Tak jak osud. Takze uzavriem to tym, ze nieje trestne byt bohaty, ale kradnut a nieje ani trestne byt chudobny, ale byt lenivy a nepracovat na sebe. Zjavenia nic nehovoria, je to snazenie sa cirkvi o zaslu slavu. Ked budu chciet vyssie bytosti, aby sme boli lepsi, tak uz by nas takto stvorili.

Kolego Lupe, zajímavé shrnutí, zajímavě položené otázky, i když na některé je velice jednoduchá a snadná odpověď.
Nicméně, ze všechného pohledu je zde mnoho rozporů, které nelze jen tak přehlížet. Jeden z nich, právě ten největší, je již uveden v bibli, a ostatní na něj navazují.
Je všem známo, že křesťanství jest ryze židovské náboženství. Kdy sami židé proklamují ještě v těchto dnech názor, že právě židé jsou národem vyvoleným, že jsou to právě oni, kdo jsou pravými křesťany, a že ostatní zastánci křesťanství, že jsou prachobyčejnou zvěří, otroky, či služebníky, kteří musí obsluhovat pravověrné, tedy židy. Toto je první rozpor.
Jak také všichni víme, tak v bibli jest uvedíno, že židé jsou národem vyvoleným, a tak se jim (i v bibli) „cpe“ horem-spodem, aby jóóóó tento národ (resp. rodinná uskupení) byla chráněna, a aby se jim vedlo dobře, a to na úkor ostatních národů − druhý rozpor.
Přičemž, podíváme-li se právě na ty nejbohatší rodiny světa (a je jedno žijí-li v USA, či jinde), tak s hrůzou zjistíme, že to není nikdo jiný, než-li opět židovská rodina − třetí rozpor.
Proč nám P.M., aj., důrazně přikazují a vyhrožují sankcemi zničením či přírodními katastrofami, abychom se drželi střídmosti, když zrovna židé shromažďují majetek ?
Proč nám P.M., aj., důrazně přikazují a vyhrožují sankcemi zničením či přírodními katastrofami, abychom se modlili za kněze, tedy za církevníky? A když se kteréhokoliv církevníka zeptáme, či jej upozorníme na něco ne-dobrého, tak nám všichni odpoví (jako jeden muž) tím, že jsou to právě oni, kdo jsou zástupci boha, že jim bůh dal pravomoc za něj mluvit. Takže z uvedeného by se mohlo vyvodit, že by to měli býti čistí lidé, nemajíce žádných „kazů“, neboť je vybírá a hlídá sám bůh. Danými příkazy od P.M., aj., ale nakonec vyplývá ten fakt, že P.M., aj. svatí a bohové, mají v nebi bordel, že nikdy nepředali nikomu žádnou pravomoc při vystupování za boha, a tudíž, že se sami církevníci „nasáčkovali“ do církví sami. A o to je to horší, neboť si uvědomíme, že nám právě tito církevníci odjakživa lžou do očí, a tím uskutečňují satanské hříchy, a plodí zlo, když tvrdí, že mají právo zastupovat boha!!! − další rozpor. A takto bych mohl pokračovat dál a dál………………
Z toho všeho pro mne tudíž vyplývá, že všelijaká zjevení a zázraky nejsou ničím jiným, než-li jen narafičený podvod na věřící ze strany církví. Neboť, je zde jedna otázka:“Komu jinému by mělo posloužit takovéto divadlo, než-li jen a jen církvi?“ Takováto zjevení nemají (podle mne) nic společného se záchranou nás lidí, s naší světlou budoucností!! Jsou určena pouze k zastrašení lidí, k dalšímu vymytí jejich mozku, a také jsou snahou církví zastavit odliv věřících, a tím také obnovit vysychající zlatý pramen, tedy přísun financí do církevních pokladen.
Jó, kdybych byl v té pohádce:“Sůl nad zlato“ (s J. Werichem), tak bych řekl těm „hladovým princům“, že země, kde létají pečení holubi do pusy, existuje, a že je to církev, tak aby tam šli. A možná bych tím udělal i jeden dobrý skutek. Přeji hezký den. Zbyněk P.

tady : příběh paní Jany "Už jsme tady zase" ... http://www.astrolife.cz/?p=8660

jsem nečetla... To jsou zajímavá tvrzení, byly ty ženy nějak lékařsky vyšetřeny? A podrobeny nějakým psycho-testům?

napadlo mne to už hodně dávno, když jsem četla či poslouchala lidi, kteří jsou přesvědčeni, že je někdo unesl nebo opakovaně unáší. Jsou mezi nimi ženy, které tvrdí, že byly těhotné a po "únosu" najednou už nebyly... nebo že otěhotněly, ač neměly žádný styk s mužem. Podivné, evokuje to myšlenku na vyšší inteligenci, která možná se zabývá cílem vytvoření nové vyspělejší bytosti a genetický základ bere opět na Zemi jako už se kdysi stalo...

to jsi někde četla? :D, jestli ne, tak klobouk dolů, protože tohle by mě fakt nikdy nenapadlo....

možná na to až budou mít "hotové" naše nástupce, které možná kdesi na své planetě "stvořili", vložili do nich vyspělejší informace a ještě je zdokonalují,

to by bylo hustý: lidstvo jako nepodařený experiment, ale proč ne? Možné je všechno. Otázkou je, jaký by měl být impulz k ukončení experimentu. Na co se ještě čeká....

jestliže bychom to vzali jako probíhající experiment nějaké vyšší inteligence s lidstvem, pak bych chápala, že se ve zjevení promítají obrazy tak, jak je známe, tedy Panny Marie (nebo andělů atd) jak je prezentována v kostelích na malbách. Možná, že opravdu jsme objektem zkoumání, jestli se dokážeme poučit a duchovně se zlepšovat? Možná, že na konci experimentu bude ukončení vývoje a života lidstva jako nezdařeného pokusu...?

pokud se P.M. opravdu zjevuje, musí mít neskonalou / přímo božskou dávku trpělivosti, protože poselství jsou si opravdu podobná, opakují se,a výsledek kde nic, tu nic. Lidstvo je nepoučitelné. Jak to, že to ti "druzí" nevědí? Vůbec nechápu, že by někdo chtěl lidstvu dávat další šance, vždyt´ to, co se děje všude kolem si o Apokalypsu přímo žadoní.

Posolstvá musia byť desivé podľa mňa, inak by nad nimi každý hodil rukou :D