Články

Nie, moje znalosti do blbostí nesiahajú :DD

A kto tvrdí, že zjavenie odporuje prírodným zákonom? Pokiaľ vidím, tak len Tvoja maličkosť.
Správne píšeš: „Každý rozumný človek vie, že vo vesmíre existujú iba prírodné zákony…“ V ďalších častiach hľadám prirodzené vysvetlenie zjavení a pozri sa, ako v reaguješ v diskusii k VII. časti. Nemôže byť zjavenie spôsobené napríklad pôsobením energie na mozog vizionára? Je zjavenie v takomto prípade nadprirodzené, odporujúce prírodným zákonom? Alebo Tvoje znalosti tak ďaleko nesiahajú?
S pozdravom LuP

byl pokrokový, náhodou věděl, že vlak není skutečný železný oř :D, takže opatrně:)))!

A pleteš dvě různé věci dohromady: víru primitivních kmenů a dokazování paranormálních jevů v 21. století. A co když je duha hologram, který ti promítá Manitou, ha :D, to bude jednou překvápko....

Ja myslím že tu strácate čas. Každý rozumný človek vie, že vo vesmíre existujú iba prírodné zákony a žiadne zjavenia :D zjavenia sú pre ľudí, ktorí nerozumejú týmto zákonom prírody. Niečo ako keď si Winnetou na prérii myslel, že dúha je stolička Veľkého Manitua.

"Zjavenie, zjavenie, zjavenie...ooo Manitu, Apači sú ti verní" :DD

toho by si vizionáři mohli i ošahat :D!!!

ale s ním bych počítala spíše v případě zjevení na náměstích apod., přece něbude někdo skovaný v lese či v jeskyni s "přístrojem na hologramy" (nevím, jak se to jmenuje) číhat, až půjde někdo vhodný náhodou konečně kolem? Leda, že by to spojil s něčím užitečným a skočil si mezitím na hříbky :D!

Nie som si absolútne istý, či by sme dokázali rozoznať napr. holografický obraz od skutočného zjavenia. Voľakedy som na škole v rámci výuky fyziky videl holografický obraz kocky a vyzerala skutočne, len vyučujúci cez ňu prešiel rukou. Neviem, ako ďaleko postúpila technika za tie roky. Iná vec je otázka duchovného zážitku, ako nadhodila Perchta. Je možné, že po zjavení obyčajného hologramu, by sme sa dostali do vzrušenia aj samy. :-))
S pozdravom LuP

nic takového jsem neprožila, netroufnu si to tvdit, jen se domnívám, že by to člověk rozpoznat mohl...? Ale kolega garias nám to jistě objasní, počkejme si

prvý pohľad zistiť, či je zjavenie na námestí skutočné, alebo niekto z budovy nepremieta napr. holografický obraz bytosti?

Já (ve své nekončící hlouposti a naivitě) bych řekla, že ano,že to člověk rozpozná, protože každý takovýto zážitek musí být pro každého tak silný, tak jiný, než cokoliv předtím zažil, pokud je přítomna "cizí energie" musí to mít vliv i na lidský organismus, tudíž i na vnímání i prožitky..... Myslím, že to se nedá "způsobit" nijak jinak.

"či to dokáže človek rozoznať"
myslím, že lup položil otázku přesně. Nevyhýbej se odpovědi prosím

Na to sa nedá odpovedať áno nie. záleží od mnohých faktorov. Pokladaj prosím ťa otázky trošku presnejšie.

Takže opäť otázka:
Dokáže obyčajný človek na prvý pohľad zistiť, či je zjavenie na námestí skutočné, alebo niekto z budovy nepremieta napr. holografický obraz bytosti?

Nie či je lživé, ale či to dokáže človek rozoznať.
S pozdravom Lup

Čo je to ľudské kúzlo? Asi to lživé nie?

Môžeš upresniť otázku? "Tu popisuješ zjavenie ľudské, alebo tej dokonalej všemohúcej bytosti?"

Čo máš na mysli zjavenie ľudské?
LuP

16:40 Tu popisuješ zjavenie ľudské, alebo tej dokonalej všemohúcej bytosti? Pretože ak to druhé, potom dávaš zbytočnú otázku že kto by čo za čo považoval. Jedná sa predsa o veľkú bytosť.

Vážne si myslíš, že keby sa to dalo všetkým povedať, že by to tí klamári neurobili? Samozrejme že áno. Ale ako? :D

Predstavme si, že sa zjavenie ukáže niekde na námestí tisíckam ľudí. Dokázal by si na prvý pohľad zistiť, či je zjavenie skutočné, alebo niekto z budovy nepremieta napr. holografický obraz bytosti?

Videl si dokument o zjaveniach v Garabandale? Myslíš, že stavy extázy pri zjaveniach (aj na iných miestach) je niečo normálne? Nie sú práve tieto javy tým, čo môžeme považovať za indíciu svedčiacej o reálnosti zjavení? Myslíš, že ak by pri zjaveniach išlo o ľudský podvod, že by dodnes nikto s tým nevyrukoval? Zaujímavé je, že dodnes som sa nestretol so žiadnym názorom skeptika, ktorý by povedal, že ide o podvod, výmysel. Takže „asi na tom niečo bude“.

Si si istý, že k videniu zjavenia stačia len oči? Čo ak je k tomu treba ešte niečo viacej? Napr. čisté srdce? Čo ak si ľudí vyberá zjavenie samo podľa vlastných kritérií? Máme právo diktovať komu, kde a za akých okolností sa má zjaviť?

Čo by sa zmenilo na Zemi, ak by sa skutočne nebeské zjavenie zjavilo tisíckam ľudí? Mimochodom, v roku 1949 uvidelo v Heroldsbachu-Thurne v Bavorsku zjavenia Panny Márie asi tristo dospelých ľudí. Takže žiadne súkromné zjavenie len jednej osobe, ktorej veriť môžeme, ale aj nemusíme. Že si tam nebol, za to už nemôžem. Ja som tam tiež nebol. :--))
S pozdravom LuP

13:18. co píšeš zní logicky, má to hlavu a patu..., ale není právě v tom ten vtip, že kdyby za zjevením stál člověk, udělá to, jak píšeš ty, úplně jinak: masově atd...?

já mám na mysli ty zaručené katastrofy z asteroidů, které nás vždy nakonec minuly...což není vyloučeno ani teď a navíc, nějak tu novou zprávu považuju nyní za "kachnu"

Áno, všetci sme čítali o mnohých proroctvách katastrof :DD

Všetky zjavenia robí človek. Každému inteligentnému človeku musí dôjsť, že po zjaveniach sa vo svete nič nemení. Všetko ostáva ako pred tým. ľudia sa ďalej vraždia, okrádajú. Dokonca aj tí čo spoznali zjavenie, žijú svoje životy normálne ďalej.
Každému zdravo uvažujúcemu človeku dôjde, že ak tie zjavenia urobila vyššia bytosť, je to nejaký amatérsky babrák, ktorý sa len nudí a tak si ľuďom posiela bezcenné zjavenia :D

Obávam sa, že zjavenie je presne to isté čo veštenie z kozích varlat, alebo numerológia. Proste niekto je tým úžasne nadchnutý a vymýšľa si nezmysli.

Dobrým príkladom je proroctvo o konci sveta v roku 2000 (milénium). Tam prorokovali koniec sveta desiatky, väčšinou kresťanských "super" prorokov. Keďže žijeme, všetci vieme aké proroctvá a zjavenia to sú :D

Už len logika hovorí, že ak chcete niečo odkázať svetu, šírite to masovo a nie zjavením na jednom mieste, o čom sa dozvie iba malé percento populácie.
Je to logické. Proste zjavenia už ani viac nemôžu vypadať na to, že ich evidentne vymyslel človek :D

Síce trochu mimo témy, ale ten obrovský asteroid má asi 140 metrov. Síce stačí na likvidáciu jedného veľkého mesta, ale nič moc viacej. Na likvidáciu ľudstva by musel mať aspoň desaťnásobok. Tunguzska sa odhaduje na 50 až 100 metrov. Ale dôsledky sú len všetko odhad, záleží na viacerých faktoroch - napr. hmotnosť, kompaktnosť telesa.

A aj ja si neodpustím otázku: Ako spoznáš, že zjavenie spôsobil človek alebo „vyššia bytosť“?
S pozdravom LuP

(četla jsem) kolik zaručených zpráv o katastrofách už tu bylo?

Je to niečo ako teraz ten super veľký asteroid čo letí ku Zemi. Neviem čo ste o tom počuli. Pred pár dňami objavili teleskopy obrovský asteroid, ktorý má šancu na kolíziu so Zemou so šancou 1:625. Považuje sa za najnebezpečnejší asteroid v našich dejinách a priletí v roku 2040.

Keby nejaký prorok prorokoval koniec sveta v roku 2012, ťažko mu veriť. nemáme sa o čo oprieť. Také proroctvo vám dá aj malé dieťa. Ale keď vidíme niekoľkými teleskopmi asteroid, je potvrdený rôznymi vedeckými tímami vo svete, zasadá rada OSN a skupiny vesmírnych techník na obranu Zeme, tak sa zrejme niečo deje (včera bolo zasadnutie).

Tým pádom máme dosť veľa dôveryhodných údajov, že objekt sem letí. Z proroctva, zo slova, nemáme skoro nič.

a jak poznáš, že to "vytvoril človek alebo všemohúca bytosť"? pouč nás prosím

No keby to vytvoril človek, tak áno vtedy by bolo veľa skeptikov. Ale keby to vytvorila všemohúca bytosť, tak by to bolo asi ťažko popierateľné. To dá predsa rozum.

je nám vlastní, ale těžké, protože my poměřujeme všecky jevy naším chápáním. V tom vidím velikou slabinu

ta zjevení vlastně zbytečná? Vždyt´to je v lidské povaze: nevěřit, pochybovat...kolikrát všem z nás nějaká autorita (rodiče, učitel, šéf...) říkala nedělej to nebo.... No a my nic a hle, pak se děly věci....., které nám byly dopředu známé, avšak my jsme je zpochybňovali. Pokud by nás staletí někdo chránil a sledoval (?), tak mu tohle o lidech přece musí být známo: nepoučitelní.

Máš pravdu, súhlasím s Tebou. V ďalších častiach hľadám odpoveď aj na tieto otázky.

Ešte otázka pre doplnenie: myslíš, že ak by sa zjavenie ukázalo na námestí sv. Petra vo Vatikáne pred TV štábmi celého sveta, že sa niečo vo svete zmení? Našli by sa skeptici, ako aj (prosím, neuraz sa) Ty, ktorí by tvrdili, že ide o podvod, filmový trik, dobre zrežírované divadlo katolíckej cirkvi,... Uvažuj, či by pre Teba bol dôkazom existencie "vyššej bytosti".
S pozdravom LuP

Veď uvažujte. Stačilo by jedno poriadne zjavenie, ktoré vidíme všetci skoro na vlastné oči, ktoré by sa ukazovalo na záberoch po celom svete. Na záberoch LIVE a všetci by to videli. No nezačali by ľudia rozmýšľať lepšie o svojom živote? Určite. Veď nám dala zjavenie vyššia bytosť. To musí niečo znamenať.

Ale že príde nejaký prorok, ktorý videl kdesi v kúte pannu Máriu ako jej tečú krvavé slzy? Pri všetkej úcte, to je zjavenie hodné miestneho kňaza, ktorý si to ako vtipálek vymyslel, a nie vyššej bytosti :D

O tomto dobre srandovne hovoril Bill Maher: "Prečo si Boh zavolá niekoho bokom a s rukou na ústach pošepky mu hovorí: Vieš čo? Toto je tajné, ty budeš prorok, vyvolený a budeš hlásať moje pochybné proroctvá" :D podľa mňa to hovorí samo za seba :D Týka sa to aj zjavení.

Ono je to niečo ako v škole keby učiteľ zavolal jedného žiaka, niečo mu povedal o fyzike, pár viet a potom dodal: No choď po celej škole a hlásaj čo som ti o fyzike povedal, ale nezabúdaj je to proroctvo ku zlým udalostiam, ktoré deti pri učení postihnú" pochopiteľne že je to smiešne.

Všetci vidíme vo svojom živote že žiadne zjavenie nevidíme :D ak niekomu vyslovene neprepína. Avšak aby zjavenie mohlo byť opisované, MUSÍ byť niekto kto o ňom akože počul. Ale nie všetci, lebo ľudia vedia či počul videl zjavenie alebo nie. Ale či videl druhý, to už nevie :DD Takže sa urobí prorok a ten akože oprorokuje niečo :D A tomuto mám akože veriť? Srandisti :DD

Predpokladám, že zjavenia sú reálne. Je dosť svedeckých aj lekárskych výpovedí potvrdzujúce stavy vizionárov - kontrétne stavy extázy, ktoré mimo času zjavenia vizionári nemajú.
Otázne však je, čo zjavenia spôsobuje, prečo zjavenie vidí len "vyvolený", koho skutočne predstavuje,... Názory na tieto otázky budú uvedené v ďalšej časti o zjaveniach.

Niekedy v polovici 80-tych rokov sa mi dostala do rúk knižočka o zjaveniach vo Fatime. Bolo tam písané posolstvo - proroctvo o tom, že v Rusku nakoniec bude komunizmus porazený a zvíťazí viera v Boha. Nepamätám si presne formuláciu myšlienky. Vtedy som to bral ako propagandu cirkvi. Históriu každý pozná. Môžeme túto predpoveď z roku 1917 brať ako dôkaz zjavení? Alebo to bola len túžba autora knižky, ktorú vložil do fatimských posolstiev?
S pozdravom LuP

a co ty sám si o zjeveních myslíš? Jsou pravdivé nebo ty lidi a děti někdo zhypnotizoval? Jestli ano tak kdo?

Ani vo futbale niekoho neprinútiš hrať lepšie strachom. Ani cirkvi sa nepodarí urobiť ľudí lepšími cez strach. Písal som že je to analogický príklad. Ten zbytok si už vymyslela ty.

Zaujímavé je sledovať diskusie, ako sa vždy, kvôli jednej myšlienke, stočia absolútne mimo temy. :-)))

Navrhoval by som diskusiu k téme. Čo na to ostatní?
S pozdravom LuP

Nie, nie, ja tiez nehovorim o slobdnej voli, ale hovorim o strachu. Len hovorim o tych, ktori Ta chcu k niecomu prinutit a pouzivaju k tomu zastrasovanie (povedzme cirkev), tak aj tak nedosiahne toho vysledku, coho by dosiahla, keby to bolo bez strachu. A tak to funguje aj u ludi, vo vztahoch vo vsetkom. Nikdy nedosiahnes to, co chces pokial je to vynutene strachom a vopred je to odsudene na neuspech. Vo velkom za niekolko rokov, v malom za chvilu. Myslim, ze tak to myslel aj Garias.

Ja co sa tyka Zbynka, tak to som nekomentovala, neviem presne co mysli. V tom filme nevidim, ze by boli ustrasene ovecky, ale asi mysli, ze tam Panna Maria strasila ludi, ze ked sa nepolepsia, tak vsetci zle dopadneme a podvedome je to predlzena ruka cirkvi, ktora toto skomponovala, vybrala si dedinku bez vzdelanych ludi, jednoduchych, nezistnych, v podstate aj trochu naivnych. Dievcence maju dnes 60 rokov a stale ziadny zazrak nic.

Mna ten dokument, keby som zobrala cisto svoju intuiciu a vnutorne presvedcenie, nepresvedcil, ze to bola pravda. Odvolavaju sa tam na lekarov sice, ale mne to trochu zavana, ale je to moj subjektivny pocit. Sakralne predmety, ktore su tam sa ani nepouzivali v dobe Krista, to prislo az neskor, ale ok. Ale tie opisy, ze stratila topanku, necitila sneh, palenie, pichanie ihlou (nehovorim o tom, ze co maju co decko palit a pichat ihlou) mi pridu hrozne detinske a presne mi to ukazuje na tie jednoduche veci, cim sa nechavaju presvedcit ludia pod vplyvom Krestanstva a ta dedina je krasna ukazka. Vysledok? Kopa turistov atd.....Nechcem robit zavery, ze urcite nie, ale malo pravdepodobne. Navyse oblecenie Marie je kopia obrazov, ktore sa zacali tiez malovat az v obdobi Gotiky. Podla nich su aj tie sosky.

Zajímavé, podle tebe to pochopila Sylvia a podle mě Lup. Takže totéž, co jsi vzkázal do prostoru si můžeš povědět i sám sobě.... A mimochodem jsi tím proslovem o dobrých lidech a učení opravdu souhlasil se Zbyňkovým tvrzením, jak píšeš? Protože potom to nedává smysl už vůbec. ten psal o ustrašených ovečkách, kterými církev manipuluje a ty o pozitivní motivaci fodbalistů...

se přece nevylučuje - násilím dosáhnu něčího strachu a tím jeho poslušnosti...

pokud naučit, tak toho rozhodně strachem dosáhnout nelze: souhlasím. Donutit násilím lze: ano.

Toto čo som písal si zatiaľ pochopila iba ty :D

Pre všetkých menej chápavých:

Reč je o ľuďoch, ktorí chcú druhým dobre a niečo ich naučiť. Pointa tkvie v tom, že strachom nedosiahnu dobrý, správny výsledok.
To že nacisti zavádzali strach a získali tým to po čom túžili, to je predsa jasné prosím. O tom sa nebavíme. Myslím si, že niektorí z vás, by mali viacej uvažovať o veciach. Nerozmýšľate a potom druhým píšete že píšu nezmysli, keď ich ani sami nechápete. Toto je dosť smutné ako.

Myslel som obyčajného dobrého človeka, ktorý chce niečo druhého naučiť. Nie Hitlera čo nútil niekoho strachom.
Samozrejme, že keď chce niekto niečo a tresne palicou dieťaťu po hlave, že to dosiahne. Predpokladám duchajplnejšie vnímanie toho čo píšem.

tu každá mluvíme o něčem jiném.....ty(snad) o svobodné vůli a dosahování uspokojivých cílů a já o poslušnosti ze strachu k autoritě(církvi, režimu, despotickému člověku....) A sympatie či antipatie ke Gariasovi v tom opravdu nehrají žádnou roli. To já zas jen proto, aby se tu nestalo pravidlo všechno okomentovat podle sebe , ale v jiných souvislostech než v jakých to brali a chápali předchozí zúčastnění.

V príspevku som napísal vetu:
"Neviem, či som pochopil správne Tvoje myšlienky."

Takže ak si myslí Garias a Sylvia, že som to pochopil nesprávne ...
S pozdravom LuP

Ano, to je logicke, ze strachom dosiahnes nieco. Ale nie v skutocnosti to, co by si naozaj chcela, kazdy podvedome chce, aby si to chcela aj Ty, slabosi potom to vymahaju silou a dosiahnu to, ale si len myslia, ze to je ono, ale neni to tak uplne, co by chceli. A to bola pointa. ja len aby sa tu nestalo pravidlo, ze vytrhavas nieco z kontextu okomentujes podla seba a za vsetko moze Garias a co povie, tak vsetko zle. Je pekne niecomu verit, ale potom v nadvaznosti na komunikaciu neni vsetko zle len preto, ze to hovori osoba, s ktorou apriori nesuhlasim. Takze je vedla.

že Garias tou větou řekl, že pokud něco nutíme dělat lidi, tím, že se bojí, nikdy toho nedosáhneme. Já jsem na to namítla, že pokud požadujeme POSLUŠNOST, tak toho strachem dosáhneme zcela určitě....

A k tomu strachu a poslušnosti jsme se dostali tak, že Zbyněk tvrdí, že daný film, chce donutit lidi k poslušnosti.... Tak v takovéhle logické návaznosti Lup fakt vedle není.

Myslim, ze teraz si ale vedla Ty. To, co pises nema s tym co hovori Garias nic spolocne. Mozes sice v totalitnych rezimoch robit len co musis, ale uz si s prikladom zasiel do obludnych rozmerov.

Ide o vztahy a tam si nevynutis nic - otazka bolo SLOVO, LASKA atd....

Mozes sice niekoho prinutit k niecomu, ale nedosiahnes v podstato to, o co usilujes a to Garias napisal dobre. A prosim Ta daj pokoj mladym ludom s Tvojimi totalitami, vobec to sem nepatri a nebudu predsa stare gardy vecne vycitat mladym, ze nieco nezazili. Aj mladi maju co povedat do zivota, nie len stare harabudry.

„Kto núti človeka niečo robiť strachom, nikdy nezíska to po čom túži!!!“

Neviem, či som pochopil správne Tvoje myšlienky. Pochopil som ich asi takto:
je vidieť, že si nezažil totalitný systém na vlastnej koži. Zisti si niečo o Hitlerovi, Stalinovi, gestape, NKVD, ŠTB,... a potom uvidíš, či sa strachom niečo dá získať. Poslušnosť nie uvedomelá, ale poslušnosť, ako píše Perchta, zo strachu.
S pozdravom LuP

sexuální násilí. Už se nechci vracet k článku "L. efekt v praxi".... Protože je to pouze jeden z mnoha kontroverzních pokusů (nejen psychologických) na lidech...., pouze nechci, aby se vytvářely omyly v článku se nepíše o znásilnění/znásilňování vězňů, doslova je tam .....:" V noci, pokud si myslí, že jsou mimo kontrolu kamer, uchylují se k sexuálnímu násilí a fyzickému násilí na vězních........ " Sexuální násilí nelze považovat za synonymum ke znásilnění a naopak. Pokud někoho zajímá, jak si lidé mohou sexuálně ubližovat bez vynucení pohl.styku, uvádím odkaz popisující případ chování Američanů v íránské věznici. Myslím, že si dokážete představit, že méně empatičtí obvinění se hájili tím, že šlo pouze "o hloupý žert"...
http://special.novinky.cz/irak/tyrani-veznu-v-abu-ghrajbu.html

robiť strachom, nikdy nezíska to po čom túži!!!

A co když mu jde pouze o slepou poslušnost zastrašovaného? To se obvykle podaří, ne?

Naprosto súhlasím so Zbyněkom.

Ja vám poviem analogický príklad, ktorého podstata nebude presne v tomto na čo poukazuje Zbyněk, ale bude tam tiež ten strach. Je to moja skúsenosť so života.

Hrali sme už veľmi veľa futbalových zápasov, či na trávniku keď som hrával za klub, alebo ako chalani a počas zápasu sa vytvára akýsi mimohmotný svet.

Keď sa hrá dobrý zápas a vyhrávate, všetci sú spokojní. Stáva sa že prehrávate, všetci sa snažia a jeden dvaja hráči všetko kazia. Ale nemuseli by. Držia zbytočne loptu, nahrávajú na slepo, robia zbytočné chyby, ktoré platia všetci ostatní tým, že musia späť horko ťažko získavať ľahko stratenú loptu. Tu nasávajú konflikty. Zažil som ich doslova tisíce.

Ak udržujete mužstvo v pohode a dodávate im odvahu, bojovnosť a SúúúúúúúúDRŽNOSŤ, mužstvo dokáže otočiť akýkoľvek výsledok. Respektíve bojovať statočne aj s prehrou. Ak zavediete strach v mužstve, napríklad: "Hraj poriadne ty dement" alebo "Ako to hráš ty slaboch", ten hráč začína byť nervózny, má strach že niečo pokazí, a jeho výkon a schopnosť hrať sa zníži asi na jednu tretinu. V takej chvíly mustačí jediné slovo "Bolo to pekné" aby nabral odvahu. A keď mu to povie autoritatívny hráč, ktorý vie hrať dobre futbal a on zistí že ten dobrý, čo rozumie futbalu, mu dáva odvahu, jeho výkon sa odrazu zdvojnásobuje.

A o tom to je. Ako vo futbale, v každom športe, tak v živote NESMIETE ľudí nútiť strachom!!!! Človek, aj ten najmenší dokáže všemožné veci, ale musíte mu ukázať, že má na to schopnosti, že ich môže preukázať a že hlavne sa NEMUSI NIČOHO BÁŤ!!!! To je veľmi dôležité. Kto núti človeka niečo robiť strachom, nikdy nezíska to po čom túži!!!

Váš láskyplný príspevok je hodný slovníka politického funkcionára v diskusnom príspevku na zjazde jednej nemenovanej strany z doby nedávno minulej (ešte si tento slovník pamätám). Pre upresnenie k filmu treba ešte dodať, že scenáristom, režisérom a hlavným kameramanom bol sám vtedajší pápež. Je načase, aby sa náš kolegáček už nejako vysporiadal s otázkou osobného vzťahu ku katolíckej cirkvi. Už v prvom článku som písal, že jej NEMIENIM robiť propagandu, ale mám len v úmysle poukázať na existenciu určitých nevysvetliteľných javov. K tomu som sa snažil nájsť aspoň nejaký fotografický a filmový materiál na vytvorenie vlastného úsudku.

Mimochodom, rovnako ako množstvo ďalších zjavení, ani zjavenie v Garabandale cirkev dodnes NEUZNALA. Takže netreba sem pliesť réžiu cirkvi pri spracovávaní spomenutého filmu.

Z hľadiska objektivity je treba dodať, čo sa týka strašenia ovečiek, to je výsledok odovzdania posolstiev prakticky každého zjavenia - aj tých, ktoré sa odohrali na Slovensku a spočiatku bez pričinenia katolíckej cirkvi.
Posolstvami zjavení sa zaoberá nasledujúca časť, ktorú som adminovi poslal.
S pozdravom LuP

Je vazne roztomile, jak si pisete sam sebe, ze s tymto clankom alebo filmom vsetci suhlasia. Nevidim tu ani jednu reakciu, ktora by tvrdila, ze to je pravda, ale hlavne, ze podla Vas vsetci tomu veria.

Luciferuf efekt v praxi je len to, ze tu podsuvate niekomu nieco, co si nikto nemysli a clanok s pokusom a vaznami Vas tak neskutocne pali, ze ste schopny sa k nemu vracat este za desat rokov. Porovnavate neporovnatelne a navyse si este myslite, ze ktokolvek je schopny znasilnit ineho cloveka uz po par dnoch, len preto, ze je niekde zavrety. Ze by bol nasrany alebo nervozny to nikto nepopieral, ale Vy idete do extremu a este Vam vadi, ze niekto s tym nesuhlasi.

Zly vlk zdravi zatulanu ovecku....prijemny vecer.

Velice dobře koncipovaný film z hlediska propagačního, a to církví samotnou. Kromě jiných efektů je v tomto filmu nádherně podán a zapracován útok na city − což je jedna z nejsilnějších zbraní vůbec na ovládnutí člověka. Jako obvykle, tak i zde v tomto filmu bylo jasně proklamováno a vynucováno vydírání, nebo-li: přehršle obětin i obětí, a navrácení se k církvi (tedy k panně Marii a k Ježíši), nebo bude zle, resp. budeme potrestáni. A opět je zde nastolován strach, aby se zatoulavší se ovečky navrátily ke svým vydírajícím církevníkům, aby je náhodou nesežral nějaký zlý vlk. Poněkud ale církevníci pozapomněli sdělit oněm ovečkám to, že ti zlí vlci, že to jsou vlastně oni sami, tedy ti církevníci.
Svět je vskutku zvláštně řízen. Není to tak dávno, co jsme řešili objektivnost a realitu v článku: “Luciferův efekt v praxi“, kde mnozí zaujímali ten postoj, že vše je pouze zinscenováno, a tudíž že je to neobjektivní a nerealistické. A najednou je zde tento film, který je cele zinscenovaný na oblbení lidí, aby dostali strach a vrátili se podpořit opět církev, a lidé mu věří. Zvláštní, opravdu zvláštní. Přeji hezký den. Zbyněk P.