Články

V těch materiálech právě JE přesně to, co píšeš - pozorování zpětně. Přes regresní terapii.

Výpovědi se v určitých bodech shodují. Takže lidé, kteří se neznali a byli u různých lidí a podstoupili tuto proceduru, přesto některé detaily potvrdily společně. A tak dále.

Tys bohužel nic nečetl. To je ten problém. Tobě se totiž příčí na takové věci byť jen pomyslet, natož abys o nich četl..

jedine čo som doteraz prečítal, boli iba nepodložené špekulácie. Čistú vieru a náboženstvo. Je to niečo ako keď sa ma snaží veriaci presvedčiť, že zázraky sa dejú. Je tu ten rozdiel, že tvoj "zázrak" sa volá karma.

Ešte raz opakujem. O Karme môžeš seriózne hovoriť až budeme pozorovať to, že jeden človek žije viac životov. Zatiaľ to nepozorujeme. Zatiaľ vidíme, že každý má jeden život. Tento TU!!!! Dokým nebudeš pozorovať viac životov u jedného človeka, dotiaľ je karma iba vierou.

máš svatou trpělivost. Jenomže podstatou trolla není proniknout do do problematiky a diskuse se kvalitně zúčastnit. Naopak, tendence je vše shodit, zesměšnit téma a rovněž osobu. Nakonec jsme tu svědky tohoto jevu stále, že?

znovu opakuji - INDICIE TI BYLY POSKYTNUTY. PROČ sis je nepročetl? Nemůžu za to, že vše hned považuješ za blbosti. Pak se ale znovu nedožaduj důkazů, protože jinými fakt nemohu sloužit.

Nebo to mám snad čekat, až se ti nějaký ten důkaz bude líbit?

O tom nepochybujem. Aj pre Inda je Krišna realita. Keby si mal dôkazy, predostrieš ich a verím aj ja na karmu. lenže ty stále nemáš a nedokážeš pochopiť, že tvoja viera NEDOKAZUJE pravdu.

To není o vymýšlení o tobě. Zas nešiř něco, co tu neříkám. To je prostě realita toho, jak se mi jevíš, když čtu tvoje příspěvky. Nic víc.

Karma jako víra? Tak pro tebe ano. Proč ne?

Pro mě je to zatím jasná realita.

Nech už budeš o mne vymýšľať čo len chceš, nevyhneš sa faktu, že karma je iba ďalšia viera.

Ano, Garaisi.. Ty si opravdu pyšný a máš patent na rozum.. Hlavně když jde o hodnocení druhých. KDY zhodnotíš také sebe?

To sú tí pyšní čo si myslia, že zhltli múdrosť sveta :D

Jiní tomu zase mohou říkat "dogmatický materialismus" a jiný marast.. "o)

My tomu hovoríme inteligencia a cit pre reálne veci :D

smutný život - ničemu nevěřit a myslet, že všechno kolem je lež. Nezávidím, ale je to také volba...

Dnes je už proste taký svet, že pri tom veľkom množstve lží, človek neverí skoro ničomu. Natož tomu v TV.

Samozrejme, že aj ja by som rád vedel skutočné a neskreslené informácie. Netvrdím, že obsah článku je pravdivý. Len som uviedol, že som o tomto experimente dávnejšie čítal.
Otázka:
Ako by sme sa postavili k video záberom a dokázaným výsledkom experimentu, ak by sme mali pred sebou videá, fotografie, svedecké výpovede,... Myslím, že rovnako, ako teraz - nedôveryhodné.
S pozdravom LuP

Nepôsobí to moc dôveryhodne. Chcelo by to nejaké zábery, videá. Predstav si lup, že by si ty videl takú fantastickú vec, že niekto vie silou vôle zapnúť telku. No nezdokumentoval by si to priam šialene?? Videá, nahrávky, fotky, výpovede, proste do detailov.

Do diskusie hádžem odkaz na krátky článok k téme. O tomto experimente som dávnejšie čítal.

Odkaz: http://www.kpufo.cz/portal/view.php?cisloclanku=2012021101

S pozdravom LuP

ano, děje se to

"Určitě máš z nějakého důvodu v tomto životě stagnovat, nebýt ničemu užitečný"

Podle mne je Dano kazdy clovek a s jakymkoli postojem uzitecny necemu, nekomu :)

Prajem pekný deň :DD

teď jsi perfektně popsal sám sebe. Gratulace :o)

Danuš, ty si proste primitívny človek, ktorý nemá na to, aby dal niečo prínosného, iba sa navážal do druhého a vravel také nechutné veci, že "ty nie si prínosom pre svet".

To by som nepovedal ani tomu postihnutému človeku, čo naozaj nič neurobil. Si neuveriteľne zvrátený človek a je mi z teba úprimne zle.

Avšak je tu jeden háčik, že je mi úplne jedno kto si, čo si. Ži si vo svojom hneve sama. Je to tvoj život, nie môj.

nesuď druhé podle sebe

určite máš z nějakého důvodu v tomto životě stagnovat, nebýt ničemu užitečný.

Pokladám ťa za zlého človeka. Toto môže povedať druhému iba zlý človek :D Gratulujem. A ešte na záver, ak máš zlý život a trápiš sa, ja za to nemôžem. Musíš si ho vyriešiť sama :)

Správne, JA som to povedal nie ty :DDDDDDD

"Prekrútiš aj svoj pôvod"
Nevkládej mi do úst, co jsem neřekla prosím. Já už jsem tu dříve vyjádřila svůj názor, že lidé byli kdysi dávno někým "vytvořen"i a domnívám se, že ten "základ - tělo" byl vzatý z lidoopů

z nějakého důvodu v tomto životě stagnovat, nebýt ničemu užitečný

Prekrútiš aj svoj pôvod :DDD

už asi vidíš rudě. Já jsem se tě neptala, já vyjádřila úvahu

//kým jsi byl v minulém životě///

A že kto je tu zaostalý a stagnuje na mieste?? :DDDDDD

Jedno vám ale musím uznať, ste zábavní ľudia :DD

Čo ak si bola opičkou? :DD Prepáč ale takúto nezmyselnú otázku mi už dávno niekto nedal. :DDD

garias, kým jsi byl v minulém životě.

Takový postoj je v inteligentní a vyspělé společnosti pokládaný za zaostalost. Ale na druhé straně respektuju, když se kdokoliv sám zastaví "na fleku" a nemíní se dál rozvíjet. Patrně karma.

Tvoj možno. Môj rozmýšľa veľmi jasne a opatrne. Nemávam premenlivé pocity :D

Ach ten mozek, jak si s náma zahrává, viď, Gariasi!

Nemám dôvod si myslieť niečo iné a nemienim sa klamať. Nech je pravda akákoľvek, chcem ju poznať.

Nemám v úmysle si vymýšľať len aby som sa upokojil. Ani sa nemám prečo ukludniť. Nemám zo smrti strach. Príroda mi dala život a aj si ho vezme. Bude to
fifty-fifty. 50 ku 50. Spravodlivý biznis ak chceš :D

Pamätám si jeden život a aj jeden život žijem. TENTO !!!

Teď jsem si dělal srandu. To si asi pochopil.
A zas tak moc o tom nepřemýšlím, tak proč se mi doprčic nezdají nějaký sny s hvězdičkou? Hezkejch ženskech vidím deně přeci víc než čertů!

Ty si teda myslíš, že žijem jen jednou a pa šmidra vydra a konec?

Ja myslím, že by si mal menej fantazírovať o pekle. Ono vtedy sa ľudom zvykne niečo snívať takéto, keď o tom príliš rozmýšľa. Ono je to aj u mňa, napríklad u hororoch keď som bol mladší. Ale aj teraz niekedy. Sníva sa mi to čo som zažil ako strašidelné.

Takže vlastně připouštíš, že něco jako peklo je.

A jestli to nebylo peklo, jsem docela rád. Celou dobu se totiž těším na mejdany u pekelného baru, kde mně budou obsluhovat sexi čertice. A to co jsem viděl já... děkuji nechci. To radši přestanu mluvit sprostě.

Obaja vieme, že si v žiadnom pekle nebol. Ty to vieš, ja to viem, a keby tu stál Satan, potvrdí nám to aj on :D. Ja len že to udretie rebier a ten zbytok je už dosť otrepané ako dôkaz :D

Můžeš to trochu rozvést. Necháou, kam míříš.

Ja som vedel že ustúpiš od toho pekla. :DD

Jooo je vtipnej chlapik jeden. ;) :D

teď jsi mne rozesmál - vysvětlením proč chodí opilý ze strany na stranu, že si ho andělé podávají, hihi, úplně živě si to představuju :-)))

Pak je to jasné, mlátí mně v noci manželka :-)
A ten zub, stejně půjde ven a asi jsem fakt skřípal zubama a on prostě prasknul.

Jinak z práce chodím često omlácený jako píšťalka a je docela možné, že jsem to zapomněl. :-)

Psal jsem to v komentáři k příběhu záhada se žihadlem.

Když je jeden piclej, jako pochlastu, většinou se mu nic nestane. Má totiž dva strážné anděli a proto chodí opilí ze strany na stranu, oni si ho totiž podávají :-)

Fakt nevím, jak si to vysvětlit.

No ano Missi to co pise Sylvie je jasne jako facka.
Necetla jsem Nikde od Tebe to co pise tady Sylvie.
Tohle co pise Sylvia proziva snad kazdy,snad kazdy to zna, ja jsem ale vcera s humorem zminila to ze je divny ze by jsi nevedel o tom ze jsi si nejprve nekde narazil zebra a ze by jsi si toho nevsimnul :-) ,nebo nevedel o tom ze jsi se majznul nekde do zeber ( bezvedome ?) a zjistil to az skrze sen. :D
Jedine ze by jsi byl na mol :D taaaak to potom jo.:D
A s tim zubem jakbysmet:D

Divný. Že jo. Toho by si asi jeden všimnul:-)
To co píše Sylvia jsem psal Někde u snů. Je to logické vysvětlení.

Ja som tiez mala par zivych snov, napr. ze ma niekto nahana a bezala som ulicou a stretla som suseda, ktory stale chodil na bicykli. Povedala som mu, ze niekto ma chce zabit a on zastavil. No a nejaki tipci, ktori ma nahanali sa zastavili a zacala dost drsna bytka, lenze problem bol, ze oni sa vsetci nejak zdvojili a kazdy sa bil so svojou vlastnou podobou a ja som bola mimo, len zhrozeny pozorovatel. Bezala som domov a oni sa tam zjavili pod mojim oknom a kricali na mna. Kazdy bol zdvojeny dvakrat. Ale utrzila som pri tom nejaku ranu do kolena, kvoli ktorej som bola spomalena, lenze tu som mala uz den pred tym z klziska...

Je to vysledok toho, ze sa v noci fakt bojim chodit sama a chcem klud, no a ten sused bol len symbol takej pohody, je to vyjadrenie podvedomia, ze kazdy sa ma starat o seba, tak jak ja a ocakavam to aj od druhych. No a koleno sa mi tam priplietlo nahodou.

Myslim, ze si si to vysvetlil spravne, lebo tieto veci sa prenasaju do snov a podvedomie Ti to nejak ukaze. Mne sa kolkokrat stalo, ze sa mi snivalo, ze niekto bucha kladivom do steny, bolo to asi tesne pred zobudenim, no a ked som sa zobudila naozaj niekto buchal vonku niecim, nieco opravoval.

Alebo zvuk auta, niekto mi vo sne prilozil k uchu radio, nech si vypocujem nejaky zvuk, a ked som sa zobudila, tak tam bolo nastartovane auto, proste sa mi len ten zvuk preniesol do sna.

Moze to tak fungovat aj s tou bolestou, boleli Ta rebra, ale vo sne sa Ti to premietlo jak ked si dostal ranu pod rebra a rano si si to mohol pripisat tomu snu, ze to je jeho nasledok. Ale v skutocnosti je to nasledok tej bolesti, ktora sa Ti preniesla do sna a podvedomie si to nejak vyjavilo. Napriklad tym zapasom v brneni. Navyse brnenie je symbol, ktory moze symbolizovat zvieranie v hrudniku. Je ale zaujimave, ze podvedomie to takto odkomunikuje vedomiu. Tieto typy snov si vyhrabavaju z podvedomia veci, ktorym by si mal nejlepsie rozumiet.

Jako ze se takhle majznes do zeber ze jsou az nalomena a nevsimnes si toho?
To by mohlo zase treba znamenat ze nejsi pri plnem vedomi kdyz se takhle majznes treba v praci a ani o tom nevim,nevsimnes si.

Ja jen premyslim nahlas. :)

Napadlo mně, že jsem si je narazil v práci a nevšiml si toho :-) a pak se v noci nějak blbě pohnul a ten sen se nějak přizpůsobyl. Stává se mi to občas se zvuky.Někde jsem to tu už psal.
Nebo, že jsem šel v noci na obchůzku, na něco upadnul ale nepamatuji si to. A pa se v posteli blbě pohnul a .....

Jak sis ty zebra vysvetlil Ty?

Ne. Jen to ne!!! Ono by to šlo? O to bych se nikdy ani nepokusil.

No jestli si myslis ze to co se Ti deje v tom prozivani umis zhmotnit.

Zhmotnit myšlenku? To jsem nezkoušel. Jaký druh myšlenky máš přesně na mysli. Předměty? Události?

Uz jsem o necem podobnem cetla,sama jsem ale nic takoveho podobneho neprozila.

Napadlo me se Te zeptat jestli si myslis ze umis myslenku materializovat,zhmotnitnovat.

Sice se do mně asi někdo pustí, že si vymíšlím, ale ...

Nazvala si to prožívání. A asi je to přesné a vystihuje to podstatu.
Byl jsem v nějaká bitvě a dostal jsem strašnou ránu do hrudního pancíře. Ten chlap měl hodně přez dva matry a byla to strašná rána a pak jsem se probudil bolestí. Nejdřív jsem si myslel, že mně bolí srdce, ale pak jsem pochopil, že ta bolest je někde v žebrech. A žebra jsem už měl jednou nalomené měl a pamatuji si to.

To nebyl sen. V tom alfa spánku se dá taky pohybovat v nějakém jiném prosturu. Můžeš tam léčit, můžeš se dostat do knihovny minulých životů a také je tam místnost, kde jsem viděl ty svíčky, které naznačovaly, jak probíhá ten který život.
Jen si už nemohu vzpomenout, kudy tam vedla cesta. Byl tam nějaký chrám, ale nevým, jak jsem se tam dostal. Nějak matně tuším, že tam byly hrozně dlouhé bílé schody. Ale ty někdo hlídal a nepustil mně tam hneed napoprvé. Je to už hodně dávno.

Rekni me prosim jak to bylo s tema zebrama? jak jsi k tomu prisel tam v tom prozivani? Co se tam delo ze jsi si poranil zebra?

Ale nerozumiem, co si hovoril o tej miestnosti so svieckami, to sa Ti snivalo?

Dík. Zůstanu radši zatím v posteli. Nechci se dívat na sebe, jak spím. :-)

Myslim, ze co prezivas su len intenzivne sny, trochu mozno zivsie nez normalne, ale stale sny. Mozno fyzicky kopirujes nejake snove pohyby a asi odtial tie zranenia.

AC je nieco ine. To vedome vystupujes z tela, pohybujes sa v eterickej forme mimo svoje fyzicke telo, ktore lezi na posteli a vyzera, ze spi. Mozes si ho aj prehliadnut. Vidis svet realne tak, jak je, pokial si v astrale a mozes tam stretnut rozne astralne entity, ktore by mali predstavovat odraz z Tvojho podvedomia. Mozes teda a nemusis.

No a napriklad tie larvy su entity vytvorene Tvojimi negativnymi myslienkami. Je to jak odraz Tvojho podvedomia. Ale urcite si to mozes najst niekde na nete, hod si tam Astralne cestovanie a uvidis.

V astrale sa pohybujes pomocou myslienky a je to zazitok, ktory urcite rozoznas od sna, ale musis mat to porovnanie.

Nenazíval bych to přímo zranění. To s těma žebrama to bylo jen jednou.
Napíši to teď i se snem.
Kamarádi potřebovali nějaké dokumenty. Nešlo je získat jinak, než je ukrást. Kancelář byla v desátém patře. Vloupal jsem se do kanceláře našel dokumenty, ale pak se zabouchly dveře já nemohl pryč a jako na potvoru zrovna někdo přicházel a tak jsem vylezl oknem a pověsil se na parapet. A tam jsem vysel a vysel a vysel. Bylo mi jasné, že nakonec spadnu. A tak jsem spadnul, ale asi jsem se probudil ještě před dopadem.
Po probuzení mně bolely ruce, jako kdybych tam opravdu vysel.
Může to třeba způsobyt křeč, nebo tak něco.
Jindy mně někdo ve snu praští a po probuzení mne to tam bolí.

Já si myslel, že v alfě se pracuje s podvědomím.
Nevím o AC nic, ani o larvách? Co jsou zač?

Nahoda? :)

Spontanni vstup bych to nazvala ja. :)

Tak daleko este absolutne niesom, aby som si to navodila meditaciou a v spanku je to skor nahoda :-).

Uz rozumim. :)

Hladina Theta. Je to ve spanku nebo ve vedome rizene meditaci.
Tam se clovek muze setkat s predstavama ktery jsou vytvoreny,promitany vlastnim vedomim.

Ne, ne, to davas dve veci do hromady, o tych larvach som hovorila v suvislosti s AC, to je nieco ine. To dolu co citujes som pisala, ked si v hladine theta. To je nieco ine a s AC nema nic spolocne. Teda moze mat, ale boli to dve rozne suvislosti, co som pisala ja. Takze ano, pokial nehovorim o AC, tak aj vtedy sa niekedy mozes v noci zobudit v "spravnom" momente. Reakcia na Mississippi, ked sa pytal, co by mohlo byt dalej za hladinou alfa. Pri tej theta hladine spanku sa vytahuju z podvedomia spomienky vacsinou negativne - a jak som pisala expresivne zhorsene, takze sa mozes aj bat.

Vyzera to, ze sa tema prelina, ale o AC to plati tiez, len som v tomto pripade hovorila o niecom inom. Mne sa AC este nepodarilo.

"len vyplavalo na povrch z podvedomia to, co som davno zatlacila niekam hlboko. "

Mas na mysli vizualni potlacenou udalost vyzvednutou z podvedomi,ktrera se odehravala skutecne nekde v minulosti Tveho soucastneho zivota?

Mozna nerozumim jak to myslis ,protoze jsi psala predtim tohle-
"Niekedy sa v noci zobudis v "spravnom" momente a to potom vnimas veci, ktorych sa mozes aj bat. Mne sa to stalo asi dvakrat."

Ceho se tam v tech zatlacenych vzpominkach muzes bat?
Tam preci nejsi v jine dimenzi. Zadny demoni ani larvy ale Tva zkusenost z minula vypluta na povrch.

jejda omlouvám se, příspěvek patří ke článku Tajemství Sfingy.
K tématu - mississippi podobné zážitky jako ty nemám, ani zkušenost s náměsíčností, tak nevím, kam by se to dalo spíš zařadit? V každém případě velmi tajemné (zvlášť s ohledem na ta zranění, o kterých nevíš, jak k nim došlo)

tak na tom něco je. Kultu bohyně-kočky Bastet, která se objevuje přibližně od 3. milénia BC prý předcházela bohyně-lvice. A proti Anupovi by hovořily ty mohutné lví tlapy a posazení ocasu, což je typické spíše pro kočkovité šelmy...

Dík!

"Prosím ťa, nerob si z ľudí bláznov. Nie každý ti slepo naletí :DD"

Zas používáš moc silné fláky a soudíš, aniž bys toho dotyčného znal. Jeho stav lze přece vysvětlit více způsoby a navíc - je dost podobných případů.

Známá má manžela, kterého v noci vzbudíš a on s tebou klidně pokecá, ale na druhý den si nepamatuje ani "Ň".. A je samozřejmě náměsíčný už od dětství. Taky si prožil pár pádů a pak se divil, z čeho má ty modráky.. Naštěstí má manželku jako svědka. Prostě stává se to..

A povím ještě jeden příběh - v bývalé práci ve strojírnách, mi vyprávěl kolega, jak měl období, kdy dost chlastal a ještě k tomu nuceně bral prášky na srdce.

Jednou, na noční směně, kdy se samozřejmě chrápalo a chlastalo všude možně místo práce (bylo to někdy 1983 roku), šel spát na lavičku za obrovským lisem. Byl tehdy prokazatelně střízlivý (jsou dodnes svědci).

Co bylo dál, popsal asi takto: "Já se probudil, protože jsem měl pocit, že poblíž cosi hoří.. A tak otevírám oči a sedám si na té lavičce a.. přede mnou jáma tak 3x3 metry a hlubotá tak, že dna nedohlédnu.. A z té jámy na mě šlehaly plameny!

Tak jsem se lek, že mi bylo až zle! Navíc jsem začal mít strašlivé nutkání do té hořící jámy skočit! Jen silou vůle jsem to neudělal. Štípal jsem se do ruky v domění, že je to jen hrozný sen a nemohl se hnout z místa. Po chvilce jáma zmizela.

Utekl jsem na šatnu a celou noc až do rána jsem se odtam nehl. Přemýšlel jsem, co to bylo a nakonec jsem přišel na to, že to mohlo být varování.."

Ten člověk měl na druhý den modráky po celé ruce, jak se furt štípal, jestli se mu to nezdá.. A je fakt, že od té doby okamžitě přestal chlastat. Měl totiž pocit, že chlast a ty prášky na srdce - že to bylo zkrátka varování, aby to nepřeháněl..

Přiznal, že to bylo tak reálné, jako máloco kdy v životě zažil, ale že to stoprocentně byl nějaký halucinační živý sen a že kdyby do té jámy "skočil", tak ho tam ráno na té lavičce najdou tuhého.

Jenže pointa je v tom, co mi říkal jiný kolega, který chrněl o pár metrů vedle za zástěnou. Probudilo ho jakési světlo a tak se kouknul, celý vyplašený, jestli náhodou nedejbože nedorazil jejich mistr na přepadovou kontrolu.

A tak nakukoval přes zástěnu. A uviděl kdesi za lisem mihotající se záři. Tak si pomyslel cosi o volech, co blbnou, dělají si tam ohníček a ještě bude z toho průser.. ale dál to neřešil a šel spát..

Takže teď mudruj, CO to mohlo být.. Ono je totiž velice jednoduché o někom napsat, že si vymýšlí, když jsi u takových věcí vůbec nebyl..

Přišel s tím archeolog, co také i přišel s tím, že na Sfinze je eroze od vody a taková voda tudy protékala před 10-12 tis. lety. A ten také řekl, že hlava neodpovídá proporcionálně celému tělu a že původně mohla být hlavou Lva, protože sfinga, pokud je stará těch 12 tis. let, se stavila v "období Lva".

Naproti tomu je práce archeologa jiného, který sice vysoké stáří Sfingy nezavrhuje, ale zase tvrdí, že původně měla hlavu Anubise..

Oba názory mají cosi do sebe.

Oba názory jsem četl zase kdesi na netu, ale ten první člověk byl i v několika dokumentech na Spektru a Discovery a ten druhý vydal svou vědeckou práci. Jména si bohužel nepamatuju..

Akorát mi utkvělo v paměti, že Hawass (to je ten, co má na povel Egyptské památky) je oba v tom dokumentu sepsul, jak malé haranty.. Ten Hawass - to je taky pěkné kvítko. Popřel i to, že Gantebrink něco se svým robotkem našel a hned na to byl střih a tam bylo v přímém přenosu ukázané, jak byly nalezeny ty "dveře" s tím kovovým okem a pak se zjistilo, že za dveřmi jsou velké duté prostory.. Takže Hawass lže, jak se mu to hodí..

Někdy, né každé :-)

Ty žebra mně docela překvapila. Nechápu,jak jsem k tomu mohl přijít. Netvrdím, že to mám ze snu, ale ráno to bolelo jako pes a tak sem si došel na chyrurgii.

Dobru...

dobrú noc :DD

Lebo ak nie alebo lebo ak ano? Ja som reagovala, ze on chce strasit ludi...:-))

Ty máš 12 rokov? Lebo ak nie, niečo si pomyslím o tebe :DD

"To ťa prezradilo" nerozumím??
A s dětma docela vycházím a nemám zapotřebí je strašit. A svědomí mám!!! Nic o mně nevíš, tak nesuď!!

Ale pockaj, ja sa nebojim....:-)

Takze Ty mas tieto zranenia rano a vobec si nepamatas jak sa to stalo?

Čo keď to prečíta 12 ročnédievča a bude sa báť mesiac spať? Ty nemáš svedomie kamarát. To ťa prezradilo.

Prestaň zneužívať ľudskú naivitu na utešovanie svojho EGA. Robia to tisíce podvodníkov na svete. Robia to politici, podnikatelia, bankári a všetci ktorí klamú a zneužívajú ľudskú nedokonalosť.

Keby si to zažil skutočne, už len z morálneho hľadiska by si mlčal, aby si niekoho nevystrašil. Ty to píšeš len preto, lebo sa tešíš ztoho, že sa niekto bojí.

Takže bez morálky, lhář a podvodník. A ještě zlí.
Fajn s tím se dá žít. :-)

Áno. Také niečo keby si zažil tak o tom ani necekneš, tak by si bol ztoho poondiatý (s prepáčením). A nie že to tu opisuješ ako letný výlet.

Ja bojujem dlho proti klamárom ako si ty a budem proti tebe vystupovať dokým budeš klamať až sa ti rpáši z úst. Vedome klameš ľudí !!!

Podľa mňa si nemorálny klamár a podvodník, ktorý upokojuje svoje ego a teší sa ztoho že niekoho uchvacujú tvoje lži. Prestaň s tým. Toto robia zlí ľudia !!!

A to bych se měl z toho jako hroutit, nebo tak něco?

Blázny z nikoho nedělám. Psal jsem, že si to neumím vysvětlit. Tak poraď. Třeba jsem náměsíčný?

Vážne si myslíš, že normálni ľudia uveria, že keby sa ti to stalo, tak by si to takto vpohode rozoberal ako nejaký príbeh u piva?? Nebuď smiešny :DD

Prosím ťa, nerob si z ľudí bláznov. Nie každý ti slepo naletí :DD

nejspíš jsem skřípal zubama.
Ale ty naštíplá žebra si neumím vysvětlit. Jen, že by mně manželka v noci bila.

Pockaj, ustipnuty zub, to sa Ti ako stalo?

Nalomená žebra, zhmožděné zápěstí, uštípý kus zubu, ale jsem si nakonec vysvětlil.
S tím ďáblem jsem to vnímal, jako sen.
Ale to "peklo" to bylo jiné.

To peklo si pamatam, bola to snova ukazka za to, co si bol ochotny podstupit, aby si sa s niekym kontaktoval. Mohlo tam hrat aj ulohu Tvoje svedomie, ze co si bol vsetko ochotny za to dat a pripustit si, ze si toho bol schopny. Tie myslienky sa odrazaju v inych dimenziach pokial si sa v nich naozaj ocitol. Ide o to, ci to bol sen alebo prezitok, ktory sen podla Teba nebol, len nejaka ukazka toho, co by sa stalo, keby si niekde nieco prislubil, ze urobis a nestoji to za to.

Myslim, ze ani tak nejde o to, co si chcel, ale jakym sposobom si to chcel. Niekedy sa toto moze vyjavit ale aj vtedy, ked sa o nieco marne snazis a nemas odozvu, preto ta prazdnota a samota. Je to len odraz, ktory sa Ti vrati od niekoho ineho a Tebe sa to premietne v tejto podobe.

Sen je sice komunikacia vedomia s podvedomim, ale rozdiel je, ked si pri vedomi a si tam fyzicky, to sa musi rozlisovat. Neviem presne jak to bolo u Teba a co myslis tym fyzickym otiskom.

Nie, ten odpor k liliputom mam uz od mala, dokonca moj otec mal jedneho takeho kamarata. Bola by som asi moc zla, keby som sa rozpisala, co v nich vidim, ale nejak ich vobec nelutujem pre jejich udel a co dostali od prirody nadelene. Ale nejak zvlast som sa nimi nezaoberala, to len na vysvetlenie, aby sa nenaskytla podsuvna myslienka, ze preto sa mi to takto v terapii vybavilo.

Lucidne sny nemam, nedokazem zo snom manipulovat, ale dvakrat sa mi stalo, ze som nemala sen, ale vyjav zo svojej minulosti, na ktoru nerada spominam a ktory bol expresivne zhorseny, nez to mozno v skutocnosti bolo, to bolo prave v momente ked som si uvedomila moment, kedy som nevnimala okolie, ale nebol to ani sen, len vyplavalo na povrch z podvedomia to, co som davno zatlacila niekam hlboko.

Lucidny sen som este nemala, ale chcela by som.

Když o tom tak přemýšlím, tak asi jsem někde jinde, ale nejspíš jde o alfa spánek, protože vnímám plně, co se kolem nme děje. Ale pokud jdu do alfy, dál se nepouštím, je tam ještě jedna fáze, jak píše Adanom. Nevím přesně ve které fázi se nacházím. Neřešil jsem to.
Ten stav potom přichází sám od sebe, když se snažím usnout. A je to fakt mazec, tam jsem viděl to peklo a to co tam "prožiju" zanechává i hmatatelné stopy na těle, ale jedná se jen o bolestivá místa, žádné jizvy, nebo krvácející rány.
Někdy se probudím hned, někdy později, ale nevím, co se kolem mne děje.
A jesty bych to měl vyjádřit barvou, černá to vystihuje.

K té místnosti, spíš prostor, když jsem vešel dovnitř, nebyly tam stěny, ale byla tam podlaha z hrubě opacovaných plochých kamenů, nebo spíš cihel a byly víceboké a nepravidelné. A těch svíček tam bylo hodně, nějaké veké, jiné pokřivené, nějaké hořely jasným a silným plamenem, ale jiné zkomíraly a opravdu by stačilo kolem nich jen projít a zhasly by. Viděl jsem jich i spoustu zhasnout a některé nehořeli déle, než bych vypil pivo. Když zhasly, chvilku z nich stoupal pramínek koře a potom ty svíčky prostě zmizely.
Nevím, jestly tam každý vidí svíčky a nevím také o nikom, kdo by něco takového viděl.

Dana P. 7. 02. 2012 20:58
- ono se staci podivat na pomer tela k hlave a hned je jasne ze tu je neco spatne :)
- na Součka se mi zatim nedostava cas...

daiterr 7. 02. 2012 20:49
- ono Platon nam take znechal zaklad toho cemu dnes rikame universita - tedy da se rict ze se toho v oblasti vedy v Evrope od jeho dob cca 2400let zase tak moc nezmenilo...
- Sfinga mela dle (nejen)meho nazoru hlavu lva/lvice prave s ohledem na dobu vzniku podle zahadologu protoze ve smeru pohledu asi tehdy mela souhvezdi lva coz ovsem posunuje dobu vzniku o par tisic do historie a to egyptologove neslysi radi
- k tem kamenum me vic zajima JAK nez KDO
- o Sovetsko/izraelskem "Dänikenu" samozdrejme vim ale necetl jsem od nej nic takze mam pouze zakladni informace o jeho teorii ohledne Nibiru a Anunnaki avsak nikdy mi jeho preklad klinopisnych tabulek nezaujal dostatecne abych jeho dilo cetl

"Niekedy sa v noci zobudis v "spravnom" momente a to potom vnimas veci, ktorych sa mozes aj bat. Mne sa to stalo asi dvakrat."

To zni zajimave. Mas na mysli lucidni sny?

A Ze si k lilputum neumis najit cestu ,ze k nim mas odpor ,to jsi si uvedomovala i drive ?nebo az po te terapii?

Mozno je to individualne, ale u AC by si vedel, ze si mimo telo a ze chodis inam, to, ze si tvoris v alfa hladine pracovnu je uz asi nejaka len vizualna projekcia.

Aby niekto udrzal vedomie za hladinou alfa, napr. pri hladine theta uz by si musel byt dobre trenovany. Nemal by si vnimat podnety zvonku, mozog ich nezachytava, no a moze to byt mazec. Z toho dovodu, ze prave tam mozes narazit na Tvoje najciernejsie predstavy, mal by si mat pristup k svojmu podvedomiu, ked by si si to uvedomoval, tak naozaj sa Ti moze zdat nieco neprijemne, co mozno vidiet normalne nechces a len to mas normalnym vedomym potlacene v podvedomi. Ja si to predstavujem tak, ze kazdy ma svojich demonov (pavukov :-)), ktori potom v tejto hladine vyplavavaju na povrch.

Niekedy sa v noci zobudis v "spravnom" momente a to potom vnimas veci, ktorych sa mozes aj bat. Mne sa to stalo asi dvakrat.

S tymi svieckami rozmyslam, ci to vidi kazdy, alebo tam kazdy vidi to, o com je presvedceny, ze tak je. Ze u Teba sa zvizualizovali sviecky jak koniec a zaciatok zivota je zaujimave, ale ktovie, ci niekto iny by tam nemal inu vec, ktora by predstavovala ten "zaciatok a koniec" a podla neho.

Součka si přečti. Já se chystám znovu počíst obě Tušení, už je to moc dávno, co jsem je četla. Taky se mi moc líbila jeho sci-fi "Cesta slepých ptáků".
Dänikena chci taky dočíst kompletně, ještě mi jich pár chybí

odkud čerpáš domněnku, že Sfinga měla původně jinou hlavu?

Dík za tip na Platóna. To jsem vůbec nevěděl.

K té Sfinze - jakou mohla mít původně hlavu? Anubise, nebo lva? (k dokumentu jsem se ještě nedostal..)

K těm velkým šutrům z Baalbeku - pokud bychom je dokázali na něco naložit, tak už není problém je odvézt. Ale v tamním terénu s tehdejší "výbavou" - rozhodně si nemyslím, že toto speciálně dokázali lidé..

Četl jsi něco od Sitchina? Ten tam párkrát byl a dost se nad některými věcmi pozastavoval.

Ty svíčky prosím NEZHASÍNEJ. Když se tam dostaneš, budeš překvapená, kolik světýlek kolem Tebe začne zhasínat a některé zhasnou ještě dřív, než se stačily rozhořet. Co světýlko to jeden zmařený život.
Že se Ti už nechce sfoukávat svíčky. :-)

Jestli to je AC nevím slyšel jsem o tom teprve tady a popravdě nevím k čemu by to pro mne bylo dobré.

Tu pracovnu si tvoříš v alfa spánku a máš tam stůl a dve poradce muže a ženu a snima můžeš konzultovat svoje problémy. Můžeš si tam zvát lidičky a léčit je tam a td.

Nejedná se průvodce, ale o poradce, možná je to totéž.
Nic jiného jsem tam neviděl, ale pořád jsem měl pocit, že mně někdo hlídá. A u každých dveří někdo byl, ale nijak mi nebránil je otevřít a projít.

Jestli o alfě něco víš, zajímalo by mně, co je ta fáze, když přecházíš z alfa spánku dál. Tam je to teprve mazec, ale nevím, jestli to mají všichni tak.

No to by ma zrovna bavilo zhasinat tie sviecky. A otvarat nezname dvere asi tiez.

Takze som pochopila spravne, ze Ty vlastne astralne cestujes, ze vystupujes z tela a chodis do inej miestnosti? A jak si jej v takom stave mohol nieco pripisat na papier?

Mna totiz zaujimaju aj tie pocity. Mas teda sprievodcov a vies akych ma Tvoja zena. Ale co ine entity a astralne bytosti - larvy atd....

Potom ide aj o nejake dimenzie, ktore sa uz nepodobaju tej nasej. Jak som sa pytala Adanom, tak sa uvolnia emocie, o ktorych ani nevies, ze nimi disponujes..a nechava sa tomu volny priebeh a jedine co s tym mozes urobit je "odlozit to" na neskor.

Ja neviem, ci sa tam dostanem tak skoro, pretoze som to skusala a nedarilo sa, potom to snad aj prislo, ale som sa zlakla a zistila som, ze sa bojim. Ale robi svoje aj noc, takze cez den by to bolo prijatelnejsie. Lenze to zas sa nedostanem do tej spravnej hladiny. Ale myslim, ze teraz po nejakej dobe je cas, aby som to skusala zas.

Do alfa spánku to jde samo. Já se tam dostal asi na podruhé a teď nemám problém se tam dostat během několika sekund. Občas se mi stalo, že jsem usnul, ale to teď nehrozí. Dostanu se do alfy a dál to nějak nejde. Prostě neusnu.
Jinak Ty víš o co jde a tak nemá smysl asi psát o pracovně a očistném světle a poradcích.
Ale ta alfa není až tak bezpečná, jak se zdá. Manželka chodila na nějaké semináře a dost jí to bavilo a dostala se celkem daleko. Já se tomo nijak zvlášť nevěnoval a zkoušel to podle toho, co mi vyprávěla. Jednou jsem se dostal do její pracovny. Pak jsem jí to popsal, jaké má zařízení, jak vypadají její poradci, co má na stole. Udělali jsme pokus a ona napsala na papír text a nechala ho ležet na stole ve své pracovně. Já se tam pak dostal a přečlt si ho a něco jí k tomu připsal. Jenže, když se tam mohu dostat já, může tam kdokoli jiný a to se mi moc nelíbylo.
Zajímavé bylo, že ti poradci se mnou normálně komunikovali a řekli by snad cokoli, na co bych se jich zeptal. Já se neptal, ale jiní by mohli.
Takže radši opatrně a s někým se poraď. Určitě tu bude někdo zasvěcenější než já.

Máš asi pravdu, že největší problém bude neusnout, ale to by se mělo cvičením přemoct.

Docela bych chtěl vědět, až se dostaneš do knihovny co uvidíš. Jsou tam ještě jedny dveře a za nima je síň plná svíček. Možná to najdeš. Jestli tam půjdeš tak opatrně. A doufám, že Tě nebaví zhasínat svíčky. Já měl tu svojí hned na kraji, ale to se nejspíš změnilo.

Trochu sme sa nepochopili alebo teda trochu si ma nepochopil, ja si to ale v tej Wikipedii samozrejme najdem :-). Dakujem za tip.

Je to docela mozne, len aby to nebolo tak, ako ked si spisovatel sadne za stol, ukludni sa a zacne pisat svoju knihu.

v kazdom pripade ma tesi, ze ak by to bol minuly zivot uz nikdy nebudem odporny chlap,navyse liliput. A navyse mi to vysvetluje, preco si k tymto ludom pri najlepsie voli nemozem najst cestu a mam k nim odpor - neni to nic na pochvalu, ale ani sama som sa tak nemala rada :-).

garias 7. 02. 2012 0:53 - dilo pana Součka neznam a proto jej nemohu posuzovat ale z dila pana Dänikena sem precetl vsechny jeho knihy prelozene do cestiny (nektere prave Součkem) a tak bych mohl mit docela prehled o jeho nazorech a musim rict ze pouze asi z 30% se v nazorech rozchazime ale to nijak nemeni muj obdiv k nemu pro jeho jiz mnoho desitek let trvajici "osvetu" v nazorech na dejiny a upozornovani laicke verejnosti na zajimavosti a zvlastnosti z oblasti historie ci nabozenstvi ja osobne jej povazuji za vedce v teto oblasti (vedec muze byt dle meho nazoru kazdy - tedy od slova vedet kdezto absolvent nejake skoly s titulem pred ci za jmenem je dle meho nazoru ucencem nebot se sve znalosti naucil od jinych) a troufam si rict ze velka cast dnesnich zahadologu se teto problematice venuje prave na zaklade prvotnich informaci od nej a prave to ze nektere jeho nazory jsou dnes objasneny ci dokonce vyvraceny ukazuje na to ze se jim venuje hodne lidi je totiz potreba si uvedomit ze jeho prni kniha byla vydana jiz v roce 1969 (pro mladsi ctenare - 6 let pred zalozenim microsoftu) a ikdyz neznam prumerny vek ctenaru tohoto webu jsem si jist ze velka cast je mladsi nez jeho prvni kniha...

Sylvia 7. 02. 2012 10:21 - snadno dostupne ikdyz strucne jsou informace treba na wikipedii // az to zaziju uverim:) avsak jsem sem schopen uznat existenci toho cemu rikame duse protoze jak se rika "absence dukazu neni dukaz absence" ...

daiterr 7. 02. 2012 10:53 - "Matematika v té době nebyla ani náhodou na takové úrovni, aby vůbec mohli tyto výpočty dělat." ja tam v te dobe nebyl abych to mohl tvrdit...
"...hlavní pyramida je ještě snad starší, než Sfinga..." nesouhlasim - vice viz clanek Tajemství Sfingy
"...Možnost to je..." ne to je matika ..."něco odhadem spočítat"... to je pak statistika a ne matematika
"...souhvězdí jsou sama kolikrát v těžko předvídatelném pohybu..." ne pohyb stale stejny je totiz zpusobeny pohybem nasi planety(pominu li pohyb samotnych hvezd jenz je i v radech tisicu let opravdu malej)
"..."vesmírný rok" ověřovali pomocí počítačů..." ano na zaklade informaci ze starovekeho Recka ze zapisu Platona (jde o tzv Platonsky rok) (to je ten co psal o Atlantide) ktery to zdrejme sam spocital a tery nam zanechal i informace o utvatech kterym dnes rikame Platonska telesa
"...Ale z částečného výpočtu nelze zaručit takovou přesnost..." lze
"...pokud na to nejsou "pomůcky" a ty jsou až v dnešní době... Platonova pomucka byla jeho hul
"...Nikde se nepíše, že "naši kněží spočítali.." ale "byla nám předána mystéria a tajemství z pradávných časů.." ano souhlasim
"Navíc - aby to někdo takovou dobu pozoroval a zapisoval - tak zas tak uvědomělé předky jsme teda neměli... ale naopak :)

hladina alfa ma tusim dva rozmery,jeden hlusi a druhej ridci,podle frekvence.
Ale uz pouhy fakt ze zastavis hrube pohyby tela a na neco se soustredis je zpomalena frekvence a tedy onou ridci hladinou alfa.
Nejedna se tedy o hlubsi stav hladiny alfa a nebo o jeji jeste pomalejsi frekvenci.

No a proto si ja osobne myslim ze bylo mozne videt to co jsi videla. Normalne za bezneho stavu vedomi Beta tohle totiz nevymyslis. :)

Ta kniznica to by bolo vyborne, lenze problem je ta hladina alfa, asi nebude jednoduche sa tam dostat a vedome ju udrzat. To je prave ten najvacsi problem, bud zaspis alebo sa zobudis.

Najlepsie je dostat sa do akasickej kniznice, tam uz by cloveka mohol vselico precitat.

Ja by som mala vedome vediet, ze som v hladine alfa, a malo by sa to dat rozoznat, mam ale dojem, ze som bola uplne bdela a nic take neprebehlo. Ale mozem sa mylit samozrejme.

Nie astralne cestovanie som necakala, aj ked by som mohla "uklouznout' a mozno by som uletela. Ale cakala som tu hladinu Alfa. Predpokladam ale, ze nestaci, ze Ti niekto povie zavrite oci.

Myslim, ze tomu musi predchadzat nieco, nejaky relax. Mam takto dojem, ze to mozem robit aj ja, nacvicim si otazky a mozem fungovat. Musela by mat ona nejaku zazracnu moc, ze by na mna posobila nejak magicky a vytahovala mi to z hlavy, o com pochybujem. Jedine co, tak ma viedla dalej a aby som preskakovala nejake obdobia. Napr. ja neviem, stichla som a ona, ze co robim? Tak som povedala, ze lezim v posteli a pytala sa, ci je to dolezite. Odpovedala som, ze nie a ona, ze naco sa tam zatavujem, to su take kraviny.....hahaha.

Ale aj v tej hladine alfa si v nejakom polospanku. Ja si myslim, takto. Ona mala stastie so mnou, ze ja si mozno nejak dokazem naozaj precitat tu myslienku, co mam v hlave a nepremyslat nad nou. Dokazem sa sustredit a povedat to, zachytit to. Ale myslim, ze niekto iny (jak napr. moja kamaratka), ktora si myslela, ze je hlupost hovorit nejake blbosti, by bola ticho a takto terapeutka by z nej nic nedostala.

Podla mna chybal ten ritual toho uvedenia do hladiny alfa, nejak, a od toho tam bola ona. Inak to mozem robit aj ja.

Mozes sa dostat hlbsie, ponorit sa do toho, ale ten napad toho pribehu, s tym si prave niesom ista.

S těma minulýma životama je to těžké. Jak poznat, co je změněné vědomí. Abys měla jistotu, musela bys být připojena na EEG a tam by se projevily změny mozlových vln. Ale i v alfa spánku můžeš cestovat do minulých životů, ale můžeš si je i přečíst. Zajdi si v alfě do knihovny. Takových knih pohromadě jsem ještě neviděl. Ale nevím, jestli si počteš, mně otamtud tenkrát něco vyhodilo. Asi jsem byl moc hlučný :-)

Na Tve otazky neznam odpoved.

Me neco napadlo a tak se zeptam primo na to co me napadlo.
Ocekaval jsi ze se pri te regresni terapii dockas astralniho cestovani,nebo proste rekneme tohodle zmeneneho stavu vedomi?

Pri regresni terapii ,terapeut pry uvadi sveho klienta do hladiny alfa. Coz je Sylvie take zmeneny stav vedomi. Ma vsak jinou vrstvu ,nebo hloubku ,nebo jak to rict,proste ridci hloubku,ale je to uz zmeneny stav vedomi.

Ja myslim ze se clovek muze pri terapii dostat i hloubs,ale jedine se svym vlastnim svolenim.
Sam si to ridi.

pro zajímavost:
Už v 1834 pan Bessel předpověděl průvodce Síria A z newtonovské teorie na základě vlnovkovité trajektorie hvězdy Sírius. Tento průvodce (Sírius B) byl objeven bratry Clarkovými v 1862.
V 1931 (tedy až sto let poté) zahájila skupina francouzských etnografů výzkum života, náboženství a obyčejů u afrického národa Dogonů. Nakonec vydali dílo o dogonské mytologii „Bledý lišák“, jehož první díl vyšel v Paříži v roce 1965.
A teprve v 1968 upozornil astronom pán Drake na pozoruhodné znalosti Dogonů o hvězdě Sírius.
Takže je možné že ho znali odedávna, ale podle výše napsaného rozhodně jeho nalezení neiniciovali. Ono občas je přání otcem myšlenky... :-)

Este som vlastne chcela, ze som pochopila, ze Ty mas tie vystupy z tela nejak spontanne, ze sa Ti to prvykrat stalo nahodne, ze? Mozno ked mas osobnost k tomu takto naklonenu, tak Ta to zas az tak neprekvapuje, jak cloveka, ktory to spontanne nema, ale sa o to snazi. Mozno pre Teba ten zazitok sice nezabudnutelny je, ale je to zaroven prirodzena sucast Tvojho vedomia.

Co sa tyka toho pochopenia, tak tu sa to da prirovnat ku snom. Kolkokrat sa mi stane, ze sa mi sniva nezmyselny sen, s nezmyselnym sledom udalosti (ja si sny dost pamatam), ale je nezmyselny az ked sa zobudim. Pokial ten sen trva, tak mi vsetko do seba logicky zapada a ma to svoj zmysel a viem, ze to tak ma byt. Ked sa ale prebudim a chcem si ho zopakovat, tak rozumiem tomu len jak hluposti, ktora nedava vobec zmysel.

Takze pokial si nieco pochopila, nieco dolezite, co sa dotyka sucasneho zivota, zaroven si takto "nachylna" na AC - myslim, ze to je AC, tak potom sa To zrovna Tebe predsa len asi zda prirodzenejsie nez mne.

Ja totiz nejak vedome viem, ze zatial na to niesom pripravena. Nie na to, co by som chcela vediet, ale na tie pocity. Hlavne strach. Zaroven som docitala toho Monroa a ked si predstavim, ze sa Ti mozu objavit pocity vytiahnute niekde z hlbky vedomia, o ktorych nemas tusenia, ze ich mas, tak ma to docela vyviedlo z rovnovahy. Nemam zaujem o nejaky atomovy vybuch, drzim sa na uzde v realite tu a teraz a nechce sa mi explodovat ani tam.

Pri Tebe sa mi zda, ze mas tieto veci pod kontrolou a uz nejak s tym mozno pracujes. Hlavne to, ze nevidis negativne entity - lebo to je tiez nocna mora astralnych cestovatelov - vyzera, ze ziadne taketo myslienkove nevedome pochody nemas. Alebo mas ich? Alebo je mozne, ze prezivas este nieco ine, dostavas niekam inam a nieje to to prave AC, mozno mentalne, ktore je bezpecnejsie?

On kazdy asi vie sam, ci to tak je alebo nie. Moze sa Ti prelinut zivot minuly s pritomnym, ale myslim, ze by si musela byt v stave zmeneneho vedomia, pretoze inak pracuje dost fantazia a to je uz rozdiel. Malo by to byt skutocnejsie nez myslienka alebo sen.

Ale ano pomohlo to, dokonca este teraz nemam potiaze, len dufam, ze som si nieco len neutlacila a neukaze sa to niekde inde...ale zatial je to ok.

Nie urcite nemyslim, ked sa chces niekam dostat (do ineho vedomia) ma to nejake zakonitosti, minimalne uvolnovacia procedura atd....tomuto nepredchadzalo nic, navyse ona cely cas klepala do pocitaca.

a možná si jenom myslíš, že jsi neměla změněné vědomí?

Na kazdeho budeme ( budu) nejak pusobit.
Na nekoho tak na jineho jinak. :)

Ano ten zazitek na me zanechal Nezabudnutelny dojem.
Prozivala jsem se jinak a jinde a prvni co me pak napadlo bylo to ze to byl prunik do pameti ( nebo do zivota) .
Nasla jsem v tom zazitku spojitost s cimsi co se dotyka meho soucastneho zivota.
( uvedomila jsem si neco dulezityho)
Ale nevim jestli ten zivot byl- je skutecny a nebo proste odehravajici se ve vedomi tady a ted. ( nevim jestli porozumis )

Sylvie,myslim ze rozumim jaky rozdil mezi zazitkem v terapii a zazitkem v pralize mas na mysli.
Dulezity je ze Ti to pomohlo. :).
Skrze ten pribeh ktery se v Tvem vedomi odehraval jsi si jako postava hrajici v tom pribehu ,postava hrajici a prozivajici ten pribeh ,odblokovala tu Tvoji potiz z hlavou.
At uz to je ci neni zaber z minuleho zivota,nebo jen zaber z vedomi ktery ma neomezeny moznosti. :)

No to je prave to, keby som mala zmenene vedomie, tak mozno sa priklonim k tomu minulemu zivotu, problem ale je, ze som si to predstavovala trochu inak. Takto som naozaj pod snahou toho, aby som zo seba nieco dostala mohla mat nejake vyjavy, aj ked som si to cielen nevymyslala. Proste sa mi nieco zazdalo a ja som to povedala a stale ma to nejak hnalo dopredu a rozvijal sa ten pribeh sam.

Niektori ludia tvrdia, ze RT je emocionalne dost vypata, rozplacu sa tam alebo citia aj nejaku bolest, palenie atd...Ja som tam bola jak nestranny pozorovatel, aj ked ma nutila, aby som na tie postavy nepozerala zvrchu, ale bola sama tymi postavami.

Darilo sa mi to teda s velkou namahou a dost ma to vycerpavalo. Je pravda, ze som vedela, ze ma ta hlava napr. boli, ale nebolela ma fyzicky, pri 20. opakovani pribehu uz ten zazitok, ked som dostala po hlave palicou :-) bol len jak ked sa Ti odrazi pingpongova lopticka od hlavy. Prvykrat to bola docela rana.

Pri spankovej paralyze som pocula zretelne a jasne zvuky a pocula som to docela realne. Tam som proste citila, ze som "v inom svete" alebo mam tam nakrocene. Tu to bolo moc zivelne, nebolo v tom nic, co by ma zdvihlo zo stolicky. Vadilo mi aj, ze terapeutka mi nic k tomu nepovedala a ja som to cakala. Ja myslim, ze pri tychto veciach ide o Tvoje pocity, jak sa pri tom citis, ci naozaj si povies fuha, tak to je sila, alebo len sedis tak jak kazdy den a nic Ti z toho v hlave nezostane, len ten obsah. Jak nekvalitny film, ktory si sice pamatas, ale ziadny zazitok z toho nemas. Z tej paralyzy som bola aspon vystrasena...

Adanom ide o to, co si pri tom pribehu citila, ja myslim, ze keby to malo byt nejake zjavenie z minuleho zivota, tak sa aj citis inak, nejak zvlastne, ze si niekde inde nez tu a necha to v Tebe nezabudnutelny dojem. To je dolezite. Takze jak si to mala? Zlakla si sa toho?

Mala by sisi viacej veriť. Pôsobíš ako človek bez akejkoľvek sebadôvery.

Dnes jsem si teprve cetla Tvuj pribeh z regresni terapie a co me na tom vsem prijde nejzajimavejsi pro me je to,ze ackoli jsi tenhle zazitek prozila ( nebylo to neco z druhe ruky,z knihy prectene) klades si otazku jestli to byl zaznam ( pamet ?) z minuleho zivota a nebo Tvoje fantazirovani.
Nemam stejny zazitek s regresi ale mam jiny zazitek. Pri relaxaci se me zjevil pribeh o kterem jsem mela mineni ze se jedna o nejaky protnuti do pameti. Napadlo me tehda,ze to muze byt jeden z zivotu.
Dnes kdyz o tom premyslim ani ja nevim co je pravda,jestli to byl opravdu nejaky zaznam z pameti nejakeho jineho zivota a nebo nejaka moje predstava,fantazie ktera ma dat,davat nejaky hlubsi smysl.

Nejsem si jista ( v tom smyslu ze bych to vedela ,nebo byla o tom na beton presvedcena) ze ziju,zila jsem i jine pozemske zivoty ( zivot) krom toho ktery si prave
ted uvedomuju. Pokud bych byla bylo by to zase jine kafe.
Klonim se ale k tomu ze smrti fyzickou vedomi nezanika,nekonci.

Osobne uznavam vsechny teorie,protoze vsechny jsou podle mne pravdive.
Od Gariase a jeho teorii az po Monroe,Cayceho,hinduismus a tak dale. :-)
Vsechny do sebe svym zpusobem nejak zapadaji. ;)

" - nepotrebujes "kompjůtry" ale matematiku"

Matematika v té době nebyla ani náhodou na takové úrovni, aby vůbec mohli tyto výpočty dělat. Přijde mi to jako bychom dnes studovali atomovou fyziku, ale jezdili na koních a nepoužívali nic moderního.. Pokud máš možnost vysvětlit tu jejich "matiku", popiš víc. Zatím vím jen to, že jejich znalosti toho zdaleka nedosahovaly..

" - pochybuji ze pyramidy jsou stejne stare jako sfinga ta je dle meho (nejen meho) nazoru mnohem starsi (vice v mem novem clanku ktery uz ceka na schvaleni a zverejneni) pokud jde o 1000+ tun vazici predmet (napr z ocele) tak neni problem jej dnes zvednout ale je problem udelat to s kamenem techto rozmeru.."

Pyramidy ne, hlavní pyramida je ještě snad starší, než Sfinga (tolik je zatím stav ohledně této problematiky) Hlavní pyramida je stavěna více přesně a co vím, tak ty další jsou jen její "napodobeniny". V pyramidě, u Sfingy a u Mayských pyramid byly použity podobné techniky a navíc - speciálně rohové komponenty do L-ka + spojovací prvky přímo odlévané na místě (toto se netýká přímo pyramidy, ale zas už nevím, kterých staveb se to týká. Jen jsem si zapamatoval, že tyto postupy v Egyptě byly totožné, jako u Mayských staveb a tak se spekulovalo o tom, že to stavila jedna a ta samá civilizace. Každopádně podle tamních dochovaných materiálů to nestavili přímo Egypťani, ani Mayové.. Takže KDO tedy?)

" - prepoctem z male casti"

Možnost to je, ale nevysvětluje to, kde ti lidé brali poznatky o tom, že "Země není placatá a není na hřbetech čtyř ninja-korytnaček nesených elefantíky", ale naopak že Země je součástí jakési soustavy a že tato soustava je nejen v pohybu vůči sobě samé, ale v pohybu vůči jádru Mléčné dráhy a toto překoná za takové a takové období? Podle určité jednotky času jistě lze "něco odhadem spočítat", ovšem abych přiřadil jistá souhvězdí na daná místa v čase na sto procent, navíc když ta souhvězdí jsou sama kolikrát v těžko předvídatelném pohybu - tak to v dnešní době třebas ten "vesmírný rok" ověřovali pomocí počítačů. V lidských silách bych to viděl jen za předpokladu, že to někdo mohl pozorovat těch 25920 let poctivě a pak to zaznamenával. Ale z částečného výpočtu nelze zaručit takovou přesnost a postavení mnoha planet, pokud na to nejsou "pomůcky" a ty jsou až v dnešní době. To už si spíš dokážu představit, že ta data jim byla ěkým předána.. Navíc - v záznamech se to přece potvzuje. Nikde se nepíše, že "naši kněží spočítali.." ale "byla nám předána mystéria a tajemství z pradávných časů.." Navíc - aby to někdo takovou dobu pozoroval a zapisoval - tak zas tak uvědomělé předky jsme teda neměli..

"- myslenka ze duse cloveka opousti telo jako kdyz se svleka kabat je z meho pohledu vetsi sci-fi nez teorie o mimozemstanech ale osobne zastavam nazor ze ony informace maji tyto davne civilizace z pozemskych zdroju..."

"vyvtělování" se děje dnes a denně v mnoha a mnoha případech. Je spousta materiálů na toto téma. Je ale fakt, že tyto věci nelze někomu vysvětlit, takové stavy se prostě musejí prožít. Z těch materiálů jsem tu nedávno zmiňoval Monroea.

"rozumy niekoho iného. Ako napríklad autorov bádateľov, Součka, Danikena"

Tím, že zatracuješ, Gariasi, už předem všechno, co se ti nehodí k "logickému uvažování", si jen stavíš kolem sebe zdi neporozumění a nepochopení. Navíc - ty sice tyto lidi zatracuješ, ale sám žádné argumenty proti jejich práci nemáš. Docela by bylo zajímavé sledovat on-line, jak bys je z očí do očí přesvědčoval o své "logice", když sedíš doma na zadku a oni mezitím prolezli kde co a prozkoumali, co se jen dalo.. Nemyslíš, že na takové odsuzující závěry je třeba mít aspoň argumenty podložené vlastními poznatky na "místech činů"? Že je nikde nevidím..

"Znacne nepresne" to asi je, ale mozno by si to mohol upresnit, tiez moc o Sumeroch neviem, tak mozno ma navnadis si nieco precitat, pokial sa teda len nechces tvarit mudro a tajomne.

A preco sa Ti zda vystup z tela sci-fi?

Ja sa nerozculujem - to nikdy

Ja som ale predsa nepísal o tebe, ani o nikomu tu. Ale iba o ľuďoch, ktorí si prečítajú pár strán a už to nesmierne obhajujú. Len preto, že iné nepoznajú. Veď teba sa to netýka. Neviem prečo sa rozčuluješ.

Az budes mat nacitane to, co Soucek, tak mozno niekto da aj na Tvoje rozumy, zatial tu len taras do vetra jak stara babka na predmesti. Ja si rada precitam nieco od niekoho, kto sam nieco precital.

A kto tu nepouziva svoj rozum? O Danikenovi tu nikto nic nehovoril...

páči sa mi ako uvažuješ. Je vidieť že rozmýšľaš kriticky a veľmi správne. je evidentné že používaš svoj rozum a nie rozumy niekoho iného. Ako napríklad autorov bádateľov, Součka, Danikena a pod.

Houba 7. 02. 2012 0:10 - myslenka ze duse cloveka opousti telo jako kdyz se svleka kabat je z meho pohledu vetsi sci-fi nez teorie o mimozemstanech ale osobne zastavam nazor ze ony informace maji tyto davne civilizace z pozemskych zdroju...
Sylvia 6. 02. 2012 23:54 - zadnej spech :)
koules 6. 02. 2012 14:43 - "...Sumerove se tu objevili zniceho nic a stejne tak nahle zmizeli..." to je ovsem znacne nepresne...

Ahoj :-) Já osobě si myslím, že ty staré civilizace mohly získávat informace o planetách apod. tak, že prostě nějaký šaman (nebo někdo podobný) opustil tělo a byl tam a "porozhlídnul se". Je to nejjednodušší vysvětlení.
Zdá se mi nepravděpodobné, že by tady hypotetičtí mimozemšťané letěli, aby nás učili astronomii.
A ani nevěřím, že by tehdy lidi tak dobře ovládali matematiku a fyziku a měli tak vyspělou techniku.

Uz som dnes ospala, ale skusim porozmyslat, kde to bolo....jedno bolo asi v Souckovych "Suvislostiach", ale skusim to niekde vyhrabat.

"koules (6. 02. 2012 14:43) - chce to doplnit znalosti o Sumerech"

ok, co je treba doplnit?

"koules (6. 02. 2012 14:15) - posledni dve planety nikdo nema na ocich nejsou totiz pouhym okem videt ( jejich existence ovsem znama byla) ale precesni pohyb se urcoval podle cirkumpolarnich souhvezdi a ty jsou videt stale i pouhym okem"

mas pravdu, nebyl jsem presny... Neptun pouhym okem videt neni, Uran ale za dobre viditelnosti je...

Jde mi o to, jakto ze si staroveci astronomove, kdyz byli tak dobri,nevsimli, ze Uran s obeznou drahou cca 80 let je planeta (ikdyz nebyl asi videt vzdy). Casu na to ale meli dostatek.

A na precesi prisli. A daleko drive. Slunce se pozoruje v den rovnodennosti a během 72 let se posune o 1 stupen, tedy tloustku jednoho palce. Vypozorovat jev, jehoz prokazatelne projevy se daji vypozorovat az po mnoha desitkach let presneho pozorovani, neni jednoduche.

Dana P. (6. 02. 2012 19:57) ano a nejsou daleka jedinym narodem ktery svuj puvod pripisuje nejake hvezde
daiterr (6. 02. 2012 19:26) - znalost Siria B u Dogonu je verejnosti znama uz par desitek let a parta Sysifos ma jiste pravdu ze Dogoni znaji Sirius B od cestovatelu a zahadologu ale nejde tu o predani informace o hvezde ale o jejim jmenu - zadnej z Dogonu jiste netusil ze tomu nekde v Evrope rikaji Sirius B
Sylvia (6. 02. 2012 15:08) - to o tech kovech bych si rad precetl
koules (6. 02. 2012 14:43) - chce to doplnit znalosti o Sumerech
koules (6. 02. 2012 14:15) - posledni dve planety nikdo nema na ocich nejsou totiz pouhym okem videt ( jejich existence ovsem znama byla) ale precesni pohyb se urcoval podle cirkumpolarnich souhvezdi a ty jsou videt stale i pouhym okem
garias (6. 02. 2012 14:04) - souhlas
garias (6. 02. 2012 13:52) - souhlas - timto zpusobem se dojde k hodnote ktere dnes rikame metr a je dost pravdepodobne ze jeji znalost je mnohem starsi nez se predpoklada - mnoho narodu dokonce merilo delku jednotkou od metru odvozenou - tedy znalost ze Zeme je kulata byla znama jiz v davnoveku
daiterr (6. 02. 2012 13:24) - prepoctem z male casti
daiterr (6. 02. 2012 13:22) - nepotrebujes "kompjůtry" ale matematiku
garias (6. 02. 2012 11:57) - souhlas
daiterr (6. 02. 2012 10:16) - pochybuji ze pyramidy jsou stejne stare jako sfinga ta je dle meho (nejen meho) nazoru mnohem starsi (vice v mem novem clanku ktery uz ceka na schvaleni a zverejneni) pokud jde o 1000+ tun vazici predmet (napr z ocele) tak neni problem jej dnes zvednout ale je problem udelat to s kamenem techto rozmeru...

Dogoni říkají, že přišli ze Síria, takže jejich znalost o Síriu B je prostě přirozená...

našla jsem velmi zajímavý článek o Dogonech a dovolím si ho sem vložit :
http://www.labyrinthweb.cz/news/tajemny-kmen-africkych-dogonu/

Někde jsem to na netu před pár lety zaznamenal, že "objevitel Síria B se inspiroval pověstmi od Dogonů.."

Netvrdím, že se autor nemohl mýlit, každopádně znalosti Dogonů o Síriu B jsou hodně dobré a hlavně - dodnes se snažíme přijít na to, zda jim to předali opravdu ti "Nommové", nebo to mají od Egypťanů.

Třebas "Sysifos" naproti tomu tvrdí, že sice Dogoni znají Sírius B, ale že jim to prý předali cestovatelé. To mi přijde ještě ujetější. Už vidím domorodce, kteří žijí v přírodě a technice rozumí jak koza petrželi - jak po pár letech skvěle ovládají věci o Síriu. Nehledě na prastaré malby, kde je jasně vidět, co vlastně uctívají.

Takže vídím za tím asi ty Egypťany, ale ne úplně. O "Nommech" navíc nevyprávějí jen Dogoni. Starověké národy o nich vyprávějí taky, jen je nazývají jinými jmény.

Kde jsi prosímtě našel že byl Sirius B objeven na popud Dogonů?

Právě.. Sice byli chytří, to nelze popřít, ale na většinu věcí je potřeba trošku jinší výstroj a ne jakési prazáklady matematiky. Navíc - jak třebas Dogoni věděli o Síriu B? Když toto bylo objeveno před pár desítkami let a ještě na popud právě Dogonů? Mnoho toho nesedí..

Vím, že se snažíš myslet "střízlivě", ale nelze to zas obejít tím, že "naši předkové byli chytřejší než Einstein a ještě před pradávnými časy.. Jednak nelze hodit za hlavu spoustu indicíí a taky - přece VŠICHNI tito "prastarci" nechali vzkaz, že "to nemají ze své hlavy, ale vždy od někoho, kdo sestoupil z nebes a předal jim tyto znalosti.."

Samozřejmě, že to nebyl žádný "děda s berličkou na obláčku", to se jistě shodneme. Ovšem KDO to mohl být? UFO-mani? Taková možnost se jeví, jako nejpřijatelnější. Ovšem je třeba vzít v potaz, že to mohl být někdo z dřívější civilizace, která z nějakých důvodů zkrátka šla do kytek. No a ti, co zbyli, mohli dát základ právě těm pradávným civilizacím.

Upřímně - sice ano, snaha je to super, že vše dáme tak nějak do logiky a řekneme, že "naši předci byli skoro borci největší", ale tady TOLIK věcí nesedí a bije do očí, že to nelze tak jednoduše obejít..

To delas hloupeho schvalne? :-/

Vsetkych ubezpecujes? Dovol aby som sa pousmiala....to si dovoli maloktori vzdelanec...

Kde som písal o tebe? :DD

Stary Egyptania pod vplyvom pohanskeho nabozenstva by si dodnes vysvetlovali burku tym, ze sa rozhneval boh hromu, keby nemali materialy k dispozicii od davnych predkov. Ide len o to, aby odbornici vedeli precitat a najst tie odkazy, ono nebude asi jednoduche to precitat, hlavne ked bol uplne iny jazyk a pouzivali sa rozne symboly.

Boli vzdelani to hej, ale nemohli mat vsetko vyzistene vlatnymi objavmi. Zda sa mi, ze som aj niekde precitala, ze sa objavili kovy, ktore niesu zhodne so ziadnymi pozemskymi, s tymto ale si niesom ista, kde som to precitala.

Baalbek vobec nieje od veci. A mas pravdu nikto nevie nic, ale su taki, ktori vedia viac nez ostatni. A minimalne aspon sa zaoberaju niecim alebo sa snazia zistit jak to je, ked tomu nerozumeju a nieze nad tym mavnu rukou jak praveke opice. A som rada, ze taki ludia existuju. Nevysvetlitelne veci neexistuju, len take, ktore si clovek nevie vysvetlit a to je malo, aby to bolo nevysvetlitelne.

Nebylo to mysleno ve zlem, Gariasi.
Ale lidi, kteri mi rikaji, co si mam myslet, u me muj respekt nemaji...

Ubezpecuj si koho chces, Gariasi, nikdo ti v tom nebrani. Ale lidi maji svuj mozek, a jestli si myslis, ze ty jsi snedl veskerou moudrost sveta a muzes nam tu vsem radit, co je dobre a co ne, tak se mylis...

Lupe, precesi znali uz stari Sumerove , a to je podle soucasne konvencni historie nejstarsi narod...

Tito Sumerove se tu objevili zniceho nic a stejne tak nahle zmizeli (pokud je mi znamo). Odkud to vsechno vedeli, kdyz tu byli tak realtivne kratkou dobu?

A mimochodem, je to teprve 500 let, co je lidstvo presvedceno, ze je zeme kulata. A precese je prece zavisla na rotaci zeme kolem sve osy...

Neni tu prilis mnoho otazniku?

Ľudia proste vyhľadávajú záhady. Je im jedno či je to karma, reinkarnácia, bohovia. Jednou z tých vecí je záhada starovekých civlizicáií, ktorým pripisujú "nadpozemské" schopnosti.
Ubezpečujem všetkých, že nič také neplatí. Boli to obyčajní ľudia, ktorí sa mýlili v mnohých veciach. Vo veciach, ktoré dnes pokladáme za zcela jednoduché.

pozorovali hviezdy ktoré je vidieť voľným okom. A tak isto aj planéty. Tých je viditeľných voľným okom 5. Od Merkúra po Saturn. Dostali názov planetes - grécky pútnici, pretože vykonávali nestabilné dráhy. Urán a Neptún boli objavené až v 18 a 19tom storočí. Avšak tie prvé pozorovali už staroveké národy.

S precesiou má Garias pravdu. Objavil ju niektorý s gréckych učencov ešte pred naším letopočtom - Aristarchos, Plutarchos ??? Nepamätám si. Neviem, či aj dokázal spočítať jej dobu. Rovnako dokázal niektorý grécky učenec vypočítať polomer Zeme podľa rozličných uhlov, ktoré vrhalo Slnko na rôznych miestach. Sekol sa síce o nejaký ten tisíc kilometer, ale dôležité bolo, že mali hrubú predstavu o veľkosti Zeme.

Ale teraz iná vec: vypočítať dĺžku dňa alebo dĺžku roka na 5 desatinných miest dňa nie je principiálne problém. Je to relatívne jednoduchá aritmetika - výpočet priemeru. Ak sa pozoruje astronomický jav dostatočne dlho - 20 až 30 rokov, tak nie je problém spočítať priemernú dĺžku. A národy pozorovali oblohu stovky rokov. K tomu je ale potrebné mať k dispozícii presné hodiny. A to bol problém ešte v nejakom 15. až 16. storočí. Ale pri dostatočne dlhom pozorovaní sa odchýlka zmenšuje aj pri nepresnejšom meraní času.

K objavu planét za Saturnom bolo treba výkonnejší ďalekohľad - a ten pravdepodobne staroveké národy nemali.
S pozdravom LuP

No zda se mi napriklad trochu zvlastni, ze k objeveni dvou poslednch planet v nasi slunecni soustave, ktere meli lide na ocich, doslo az v poslednich dvoustech letech, a tak narocny pohyb Zeme, opakujici se po 25800 letech, jako je precese, znali uz v davnoveku... Nepripada ti to trochu divne?
Jak to mohli vypocitat bez vsech dalekohledu?

Čomu konkrétne??

Naša slnečná sústava neobehne jadro galaxie za 26 tisíc rokov. To by sme museli mať super rýchlosť a galaxia by musela tak rýchlo rotovať, že by jej hviezdy odstredivkou uleteli.
My sme asi v dvoch tretinách od jadra galaxie. Pričom naša galaxia má v priemere asi 100 000 svetelných rokov. Teda my sme asi 28 000 svetelných rokov od jadra galaxie a obehneme ho raz za približne 220 miliónov rokov.
Predpokladá sa, že sme obehli jadro už asi 20 krát.

Vek 26 tisíc rokov súvisí s astronomickým javom - takzvaná precesia. Precesia je jav, pri ktorom zemská OS nielenže vykonáva otáčavé pohyby (rotácia Zeme) ale utvára svojou myslenou predĺženou priamkou kružnice. To znamená, že sa VYCHYĽUJE zo svojej pozície. Takže planéta má niekoľko pohybov.
Rotuje, obieha okolo Zeme a nakláňa sa svojou osou v kruhoch - jav precesie.
Je to akoby si mal ihlicu na štrikovanie v oboch rukách a kýval by si ňou tak, že by si utváral s ňou na oboch koncoch kružnice. V strede by bola Zem.
To že začneš robiť kružnicu a dostaneš sa do tej istej polohy (spravíš jeden okruh) sa nazýva obdobie rpecesie a trvá to našej Zemi približne 26 000 rokov.

Staroveké národy si všimli, že pri jave precesie ukazuje myslená zemská os na určité súhvezdia. Pomenovali 12 a než sa všetky vystriedajú, ubehne oných 26 tisíc rokov. Mayovia koniec precesie zaznamenali aj do kalendára roku 2012.
Neskončí sa ale svet, ale daný jav precesie a bude pokračovať novým okruhom zemskej osi.

Gariasi, nezlob se, ale tomu se musim zasmat :)

Poznali napríklad obvod Zeme. Ako na to prišli? Veľmi jednoducho. Na spočítanie obvodu Zeme ti stačia matematické zdatnosti. Kotľkovek na svete môže zrátať na akej veľkej planéte žije a nepotrebuje počítače, internet, satelity.

Človek je nesmierne chytrý tvor. Dlhými pozorovaniami prišiel aj na tie cca 26000 cykle. Zistil ako putjú planéty po oblohe a pomenoval hviezdy. Podľa toho dokázal veľmi presne určiť kedy budú záplavy.
Na to ale nepotreboval nikoho, kto by mu tieto informácie poskytol. Vystačil si na to úplne sám.

Stačí trochu poznatkov zmatematiky, fyziky a ktoľkovek vie zistiť, že planéta je guľatá, rotuje alebo že aký má polomer.

Co Mars.. Ten je ještě v klidu.. Ale JAK věděli ti naši prapředci, že "jsme součástí sluneční soustavy a celá tato soustava oběhne centrum galaxie mléčné dráhy za 25 920 poz. let"..??

to je fakt, to nemusím.. protože od toho máme "kompjůtry".. Ale CO měli ty starověké národy? Navíc - třebas délku roku spočítali "Mayové" s odchylkou tak minimální, že nikdo nechápe zatím, JAK to dokázali. Ani jeden z národů neměl potřebnou techniku. Navíc přiznávají, že znalosti zdědili. Víc k tomu není co dodat.

DanaP

Tyto věci dost dobře vysvětluje Zeacharia Sitchin. Zkus se mrknout do jeho knih. V Baalbeku a na jiných místech byl nesčetněkrát. Dokonce viděl i místa, kam archeologové, ani vědci nemají přístup (místa pod muslimskou správou..)

ty nemusíš spočítať sto tisíc rokov, aby si vedel z pár rokov ako putuje Mars po oblohe.

omlouvám se za to odbočení...tvůj příspěvek jsem si přečetla pozorně a mám to podobně. S jistotou dnes víme jen to, že toho víme pořád málo a nechápu, proč i nepatrné indicie materialisté tak rádi smetou pod stůl jako naprostý nesmysl. Oni tím mají svůj život jednodušší, nic to na věci ale nemění

daiterr mne to místo taky enormně fascinuje, tuším, že je starší než se domníváme - trošku více zde :
Starověká historie tohoto města je prakticky neznámá. Poprvé se o něm mluví v tell-el-amarnské korespondenci ze 14. stol. př. n. l. (pozn. překl.- amarnský archiv je korespondence babylonských, mitanských, asyrských a chetitských králů a syrských knížat s egyptskými panovníky Amenhotepem III. a IV. a Tutanchamonem). Egyptské nápisy z 18.stol. př. n. l. nalezené nedaleko Baalbeku posouvají vznik města do ještě vzdálenější doby.
Image

Po 15. roce n. l., kdy byl Baalbek přeměněn na římskou kolonii, byly jeho terasy využity Římany jako kvalitní základy pro postavení chrámů. Tyto polorozbořené antické chrámy se zachovaly až do dnešních dnů. Od 7. stol. n. l. se Baalbek stal arabskou državou. Ve starověkých arabských rukopisech, které byly v Baalbeku nalezeny, se hovoří, že vládce Nimrod poslal obry, aby po potopě světa postavili město Baalbek.

Terasy byly postaveny dávno před tím, než do Baalbeku přišli Římané. Tyto obrovské základy byly zhotoveny z ohromných kamenných bloků. Například jihovýchodní stěna terasy, na které byl postaven Jupiterův chrám, je sestavena z devíti řad kamenných bloků, z nichž každý váží více než 300 tun. Do stěny na severozápadní straně byly zabudovány tři největší opracované monolity na světě, nazývané Triliton nebo také Div tří kamenů. Tyto kameny mají délku 29 m, výšku 4 m a tloušťku 3,6 m. Váha každého z těchto tří kamenů je od 800 do 1000 tun, přičemž kameny Trilitonu jsou tak přesně sestaveny a tak přesně spojeny jeden s druhým, že mezi nimi není možné prostrčit ani jehlu.

Ja tiez niesom privrzencom ziadnej nabozenskej demagogie, s ateizmom to nesuvisi, ale skepsa je tiez samozrejme na mieste, zvlast ked to nieje bezna vec jak televizor.

Je to jednoducho to iste, ako keby som ten televizor zapla Ludvikovi XVI. Rozdiel je ale v tom a to je pravda, ze zivotom medzi a po sa ludia zaoberaju odpradavna, a stale este dnes nieje nic dokazana na 100%. Na obhajobu musim ale dodat, ze ludia v davnych civilizaciacg boli daleko na tom lepsie, co sa tyka ducha a mozno aj vyspelych technoloii, mne pride, ze sme zdegenerovanejsi.

To není jen o starém Egyptě.. Jsou to Mayové, Dogoni, Egypťani Babyloňané, Sumerové... Ale všichni mají jedno společné - KDOSI jim ty znalosti předal. Těžko by tyto prastaré národy dokázaly spočítat "kosmický" rok (25 920 pozemských let) tak přesně, těžko by dokázali toto rozdělit na 12 přesných výsečí a těžko by dokázali popsat, že každou dvanáctinu toho roku se v té dané výsečí vystřídá dvanáct specifických souhvězdí..

Navíc - Egypťani přece přiznali, že ty znalosti zdědili. To samé Mayové a jiní. Proto jsem tam dával uvozovky.

Takže ne staré národy, ale to MY jsme při vší přeplastované úctě v tomto směru tisíc let za kýmsi, kdo tu předal znalosti a my z toho akorát těžíme a rozumujeme..

A to není jen o tom "kosmickém roku".. Jsou další a další indicie. Vzpomeň si na pyramidy. Jen SPEKULUJEME, JAK je asi stavěli. Ale že "Cheopsova pyramida" + Sfinga jsou staré víc, než 10 000 let stejně, jako Mayské pyramidy - tak to už moc slyšet nechceme.

A když už jsme u toho stavění - co takhle Baalbecká terasa? No fajn, dejme tomu, že 2-6 tunový šutrák z pyramidy bychom jaksi zmanažovali, ale... co takovou 1000-tunovou ludru? Ať se na to díváš jak chceš, tak ani dnes bysme na to jen ztěží našli jeřáb. Takže JAK s tím tehdy manipulovali? Zapomeň na dřevěná ramena.. By je to rozškubalo jak papír..
A podotýkám, že Baalbek patří k nejstarším stavbám, co zatím známe.

Takže NEVÍME NIC.. Jen teoretizujeme a kecáme. Znalosti už tu dávno byly. Takže pokud z těch dob jsou i nauky o reinkarnaci, pak k nim mám respekt větší, než k dnešním vědcům, protože ti jen teoretizují tak, jak jim to právě pasuje a stejně za pár týdnů teorii pozmění.. a pak zas... a zase... atd.

Tou praktickou skusenostou som myslela ist na nejaku hypnozu alebo holotropne dychanie. Nepojdem tam samozrejme opita, aby som nevidela biele mysi, ktore tu casto spominas. Citala som jednu knihu "Stroskotanci zivota" a tam o deliriu tremens nieco bolo. Nevsimla som si ale, ze by alkoholici niekoho presviedcali, ze to, co vidia nieje haluz, ale skutocnost. Za druhe tieto vidiny so zazitkom mimo telo nemaju nic spolocne, vies pricinu a hlavne nemaju spolocne nic ani z realitou. "Vypil som konak, ale nebol z praveho kona" - aj taka veta tam padla. Mimotelny zazitok je preto mimotelny, lebo si ho uvedomujes a mozog ani nema preco s Tebou robit tieto experimenty. Preco by som mala mat halucinacie, ze vedome lietam mimo telo. Okrem toho nedari sa to kazdemu, nikto netvrdi, ze je to vec na lusknutie prstom.

Pokial mas doma 3 knihy od Cayceho, tak si ich precitaj! Cayce krestan bol, o tom neni ziadna.... a nikto sa nedohaduje, chodil do kostola kazdy nedelu atd....Mozno by si sa tam potom ale docital, ze vizie, ktore mal boli v rozpore s krestanstvom - napr. reinkarnacia. A nenazyvaj prosim niekoho podvodnikom, ked o nom nic nevies. Skoda, ze uz sa nemozes spytat tych vyliecenych, ktorym pomohol aj ked nemal ziadne lekarske vedomosti. A jeden podvodnik podviedol tolko ludi? Mozno krestanov by podviedol, ale vzdelanych lekarov urcite nie, prisli by na to. Pokusi sa robili..aj to by malo byt v tych Tvojich 3 knihach :-).

A to, ze ako sa o dusi pise logicky vypliva, ze neexistuje ...co je na tom logicke? Mne tieto dve suvislosti logiku vobec nedavaju. Proste Ti to nejde do hlavy, tak prosim. Ja tiez len skusam, netvrdim nic na 100% a ani tu nehovorim o nejakych sarlatanoch. Bavime sa tu o vzdelanych ludoch, ktori sa tym zaoberaju a nemaju ani najmensi dovod si privyrabat takouto trapnou cestou. Cayce na tomto btw nezarobil ani korunu.

Proč bych já nemohl vyjádřit názor o lži rozumu?

Podívej se níže, sám píšeš, že minulé životy jsou výplody mozku a Cayce se ti jeví jako podvodník.
------------
každý má právo na svoj názor. Ja tiež! Tak slušnosť prosím!

Ja by som sa nepridŕžal názorov starovekého Egypta. Boli to normálni ľudia, ktorí toho vedeli o niečo viac ako iné národy. Avšak nemali patent na pravdu!
Ľudia radi pripisujú starým veciam mystickosť a než by na to mali pádne dôvody.

Nezačínaj zasa s týmito rečami ako nejaký neviem čo. Som opatrný a mám na to právo. Keď sa to niekomu nepáči, nie je to moja chyba. Takže by som prosil trochu tolerancie a prejav dozretosti. Myslím toto: //Kdo nechce vidět, ať nevidí a žije ve lži svého vlastního rozumu. //

každý má právo na svoj názor. Ja tiež! Tak slušnosť prosím!

Už som môj názor v minulosti písal. Skôr sa mi javí ako „rozumnejší“ proces reinkarnácie, kedy sa človek zdokonaľuje, než jediný život, po ktorom existuje večná odmena alebo večný trest. Kto môže za to, že sa narodil v rodine zlodejov, kde sa nič nerobí, len kradne? A čo sa taký človek naučí? Len to, čo vidí od rodičov. A za toto má trpieť celú večnosť? Kto môže za to, že sa narodí v silne nábožensky cítiacej rodine, bez ohľadu na vierovyznanie? Takýto človek bude vychovávaný v určitých zásadách. A za toto dostane večnú odmenu? Ak existuje duša a život po smrti, tak sa skôr prikláňam k reinkarnácii.
Ak nevieme, kde, v akom priestore sa duša medzi inkarnáciami nachádza, nemôžeme tvrdiť, že existencia duše popiera fyzikálne zákony. Poznáme skutočne všetky fyzikálne zákony univerza?
S pozdravom LuP

Jistě, Pepa, Venca, je to názor jednoho člověka. Chci jen dodat k mému komentáři, že stále mám na mysli to, jak Cayce diagnostikoval a léčil nemoci. Rozum často funguje stále podle jednoho scénáře, čemu nerozumíš, tomu nevěř, i kdyby to byla pravda.
Mám jednoho kamaráda, s kterým jsem nadhodil téma o posunu čase při vysokých rychlostech třeba v raketě ve vesmíru. To je fakt. Kamarád mě okřikl, že se o tom už nechce bavit, protože mu to nepřipadá normální a celé je to prý výmysl. Garias mi připomněl tohoto člověka. Neříkám, že já to chápu, jen to beru na vědomí.
Rozum je omezený a zároveň bez hranic (využíváme prý pouhých 10%). Kriticky přistupovat ano, ale člověk je tak malý s porovnáním s vesmírem, neřídí vůbec nic.

Počet životů, které má jedinec prožít, je podle "Egyptských mysterií" a "starých Mayských poznatků" 12 x 12, to znamená, že v jednom znamení se člověk rodí dvanáctkrát a pokaždé s jiným ascendentem, aby si tak postupně prostřídal všechny možnosti.

A tyto životy má prožít během jednoho "vesmírného roku", což je nějakých 25000(?) pozemských let (číslo už nevím přesně) a za tenhle jeden rok učiní Země "jeden oběh kolem galaxie Mléčné dráhy" (taky už nevím přesně..)

Počet duší v oběhu - naše "já", neboli "duše", je jen část naší celkové individuality ve vyšších dimenzích a většinou na Zemi "v těle" je to jen pár procent z tohoto celku. Zbytek individuality je buď plně soustředěn ve vyšších realitách (dimenzích) a nebo se individualita dokáže vtělit do více těl.

Je to podobné, jako když se tělo člověka skládá z buněk a každá ta buňka si žije svým životem, ale přesto je to celkově naše tělo a má naši individualitu, i když "vtělenou" do mnoha a mnoha malých těl (buněk) a každé to tělo (buňka), si žije "svým životem" a má své úkoly (líp to přirovnat nedokážu..)

"Duše a fyzikální zákonitosti" - protože veškeré "fyzikální zákonitosti" jsou stále pouze teorie (byť mnohdy i úspěšně ověřované), stále jsou to zase JEN teorie poplatné vývoji této civilizace a protože všechno kolem nás je JEN a JEN energie, nic víc, pak je takřka nemožné momentálně, při tomto stavu vývoje, "duši" nějak "napasovat" do "fyzikálních" zákonů..

"Podľa mňa už len logicky, z toho ako sa o duši píše a hovorí vyplíva, že je vymyslená. Niečo ako čarodejnice, alebo santa claus." - Logicky je spíš rozumné si uvědomit, že nevíme opravdu ani zlomek toho, CO ve skutečnosti tato problematika obnáší.

Takže přirovnávat to k "rozprávkám o pohádkových bytostech" - mi přijde dost irelevantní a arogantní.. To, že má někdo pocit, že "duša je jen výmysel", je samozřejmě jeho právo, ale je to jen názor daného člověka, nic víc..

A co takhle tisíce zdokumentovaných případů z Cayceho působení. Tento případ je opravdu zajímavý tím, kolik se toho zmapovalo.

Kdo nechce vidět, ať nevidí a žije ve lži svého vlastního rozumu.

Ja si myslím, že duša absolútne nezapadá do fyzikálnych zákonov a hlavne do princípu akcie-reakcie, alebo do zákona zachovania energie.

Duša - nehmotná (no musí byť ak máme žiť po smrti), večná (no iná nemôže byť, ak nechceme zomrieť), reinkarnujúca sa (čo by sme inak robili), - je takým spôsobom opisovaná, že to až náramne podozrivo pôsobí ako výmysel.

Zoberme si rádiové vlny. Poznáme vznik, frekvenciu, vlnovú dĺžku apod, ale nieje to ani zďaleko toľko koľko sa toho popísalo o duši. Pričom duša je ešte menej skúmateľná, keďže je nevieme skúmať samú o sebe tak, ako tie rádiové vlny pri rádiu.
A napriek tomu tu máme veštcov, tisíce teoretikov, ktorí toho o duši už navymýšľali toľko, že sa to nedá ani porátať.

Podľa mňa už len logicky, z toho ako sa o duši píše a hovorí vyplíva, že je vymyslená. Niečo ako čarodejnice, alebo santa claus.

"Nemám vlastné skúsenosti". Je otázkou, či to čo človek považuje za vlastné reálne skúsenosti, skúsenosťami skutočne sú, alebo sa jedná iba o psychologické procesy.
Asi každý z nás už bol v stave, v akomsi polospánku, kde sa vznášal, mal neskutočné vnímanie, alebo sa mu premietali farby, prípadne ukážky neznáme. A mal dojem, že astrálne cestuje, prezerá si minulý život, alebo veští ten budúci.

Tak či onak, som mienky, že sa jedná iba o psychologické postupy mozgu. Niečo ako ten alkoholik, čo by vám aj na neviem čo odprisahal, že po jeho byte behali skutočné myši.

A všetci, ktorí sa týmito psychologickými možnosťami zaoberali, by mohli byť obeťami toho istého - procesov mozgu.

Mám doma tri knihy o Edgarovi Cayceim a ani jedna kniha nieje moc o realite. Popisuje sa tam Boh, anejli a všetko možné, len nie to skutočné, čo by mi niečo dalo. Veľmi sa obávam, že aj Cayce bol iba podvodník. Faktom je, že pre biznis je niekto slávny ako Caycei priam rodený. Ľudia si kupujú hlavne tých najlepších liečiteľov :D Nechcem nikomu krivdiť, ale ani slepo veriť. Myslím si, že sa človek preceňuje a na základe toho vymýšľa podivné príbehy.

slovy klasika: "Jsem ateista - diky bohu." protoze at uz bych veril na nejakou formu reinkarnace - tedy recyklace duse pro dalsi pouziti tak me zajima jeji puvod a vzhledem k smyslu pouziti by melo dusi byt stale mene tak jak postupne opousteji cyklus reinkanaci a stavaji se dokonalejma ale z toho plyne otazka na minimalni pocet reinkarnaci nutnych k dosahnuti tohoto stavu a hlavne na pocet dusi v obehu protoze pokud jich je stale mene tak se na nekoho proste uz nedostane a pokud jich je stale dost pak kolik jich bylo na pocatku nebo se stale nekde tvori nove pak kde je ta fabrika a o co je clovek ochuzen pokud pouziva "hloupou" dusi jako prvni majitel oproti tem co maji uz "chytrou" dusi nekolikrat reinkarnovanou protoze je potreba si uvedomit ze vetsina techto nabozenskych smeru jsou vice nez dva tisice let stare ale i mnohem starsi a pokud se veme v uvahu tehdejsi pocet lidi na planete tak se pomoci statistiky lze dostat k poctu ze v soucasne dobe je prave nazivu na cele planete tolik lidi kolik jich zilo v souctu za celou "znamou" existenci cloveka - tedy prave se spotrebovava nekolikanasobek dusi nez pri vzniku techto nabozenskych smeru...