Dnes má svátek: Albert
Dnes je: Čtvrtek 21. listopadu 2024
Články / témata
Příběhy / témata
Fórum / témata
Ostatní
Přihlášení
- - Nová Registrace - -
Novinky
Připravili jsme pro Vás!
Vyhledávání
Počet přístupů
Spřízněné weby
Články
Videa
UFO - najlepšie dôkazy a moje pozorovanie UFO - (komentáře)
Dana P.
Určitě
17. 07. 2011 19:48
se očekává návrat našich učitelů.
Cituji: "...V prosinci 2012 by se měli bohové vrátit ze své dlouhé pouti zpět na Zemi. Alespoň se to tvrdí v mayském kalendáři a v mayských pověstech. Zkoumal jsem tuto předpověď důkladněji než posledně. Takzvaní bohové - mimozemšťané - se vrátí. Čeká nás "šok z bohů". ...A že mimozemštané nikdy nevypadali jako lidé? Vyvracím tuhle teorii..." Erich von Däniken - NÁVRAT BOHů 2012
Cituji: "...V prosinci 2012 by se měli bohové vrátit ze své dlouhé pouti zpět na Zemi. Alespoň se to tvrdí v mayském kalendáři a v mayských pověstech. Zkoumal jsem tuto předpověď důkladněji než posledně. Takzvaní bohové - mimozemšťané - se vrátí. Čeká nás "šok z bohů". ...A že mimozemštané nikdy nevypadali jako lidé? Vyvracím tuhle teorii..." Erich von Däniken - NÁVRAT BOHů 2012
daiterr
-
17. 07. 2011 18:55
Gariasi, tos nesledoval Akta-X?
***
"Oni jsou tady strašně dlouho.. pane Muldere.."o)
***
Nejen, že tu jsou, ti paskřivci jedni, ale také řádně manažují lidstvo jako druh. Ovšem to už je na konspirativní téma. A navíc - bych se moc nedivil, kdyby ONI byli ti původní pozemšťané a MY byli ti odjinud.. nový druh.. "o)
***
"Oni jsou tady strašně dlouho.. pane Muldere.."o)
***
Nejen, že tu jsou, ti paskřivci jedni, ale také řádně manažují lidstvo jako druh. Ovšem to už je na konspirativní téma. A navíc - bych se moc nedivil, kdyby ONI byli ti původní pozemšťané a MY byli ti odjinud.. nový druh.. "o)
Morld
:-)
17. 07. 2011 11:59
ja si nerobim srandu.. ja to myslím smrtelně vážně a věřím v to stejně jako třičtvtě světa věří ve všemocnou ruku která nexistuje... tak proč moje víra by měla být k smíchu?
garias
..
16. 07. 2011 18:25
Fakt si teraz nebudem robiť srandu. Neviem to vôbec naisto, ani nemám žiadny dôkaz, ale naozaj sa zdá, že by tu niekto z vesmíru už mohol byť.
Morld
:-)
14. 07. 2011 2:08
ještě k tomu dobytku díky.. na ty krávy sem nikdy moc nevěřil.. ted koukám, že asi neprávem. Fakt detailní pekné materiály
Morld
:-)
14. 07. 2011 2:06
ja myslím, že není co řešit.. já to vím, ty to víš, všíchni to víme.. svět je připraven.
Čeká se na hlasatele, který řekne seru na Vás tady máš světe pravdu... svět se zatřepe, zbouří.... nakonec jako každá bouře dobouří a ja si konečně dopřeju pivko s venušanem:-) tohle není ani trochu vtip. Tohle je moje vize budoucnosti.. Dost už bylo fantazie.
Čeká se na hlasatele, který řekne seru na Vás tady máš světe pravdu... svět se zatřepe, zbouří.... nakonec jako každá bouře dobouří a ja si konečně dopřeju pivko s venušanem:-) tohle není ani trochu vtip. Tohle je moje vize budoucnosti.. Dost už bylo fantazie.
garias
...
12. 07. 2011 20:13
Naozaj som videl poriadne veľa lietadiel a je faktom, že tu v blízkosti Šamorína nelietajú. Možno občas keď pristáva, ale na juhu prakticky žiadne. Iba vo veľkých výškach a veľmi ďaleko. Tieto svetlá boli veľké asi ako 5krát najjasnejšia hviezda a boli v nejako geometrickom útvare širokom asi ako Mesiac za splnu. Čo je teda hodne veľké - približne tie dva palce na vystretej ruke.
lup
Garias
12. 07. 2011 19:43
Netvrdím, že si nepozoroval niečo výnimočné. Vychádzam len z vlastných skúseností a znalostí letových ciest v okolí Bratislavy a hľadám najprijateľnejšie a najprirodzenejšie vysvetlenie. A fakt je, že letová cesta južne od Slovenska je dosť frekventovaná aj v noci. Každý večer po zotmení môžeš pozorovať prelietavajúce liedadlá (samozrejme aj cez deň) a je možné, že uvidíš aj lietadlo pristávajúce vo Viedni alebo v Ba - tie môžu letieť prakticky nad Šamorínom, pokiaľ budú pristávať na dráhu od juhu. Lietadlo idúce na pristátie má stiahnutý výkon motorov a prakticky ho nepočuť. Lietadlo pristávajúce vo Viedni síce uvidíš, ale nepočuješ - letí od Šamorína dobrých 30-40 km. Takto môžeš porovnať aj pozorovanie spred x rokov.
S pozdravom LuP
S pozdravom LuP
garias
To je to divné...
12. 07. 2011 15:53
Taktiež si neviem predstaviť, ktoré lietadlo by tak blikalo toľkými svetlami a pravidelne. Treba tie fakty zhodnotiť dokopy, aby sme si nenaháňali chvost xD
garias
...
12. 07. 2011 15:52
To by tie lietadlá museli byť odo mňa asi 300 metrov pri tak silných svetlách. Ako hovorím, lietadlo to určite nebolo.
lup
...
12. 07. 2011 15:06
Mal som možnosť vidieť niekoľko za sebou pristávajúcich lietadiel do Viedne. Mávajú zo vzdialenosti zhruba 80 až 100 pred letiskom zapnuté pristávacie reflektory napredu lietadla. A tie sú poriadne silné. Zo vzdialenosti asi 80 km sa mi javila ich intenzita asi ako tlmené svetlá u auta na zhruba 500 m. A videl som päť či šesť svetiel priamo nad sebou v rovnakých rozostupoch. Podľa radaru boli lietadlá od seba asi po 10 km a výškovo asi po 1500 m. Uhol letu pred pristátim je taký, že sa pozorovateľovi javí, akoby objekt stál na mieste. Potom lietadlo stočilo k letisku a javilo sa mi, že doslova v okamihu svetlá zhasli. Nezhasli, to som videl v ďalekohľade pri ďalších lietadlách. Len kužeľ svetla išiel mimo mňa.
Preto som sa pýtal, na ktorej svetovej strane boli svetlá vidieť. Ak to bolo v letovej ceste z Budapešti na Viedeň alebo Ba, tak s veľkou pravdepodobnosťou išlo o lietadlá. Ťažko však jednoznačne urobiť záver.
LuP
Preto som sa pýtal, na ktorej svetovej strane boli svetlá vidieť. Ak to bolo v letovej ceste z Budapešti na Viedeň alebo Ba, tak s veľkou pravdepodobnosťou išlo o lietadlá. Ťažko však jednoznačne urobiť záver.
LuP
garias
Balóny
12. 07. 2011 12:45
Opakujem, svetlá boli veľmi silné jasné biele a veľmi ostro blikali. Objekt mohol byť veľmi blízko. Ako veľmi to naozaj neviem.
Prečo to nebolo nič čo poznáme to vyplýva z čistej logiky:
1. Lietadlo - nemožné. Objekt stál, mal veľa silne blikajúcich bodov (5,6), ktoré blikali relatívne pomaly, potom rýchlo a zhasli. Navyše bola jasná obloha bez oblakov.
2. Satelit - to už vôbec nie možné. Satelity sa nepohybujú kolmo na zemský povrch - tento objekt stál na mieste.
3. Meteority - opäť nemožné. Museli by padať kolmo na mňa a zhasínať a rozsviecovať sa v pravidelnom rytme. Navyše blikajúce body boli stále rovnaké čo do veľkosti.
4. Balóny - to je už asi najviac vylúčené, pretože ako som uviedol, toto pravidelne blikalo a nepohybovalo sa. Navyše svetlo bolo dosť silné.
Iné informácie tej udalosti: Mesiac som nevidel a bola absolútna tma. Žiarili iba hviezdy na oblohe a tie veľmi silné svetlá, ktoré stáli. Naozaj mi nenapadá, čo by to mohlo byť.
Prečo to nebolo nič čo poznáme to vyplýva z čistej logiky:
1. Lietadlo - nemožné. Objekt stál, mal veľa silne blikajúcich bodov (5,6), ktoré blikali relatívne pomaly, potom rýchlo a zhasli. Navyše bola jasná obloha bez oblakov.
2. Satelit - to už vôbec nie možné. Satelity sa nepohybujú kolmo na zemský povrch - tento objekt stál na mieste.
3. Meteority - opäť nemožné. Museli by padať kolmo na mňa a zhasínať a rozsviecovať sa v pravidelnom rytme. Navyše blikajúce body boli stále rovnaké čo do veľkosti.
4. Balóny - to je už asi najviac vylúčené, pretože ako som uviedol, toto pravidelne blikalo a nepohybovalo sa. Navyše svetlo bolo dosť silné.
Iné informácie tej udalosti: Mesiac som nevidel a bola absolútna tma. Žiarili iba hviezdy na oblohe a tie veľmi silné svetlá, ktoré stáli. Naozaj mi nenapadá, čo by to mohlo byť.
garias
..
12. 07. 2011 12:36
Všetko som už presne popísal v článku. Všetky informácie sú presné, aj smer ktorým som to videl som uviedol. Tak isto veľkosť tých svetiel, ktoré boli obrovské a pod. Všetko bolo naprosto tak, ako som už napísal.
lup
Garias,
12. 07. 2011 12:09
Ťažko je mi jednoznačne vyvodiť záver z Tvojho pozorovania. Určite to neboli meteory, tie sa pohybujú veľmi rýchlo. Mohlo to byť niekoľko za sebou letiacich satelitov. Spravidla satelit sa javí ako pohybujúca sa hviezda bez blikania. Blikanie môže byť spôsobené rotáciou a nepravidelným tvarom satelitu, aj také satelity som pozoroval. Náhle zhasnutie môže byť spôsobené vletením satelitu do zemského tieňa. Ale satelity sa pohybujú, ale Tvoje svetlá nie.
Nepíšeš aký pomyslený tvar vytvárali, ani základný údaj o svetovej strane pozorovania, o smere odkiaľ kam leteli (napr. od juhu na sever), kde si úkaz pozoroval. Podľa opisu „nad Maďarskom“: od Budapešti na Viedeň je letová cesta. Rovnako od Budapešti na Bratislavu. Lietadlá na Ba Ti lietajú prakticky nad hlavou. Kľudne to mohlo byť lietadlo idúce na pristátie a videl si protizrážkové blikajúce svetlá. Uhol pozorovania sa v takom prípade môže javiť stále rovnaký, cieľ sa voči pozorovateľovi nepohybuje. A nemuselo to byť jedno lietadlo, ale niekoľko za sebou letiacich. Lietadlo je v noci za dobrých podmienok okom viditeľné na viacej ako 170 km (vlastná skúsenosť od lokátorov). Tomu zase neodpovedá zmena frekvencie blikania svetiel a okamžité zhasnutie.
Teraz vlastná skúsenosť: mal som možnosť v lete 2002 pozorovať vysoko nad južným obzorom (možno 60 až 70 stupňov) asi hodinu po západe slnka jasnú hviezdu, ktorá tam nemala čo robiť. Stál som pri garáži a pozoroval porovnaním jej strechy s polohou hviezdy, že sa nepohybuje. Chcel som ísť pre ďalekohľad, keď vtom okamžiku hviezda zhasla. Všimol som si malinký obláčik na jej mieste a o pár sekúnd hviezdička zablikala podstatne slabšie a trocha nižšie. Vysvetlenie? Jednoduché. Práve som pozoroval koniec púte balóna vo veľkej výške. Presvedčil ma o tom obláčik. Balóny sú plnené práškom. Všetko bolo osvetlené slnkom spod obzoru.
Pozorovanie si aj Ty vykonal ráno po 3. hod, takže mohlo byť asi 1 až 1,5 hod. pred východom slnka. Balóny mohli byť kľudne vo výške vyše 20 km. Blikanie mohlo byť spôsobené rotáciou kútových odrážačov, ktorými sú občas balóny vybavené (na Šumave doslova vedľa kasární s radarmi takýto dopadol). Kútové odrážače sú robené z hliníkovej fólie a v prúdení vzduchu mohli rotovať meniacou sa rýchlosťou, osvetlenie slnkom spod obzoru,.... Balóny mohli byť od Teba na desiatky kilometrov.
Skôr by som hľadal takéto vysvetlenie, než mimozemskú loď.
S pozdravom LuP