Články

Šírenie pravdy - v poriadku. Ak šírenie pravdy, tak celej. Nie iba tej časti, ktorá sa hodí autorovi do krámu. Ale o tejto pravde hovoril pápež Ján Pavol II. už v osemdesiatych a deväťdesiatych rokov 20. stor. Čiže opäť si prišiel s krížom dávno po funuse :-))

Kde bola diskusná relácia, neviem, ale pán Christopher Eric Hitchens žije a publikuje v USA.

Biskup tmavej pleti má určite svoje meno, ale ja som si ho nezapamätal, ak tam bolo uverejnené. A rád by som vypočul aj názory tohto pána :-)). Môžeš sa realizovať :-))

Z filozofického hľadiska, čo je pravda? Skôr si myslím, že ide o rôzne pohľady na skutočnosť. Pohľad očami dnešného človeka a očami človeka spred X storočí.
LuP

Bolo to v Anglicku ak sa nemýlim, nebol to videoklip :D a ten černoch má svoje meno.

Tu ide o šírenie pravdy. Je mi ľúto toho, u koho pravda vyvolá nenávisť voči jej šíriteľom.

1.Garias, nič nové pod slnkom. O týchto zločinoch hovoril pápež Ján Pavol II. pred vyše dvadsiatimi rokmi, ospravedlnil sa, mnohých rehabilitoval (napr. aj G. Bruna, Jána Husa, G. Galileiho) a prosil príslušné skupiny ľudí o odpustenie. Pán Hitchens sa posmieva z ospravedlnenia. Čo by robil, ak by sa nik neospravedlnil? Ani tak dobre, ani onak.

2.Kto sa dokázal tak ponížiť, vstúpiť do svedomia, skritizovať činy svojich predchodcov a poprosiť o odpustenie za ich činy? Ospravedlnili sa funkcionári KSČ za 50-te roky v Československu? Ospravedlnil sa niekto za gulagy, koncentračné tábory,...? Ospravedlnil sa niekto za útlak obyvateľstva v kolóniách Afriky a Ázie? Ospravedlnil sa niekto za .... a môžeme pokračovať donekonečna. Myslím si, že je načase urobiť čiaru za minulosťou a nezaoberať sa tým, čo urobili naši predkovia bez ohľadu na to, či to bolo v mene Boha, Alaha, demokracie, revolúcie,...

3.Na všetky činy sa musíme pozerať očami danej doby a nie očami človeka 21. storočia. Možno, keby sme žili v danom období, boli by sme súčasťou diania a súhlasili by sme napr. s križiackymi výpravami, upaľovaním bosoriek, čarodejníc, kacírov,... Stačí sa vrátiť do minulosti o pár desaťročí, do Nemecka v tridsiatych rokoch. Zhruba 90% Nemcov Hitlera a jeho politiku doslova žralo a boli ochotní pre jeho myšlienky zomrieť, súhlasili s vojnou. Čo bolo o desať rokov neskôr, vie každý. Môžeme mladému Nemcovi dnes vyčítať dôsledky jeho predkov pre Európu?
Možno naši potomkovia sa budú na nás dívať očami človeka 25. stor. a odsudzovať nás, za to, že sme si ničili prírodu, znečisťovali vodu, vzduch, potraviny, vedeli sme, že sú zo znečistenia životu nebezpečné choroby a napriek tomu sme pokračovali v znečisťovaní. Ale dokážeme žiť dnes inak?

4.Videoklipy sú z nejakej americkej diskusnej relácie. Zo záberov bolo vidieť, že sa tam nachádza aj katolícky biskup čiernej pleti. Preto predpokladám, že v ďalšej časti mal vystúpenie tento biskup. Rád by som si vypočul jeho „obhajobu“ uvedených zločinov, ako vysvetľoval prehrešky cirkvi, jeho prejav, ako bránil zločiny.... V opačnom prípade beriem videoklip len ako cieľavedomú, úmyselne zavádzajúcu, jednostrannú a nenávistnú propagandu. Aj súd si vypočuje najskôr obžalobu, potom obhajobu. K diskusii sú potrební minimálne dvaja. V tomto prípade takéto ohnivé vystúpenie (monológ), ktoré môže závidieť aj Dr. Goebels alebo jeho kamarát Adolf, môžu vyvolávať len a len nenávisť medzi neveriacimi a veriacimi. A predpokladám, Garias, že k takémuto cieľu nechceš dospieť.
Ak máš nevyriešený problém s funkcionármi cirkvi, tak ho neprenášaj sem v každom príspevku a rieš ho iným spôsobom, a nie na portáli venujúcom sa záhadám. Už to spomínal v minulosti tuším Daiterr.

5.Pán Christopher Eric Hitchens vo svojej plamennej, nenávistnej reči s prvkami literárnej nadsádzky zabúda na definíciu cirkvi a to, že: „cirkev je spoločenstvo veriacich...“, čiže nielen pápež, biskup,... ale aj nejaký Jožo, Jano, Fero... spod Tatier. Mali aj oni záujem na svinstvách, ktoré robili najvyšší funkcionári cirkvi? Ani o tom nevedeli. Ale sú tiež členmi cirkvi a určite sa ich môže dotknúť pocit kolektívnej viny.

6.Otázne je, či ktorýkoľvek občan USA má morálne právo hovoriť o mučení a zabíjaní ľudí inými organizáciami alebo štátmi. Pozrime sa na státisíce nevinných mŕtvych, ktoré majú na svedomí prezidenti USA za posledných 70 rokov. Kto sa ospravedlnil za státisíce mŕtvych pri kobercových náletoch na civilné ciele v Drážďanoch, Hamburgu, Tókiu, Osake, Kobé, Hirošime, Nagasaki, Viedne, miest Francúzska, Belgicka, Talianska, ale aj našich miest za 2. sv. vojny? Dajme tomu, že sa vyhovoria na vojnu. A čo mestá v Severnej Kóreji, Vietname? Aj tam bola vojna. A čo nočný nálet amerických lietadiel na nič netušiace civilné obyvateľstvo miest Tripolis a Benghází suverénnej krajiny Lýbia v roku 1986 ? Čo civilné obete pri útokoch na mestá bývalej Juhoslávie koncom 90-tych rokov? Čo agresívny útok na suverénnu krajinu Irak a Afganistan? Čo takmer denné zabíjanie nevinných civilistov v suverénnej krajine v Pakistane bez vyhlásenia vojny, len tak v mene demokracie a boja proti terorizmu? A to nespomínam krajiny, kde USA zvrhli legitímnu vládu a nastolili vojenskú diktatúru s tisíckami nezvestných nepriateľov vojenského režimu. Nespomínam akcie CIA na územiach iných krajín, masakre pôvodného obyvateľstva USA a černochov dovezených z Afriky,.... A takto môžeme pokračovať. USA od konca 2. sv. vojny viedli vyše 20 ozbrojených konfliktov mimo územia USA. Kam vkročí vojak americkej demokracie, tam tečie krv, zomierajú nevinní ľudia. Čo únos ľudí z Afganistanu a Iraku na Guantanámo a roky väzenia bez súdu? Toto si dovolil len Hitler, Stalin a Bush. Toto pán Hitchens nevidí alebo sa mu to nehodí do kariet? Nech si pán Hitchens pozametá najskôr pred vlastným prahom.
Ospravedlňujem sa za politickú vložku.

7.Bolo by vhodné venovať sa článkom a diskusiám podľa zamerania portálu a nie šíriť nenávistné články, videoklipy, diskusné príspevky, názory,... na organizácie, spoločenstvá, štáty, národnosti,... Nikam to nepovedie. Nenávisť plodí len nenávisť.
S pozdravom LuP