Články

Uz by jste si lidi mohli zvyknout, ze velka vetsina temat tady nedojde k zadnemu zaveru. Casto jsou tu urcite skupiny, mensi ci vetsi, zastavajici ten ci onen nazor.

Priklanim se k nazoru gariase, ale opravdu jen a jen k nazoru, ne k postoji, ze pravdepodobne to nebude tak jednoduche, jak se zda. Je to misto natolik zname a nastevovane vedeckou komunitou, ze jen tak nejaky opticky klam to asi nebude. Zaroven by si garias mohl uvedomit, ze k vyvraceni teto teorie nemusis potvrdit teorii antigravitacni anomalie, staci se jen oprit o ty zakony a vedecky danou vec okomentovat. Hlavne aby nakonec se z tveho nazoru nakonec nestala ona 'fantasmagorie'

Taktez bych se rad zeptal gariase a mnohem radeji dostal odpoved, jaky je jeho duvod navstevy techto stranek. Diskuze jako tyto jsou zalozene na vzajemne toleranci a respektu nazoru, coz jsou aspekty kterymi rozhodne moc neoplyvas. Jestli je opravdu tvym cilem, vsechny presvedcit a obratit k materialismu, tak nejsi jiny nez krestani, kteri ve stredoveku nabizeli bud bibli, nebo mec. Abys to nakonec nebyl prave ty, kdo bezhlave zastava dogmaticke 'pravdy' dnesniho materialniho sveta.

Vážení,
tu bymala byť diskusia o "gravitačnej anomálii v Oregone" a nie osočovanie, názory na zdravie naších hláv,...
LuP

Milý garias, nečekal jsem že svou reakcí sám sobě ještě víc podrazíš nohy, ale když už se stalo, tak si zvykni psát sám za sebe a neschovávat se jak malé děcko za sukně jiných. Kdo všichni jsou mi vděční? Jmenuj.
:-)

Grush.. Za to sme ti všetci vďační :DD

jen tak pobavit.
13. 03. 2011 20:21 diskuze Gravitačné anomálie I., garias:
Verejne vyhlasujem, že ľudom ako sú Grush a Daiterr nebudem odpisovať - nemajú to v hlave poporiadku. Je to môj číre osobný názor. Ďakujem." Jak vidím odpisuješ daiterrovi jak když bičem práská. Myslím že je to o tobě dost vypovídající takže k tomu v tuto chvíli nemusím nic dalšího dodávat :-)))

Chcem vas vsetkych velmi pekne poprosit. Nehadajme sa o veciach ktore tazko chapeme. Skusme uvazovat ako deti, ktore nechapu, ze ked spadnu s bicykla tak si ublizia. A budu to skusat az dovtedy kym naozaj nespadnu a fakt si ublizia. A tak si vybuduju predsudky, podla ktorych treba na tejto planete zit. Pretoze inak sa neda. Skuste sa odosobnit, vnimat ako male deti, ale rozmyslat bystrim umom. Vsetci ho mate, len otvorte oci.
Jezis vravel....ste slepy, otvorte oci. My povieme ved mame otvorene o com to vravi?.
Vravel...nestarajte sa o svoj prospech ani jedlo, moj otec vas nasyti.
My povieme...ved umrieme od hladu.
Lenze Jezis to nehovoril jednemu. Vravel to vsetkym. Vsetkym tu na tejto zemi. My sme strojcami svojho bytia. Cloveku napadne...ze ked som veriaci a budem takto zit(naozaj v najlepsom svojom vedomi) nemalo by sa mi nic stat a mal by som byt stastny. Ale co s podvodnikmi, ktori nas klammu a sidlia vo vatikane? Co s takymi, ktori tieto slova premenili na loz a politiku? Co s takymi, co si takto ulahcuju svoj vlastny zivot a my musime na nich robit?. co s nimi, ktorych by Jezis vyhnal palicou tak, ako uz urobil?
To je otazka?? Museli sme sa tu ocitnut aby sme tieto veci pochopili. A ked nam ti najvacsi prospechari a vagabundi na tejto planete vsugerovali ze je peklo, alebo nebo (aby ste sa ich bali)....nech su sudeni bohom. Oni ale nebudu sudeni nikym. Budu sudeni sami sebou. A budte si isti ze ked precitnu, z tejto svojej slabosti budu sami sebe najtvrdsi sudcovia.

Vazim si daiterra aj LuPa, ked sa chcu dopatrat pravdy. Ja sam ju teraz nepoznam. Ale ked sa odosobnime od nasich skusenosti a predsudkov nasej existencie. zacneme chapat ze cas neexistuje. Ze nikam neplynie. Vsetko....nasa minulost pritomnost a buducnost je stale tu, len nemozeme ju takto vnimat. Ze boh sme my vsetci. ze vsetci sme tu stale, a nase narodenie a vnimanie je len obmedzenie aby sme nieco pochopili...

Skor ako sa zamyslíte nad mojimi bludnimi vetami stiahnite si tento dokument.
A daiterrovi a Lup-ovi odkazujem aby sa na mna nehnevali. Roky sa krmim andidepresivami, aby som ako-tak prezil.

http://www.uloz.to/6608986/kolik-je-hodin-dokument-bbc-dvb-t-cz-avi

Ani ľúbi, ani neľúbi. Je mi to úplne jedno :D

"Psal jsem si se stovkami lidí, jako je Garias, ale takoví si furt budou mlet svoje a nic jiného nevidí pro svou zaslepenost.."

Tak co? Líbí, Gariasi?

Ale néé.. V poho.. Já si nepotřebuju vypisovat se stovkami lidí, protože na rozdíl od tebe jejich názory toleruju. To jen ty furt potřebuješ "změnit svět" a furt nechápeš, že "svět nakonec změní tebe.." I s tvými názory..

Gariasi, pak mi teda napiš, JAKÉ fantasmagorie kde komu podsouvám? Dávám se pouze názory.

Navíc - to samé bych mohl říci o tobě - ty na jednu stranu machruješ, ale když máš něco dokázat, tak je ticho po pěšině. Takže jsi demagog a fantasmagorista a navíc netolerantní? Líbí se ti to tak?

Vážně potřebuješ jen lidi, kterým tady naliješ svoje názory a ti se hned z toho postaví do latě, "jak jseš dokonalý a jak máš pravdu?"

Prečo zase od veci? Vyjadri sa mojím otázkam, argumentom z posledného príspevku.
Inak to beriem, že Ti dochádzajú argumenty.

"Nebudem robiť vedecké testy ja" - názorná ukážka Tvojho vzťahu k dôkazom. Len ... Nemienim sa opakovať.

30 rokov = približne 10950 dní (nepočítam dni priestupných rokov). To znamená, že musel každý deň vykonať najmenej jedno meranie. Zhruba za dva dni tri merania. Merania čoho, čím, akým prístrojovým vybavením. Ty mu veríš?
Ja Ti budem tvrdiť, že som tam bol, a na vlastné oči som zistil, že ide o ilúziu. Budeš mi veriť?
LuP

//Gravitácia je prejavom hmoty. Búda je drevená. Ako potom vysvetlíš, že drevo v okne spôsobuje väššiu ťiaž, než tiaž našej matičky Zeme. Aha. Vlastne to je tá gravitačná anomália. Už som pochopil. :-))//

K tomuto sa ešte vrátim, lebo som sa naozaj z chuti zasmial :D. Nikto netvrdí, že tá búda niečo priťahuje. Myšlienka je, že tiažový vektor v tom mieste nieje ako obyčajne, ale je šikmý. Stále smeruje do zeme, ale nie kolmo ako poznáme a nieje veľký kilometre, ale najlepšie je pozorovateľný v okolí domu.
Tak isto to môžu byť nejaké sily, ktoré putujú horizontálne nad povrchom. My neviem čo to presne je. Z tejto informačnej pozície, v ktorej sme, mi pripadá smiešne vyhlasovať to, čo vyhlasuješ ty.
Ešte raz: Tí ľudia, nie sú hlúpi.

"Nezaoberá sa náhodou deskriptívna geometria ľudovo povedané priemetom priestoru do roviny?" ano uhádol si...aj keď to nie je úplná pravda - zaoberá sa vecami trošku viacerými.

Povedal som ti, opravil ťa, že nemôžeš merať uhly ako sa ti zachce a teda tvoje "výpočty" nič nedokazujú ani nevyvracajú. Nepovedal som ale, že budem robiť vedecké testy ja. Z jednoduchého dôvodu - IBA z fotiek, videí sa neodvážim.
Musel by som tam prísť a urobiť rôzne merania, pokusy. Ten pán tam urobil 14 000 meraní za 30 rokov a nakoniec to údajne zničil, čomu sa mi nechce veriť. Možno mu to niekto uchmatol, ale nakoniec: čo my vlastne vieme?!

Opäť sa mýliš daiterr, ako obyčajne:
TOLERUJEM názor ľudí, ale tolerujem IBA názor, nie fantasmagórie a demagógie, ktoré sa nezakladajú na ničom, a sú iba podsúvané spôsobom "takto to je a keď protestuješ, tak tomu nerozumieš".

Nebudem stále dookola hovoriť to isté, už ma to moc ani nebaví. Písal som si so stovkami ľuďmi ako sú daiterr a lup a viem, že takýto ľudia budú stále tvrdiť svoje, pretože ich heslo je: "ja ja ja iba ja mám pravdu". Preto to nemá zmysel. Budem hovoriť svoj názor, ale ľuďom, ktorí si to zaslúžia !

Neviem, či si nevšimol názov článku a diskusie pod ním. Neviem, prečo sem ťaháš Pána Boha. Ten s krivými čarami nemá nič spoločné. Neviem, kto tu tvrdil, niečo o vyvracaní mojej teórie deskriptívnou geometriou. Na toto nepotrebuješ cestovať do USA. Nezaoberá sa náhodou deskriptívna geometria ľudovo povedané priemetom priestoru do roviny? Koľkokrát si v diskusii povedal, že mi dokážeš moju lož? Koľkokrát si ju dokázal? Vedecky ? prostredníctvom deskriptívnej geometrie. Ale toto nie je prvý raz, keď od druhých žiadaš dôkazy, osočuješ, označuješ za klamárov a keď máš vyvrátiť dôkazom Tvoje tvrdenie tak (česky povedané) skutek utek.

Keď si v krivom domčeku nebol, prečo tak isto iste tvrdíš, že návštevníci sa nechajú oblbovať? Zamysli sa. Nie je to naozaj len a len turistická atrakcia?

Skúsim Ti to vysvetliť inak, na základe gravitačnej anomálie. Takto to hádam pochopíš lepšie.
Pozri si prezentáciu s názvom CHALUPA1, obrázek 4. Porovnaj s prvým snímkom, ako stojí domček, ako je sklonená podlaha. Na snímku 4, ľudia stojaci na pravej strane pri okne sú gravitačnou anomáliou priťahovaní k oknu. Na snímku č. 5 je vidieť, ako návštevníkom spúšťajú loptičku dolu po doske a tá sa vracia naspäť k rovnakému oknu. Ak ľudí vo vnútri gravitačná anomália priťahuje k oknu a loptičku z vonku priťahuje k rovnakému oknu, tak zdroj gravitačnej anomálie sa nachádza len na okne. Tu je miesto, ktoré priťahuje predmety. Potom otázka: prečo chlap označený šípkou nestojí šikmejšie k oknu, hlavou viacej pritiahnutý k oknu? Vysvetli mi teda tento jav na základe gravitačnej anomálie.

Gravitácia je prejavom hmoty. Búda je drevená. Ako potom vysvetlíš, že drevo v okne spôsobuje väššiu ťiaž, než tiaž našej matičky Zeme. Aha. Vlastne to je tá gravitačná anomália. Už som pochopil. :-))

Prečo chodia ľudia na vystúpenia Davida Cooperfielda? Len preto aby sa nechali klamať výtvorom jeho ilúzií. A ešte mu za to klamstvo poriadne zaplatia.

Zamysli sa nad tým, čo som tu napísal. Pozri sa na záhadu inak, než na gravitačnú anomáliu. Alebo si už prišiel k záveru, že ide len o ilúziu a nedokážeš sa to prehltnúť?
S pozdravom LuP

Gariasi, nemusí být žádný válečný tomahawk, ale pozri na toto, čo si napísal:

"Metódu "spojím čiary na fotke a spravím uhol" zosmiešnim s radosťou, pretože sa jedná o lož!"

A pak, až už bys musel nějakým způsobem uvést věci na pravou míru, tak napíšeš:

"To čo je odo mňa neustále požadované už niekoľko dní nemôžem splniť. Jednak preto, že nemám možnosť tam prísť a jednak, že vychádzať z dvoch fotiek, kde si pospájam čiary a meriam uhly sa neodvážim."

No a právě o tom to je.. Ty totiž nejprve vybuchneš nad tím, "cože ten osel zas napsal za kravinu", protože to odporuje "tvému zdravému rozumu" a tak napíšeš uržlivou odpověď, ale ve finále najednou sám přiznáš to, že "vlastně to nemůžeš nijak splnit"..

A to je právě to, co nerad vidíš - že by měl někdo jiný názor než máš ty a navíc - i nějakou tu teorii, kterou ale ty stejně nemůžeš (momentálně) vyvrátit..

Všimni si jedné věci - jsou tu lidi z různých skupin. Každý má své vlastní názory na danou věc, mnohdy se ani ty názory nemůžou shodnout a přesto debatují v pohodě. Je to tím, že respektují jeden druhého. A o tom to právě je - o RESPEKTU..

Ty vidíš věci moc jednoznačně. Buď někdo sdílí tvůj názor a tím pádem je ok a nebo názor nesdílí a už je u tebe "pámbíčkář".. Jenže to je další chyba, protože:

- Máš lidi, co opravdu až dogmaticky chodí do kostela a modlí se x-krát denně. Myslím, že to jsou právě ti, se kterými se střetáváš tam venku ve svých debatách o bohu, víře a pak jsi na ně naštvaný, jak jsi několikráte neopomněl napsat.

- Pak máš skupiny lidí, kteří sice ve víře jedou, ale už ne dogmaticky, jejich vývoj je vede zase jiným směrem a více se dívají kolem sebe.

- Další skupinu tvoří lidé, co jsou zaměřeni na jinou víru. Pak je skupina, co jsou ryzí materialisté a přes to vlak nejede.

- Další skupinu tvoří jedinci, co se zajímají více o záhadno a esoteriku za předpokladu, "že nic není jen tak a vše má svůj důvod. Náhody neexistují. Je mnoho neobjevených souvislostí. Vše je vývoj.." atd.

Pokud budeš lidi dělit jen do dvou táborů, pak se ničeho kloudně nedobereš a budeš jen neustále bojovat s těmi ostatními, protože co vyšleš ven, se ti pak bude vracet. Vyšleš posměch a vrátí se ti několikanásobně.

Není to proto, že "se na tebe sesypou ti potrhlí pánbíčkáři", ale je to proto, že jsi nepochopil zatím prostou energetickou zákonitost vesmíru - "s čím pracuješ, to se ti odměňuje.." Mrkni kolem sebe a uvidíš to na mnoha příkladech denně.

Napsals: "ANI JA neviem či je vyššia bytosť, ale nechodím sa do kostola modliť kameňu, aby sa môj život zlepšil, alebo aby mi dal lásku a tým priznal, že sám ju nemám." - To je zase jen a jen o toleranci.

Kdybys více respektoval názory jiných, pak bys snad přišel i na to, že KAŽDÝ má svůj vývoj a KAŽDÝ si něčím musí projít. I to "modlení ke kameńu" je pomůcka, aby člověk našel v té dané chvíli svůj vnitřní klid. Až přijde jeho čas, pak se ke "kameńu" modlit nebude a bude zase dělat něco jiného, ale to vše je vývoj.

Nelze nikomu dogmaticky nic přikazovat a tím rozdmýchávat svár. Můžeš pouze napsat svůj názor s tím, že je jeden z mnoha. nelze napsat názor stylem, že "pokud neuznáte to, co píšu, jako jasnou věc, jste směšní a blázni.."

Vem si třeba tu sekci u věštění - chtěl jsi jména? Napsal jsem je a dokonce i s rychlým popisem. Tys to ani nečetl a musel jsem to ještě upřesnit, abys to našel.

A jaká byla nakonec tvoje odpověď? "Že jen zavadzam a klamem" a dál už nic. Na dotazy žádná reakce. Na osobní útok žádné vysvětlení.. Ticho po pěšině.. A pak tu můžeš vykládat co chceš o tom, že "by si byl rád kdyby.. " No jo, jenže taky to chce velkou dávku tolerance i od tebe.

Toto bude skôr vykopanie novej vojnovej sekery ako dávanie niečoho na pravú mieru xD

Ešte sa vrátim na pár slov, aby som uviedol veci na pravú mieru. To čo je odo mňa neustále požadované už niekoľko dní nemôžem splniť. Jednak preto, že nemám možnosť tam prísť a jednak, že vychádzať z dvoch fotiek, kde si pospájam čiary a meriam uhly sa neodvážim. K tomu ešte tvrdiť, že daní ľudia idúci s autami hore kopcom nerozoznajú čo to hore a dole kopcom je, tak toto už vonkoncom nie.
Tí ľudia predsa nie sú hlupáci. Ani pri tých autách ani oregonskom víre.

Ako neviem si predstaviť, že by to boli hlupáci, ktorým by nenapadlo že v krivom domčeku je to rovnaké, ale nechali sa tým domčekom nachytať. To je dooosť divné a nejako mi to nepasuje.
Veď TO, že je ten dom nakrivo JE PRVÁ VEC, ktorá vám zakričí do ucha "Daj bacha!!!!!! Buď opatrný. Môže to byť optický klam. Urob radšej merania.!".. prvé čo vám pri tom dome napadne.

A čo sa týka toho údajného urážania, ja mám tak isto právo vyjadriť svoj názor, že "viera v čertíkoch s vidlami je dosť divná. Alebo viera, že "Boh robí obláčiky, dážď, dúhu, kvietky, padanie sniežiku, ale ZEMETRASENIE UŽ NIE!"??? S týmto nemôžem súhlasiť. A keď sa to niekomu nepáči, urážaním mi to nezmení. Ani môj spôsob vyjadrovania sa, ani názor už vôbec.

Prečo tak bojujem proti Bohu? Nie skutočnému, ale tomu v hlavičkách veriacich?

Pretože "Viera sa drží dogiem starých tisíce rokov a rozum lieta už vo vesmíre."

Pretože chcem, aby deti verili v svoje schopnosti a keď sa im niečo nepodarilo, chcem aby makali, cvičili, zlepšili sa a nešli sa modliť ku stenám a sochám.

A za tretie:
CHCEM aby si ľudia vážili svoj život a nezľahčovali všetko myšlienkou "budem večne žiť". TY NEVIEŠ ČI budeš žiť večne, iba V TO VERÍŠ.

MY NEVIEME či Boh existuje, iba si to myslíme. NEHOVORME TEDA toto takto určite JE a toto určite NIE JE, keď to nevieme na isto. ANI JA neviem či je vyššia bytosť, ale nechodím sa do kostola modliť kameňu, aby sa môj život zlepšil, alebo aby mi dal lásku a tým priznal, že sám ju nemám.

Akceprujem Tvoj názor :-))
Garias ma dva dni osočoval a nič mi dokázal. Jednoducho sa prestal k téme vyjadrovať. (od Gariasa to nie je prvý raz)
Teraz máš možnosť dokázať Ty, že nemám pravdu o Oregone - o ilúzii spôsobenej šikmými plochami. Prosím vás, už ma aspoň jeden presvedčte, že sa mýlim. Ale serióznymi argumentami, serióznym vysvetlením a nielen osočovaním a urážaním. Totiž to isté môžem urobiť aj ja. Ale nechcem sa tak znížiť.
Chcem, aby diskutujúci pochopili, že nie všetko, čo sa za záhadu vydáva, záhada aj je. Bol by som rád, aby ste k záhadám pristupovali kriticky, zamysleli sa nad inými možnými vysvetleniami a nezbaštili všetko aj s navijákom.
Práve na ilúziach stavajú svoje umenie kúzelníci. Ilúzie vytvárajú filmári trikami. A v Oregone nie je nič iné. Zamysli sa nad fotkami v prezentáciách, ktoré som uviedol, či je alebo nie je na mojich názoroch niečo pravdy.
S pozdravom LuP

Jak vidno je tak vynikající a tak dopředu, že místo rozumné oponentury sem napíše urážky a posměšky, protože holt jeho názor nebereme za vlastní.. "o))

Ale tak chápu - má ten pocit, že "hází perly sviním", takže proč by se snažil? Stačí přece jen napsat pár urážek, posměšků a je vymalováno a pořešeno jedna dvě. Sám dotazy dávat, ale ostatním neodpovídat - to je holt umění. Pane jo.. :oP

Fajn, doporuč teda svému příteli, ať tady s námi nemarní čas, protože je ho tu vážně škoda, když je "světelné roky před námi".. "o)))

Mne nezalezi na tejto stranke, ani na nazoroch ludi co sa tu dohaduju. Ale tebe Lup uz musim napisat. Nehnevaj sa, ale nevies a nepoznas nic. Len tu mudrujes a nepoznas ani elementarne fyzikalne zakony, ktore poznaju ludia spred 300 rokov a dnes deti na zakladnych skolach. Ani ti nevycitam ze si prostoduchy clovek..takych je kopa. Ale prestan uz sirit po internete tie tvoje vyplody.
Mozno aj nieco vies, aj sa nabiflujes nejaku poucku ci vzorec, ale ked to budes chciet svojimi slovami vysvetlit vsetko povies naopak a zle. A budes so sebou spokojny.

Zaroven ti velmi zavidim, pretoze mat taky hardware v hlave ako ty, nic by ma netrapilo a bol by som vesely a bezstarostny tipek na tomto svete. Ver mi ze by som s tebou hned menil.

Sa divim gariasovi ze tu s vami este komunikuje. On je myslenim svetelne roky pred vami. Len plytva energiou a brzdi svoj progres tuna.
Vy LuP a daiterr raz umriete este hlupejsi ako ste sa narodili. Ste presne ako ti co zaciatkom 20. storocia tvrdili ze vsetko je uz vymyslene a ze clovek neprezije rychlost vacsiu ako 30km/h

Metódu "spojím čiary na fotke a spravím uhol" zosmiešnim s radosťou, pretože sa jedná o lož!

No konečne! Už len s dôkazom! Na to čakám druhý deň, ale ty stále len tlacháš, zosmiešňuješ a nič viacej neurobíš.
Doteraz stále považujem dom záhad "s gravitačnou anomáliou" len za turistickú atrakciu spôsobenú ilúziou šikmých plôch. Konečne podaj svoje vysvetlenie.

LuP

Gariasi, mám obavu, že ty už nezesměšníš nic.. Ty potřebuješ jen zdrhnout, abys nemusel na nic odpovídat a hlavně - vše hodit na ostatní. Takže tvoje jediná odpověď poslední dobou je že "Jsme směšní, máme názory hodné Pinokia a tudíž pro tebe bezvýznamné.." No fajn, tak proč tu ztrácíš čas?

Víš, tady nejsi mezi těmi, co chodí do kostela 6x denně a ještě si tříbí názory na víru. To chápu, že takoví by byli voda na tvůj mlýn a to by se ti tady pak posmívalo, "jak jsi zametl s pánbíčkářema..", co? Jenže tady, holenku, si jen tak s každým zametat dle libosti opravdu nemůžeš.. Uvědomil sis to vůbec?

RESPEKTUJ NÁZORY JINÝCH, NEPOSMÍVEJ SE DRUHÝM NÁZORŮM A ODPOVÍDEJ NA POLOŽENÉ DOTAZY, POKUD SI PŘEJEŠ, ABY NĚKDO ODPOVÍDAL NA TY TVOJE.

Furt jsi to nepochopil?

lup
Metódu "spojím čiary na fotke a spravím uhol" zosmiešnim s radosťou, pretože sa jedná o lož!

A ja som zase poskytol informáciu, že ide o ilúziu vytvorenú šikmými plochami. Kto chce nech verí anomálii, kto chce nech prijme moje vysvetlenie.

Opäť Ťa vyzývam:
Urob analýzu a presvedči ma, že sa mýlim. Čakám na link, kde umiestniš vlastnú analýzu obrázkov prostredníctvom deskriptívnej geometrie.

Alebo potvrdzuješ len slová Daiterra, že vieš len kritizovať, zosmiešňovať, ale sám nič nespravíš?
LuP

Gariasi, je to v sekci "věštění" a je to 14. 03. 2011 13:13 v poslední třetině příspěvku.

Lup
Ja som poskytol to, aby sme o tom vôbec vedeli. Aby som to mohol skúmať, musel by som ísť na to miesto, čo bude asi troška ťažšie. Rozhodne si netrúfam tvrdiť len tak, že tí ľudia nevedia čo je to hore dole kopcom a nedávam sem naivné čiarky na fotku a potom ich uhly uhlomerom hocijako meriam.

diterr
Napíš prosím ťa čas príspevku, kde si tie mená uviedol. Asi som to prehliadol.

Nezavádzaj ľudí a už vôbec nerob články, ak nemáš overené informácie o gravitačnej anomálii.

Opäť Ťa vyzývam:
urob analýzu a presvedči ma, že sa mýlim. Čakám na link, kde umiestniš vlastnú vedeckú analýzu obrázkov prostredníctvom deskriptívnej geometrie.

Alebo potvrdzuješ len slová Daiterra, že vieš len kritizovať, zosmiešňovať, ale sám nič nespravíš?
LuP

Gariasi, ptal jsem se tě na celkem slušnou řadu otázek u několika příspěvků.. Pokud na ně neodpovíš, pak můžeš být považován za rejpala s vlastním dogmatickým názorem a netolerantním vůči názoru jíných.

Taky čekám na nejednu odpověď.. Takže "JAK SA PÁČI, Gariasi.."

Gariasi.. Dyť ta jména máš v té sekci o věštění dávno napsané..

Nečteš, co ti kdo píše, viď? "o)

lup asi si ma celkom nepochopil. Ty si robil priemety nesprávne. Ja som podotkol, že si robil hrubú chybu, ktorá je jasná aj bez geometrie. Chybu, že pohľad na uhol nieje rovnaký ako vodorovný tak pohľad naň z výšky. To je logika. Na to človek nepotrebuje ani geometriu. Ak si teda TY robil priemety a meral uhly, tak to urob, ale prosím správne. Nezavádzaj ľudí a už vôbec si nerob články, ak nemáš správne postupy.

lup

Daiterr
V poriadku. Ak si teda nevymýšľaš, tak by som potom ocenil mená tých fyzikov. Ďakujem. Ak ich neposkytneš (čo je otázka pár sekúnd) tak si pre mňa stále to, čo aj doteraz - vymýšľač veriaci. Takže nech sa páči. Tie mená...

Ja som si nič nezaumienil vopred. Pri pozeraní videoklipov som si všimol možnosť ilúzie a pátral som týmto smerom. Ale keď nechceš pochopiť, tak ver treba gravitačnej anomálii. Namiesto toho, aby si ma prostredníctvom deskriptívnej geometrie presvedčil, že sa mýlim, tak len tlacháš na mieste o chybnom meraní uhlov. Opakujem: nerobil som v Power Pointe presnú geometriu, ale len náčrtok s vysvetlením princípu vzniku ilúzie.
Opäť Ťa vyzývam: urob analýzu a presvedči ma, že sa mýlim. Čakám na link, kde umiestniš vlastnú vedeckú analýzu obrázkov prostredníctvom deskriptívnej geometrie.
Človek skúmajúci záhady musí nájsť najskôr najjednoduchšie a najprirodzenejšie vysvetlenia, až potom uvažovať nad ďalšími možnosťami.
LuP

Gariasi, o komičnosti by se dalo polemizovat. Tvůj cíl je evidentní - "buď tu prosadíš svůj názor, nebo když ne, tak jsme tu banda magorů"..

Navíc - jen dělám přesně to, co ty - požaduji důkazy, anebo odůvodnění. Na nic z toho zatím nereaguješ.

K tomu "vymýšlení si" - jednak nikde netvrdím, že si vymýšlím - s tím jsi začal ty sám. A pak - mám alespoň teorii, kterou v praxi prověřuji. Copak máš ty? Zdá se, že jen posměšky a velká slova. Takže vlastně nemáš nic.. (možná tak VÍRU v materiálno, ale zas bych ryl..)

"Veď ani ty nevieš o veštení nič. Iba to, čo si tam vymyslíš." - a to jsou právě zas tvoje vlastní domněnky. Neznáš, čím se zabývám a co dělám, ale podle tebe je to jasná věc. To mi přijde docela úsměvné. Nejdříve poznej někoho osobně, prozkoumej jeho práci a pak o něm piš, že "něco neví" jen proto, že ty si to právě takto zmyslíš.. "o)

Lup
Veď ja sa toho držím. Ja som si nepovedal už dopredu, že toto bude nezmysel a nevystavil som chybné merania uhlov v rýchlosti, aby som šikovne poprel niečo, čo som už dopredu si zaumienil, že to bude určite nezmysel (nemyslím seba).

Daiterr nehovor prosím ťa slová stále dookola ja ty on ona ono my vy... pôsobíš komicky. Ja som povedal svoj názor (tak ako ty). Požadovať nejaký dôkaz v otázkach, ktoré sa týkajú ešte len budúceho vedeckého výskumu sa mi zdá tak povedia prisilné.
Ja som chcel od teba iba mená fyzikov, ktoré ako som predpokladal vieš, keďže si spomínal čo všetko títo fyzici hovoria - nebol si mi schopný dať ani len tie mená...samozrejme, keď si si to celé vymyslel.

Nepožadujme jeden od druhého takéto silné dôkazy. Predsa nikto z nás dané záhady, témy neskúma. Veď ani ty nevieš o veštení nič. Iba to, čo si tam vymyslíš.

daiterr

"No ten čo je aspoň trochu rozumný, bude premýšľať a nebude slepo a zaryto veriť niečomu len tak bez dôkazov."

Tvoja myšlienka z príspevku zo dňa 14.3. 19:20 hod. k článku "Jaký je váš názor na věštění?" Tak sa jej pridŕžaj.
LuP

Gariasi,

- KDE máš důkazy, že materiály, se kterými tady pracuješ, nejsou podvrh?

- KDE je nějaká tvoje vlastní teorie, která by vysvětlovala tuto možnou anomálii?

- BYL jsi přímo na inkriminovaném místě? PROMĚŘILS to? PROZKOUMALS to? Když jsi tam šel zkopce, ZAŽIL JSI pocit, že jdeš naopak do kopce? VIDĚLS na vlastní oči to, co je prezentováno v materiálech?

Já jen, že furt se tady ostatním směješ a vyzýváš, aby přednesli důkazy, takže bych teď konečně něco čekal i od tebe, když už teda disponuješ svým "zdravým rozumem"..

Ja po sebe nečítam pyšne, ale vždy nové a cudzie.

Garias,
zabudol som Ti ešte pripomenúť jednu vec. Prečítaj si Tvoj posledný príspevok k článku: Jaký je váš názor na věštení. A riaď sa aj podľa toho.
S pozdravom LuP

Informácie o skreslení uhlov pri inom uhle pohľadu nie sú pre mňa nové. Nešlo mi o presné zobrazenie a meranie uhlov v stupňoch, ale o vysvetlenie princípu, ako sa ilúzia vytvorila. Doslova náčrtok. K tomu som chcel náčrtok aspoň približne podoprieť veľkosťami uhlov.

„Deskriptívna geometria nieje zosmiešňovanie.“ - nič také som netvrdil.

Opakujem:
Pokúsil si sa na základe svojich znalostí z deskriptívnej geometrie o podobnú analýzu ako ja? Máš možnosť realizovať sa a zverejniť svoje závery na webe. Môžeš použitím deskriptívnej geometrie vedecky vyvrátiť moje vysvetlenie. Takže nekritizuj a kresli.

Som však presvedčený, že prídeš k záveru :
OPTICKÁ ILÚZIA
S pozdravom LuP

Na to zobrazenie nepotrebuješ grafiku Power Pointu, ani nijakého iného programu, stačí ti poznať priemety a vzťahy uhlov v priestore. Vtip je vtom, že sa premietajú 3D obrazce do roviny. V tom je tá axonometria. V žiadnom prípade nemôžeš urobiť dve priamky a hneď merať ich uhol.
To preto, že 85 stupňový uhol sa ti z výšky môže zdať 1 stupňový. Skús si nakresliť na papier dve priamky spojené v jednom bode s uhlom trebárs 45 stupňov a tento papier otočiť kolmo. Ako ho budeš otáčať, bude sa ten uhol zmenšovať, no a presne to isté sa deje u teba na fotke. Kamera idúca hore, zobrazí uhol stále menší a menší. Ty si sa mohol seknúť o možno aj dobrých 10 - 20 stupňov.

Deskriptívna geometria nieje zosmiešňovanie. Jasne som ti ukázal, že tvoje "výpočty" neboli správne. Jednoducho nemôžeš zobrať len tak uhlomer a merať si uhly ako sa ti zachce. Je to základ geometrie a učia sa to žiaci na strednej škole.
Faktom je, že neverím rozprávkam a práve preto som ťa opravil. Skús si naštudovať priemety priamky, merania uhly priamky, ktorá pretína rovinu a podobne.

Ale čudujem sa, že si sa nahneval. Ja by som poďakoval za to, že ma niekto opravil.

Pri analýze som si bol vedomý, že nemôžem priestor posudzovať rovinnou geometriou. Preto som v prezentácii č.2 CHALUPA1 obrázok 3 neoznačil veľkosť uhlov. Sústredil som sa však na obrázky, ktoré sa čo najviacej približujú rovinnému zobrazeniu. Snažil som sa o názorné vysvetlenie v rámci možností grafiky Power Pointu.

Neustále sa posmievaš druhým, že veria v Boha, v duchovno len na základe niečoho prežitého, vlastného zážitku, skúsenosti. Na základe čoho tvrdíš, že ide o gravitačnú anomáliu? Bol si v Oregone s vedeckou aparatúrou a zistil si niečo? Alebo len na základe videoklipov? V takom prípade si, prosím neuraz sa, na smiech Ty, pretože veríš zjavnej ilúzii. Pokúsil si sa na základe svojich znalostí o podobnú analýzu ako ja? Máš možnosť sa realizovať a zverejniť svoje závery na webe. Môžeš použitím deskriptívnej geometrie vedecky vyvrátiť moje vysvetlenie. Dúfam, že nepotvrdíš slová iných diskutujúcich o tom, že vieš len kritizovať, zosmiešňovať, a nepostavíš sa konštruktívne k vyriešeniu záhady.

Fľaša a súčet dvoch gravitácií: nenechaj sa vysmiať. Ak pustíš fľašu priamo hore do kopca, máš pravdu. Ale ak ju pustíš šikmo do kopca, „po vrstevnici“, tak sa bude správať presne tak, ako sa správa. Pomaly hore, zastaví sa a pomaly dolu. Išiel si niekedy na bicykli do veľmi strmého kopca? Kedy to ide ľahšie? Keď ideš priamo hore kolmo na vrstevnice, alebo keď po ceste kľučkuješ po vrstevnici z jednej strany cesty na druhú?

V komentári si napísal: „Ale kamera môže ležať mimo roviny horizontály, cez ktorú prechádza daná priamka, ktorú si ty určil. Týchto rovín je nekonečne veľa, ale podľa tej priamky, ktorú si si ty zvolil, je IBA jedna horizontálna rovina.“

Správne. Veď toto som Ti tvrdil už doobeda. Fotografia so štyrmi mužmi je toho názorným príkladom. Ale bolo by vhodné, aby si tento poznatok aplikoval aj na kritické posúdenie samovoľnej jazdy áut do kopca.
Nehľadaj v tom žiadnu gravitačnú anomáliu, ale len optickú ilúziu.
S pozdravom LuP

V geometrii sa nemerajú uhly podľa jedného pohľadu a uhlomera. Je pravdou že na fotke máme evidentne dve priamky a nejaký uhol. Na fotke to tak je, ale táto fotka je robená v 3D priestore.
Uhol priamky, ktorá pretína rovinu (horizontálnu) sa robí tak, že sa zostrojí jej priemet do roviny a potom sa otočí o daný uhol. Tým dostaneme reálny uhol priamky s rovinou.
Prečo? Keby som bol nad domom 100 metrov a meral by som uhol podlahy domu a horizontály tak ako ty, vyšiel by mi uhol možno 1 stupeň.
Na to, aby si presne určil uhol, musíš alebo urobiť axonometrický priemet, alebo sa pozerať z pohľadu danej horizontálnej roviny, ktorá ti prechádza očami. Vidíme, že kamera je možno meter nad touto rovinou. Tak si mohol mať odchylku aj 10 až 20 stupňov.
Podľa mňa sa nejedná o optické klamy v tomto gravitačnom víre.

Prečo to podľa mňa nie je dobre.
Prezentácie prvá:
Takže celkom za prvé: priemety v oblasti deskriptívnej geometrie nie sú zrovna jednoduchá záležitosť. Ty si vytvoril horizontálu podľa muža ktorý tam stál medzi dvoma ďalšími ľuďmi. Zobral si jeho tiaž ? vertikálu - spravil kolmicu a to je daná horizontála. To je síce správne, ale daná priamka (horizontála)leží v rovine horizontály (určite leží), ale nevieme kade rovina horizontály ide. Keby kamera, ktorá to snímala ležala V ROVINE horizontály, tak áno, máš pravdu, je to taký uhol. Ale kamera môže ležať mimo roviny horizontály, cez ktorú prechádza daná priamka, ktorú si ty určil. Týchto rovín je nekonečne veľa, ale podľa tej priamky, ktorú si si ty zvolil, je IBA jedna horizontálna rovina.
Proste si predstav, že toto isté by si spravil pri zábere kamery s veľmi veľkej výšky. Vtedy by bol ich uhol strašne malinký, možno pár stupňov. Čím by si šiel nižšie, tým by si uhol zväčšoval a keby si sa ocitol na danej rovine horizontály, videl by si uhol už skutočný, ktorý môžeš odmerať uhlomerom.
Ako z tohto pohľadu kamery ti víde takýto uhol. Keby bola kamera ďaleko vyššie, už by ti uhli nesedli (bol by menší uhol). Tvoje uhly vonku sú podobné s tými v dome preto, lebo tie sklony nie sú veľké a nie je dobre vidieť ten rozdiel. Inak povedané, ty si nevzal uhol podlahy domu a horizontály, ale podlahu a jej priamku idúcu cez muža. Keby si ju geometricky premietol tak je to ok, ale ty si meral uhol podľa kamery, ktorá nie je v rovine horizontály, čo znemená, že tvoj výpočet nie je správny. Ostatné obrázky v prvej prezentácii je to isté.

Druhá prezentácia:
Tu by som poznamenal na zabudnutie velice dôležitého faktu, že tvoja horizontála môže byť súčtom dvoch gravitácii. Môžeme si všímať fľašu, ktorá sa kotúľa veľmi zvláštne. Nekotúľa sa ako naša daná do kopca, ktorá by sa ihneď rýchlo vrátila. Ale takmer sa zastaví a potom sa veľmi pomaly vracia späť. Keby bola daná rovina tak rovno nastavená, že by sa tá fľaša takto pomaly zastavovala (a to by musela byť takmer rovina), nemohla by sa fľaša vracať späť tak rýchlo. Aj keď to môže byť do kopca, stále pohyb fľaše hovorí niečo iné. Inak je to však ten istý prípad ako ten prvý.
Tretia prezentácia:
Muž na 2 a 3tej fotke je tak isto bližšie na pravo a po otočení sa, je na ľavej strane ďalej, je ešte vyšší ako bol na tej pravej strane.
Záver:
Geometria základnej školy občas nestačí.

Ako vieme, že ten schod je vodorovný? Veď práve toto je ten šikmý uhol, z ktorého vychádzajú nepresné popisy. Čo ak je to optický klam? :DD