Články

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/intro/nibiru-and-doomsday-2012-questions-and-answers zkus si to přeložit a uvidíš...

Promiň, ale myslím že stále nechápeš co to je teorie. Teorie velkého třesku není nic takového jako protipól křesťanského stvoření světa. Nauka o stvoření je DOGMA (neměnné učení) kdežto teorie je aktuálně nejpravděpodobnější nástin řešení dané otázky, a je otevřená jak kritice tak změnám. Takže tvé tvrzení opravdu není moc vhodné jako důkaz o nejednotnosti zmiňované vědecké obce, protože tzv. "vědecká obec" nikdy jednotná být nechtěla pokud existovaly nějaké pochybnosti v nějaké ze sporných otázek :-))) (hm... tématem diskuze byla nejednotnost vědy? nebyla viď) A tak by se dalo pokračovat i vzhledem k ostatním větám tvého předchozího příspěvku, ale není jaksi důvod proč ;-)

svetlené vlny, inak povedané svetlo môže pochádzať zo zaniknutých hviezd. To čo teleskopom vidíme, nemusí existovať. Samotná teória, ktorú možno označiť za prvotnú vo vývoji vesmíru, kulhá. Objavili si teórie o inom vzniku vesmíru - s nejakých obrovských nazhromaždených hmôt. Taktiež teória, že rozpínavosť vesmíru nemusí byť nutne kvôli spomínanému tresku. To je snaha o popretie či nesúhlas so základnou myšlienkou vzniku vesmíru. Nestačí to ako dôkaz toho, že ani vedecká komunita nie je v mnohých názoroch jednotná? Údaje o telesách vzdialených 40 miliónov svetelných rokov, prešli ku nám za 40 miliónov rokov. Za ten čas sa mohlo stať všeličo. Z toho dôvodu je možné, že keby sa hľadanie začalo odznova teraz, uvideli by sme možno objekty, ktoré by sme inak nemohli vidieť. Nie ztoho dôvodu, že ich nie je možné uvdieť, ale že náhodným hľadaním možno označiť prieskum vesmíru. Hľadanie iných planét je poriadne stará záležitosť a týka tisícov rokov. Preto povedať, že iba posledných 11 rokov je trocha prislabá definícia výskumu iných telies. Napríklad samotné planéty od urán až pluto boli nájdené až po prečítaní starých spisov od predošlých civilizácií, ktoré o nich vedeli, napriek tomu, že ich voľným okom nevideli. Naozaj si myslíte, že dnešná veda, konvenčná - oficiálna, je na vysokom stupni výskumu? Ak áno pre koho? Pre nás určite nie.

pár slovíček... "vesmírom putujú aj vlny, ktoré pochádzajú z dávno zaniklých telies" Jaké vlny, z jakých těles a jakoupak mají souvislost s tématem? A hledání extrasol. planet začalo ne v 60. letech, ale až koncem osmdesátých; první planeta prokázaná u jiného slunce byla ohlášena dokonce až r. 1998. Tebou vzpomínaných cca 250 ES planet mi nepřijde žalostně málo; vždyť výzkum v tomto směru trvá pouhých 11 let... Vzpomínáš že "mnohé teórie sú nepresné, vyslovene iba špekulácie" - nezlob se ale přesně takovým stylem je psaný článek pana McCanneyho: jen všobecné, neadresné řeči. Pověz které teorie, a v čem? Pak se můžeme bavit konkrétně. Plácání do větru nikomu nepomůže. A mezi námi - teorie jsou přece od toho aby byly teoriemi: rekognoskují neznámý terén mnoha způsoby; a teprv až se dostatečně prokáží, stanou se z nich zákonitosti (anebo taky ne když se neprokáží :-)) Prozatím v argumentaci velkým počtem chybných teorií nevidím žádný smysl. Na závěr k tvé poslední poznámce... možná si vzpomeneš že o tomhle tu už psal Lup: NASA není astronomická organizace a nikdo tu netvrdí že ví všechno... :-) Vím že asi není lehké vést populární debaty aby k něčemu směřovaly, ale pokusme se o to, jinak bude fórum plné jen mlhavých spekulací a exaltovaných (žel neověřitelných) výkřiků... :-)

píšem o tejto téme posledný krát, pretože ma to už naozaj nebaví. Pri hľadaní objektov sú rôzne spôsoby na to, ako ich nájsť, nie každá metóda je funkčná alebo účinná. Problémom je, že vesmírom putujú aj vlny, ktoré pochádzajú z dávno zaniklých telies. Hľadanie planéty nefunguje na princípe, že iba čakáme aké žiarenie od nej príde a podľa nej vieme, že tam a tam je nejaká planéta :D. Musí sa veľmi podrobne a presne nasmerovať teleskop, ktorý vlny čo prijíma nemusia byť ani zďaleka klúčové. Od 60tich rokov do asi októbra 2008 našli iba okolo 250 planét, čo je žalostne málo. Čím je objekt ďalej, tým sa plocha pozorovania a hľadania objektu skracuje. Mnohé teórie sú nepresné, vyslovene iba špekulácie - jednoducho sme nesmierne obmädzený v tomto smere. Je síce pravdou, že dnešné rontgenové ďalekohlady dokážu nájsť objekt aj za hviezdou, musí to byť ale poriadna náhoda, aby sme našli takúto hviezdu a podrobne skúmali čo je za ňou. Lup, čo to som o vesmíre čítal. Priznám sa, že nemám veľké znalosti v tomto smere, ale musíme si uvedomiť, že NASA nedokáže všetko...

Pravda je, že tmavé teleso sa nedá pozorovať optickým ďalekohľadom. Fakt ale je, že existujú aj iné „teleskopy“, ktoré prehliadajú oblohu. Pracujú s elektromagnetickým žiarením na iných frekvenciách – rôzne pásma ultrafialového, infračerveného, rôzne dĺžky rádiových vĺn, gama žiarenie, rontgenové žiarenie,... Infračervené teleskopy dokážu odhaliť pri iných hviezdach prach a mrak z asteroidov (nie konkrétne telesá). Fakt je, že čierna diera nie je viditeľná v žiadnom z celého spektra žiarenia. Prejavuje sa však gravitačným pôsobením na svoje okolie. Takže sa dá inými nepriamymi spôsobmi detekovať. Pluto má na zemetrasenia na Zemi asi taký vplyv, ako zrážka tvojho auta s muchou na tvoje auto. Čo sa týka Slnka, to sa upokojilo. Niekedy pred Vianocami padol „rekord“ - na Slnku neboli pozorované škvrny vyše 300 dní – to sú údaje od astronómov. (ako to je odvtedy neviem, nesledoval som v tomto smere odbornú tlač). Sledovanie slnečných cyklov sa začalo robiť naozaj iba nedávno – asi pred 150 rokmi. V podstate každé teleso má na Slnko svojou gravitáciou vplyv. Len je rozdiel, či ide o Jupiter alebo Merkúr, poprípade iné relatívne malo hmotné teleso. Pri pátraní po telesách vo vesmíre neplatí, že čím väčšia vzdialenosť telesa, tým sa zväčšuje plocha oblohy na preskúmanie. Je úplne jedno, či ide o teleso s priemerom 500 milión km (niektoré hviezdy) alebo o teleso s priemerom 1 km. Garias, siahni po odbornej astronomickej literatúre. Stále totiž platí, že nevedomému môžem nakecať čokoľvek, zopár báchoriek o „vedeckých dôkazoch“ a nevedomý to zbaští aj s navijákom. A ak odborník (to neplatí pre mňa) povie, že to je nezmysel, tak autor báchoriek bude tvrdiť, že ide o utajovanie, konšpiráciu a čo ja viem čo ešte. Prajem príjemný večer na zamyslenie.

vplývať aj na Slnko. Pripomeniem pre ktirikov, že nemám na mysli, že sa Slnko začne inak pohybovať, ale dôjde ku zmenám na jeho povrchu - väčší výron slnečnej hmoty. Slnečný cyklus je 11 rokov. Pre pár rokmi sa skončil a malo sa Slnko "upokojiť". To sa ale nestalo, práve naopak. S každým cyklom narastá jeho "sila". Nie je presná databáza týchto výkyvov. Začala sa robiť iba nedávno. Niektorí vedci ale predpokladajú, že je to kvôli veľkému telesu, ktoré sa približuje ku slnečnej sústave, ak nie vôbec priamo do nej.

heociktorým teleskopom je takmer nemožné nájsť voľne sa pohybujúci objekt vo vesmíre, ktorý nevyžaruje napríklad svetlo. S čím väčšou vzdialenosťou, tým sa rapídne zväčšuje plocha, ktorú musíte takmer bod po bode preskúmať aby ste zistili čo tam je. Len tak na ujasnenie si. POdľa vedeckých výpočtov: Ak by vo vzdialenosti 1 svetelný rok (vzdialenosť ktorú prekoná dajme tomu teleso rýchlosťou svetla - 300 000 km za sekundu, za 1 rok) od našej planéty bolo teleso veľkosti zhruba Zeme, a chceli by sme každú takúto plochu preskúmať na polovici oblohy, potrebovali by sme na to sdnešnou technológiou až 200 rokov. Ak je nejaké veľké teleso, pravdepodobne tmavé (ja tiež mám pochybnosti s jeho spozorovaním), čo i len neďaleko, je nesmierne ťažké ho spozorovať. Hovorím to iba tak na objasnenie zmyslu vety "Len sa snažím na základe fyziky a astronómie kolegom vysvetliť, akým nezmyslom veria a vyviesť ich z bludov. Ale dáko sa mi to nedarí".

o vplyve Pluta na pohyby tektonických dosiek - zemetrasenia. Podotýkam, že Pluta, a to je táto planéta poriadne ďaleko a dokonca nie veľkého vzastu. Gravitačné sily majú ohromný vplyv na iné objekty vo svojom okolí. Nevieme aké veľké telesá krúžia v okolí slnečnej súsatvy. A môžu byť docela blízko. Verte mi, že keby bol čierny objekt veľkosti Jupitera blízko Pluta, neuvideli by sme ho, pokým by nevyžaroval niečo, čo by sme mohli zachytiť. Napríklad samotné odrazené svetlo alebo rontgenové žiarenie, ktoré vraj vyžaruje každé teleso vo vesmíre (to je podľa výskumu z okolo roku 2002).

Len sa snažím na základe fyziky a astronómie kolegom vysvetliť, akým nezmyslom veria a vyviesť ich z bludov. Ale dáko sa mi to nedarí.

Lup má na tomto fóru věru těžkou práci... :-))) Když pan McCanney píše (krom jiného) že velké dosud nespatřené těleso hodně daleko od slunce dramaticky ovlivňuje sluneční aktivitu, tak se nedivím že ho NASA poslala k ledu. Ale s takovými a podobnými výroky nemá cenu polemizovat. Jen jsem na ně chtěl poukázat a jak už jsem psal víckrát: je to JENOM můj názor; nemůžu za to že mě nebaví jásat nad nápady které bych nečekal ani u svých děcek.

si povedal nezmysel. Nibiru sa údajne približuje, z toho sa neustále bude klíma zhoršovať. Oteplovanie, roztápanie ľadovcov, výkyvy počasia, záplavy ryžových polí v Číne, ktoré spôsobia hladomor u milióch ľudí. Nibiru má prejsť neďaleko popri Zemi. Nedá sa povedať, že sa priblíži alebo vzdiali. Pôjde cez slnečnú sústavu pri Zemi a svojou gravitáciou, až bude najbližšie, spôsobí absolútne vychýlenie počasia možno tak, ako sme videli pri dobách ľadových. Pri týchto udalostiach došlo tak rýchlo ku zmene počasia, tak rýchlo sa ochladilo, že niektoré zvieratá zamrzli s nerozloženou potravou v žalúdkach. Niektoré dokonca v papuly. Táto rapídna zmena teploty na Zemi skutočne môže byť vďaka prítomnosti nejakého veľkého objektu v blízkosti planéty. Nevieme čo iné by mohlo spôsobiť také rapídne zmeny na Zemi, že by zaraz všetko zamrzlo. Najlepšie na tom je to, že sa tento cyklus opaku zhruba každých 3600 rokov. Práve čas, o ktorom hovoria staré civilizácie, že má pri každej tejto etape prísť nejaké veľké vesmírne teleso. Hovorí sa o "dvoch slnkách". Sranda je, že jedno z nich je pravdepodobne planéta. Tu sa nebavíme o žiadnom vtipe. Je to holá skutočnosť. Veškeré fakty ju podporujú...

Zistite si, kedy má priletieť Nibiru a spôsobiť to, čo píše veľký fyzik pán McCanney z USA. Po tomto termíne sa môžeme pobaviť :-). Ak to bude treba, všetkým sa verejne ospravedlním.

lupe dokud bude ve svete existovat cenzura a tajemství tak nikdy nebudu verit nikomu.nikdo z nás neví do jaké miry je podveden .dokonce i ucebnice uz se nejednou prepisovaly a budou zase.netvrdím ze tohle je jedina svata pravda .ale nasa a ti sasci nám také neco tají.z toho duvodu jim neverím nic.a snázím se nalezat pravdu sám.no je to jedno doufám ze se to zanedlouho vsichni dovíme.oči a uši nezalzou....tem verme.

neverím a "tomuto" pánovi áno. To si povedal ty lup. Ani som nepovedal, že by som neveril na vplyv iný planét na našu. Povedal som, že to neviem presne vyrátať, o aký veľký vplyv ide. To ale, že má niekto iné teórie ako konvenčná veda neznamená nutne, že je to nejaký, ako si povedal, kecálek.

Planéta X, ktorú pozorovala NASA, dostala meno Sedna, jej dráha je za dráhou Pluta a je o niečo väčšia ako Pluto. Ak spochybňuješ vplyv veľkých planét (Jupiter a Saturn) na Slnko a Zem, prečo nespochybňuješ aj vplyv Nibiru, ktorej hmotnosť je podstatne menšia ako Jupitera? Vplyv veľkých planét na dráhu Zeme sa dá bez problémov vypočítať. Uisťujem všetkých, že Mesiac má na povrch Zeme väčší vplyv ako Jupiter. Nepamätám si pred koľkými rokmi tu boli katastrofické scenáre z toho, že všetky planéty sa na dráhe dostanú na rovnakú stranu do malej výseče a takíto „vedci“ predpovedali hrozné katastrofy na Zem až po silné zemetrasenia, silné a rýchle horotvorné procesy,... Seriózni vedci hovorili, že sa nič nestane. Čo sa stalo? Nič nezvyčajné. Prečo si neprečítaš odbornú astronomickú literatúru? Prečo neveríš astronómom, ale veríš takémuto pisálkovi? On o sebe tvrdí, že je fyzik. Ako si to môžeš preveriť, že neklame? Prajem všetkým príjemný deň.

už nemôže vyučovať, stratil prácu, potom si môže dovoliť toto zverejňovať. Nebude ho to už ovplyvňovať. Vplyv Jupitera je ťažké zistiť. Ak sa opýtaš nejakého vedca aký je vplyv blízkych planét na Zem pokrúti hlavou a vysolí na teba formy ako "asi, možno, pravdepodobne". Ani vedecká komunita nemá dostatočný prehľad vplyvu gravitácií planét na iné planéty. Dokonca, nie je tomu tak dávno, bola vytvorená teoria vplyvu Pluta na zemertasenia na Zemi. Podotýkam že teória. Vedci sa môžu iba domnievať, ono inkto nebol medzi planétami a nikto nevidel tie polia ako putujú na Zem a robia masaker. Všetko sú to iba dohady, štatistické výpočty z pozorovacích skúsenistí zo Zeme. Hlavný vplyv PLanéty X, za predpokladu že skutočne existuje, môže byť v tom, že pôsobenie jej gravitácie sa zvyšuje. Už nielen Mars a okolité planéty ale aj táto, čo podľa istých ľudí má za následok zvýšenie zemskej aktivity za posledné roky (hurikány, zemetrasenia), ale aj výkyvy Slnka, ktoré nemali byť. Stačí aby bolo také malé teleso neďaleko ako je Mesiac, a posúva už vodu v oceánoch - príliv, odliv. NASA potvrdila dokonca, že spozorovala objekt na oblohe a nazvala ho pred niekoľkými rokmi Planéta X. Vtedy bol tento objekt ešte malý, dnes o ňom NASA mlčí. Prečo? Nie, myslím, že nie je dôležité uvažovať či sa mýlime alebo nie. Musíme zistiť, či pozorovatelia a teoretici hovoria skutočne pravdu. Ide o to ako?

Okrem zopár pisálkov z USA o planéte X nikto nevie. Moje otázky : ako sa to pán McCanney dozvedel, keď sú informácie tak tajné? Prečo to nezverejnil aj niektorý iný vedec? Iný vedec má podpísanú mlčanlivosť? Tak musel ju mať aj McCanney. Keď to je tak tajné, prečo to zverejnil? Ak mlčanlivosť porušil, porušil zákon. Nemá strach? Prečo McCanney nemôže publikovať články, ale má svoju reláciu v rozhlase? Nie je to všetko divné? Nerobí to všetko len pre honorár a publicitu?

Fakt je, že posledný cyklus slnečnej aktivity bol najintenzívnejší za celé obdobie pozorovania Slnka – to je si za 150 rokov. Toto môže spôsobovať zmeny v počasí, klímy. Čo vieme o cykloch zmeny počasia? Čo vieme o aktivite Slnka pred 500, 1000, 2000 rokmi? Hovorí ti niečo pojem malá doba ľadová na konci stredoveku? Vieš čo bolo príčinou sťahovania národov v Európe v 6-7 storočí? Na prelome 1. a 2. tisícročia boli teploty v Európe vyššie o niekoľko stupňov – doklady stredovekých kroník, časť Grónska bola bez ľadu. Dokonca aj v Čechách sa ojedinele vyskytovali asi pred 400 rokmi tornáda – ľudia ich nazývali „boží prst“ – podľa tvaru, ktorý pripomínal. Nesúvisí to všetko s dianím na Slnku? Treba si uvedomiť, že dianie na Zemi najviacej ovplyvňuje Slnko a Mesiac. Činnosť Slnka ovplyvňuje najviacej Jupiter. Ako ovplyvňuje dianie na Zemi planéta Jupiter, ktorý má hmotnosť 318 krát väčšiu ako Zem? Prakticky nijako. Ako veľká by musela byť Nibiru, aby mala väčší vplyv na Zem a Slnko ako Jupiter? Čo viete o katastrofách v staroveku a v predhistorickom období? Neboli v minulosti sopečné výbuchy, zemetrasenia, prílivové vlny tsunami, záplavy, víchrice, nenarážali asteroidy do Zeme? Prečo si neprečítate serióznu astronomickú literatúru, kde nájdete odpovede na niektoré otázky? Prečo nenapíšete do Hurbanova (slovenský zväz amatérskej astronómie) alebo do niektorej ľudovej hvezdárne a nepoložíte im otázky o vplyve ostatných planét na Zem, ale radšej veríte nejakému pisálkovi z USA, ktorý sa vydáva za slávneho fyzika? Stačí na vysvetlenie tvojej otázky a otázky prečo neverím na katastrofický scenár s Nibiru?

Asi sme sa nepochopili. Máš pravdu, že ak je objekt po osi nad južným pólom, tak zo severnej pologule objekt neuvidíš. Ale prakticky z celej južnej pologule – z Chile, Argentíny, Juhoafrickej republiky, Austrálie (vypísal som krajiny o ktorých viem, že majú veľké astronomické observatória) – uvidíš objekt nad južným pólom bez ohľadu na jeho vzdialenosť. Viditeľnosť závisí od jasnosti objektu, čo nie vždy súvisí so vzdialenosťou a veľkosťou. Je to presne ako s Polárkou – svieti prakticky nad severným pólom a je ju vidieť nielen zo Slovenska, ale videl som ju aj z južného Chorvátska a Španielska, len trocha nižšie nad obzorom ako doma. Výška Polárky nad obzorom v stupňoch je rovná zemepisnej šírke pozorovacieho miesta. A rovnako to je aj na južnej strane. V Chile je veľké európske observatórium s niekoľkými veľkými ďalekohľadmi. V Argentíne a v Austrálii je sústava automatických (bezobslužných) ďalekohľadov, ktoré noc čo noc fotografujú vybrané oblasti oblohy podľa pozorovacieho programu a dáta automaticky sú odosielané do Európy na spracovanie. Okrem toho v Austrálii je veľa amatérskych astronómov, ktorí majú vybavenie na profesionálnej úrovni, majú na konte veľa objavov komét a asteroidov, a keby už všetci vedci mlčali, tak oni by určite kričali, lebo nie sú viazaní žiadnou mlčanlivosťou.

lupe rozhodně nemas smysl v neco verit.:-) proto se dívej a vysvetli mi co se to na zemi deje posledních par let.????ä neríkej ze je to prirozené protoze není. neco na zemi pusobí a potencionální pricinou je nibiru:-)to nevyvrátís.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/North_season.jpg/180px-North_season.jpg ak sa pozeráš z dola a chcel by si vidieť objekt hore nad planétou po osi, potom ten objekt jednoducho nemáš šancu uvidieť, pokým sa nebude toto teleso pohybovať a nezmení voči uhľu pohľadu pozorovateľova polohu.

čosi čítal. Ako môžeš vidiež z južného pólu to čo je nad Zemou (po osi Zeme) dajme tomu vo vzdialenosti 300 miliónov km. Vysvetli a dám ti za pravdu. Je to nemožné...

máš pravdu :-)). Doporučujem prečítať najakú astronomickú literatúru od slovenských astronómov - K horizontom vesmíru, Obloha na dlani,... A potom hádam pochopíš.

zemepisnej šírky, koľko štátov je vtejto polohe vzhľadom na Nový Zéland? Jedine Argentína a Chile. od nich nie sú žiadne správy. Máme si preto myslieť, že nič nevidia?

že zemská os sa rapídne vykyvuje? Pchybujem...pouvažuj trochu... Ak by si stál na Južnom póle, nikdy by si neuvidel to čo vidia na severnom napríklad. Austrália a Nový Zéland sú veľmi nízko čo sa týka umiestnenia na planéte. Neuvidím to, čo vidia oni práve preto, že mi v tom bude brániť hmota zemegule. Je jedno ako je planéta natočená, jej os sa nevykyvuje natoľko, aby sme to vždy videli. Preto iba v učitom čase v roku, pretože naozaj dochádza ku istému výkyvu osi Zeme. Ak je táto planéta pod Zemou, že predĺženú os Zeme by ju napríklad pretínala, potom po celý rok ju nikto na sever Zeme neuvidí. Navyše nieviem čo by z toho tento vedec mal. Je uznávanou autoritov vo svete vedy. Je to profesor na univerzite, teda aspoň bol, a to už niečo znamená. Niejeto kdejaký blábolák, ktorý by na hocijakej stránke o sebe prehlasoval, že je odborník a potom by iba rapotal z kníh to čo všetci vedia. Praví vedec je o tom, že má svoj výskum, svoj názor, svoje videnie - iba svoje vlastné a preferuje príslovie "never nikomu, všetko si overuj sám". Ktože už dávno povedal: "Prvý náznak múdreho človeka je ten, že každý blbec sa mu smeje".

Vážim si tvoju snahu prispieť trochou do sveta záhad. Ale po prečítaní knihy s takouto tématikou sa kriticky zamysli nad jej obsahom. Doporučujem skočiť do mestskej knižnice a prečítať si nejakú literatúru o astronómii a potom pochopíš, o akých nezmysloch píše pán McCanney : ak je vidieť objekt na oblohe z N. Zélandu, tak musí byť vidieť z každého miesta na Zemi s rovnakou zemepisnou šírkou, len s posunom niekoľkých hodín otočenia Zeme!!! To je to isté ako keby som tvrdil, že objekt X je vidieť len zo Slovenska a nikto druhý ho v Európe nemôže vidieť. Každý vesmírny objekt je pozorovateľný nielen v máji, ale zhruba 10 mesiacov v roku. Tie dva zvyšné je vzdialený objekt zdanlivo v blízkosti Slnka a preto je nepozorovateľný. V prípade, že sa nachádza objekt v blízkosti pólu, tak MUSÍ byť vidieť aj zo severnejších zemepisných šírok než najjužnejšia časť N.Z. Aj z Madridu je vidieť Polárku rovnako ako zo Slovenska. Len je trocha nižšie nad obzorom. Citát z článku : „díky tomu, že na svém ohonu táhla materiál a stala se větší, její orbita se změnila tak...“ - aj zmena obežnej periódy je zmena parametrov dráhy. Svoje názory mám práve preto, že šedé bunky občas používam :-)) Zamysli sa, prečo s takýmito teóriami zaplavujú svet predovšetkým autori z USA? Nie je to preto, že sa to dobre predáva? Prečo potrebujú ľudí strašiť takými nezmyselnými katastrofami? Máme málo iných katastrôf? Nie je to tým, že ľudia v strachu sú ľahšie manipulovateľní??? Veľký počet ľudí v USA verí tomu, čo je napísané v Biblii. Prečo niekto nenapíše knihu, že o x – rokov príde Ježíš, bude súdiť ľudí a tých, čo vyrábajú a predávajú zbrane, drogy, vraždia, kradnú,..., žijú nemorálne,... a budú uvrhnutí do večného ohňa a pre ostatných urobí na Zemi raj? Kto by vydal takúto knihu?

plenéta X je vidieť iba z najjužnejších obývaných častí Zeme a nestále je možné ju pozorovať jedine z južného pólu. Z nového Zélandu a Austrálie iba v máji, zatiaľ. Je to dané tým, že na túto plaétu akoby mierila južná os Zeme. A to stále. Nech je Zem v hocijakej polohe pri obehu okolo Slnka, vždy bude jej os smerom dolu mieriť na planétu X, ak som to správne pochopil. Až sa dostane táto planéta bližšie, budeme ju môcť pozorovať z viacerých častí Zeme, pretože pozorovací uhol bude väčší. Čo sa týka zmeny dráhy letu kométy to nehovorí iba tento fyzik. Naša planéta nabere zhruba 100 miliárd ton hmoty ročne a to dopadom meteoritov. Ak počítame teleso, ktoré môže mať tiež priemer tisíce kilometrov a má obrovskú obežnú dráhu, ako napríklad planéta X, potom sú určité vplyvy, ktoré môžu do istej miery jej obeh pozmeniť. Jedným z nich je naberanie hmotnosti. O chvoste, ktorý mení pohyb kométy reč nebola. Čo je to chvost kométy je tiež otázne. Inak existuje iba pri prelete okolo hviezdy, resp. blízko nejákeho zdroja... Možno slnečné lúče, ale hlavne podľa mňa magnetické pole, spôsobujú istý odpor, do ktorého keď vletí kométa, možno povedať, že stráca vďaka tomuto odporu istú časť svojej hmoty. Nezabúdajme, že ten čo má veľa peňazí si môže dovoliť veľké veci. NASA je najväčšou vedeckou inštitúciou, práve vďaka peniazom ako zo ziskov zo zahraničia tak z daní ľudu. V jednom ale niektorí máte pravdu: "Škoda PRE VÁS, čítať nejaké názory vedcov či intelektuálov", bez urážky. Skúste prosím ešte pred tým, než niečo poznamenáte, ako hovorí často môj obľúbený herec slávny Hercule Poirot :D , "použiť svoje staré šedé bunky".

Pána, ktorý tvrdí, že sa volá McCanney, by som nechal postaviť pred súd za šírenie poplašnej správy!!! Ak je fyzik, tak ja som nositeľ Nobelovej ceny. Tie nezmysli o kométach, o váhe chvosta kométy, ktorý zapríčinil zmenu parametrov dráhy kométy... jeho „nová kozmológia“... Plácanice, plácanice,... Z článku vyznieva, že celý svet je banda blbcov, len američania sú najvyspelejší. Nikto iný na planéte nemá teleskopy a observatóriá, nikto iný na svete nepozoruje kométy, nikto iný nepočíta dráhy komét,.... len NASA !!! Mimochodom, NASA to posledné nerobí. Veď už len trepanie hlúpostí, že objekt je vidieť len jeden mesiac a len z Nového Zélandu je nezmysel, ktorý môže hovoriť len nevedomým ľuďom, ale nie človeku, čo má aspoň základné znalosti z astronómie. NASA je kozmická agentúra, ktorá sa zaoberá kozmonautikou a nie kozmológiou, čo pán McCanney tvrdí (desiaty odstavec). Škoda času čítať taký článok.

grushy prijde mi ze sem jen chodís zahambt vsechny nové myslenky ,které nasa jaksi nepríjmá.jsme tupé opice,verící elektronickým bednám.nikdo z nas ve vesmíru nebyl anikdo neví jak to tam vlastně vypadá:-) treba je tam vzduch:-D a ne vakuum. chci jen ríct ze i oficiálně prijaté teorie jsou prome jen prazdnou spekulací dokud se tam nepodívam.spekulací stejne hodnotnou jako tento clanek.uvedom si ze na pocatku vsech obevu stojí sci-fi:-)

ale to čomu hovoríš manipulácia s verejnosťou, to všetko robí tá druhá strana. Objekt na oblohe je skutočný. Zvyšovanie intenzity hurikánov, tornád, výkyvov počasia (sneh ešte v marci), zvýšené zemetrasenia (v Taliansku), toto všetko je skutočnosť, o ktorej nám hovoria správy úplne niečo iné. Zvýšenie a väčšie výkyvi magnetického poľa, väčšie reakcie Slnka, ktoré by nemali byť, výpadok satelitov, to všetko neberieš. Iba to, že tento článok je lož iba preto, že tomu TY nemôžeš alebo nechceš uveriť. Nezabúdaj, že klamú všetkých, aj mňa aj teba...

ale z mého pohledu je tohle neskutečná snůška plácání 5/9. Jediné co je na tom pravda (a co jsem tu už možná někde vzpomínal) že v 2003 byla uměle vytvořená veliká sdělovací bublina že počátkem roku přiletí X a... (následoval víc či míň vynalézavý výčet katastrof). Co se doopravdy stalo, vidíme dnes názorně: NIC. Pan McCanney si může své domněnky hlásat jak chce, jenže zůstávají stále pouhými... domněnkami. Kdyby jeho modely vzniku sluneční soustavy atd. byly opravdu tak přesvědčivé, už dávno by byly světovou astronomickou obcí přijaty. Hláška že Mars byl nejspíš nějakou bludnou X kdysi zbaven atmosféry a oceánů... hlášky o Hale-Bopp... to je fakt silné kafe, za které by se nemusel ani Verne stydět. A tak to jde pořád dál. Myslím že tento článek by si měli lidé dobře přečíst, aby viděli ryzí názorovu manipulaci se čtenářem :-)

preto, že prvýkrát došlo ku "kontaktu" s týmto objektom. Nevedelo sa čo to je. Vedci mysleli, že najaká kométa či planétka. Neskôr sa potvrdila jeho veľká objemnosť a teda že sa zrejme jedná o veľkú planétu.

Ale ved tam spomynaju rok 2003 a ziadny 2012 tak co zas vsetci strasite. Nic sa nestane. Uz mal byt koniec sveta za posledne roky vela krat. Zas niekto nieco niekomu povedal, ten to povedal dalej, tan to povedal zas dalej....a nakoniec spravili z komara somara... dajte uz tomu pokoj.

nedokázal jsem to číst.....

z akého dôvodu? Menší strach? Nezmysel. Najhoršie je ak sa niečo deje a my nevieme čo. Vtedy príde ten pravý strach...

neměl jsem to číst...