Články

Křesťané, muslimové, komunisti ... všechno mi to příjde v podstatě stejný - dobrá myšlenka, hezky se to poslouchá ale jak tě dostanou tak jste v řiti. Kašlu na to na všechno, rači půjdu ven poslouchat ptáky a koukat na modrou oblohu, je to mnohem příjemnější než se bát pekla a poslouchat něčí kecy co se smí a nesmí a jak je to správné a jak špatné. Já jsem svůj a doufám že to tak zůstane, nesnáším utlačovatele a nezlobte se na mě, ale všechny církve za tyto utlačovatele považuji. Víra je dobrá věc, člověka uklidňuje když v něco věří, je to furt lepší než když z deprese skáče z mostu, já sám v něco co by se dalo nazvat bohem věřím, ale neumím ani sám sobě blíž popsat co všechno se pod tím slovem nebo pod tím co cítím ukrývá, pořád se učím a co cítím dnes můžu cítit zítra jinak. Ale církve podle mě nepatří do světa ve kterém je spousta lidí kteří se nechají snadno zmanipulovat... Tak proto to srovnání s komunismem. A teď mě můžete bít :-)

historické fakty o šírení kresťanstva v stredoveku a masové zabíjanie ľudí, ktorí odmietli sa pridať. Len my nehovorte, že mala cirkev aj zlé dni. Učenie Kristovo je predsda stále to isté už 2000 rokov. Je to niečim iným. Je to tým, že vtedajší spôsob života dovoloval násilné konanie cirkvi. Bola to povaha ľudí, ktorá umožnila kresťanom masakrovať bezbranných. Dnes taká situácia nieje. Dnes si cirkev nedovolí niečo podobné, pretože by jej to neprospelo. Vtedy jej to pomohlo až až.

ano ja zas bita som nebola,len pred nejakym casom ludia dbali na to co povedia susedia preto mama aj kricala ale potom uz nic nevravela a to bitie zo strany Vasich rodicov je presne to o com pisem,ze deti nemaju vlastnu slobodu sa rozhodovat co si vyberu,ale bit za to ze sa o nieco zaujimaju?tak to je uz silne kafe,moji rodicia su rozvedeny mama veriaca a otec ateista,obaja hudli to svoje ale nebili ma pre presvedcenie,skor otec bol este tichsi ohladne tochto ked sme sa stretli,akoby sa hanbil alebo bal pre svoj nazor,asi ste mala nie najlepsie detstvo

samozrejme ze deti si maju same vybrat akou cestou sa vydaju,no len co sa narodia uz su pokrstene a nemali sancu si vybrat akou cestou pojdu,pri prvom svatom prijimani maju iba 10 rokov a prisahaju veci ktorim este nerozumeju,ja niesom proti nabozenstvu ale som proti metodam vyuky,inac tato kniha Davinciho kod ma zaujala preto,lebo nabozenstvo zacina prekrucat na uznavanie kulta zeny,doterajsie nabozenstvo je cele o muzoch,neviem preco by muz so zenou nemohli bok po boku stat pri kazatelnici,preco jedno pohlavie uprednostnovat? budme si rovny

Píšete, zde, že jste v dětství trpěli, protože jste museli chodit do kostela atd. Já jsem zase denně byla bita za to, že věřím v boha, protože rodiče byli ateisté, a mysleli si, že nejsem normální pokud čtu duchovní literaturu. Tenkrát jsem četla Komenského a Ohnivý keř.Myslím si, že to co píšete, jsou velmi individuální prožitky na náboženství . Náboženství tenkrát mělo za úkol vychovávat lidi tak aby charakterové byli lepší, horší je co z toho udělali představitelé církví, především katolické ale i křesťanské. Dnes naštěstí už zde církve nevládnou tak jako minule a doba Vodnáře nám přináší vyšší myšlení. Myslím si, že především by měli lidé se mít více rádi a vážit si sebe a tím pádem i svého okolí.Co není ve mně, nemůže být ani kolem mne. Měli bychom zlepšovat svoje charakterové vlastnosti v našich postojích ke svému životu. Už Kristus řekl: kdo nebude jako děti, tak nemůže vejít do království nebeského. Tím je myšlen a dětská přirozenost a království nebeské je naše duchovní srdce. Nemusíte, své děti přesvědčovat aby něčemu věřili, oni si najdou svoji cestu. Přesvěčte je ne svými řečmi ale svými postoji, věřte, že jen na to děti dají. Děti totiž cítí srdce rodičů ii když všemu nerozumí, tak intuicí dokážou vycítit jestli je něco dobře nebo špatně.Pokud někdo vede děti třeba k vegetariánství nebo k náboženství, prostě k čemukoliv co zavazuje tak vlastně dítě omezuje v jeho svobodném rozhodování. Pokud chceme něco zlepšovat, tak především jen u sebe a vše ostatní půjde za tím.

zmeniť my ľudia. Až potom zmeníme náš spôsob život alebo dokonca aj náboženstvo.

třeba? a třeba taky vznikne nabozenství zalozené na svobodě,pravdě a vesmírných zakonech.naboženství ,které doposud nase civilizace neokusila.prorokovaný zlatý věk? vždy je cesta...

no to by ste sa cudovali ako stale este u nas zastrasuju deti,si spominam ze ja uz po prvej hodine nabozenstva som povedala ze viac nepojdem,doma krik a vyhrazky potom v 3tom rocniku farara uprosili aby ma zobral na prve svate prijimanie,pre mna to bol cirkus ci komedia,potom som zas nechodila a mama nakoniec mi vyprosila aj birmovku,ludia v dedine mi predpovedali buducnost stetky a podobne a nic z toho sa neudialo,dokonca mozem povedat ze som slusnejsie dievca ako to co sedi vzdy v kostole,ale teraz decka musia do toho kostola a este maju aj zapisnik v ktorom dostanu peciatku ci boli ci nie,to im farar neveri? cirkev teraz robi vsetko mozne aby zachranila cirkev ale to uz dlho nepotrva,podla mna vznikne nove nabozenstvo a nieco rafinovanejsie cim ovladnu ludi,vzdy je nieco,bud boh slnko,alebo rozny iny bohovia pred tym a budu aj potom,trebars nejaky mimozemstan,proste niekto prisposobuje bohov podla potreby ludi a neviem kto alebo co to je,ale vzdy ludi niekto usmernuje,samozrejme ze su jedinci co tomu vobec neveria,ale na stastie sa uz bosorky neupaluju

pamatuji si ze kdyz sem byl malej rodice me taky hrozili peklem a certama ,ale bez ucinku.opravdovej zlom nastal az sem si uvedomil reinkarnaci.az sem si uvedomil opravdového boha.hrozby jsou zastaralé a nenucíné. mozná ze byli vhodné pro negramotné primitivy z dob starověku ,ale dnes se musí jejich uzíti prehodnotit.

najdôležitejšia komunikácia, nabúrať sa do detského sveta, do detského videnia skutočností, ktoré je veľa krát inakšie ako u nás starších. Povedal by som, je to svet väčšej fantázie, väčšej predstavivosti a väčšiemu pridávaniu dôležitosti aj banálnym veciam. U detí je nesmierne dôležité, aby sa necítili pri vás, že sú niečo menej. Ja som si u babky aj s mladšími deťmi výborne rozumel. Staval som sa pokiaľ možno na ich úroveň. Nepoučoval som ich ako, toto nerob, tamto nerob lebo bude zle. Hovoril som "musí to byť preň ho nepríjemné" alebo "Ja by som to urobil takto". Zovšeobecňoval som. Keď hrávame futbal, nechcem sa chvastať ale som docela dobrý hráč, hral som aj za naše mesto, je dôležité aby boli všetci priatelia. Keď ukazujete mladým chlapocm dobrý futbal, vyvynie sa u nich ku vám akási neviditeľná náklonnosť a máte pocit, že vás troška obdivujú a nechcú urobiť chybu aby v očiach dobrého hráča neboli niečo menej. Neverili by ste aké hviezdičky je vidieť v ich očiach, keď si s niekým sním tlapnete po góle, alebo pochválite jeho nahrávku. Chcem povedať, že detí, je dôležité ich aj pochváliť, nie vždy karhať a už vôbec nie strašiť nezmyslami o Bohu a pekle. Toť môj názor - futbalový :D

budem mať ja niekedy deti a budú robiť zle, biť sa a podobne, nebudem ich strašiť Bohom a peklom. Budem sa im snažiť vysvetliť, že je to zlé, že môžu byť radšej kamaráti a mali by si pomáhať a nie byť dobrými lebo pôjdu do pekla. Neviem, ale podľa mňa strašiť deti hocičím je hlúposť. V prvom rade, aspoň podľa mňa, musia POCHOPIŤ, že robia zle, a musia rozumieť, čo je dobré a zlé.

citala som tuto knihu a bola velmi zaujimava a k teme o Bohu ci je ci nieje,podla mna rozumny ludia sa riadia sebou a nepotrebuju 10toro k tomu aby vedeli co ano a co nie,ale su ludia co musim povedat ze tieto prikazania potrebuju a ja mam pocit ze boh je ako zastrasovanie tych co chcu spravit nieco zle a niekedy pomoze ze si pomyslia ze Boh ich potresta,malokedy sa deti ucia na nabozenstve ze boh je laska,ucia sa ze ked budu zle tak pojdu do pekla,podla mna na vela ludi to tak ucinkuje a keby neverili v Boha tak by bola anarchia,je malo ludi na svete co by som mohla povedat ze zodpovedaju sami za seba a mozu zit plnohodnotny zivot,proste ako deti ich viedla matka a ako dospely idu do kostola a pocuvaju kazen a cely rok maju naprogramovany od narodenia krista az po velku noc a tak dookola,proste tychto ludi treba riadit a keby im to niekto zobral tak neviem

tento komplexní bozskej dar nám dali nasi stvoritelé nikoliv buh. nekterí rikají ze to byli anunaki nekterí ze plejádané ,beztak je to jedno.dulezité je ze to nemohl ucinit buh jelikoz jako bytost neexistuje. mohli to ucinit pouze povznesené bytosti ,které jsou neco jako jeho pravá ruka.dalo by se ríkat andelé.oni nám dali dar bozství,který nám ted zavidí tolik civilizací které jsou technologicky mnohem vyse avsak nemají duchovní schopnosti.takto mi to zdelil muj guru:-D a z velké části mu dávám za pravdu.to ze okolo roku 2000 prednasím letopočtem ucinili nejakou dalsí upravu at uz genetickou nebo ducovní je nepodstatné ve faktu ze se nejednalo o boha ale o bytosti,které disponovali lidskými vlastnostmi.mohlo to být cokoliv jen ne buh!srdcem člověk také nepochopí vše.musí používat i rozum.to je dulezité rozhraní na ,kterém budou postaveny dalsí generace.to je duvod pro boha nevysvetlíme srdcem ani rozumem.musíme aplikovat oboje.protoze fyzika nedelá nic jineho nez ze studuje boha.

a prekročenie? Čo máme ny mysli keď povieme duchovné srdce? Ale myslím tým presne. Podľa mňa tu rozpárvame stále od veci. Všetci. Je síce pekné, že sa snažíme uvažovať, ale stále sa mi toto marí tak, že proste drístame nezmysli...

Mojžíš v bibli se ptá boha s kým mluví abůh mu odpovídá. Jsem, který jsem. A tento bůh splodil syna, to byla nejvyšší láska - Kristovství a ta se vtělilas do očištěné bytosti Ježíše, aby na tu dobu byly vyzdviženy božské zákony. On nepřišel zrušit desatero ale dát ho do našich duchovních srdcí, to je třeba pochopit. V sedci máme zákon., proto také máme někdy špatné svědomí a to nám říká, že třeba pozor abychom ten zákon v sobě nepřekračovali.

Nelámejte si s tím hlavu. Pochopení, jde teprve s prožitím . To nejde pochopit rozumem, jen srdcem. Tyto pravdy jsou vzácné proto, že jsou skryté všem co ještě nedospěli k určitému poznání.Vývoj člověka, jde ruku v ruce s přirozeným pozn áním vědy a techniky. Ti co poznali skryté pravdy, byli vždy o krok napřed, ale zase je nechápali ti druzí co tam ještě nedospěli, i když už to dávno měli.

to teda odporuje:-D vzdt bible uctívá falešného boha proboha!vtip je v tom ze za boha nemuzeme prohlásit jednotlivce.nehadám se tady o pravdy v bibli a zdeformované prispevky .hadam se tady o to ze buh v bibli nemuze byt nejvysí intelgence je to falesný buh.ja myslím ze oba myslíme stejne jen se jaksi nedokazeme domluvit:-D evidentne:-D

Věřím jen v jednoho boha toho nejvyššího, kterého pojímám jako nejjemější energii, podkladem úplně všeho, vyzářenou do života. Jedna polovina je statická, druhá dynamická. ale to vůbec neodporuje tomu co je psáno v Bibli.

Mikrokosmos je shodný s makrokosmem. Není v tom žádný rozdíl. Jen jeden rozdíl, vidím makrokosmos a v sobě mám mikrokosmos.

vero ja nechapu predevsím tebe:-D v kazdém prispevku naprosto obrátíš.sem zmate.první napises ze kristus je synem boha a pak prozměnu ze buh je v kazdem z nás.celou dobu se tady nesnazím ríct nic jiného nez co jsi ted napsala. takze nechapu jak nemuzu chapat:-) chapu to samé co ty jenomze ty si pravdepodobně boha stotoznujes s mizemstanem v bibli:-) ja uz proste nevím strasně si protiřečís co príspevek.pokud verís v boha s bible verís slepe. pokud veríš ze buh je systém,realita,príroda a vsechny zivé bytosti sami sobě=buh.veríš v toho pravého nevím co dodat.pro predstavu boha používám krasné prirovnání .on je ohen a my jiskry.

nezakrývám fakt ten, že jsem třeba vše nepochopil. Ano, to jak uvádíš, že my jsem sami Bozi, tak to jsem ještě pochopil, zcela s tím souhlasím a jsem s tím ztotožněn. Pouze jsem bezradným nad tím, že vezmu-li naši přírodu, náš svět ve které žijeme, tak ať se snažím sebevíce, tak nejsem schopen vnitřně ovládat venkovnější přírodní dění v makrokosmu, jako jest např.: déšť, blesky, vítr, slunce, atd.... A tím se zase vracím tam, kde doposud jsem; tedy do malého mikrokosmu, které "patří" mé maličkosti, resp. mikrokosmos, který jsem schopný ovládnout svým postojem, svými myšlenkami, ideami, pocity,aj. Nic víc, nic míň. Přeji hezký večer. Zbynek P.

myšlienku vyššej inteligencie, ktorá nad nami bdie. Ak existuje NIEČO, čo je nad nami, niečo čo stvorilo vesmír a určilo, aby sme žili životy a vnich sa prostredníctvom tiel duše učili, cvičili, vyvýjali, potom táto inteligencia by bola zrejme príťažou v našom povedomí, keby o nej počas vývoja vedeli tieto duše. Sú tri možnosti "gariasovej teórie vyššej inteligencie" :D. Z prvé: neexistuje nijaká vyššia inteligencia, ktorá by nás riadila. Za druhé: Existuje vyššia inteligencia, ktorá je zodpovedná za všetko čo nás obklopuje a za tretie: jestvuje niečo, o čom zatiaľ nemáme ponatia. Ja si myslím, že ak niečo existuje, niečo veľmi múdre, inteligentné, potom je docela možné, že nezasahuje do nášho vedomia (v zmysle že O Ňom nič nevieme) a necháva nás slobodne sa vyvíjať, prežiť. Podľa mňa je dôležité, aby sa duše vyvýjali bez viditeľného zsahy vyššej sily, ktorá by myslenie týchto učiacich sa tvorov výrazne zasiahla. To jeden z dôvodov prečo sa domnievam, že Kresťanský Boh je fikcia, výmyseľ. Keby existoval, dajme tomu že pripustím je potencionálnu skutočnosť, potom by asi nebolo toľko chýb v myšlienkach, ktoré nám zanechal. A keby bol nekonečne dobrý a spravodlivý, ak osa o ňom hovorí, potom by uznal slobodu duše každého živého tvora a nevyžadoval by vieru, desatoro a dokonca ani nutne lásku, pretože každý tvor má dušu podľa toho aký život doposiaľ prežil. Ak podobné veci tento Boh vyžaduje, potom nerozumie dostatočne skutočnému vývoju duše. Chcem povedať, že naše náboženstvá majú v hlbokom poznaní duše medzeri práve preto, že ich vyrobil človek a nijaký Boh.

Nic jste nepochopili. Vy jste ten nejvyšší Bůh a vy popíráte sami sebe, vy v sebe nevěříte a myslíte si ke všemu, že jste krutí atd.Přemýšlejte. Co to znamená být všude a ve všem a nadevším.Proč si myslíte, že ten bůh v bibli je skrytý. Přemýšlejte lidé - bohové

vždy jsem stál myšlenkově za Tebou, ale tentokrát musím vyjádřit své nesouhlasné stanovisko k Tvým určitýcm vstupům. Dne 28.3.2009 v 20,30hod. ve svém vstupu uvádíš, že Ježíš prošel rychlým učením, které probíhalo několik měsíců oproti normálu, to je několik životů. Nezlob se na mne, ale již zde je vidět silný protekcionalismus boha vůči svému synovi. Neboť kdyby každý člověk měl takové výhody, znalosti a schopnbosti jako měl On, buď si jista, že by oněch zázraků bylo nespočet a to jak v oblasti léčení, nápravy duchovní obnovy, atd.... V tomto momentě musím dáti Morld-ovi za pravdu, že Bůh byl despota a vyžadoval jak krvavé obětiny (viz Abele a Kain, potopa, zničení měst Sodoma a Gomora, atd....), tak i totální poslušnost , jinak nastal trest. Mě by tak trochu zajímalo, z jakého titulu prováděl své zničující rozhodnutí?? Rovněž ve svém vstupu ze dne 28.3.2009 ve 22,46hod. uvádíš, že by se mohlo stát, až jej budeme volat, tak aby nám neřekl : já neexistuji. S tímto rovněž nemohu souhlasit, neboť jemu je zcela šumafuk, jestli je nějakej Zbyněk P., či kdokoliv jiný. Jestliže On dostane to co chce, tak potom se nám odmění tím, že na nás zcela zvysoka se...... To jsem zcela jasně poznal sám na sobě ve svém životě,když jsem se dostal do určitých životních problémů. Místo, aby naznačil, či dal nějaké znamení o tom, že je se mnou, tak i nadále si hrál na pána, kterému jest zcela jedno čím člověk prochází. Ano, On vyžaduje, aby se člověk před ním klaněl, uznával modly v podobě kříže, nejlépe aby sebou při modlení práskál o zem, a stejně by mu to bylo málo !! Kde jest ta jeho spravedlnost, oběktivita, láska k bližnímu, atd....???? Přece za takovýchto jednostranných podmínek nemůže po mně nikdo chtít, abych takového Boha-despotu uznával, který není ochoten ničeho pro nás!!! To ať se mu modlí jiní, ať si ho uctívají ti, kterým dává své "pozvánky". Přeji hezký den. Zbynek P.

vero vycházím jen z faktu popsaných ve vámi osvecované bibli. protoze ona sama je dukazem ze to nebyl windows ona myslenka sama osobe je absurdní. buh popsanej v bibli zabijel,,zadal si obeti a prikazoval jako nejakej politik. prohlasování ho za nejvysí inteligenci beru jako absolutní vysměch všem věřícím.tot asi k vasí bibli .ona sama je dukazem lzi.no a ja bohem sem:-) asvsak nemám potrebu nekomu vnucovat desatero a hrozit mu peklem .vlasnu jen sám sobě protoze vím ze on vse zaridíl tak dokonale ze uz nemam co napraci.NERÍKÁM ZE BUH POPSANEJ V BIBLI JE VYMYSL JE VÍCE NEZ REALNÝ ,ALE NEJEDNÁ SE O NEJVYSÍHO BOHA!!! k tomuto zaveru dojdu at nad ním premyslim srdcem nebo rozumem.cítím to tak a zaroven mam vedecké argumenty..

když máš na to takovýto názor, tak se staň sám Bohem a uvidíme co potom mi řekneš o diktování.

je to úplně jedno, jestli čteš bibli nebo bádáš někde jinde, dokavad bádáš rozumem,a ne srdcem, tak pravdu budeš těžko hledat ta je v srdci a ne v hlavě..

či nejaký veriaci bude chcieť alebo nie

Aj keď lopatysticky napíšem čo nájdeš v Biblii také, čo v iných knihách nenájdeš, stále si hudieš svoje. Nepochopil si. Škoda času pri diskusii s Tebou. Tak bádaj ďalej :-))

bňujú bibliu. Ale biblia spchybňuje pravdu. Ak chceš môžeš čítať bibliu, nebránim v tom nikomu. No ak chcem vedieť pravdu, nebudem čítať zdroj, ktorý ju od iných prebral a upravil si ju. Biblia obsahu všetko možné, nielen to čo sme spomenuli. Rôzne príbehy, ale aj ponaučenia a podobne. Napriek tomu ma nezaujíma. Vysvetlím ti to asi takto. Predstav si, že po útoku lietadiel na WTC vydajú poverení ľudia knihu o teroristoch. Budú používať termíny a fakty, ktoré síce sú skutočné, ako napr: Ten arab s takým menom žijúci tam a tam. No nebude to v skutočnosti tak ako to píšu oni. Dnes už dobre vieme, že tieto lietadlá boli prichystané američanmi, tími ktorí robia vojny. Ak neveríte, hľadajte, nájdete desiatky dôkazov. Tá kniha o WTC bude urobená pre masy ľudí, aby ich presvedčila, že existujú teroristi v arabskom svete, ktorí nás chcú všetkých pobiť. Táto kniha bude ako biblia. Budú sa vnej nachádzať fakty a preto bude veľmi presvedčivá. Takmer pravdivá. Lenže tieto fakty budú zneužité na určité ciele určitej skupiny ľudí. Tak ako aj biblia. Neskôr príde vedec, ktorý zozbiera informácie o podlosti tohoto plánu a zahrnie ich do svojej knihy od iných vedcov. Napíše pravdu, poskytne dôkazy a logické uvažovanie. Ukáže pravdu, ako to vlastne bolo a prečo. Jedna skupina bude stále zaťato veriť prvej knihe, to sú tí veriaci. Druhí budú čítať aj prvú knihu a aj druhú, to sme my, bádatelia. A nakoniec si títo druhí urobia názor, ktorý bude bližšie ku pravde. Keď to budú chcieť povedať tým prvým, že čítať prvú knihu je chyba, budú sa týto prví ľudia (veriaci) brániť a budú trpko bojovať za svoju "pravdu". Prečo? Lebo tú druhú knihu nečítali. Tieto druhé knihy píšu vedci a bádatelia...

to všetko tvrdíš len pre Tvoj fanatatický odpor. Ak by si si dal tú námahu, tak zistíš, že Biblia nie je len súbor príkazov, zákazov, nariadení o Bohu a čo ja viem, čo si ešte predstavuješ. Už som to tu kdesi písal - je to opis asi tisícročnej histórie izraelského národa. Tvrdíš, že si bádateľ a hľadáš pravdu - tak hľadaj: musím Ti to napísať lopatysticky : v Biblii sú opisy lietajúcich zariadení pracujúce na princípe raketového pohonu (chrlia oheň, dym, hrozný hukot, trasie sa zem), sú opisované palice, ktoré chrlia oheň, žiarivobiele bytosti, "zvieratá" plné očí spredu i zozadu", "more skla ako krištál", šesťprstí obri s výškou asi 3,5 metra,...atď. To všetko nájdeš v Biblii. A ešte jeden dôležitý detail. Keď čítaš staroveké mýty, tak je to písané formou, pri ktorej vieš, že sa udalosť mohla stať a čitateľ je len zoznámený s udalosťou - doslova forma rozprávky. Ale mnohé príbehy v Biblii opisujú svedkovia spôsobom "ja som to videl". A to je podstatný rozdiel. Uvedom si, že autori, ktorí útočia na Bibliu rovnako ako Ty, hľadajú zdroje, ktoré spochybňujú autorstvo Biblie, poukazujú na preberanie príbehov,... Absolútne však vynechávajú tie informácie, o ktorých píšem vyššie. Tak bádaj :-))

je to pravda. A nebudem čítať bobliu, pretože chcem pravdu poznať. A nie čítať iba prekrútené veci a myšlienky upravené pre osoh istých ľudí. To mňa nezaujíma. Nech si čítajú iný, ktorý majú pocit, že ich to obohacuje. Z časti aj áno, ale nie zásluhov Boha. Ak chcem vedieť ako to čo je v bibli kedysi naozaj bolo? Potom začnem študovať zdroje odkiaľ biblia čerpala, a použila tieto fakty pre svoje plány. Čítať prekrútené polopravdy nemá zmysel.

sme sa dostali od knihy? Navrhujem diskusiu preniesť do rubriky FORUM/VIRA do nejakej témy :-)) Garias, Ty hovoríš "ja v Boha neverím a nikdy nebudem", Bibliu čítať nebudem, lebo je plná lží - to sú citácie Tvojich príspevkov. Nie je to z Tvojej strany väčší fanatizmus ako u veriaceho, o ktorom tvrdíš, že "slepo veria istým knihám"?

ted si popsala praveho boha! jak tedy muzes ríct ze jezíš byl synem boha .kdyz jeho tatík zasahoval lidem do osudu.nedaval jim moznost volby diktoval!

Jemnější oprav du ovládá hrubší.Tvé tělo bez tvé mysli a citů, které ho ovládají je mrtvola.Nejvyšší bůh, který je v nás je ten nejjemnější a proto řídí toto všechno. Ovšem neřdí to vždy podle nás, jak si představujeme, dává nám vybrat ve svobodné vůli kam chceme směřovat, jestli k dobru nebo zlu, k utrperní nebo lásce. Většina lidí je někde mezi tím ale učíme se jak od zla tak i dobra. Láskou i utrpením Bez lásky není utrpení a bez zla není dobro.atd. V těchto dualitách se učíme rozlišovat . Naše svobodná vůle se zde projevuje v našich postojích, ano – ne. Čím více jsme očištěni, tím více jemnější energie může proudit skrze nás a tím máme také více svobodné vůle.

z duvodů vyvolávání představy krestanského boha při vyslovení slova buh.budu pro opradového boha používat slovo Windows:-D at je nejak rozslisíme:-)

bible je hodně zdeformována at uz umyslně tak spatným prekladem.je to neduverychodný zdroj a tu spetku pravdy co v ní zustala uz nikdo nerozezná mezi tema stredovekejma frazema.mozná ze byl synem nejaké povznesené bytosti.anunaki?plejadanu? a s jistotou muho ríct ze nebyl synem nejvysího boha. byl synem bohu!to je vsechno co se vám tady snažím říct.to co je v bibli popsáno je cokoliv jen ne pravej buh.přilepším to byly bytosti mnohem vyspělejsí nez lidé.jak duchovně tak technologicky.ale nebyl to buh.ten pravej a nejvetsí buh,kosmos,realita,příroda at uz se mu ríka jakkoliv.tohle je krestanskej buh ne ten opravdovej.to je jediné co se ti snazím vysvetlit.

http://www.cestyksobe.cz/duchovni-filmy/duchovni-filmy/124.html

pokud by jsi chtěl o tom vědět více, přečti si Květoslava Minaříka, Nebo Eduarda Tomáše, oba dva tyto nauky, každý z jiného pohledu, přetransformovaly z Indie do Čech.

i když v bibli časem bylo lecos pozměněno a některé věty strácejí svůj pravý význam, tak to nic nemění na její kvalitě v tom smyslu, že byla sepsána lidmi, kteří něco chápali.Bůh v bibli říká. JSEM,KTERŸ JSEM. Ježíš Kristus , jeho syn, nebyl žádný marťan ale dokonalá bytost, tam kam by měl dojít každý z nás.

potom veríš aj v budha, alaha a podobne. Musíš, pretože oni sú definovaný podobne. Netvrdím, že jemnejšia forma hmoty riadi tú "hrubšiu". nemôžem to povedať, pretože ani neviem čo je jemnejšia či hrubšia hmota. Povedať, že duša je jemnejšia... je chabá definícia. Neviem v podstate nič. Preto si nedovolím tvrdiť, že niečo riadi niečo iné. A už vôbec si nedovolím tvrdiť, že je to práve nejaká inteligencia, čo riadi tento systém vesmíru. Nemôžem pretože o tom nič neviem a bibliu nepokladám za dôkaz. Je to iba človekom napísaných pár stránok, nič viac. To že verím v dušu neznamená, že verím v Boha (kresťanského). Svoju vieru by som ale nedefinoval ako u veriaceho. Ako niečo, čo dúfam. Ja si myslím takmer s istotou, že duše sú. A nachádzam rôzne "dôkazy". Nestačí mi prečítať jednu "knihu", ako napríklad bibliu, a myslieť si že viem dosť prípadne až všetko. Ak nad tým tak uvažujem, tak s istotou neviem v podstate nič. To jediné viem :D

paklizě verís v prirodu veríš v boha.buh je realita :-) buh jsou ty zakony jako evoluce.buh je stotoznitelný s prirodou.takze vlastně veříš v boha. ja taky verím v boha.jenze pod pojmem buh nemyslím toho martana kterej je popsan v bibli:-) buh je program ,programator a počítač zaroven. mozná že jeho pochopení ani není urceno lidem a dosahnem ho az po povznesení na vysí uroven bytí.pochopíme jen do omezené míry.

odporuješ si v boha nevěříš ale píšeš o duši. Myslíš si, že hrubší může ovládat jemnější, že ta tvoje příroda stvořila duši. Je to přesně naopak.Jemější ovládá hrubší.

neverím a nikdy nebudem. Neverím v jeho zákony a nikdy nebudem. A ani neverím, že ateista by mohol byť niekedy na tom horšie ako veriaci. V jkediné čo verím si la prírody a v jej fantastických vzťahoch. Verím, že má neuveriteľnú "vôlu", ktorú jej nedal ten váš Boh. Verím že to Boha dala táto príroda, tak ako dala človeka, aby v neho mohol veriť. Nikdy nebudem názoru, že sa veriaci môže vyvíjať. Veriaci môže iba počúvať, naberať staré fakty, ktoré sú dokonca prebraté od inakadiaľ a špatne vyložené. Múdri človek pôjde cestou poznania a zveľaďovania duše. A nebude si to ako veriaci iba myslieť, ale bude do zväčšovanie ducha uskutočňovať. Nezabúdjte na jedno. NIe bohu vďačíme za prírodu, ale prírode za Boha. Tá vďaka je myslená ironicky. Príroda miluje skutočnosť. Všetko v nej je skutočné, reálne a pravdivé. Jediné lži, ktoré vznikajú sú z človeka. Tak, ako aj váš Boh. Myslíte si, že sa mýlim, ale snáď niekedy zistím, že som sa mýlil, keď som si myslel že: "Ste nemysleli".

Je lepší uvažující ateista, který nesedí na svém názoru, třeba o bohu než zabedněný věřící, který jde jen podle bible. Ovšem podle tebe by každý věřící, byl tak trochu zabedněný. Víra , živá víra to je vůle a kdo dnes má tolik víry v sobě aby mohl tvořit? Ateista co si neošahá tomu nevěří, jinak je to snílek a fantssta, pokud samozřejmě přemýšlí o těchto věcech. Rozumem můžeš dojít daleko, vymyslíš ledacos ale musí ti přijít intuice, abys pochopil, nebo prožití. Boha si mnoho lidí představuje různě, podle kvality, kterou má v sobě, pokud v boha nevěří, tak by měl věřit sám sobě a svému úsudku ale je to to samé jako kdyby v boha věřil, jen si to vykládá jinak. Nemůžeš tvrdit, že rozumě uvažující člověk je lepší rozumem než ten věřící, jedno druhému neodporuje. Pokud to ale chceš tvrdit i nadále tak tě čekají v životě bloky a vlastně jsi jak ten ...věřící.

V boha věřit nemusíš ale jeho zákony měl bys dodržovat, jinak narazíš.Na boha myslet nemusíš ale měl bys myslet na to co děláš, protože v té chvíli pro to co děláš měl by si být bohem ty.

Je lepší uvažující ateista, který nesedí na svém názoru, třeba o bohu než zabedněný věřící, který jde jen podle bible. Ovšem podle tebe by každý věřící, byl tak trochu zabedněný. Víra , živá víra to je vůle a kdo dnes má tolik víry v sobě aby mohl tvořit? Ateista co si neošahá tomu nevěří, jinak je to snílek a fantssta, pokud samozřejmě přemýšlí o těchto věcech. Rozumem můžeš dojít daleko, vymyslíš ledacos ale musí ti přijít intuice, abys pochopil, nebo prožití. Boha si mnoho lidí představuje různě, podle kvality, kterou má v sobě, pokud v boha nevěří, tak by měl věřit sám sobě a svému úsudku ale je to to samé jako kdyby v boha věřil, jen si to vykládá jinak. Nemůžeš tvrdit, že rozumě uvažující člověk je lepší rozumem než ten věřící, jedno druhému neodporuje. Pokud to ale chceš tvrdit i nadále tak tě čekají v životě bloky a vlastně jsi jak ten ...věřící.

garias byl asi v minulém zivotě renesančním myslitelem:-) jenze pravě takové renesance brzy opet prijde.doufejme ze neupadne tak rychle jako ta stredoveká...

akú títo klamári použili na vás, veriacich, je samo obranný mechanizmus. Ste tak zdegenerovaný v myslení, že ani neuvažujete nad tým, či by nejaký ateista potenciálne mohol hovoriť pravdu. Hneď na začiatku si myslíte, že je blázon a že vy tú pravdu máte. Ste ale na omyle. To že si to myslíte, bolo urobené zámerne. Bolo nad Slnko jasnejšie, že sa vyskytnú kritici viery. A bolo jasné, že to budú hlavne múdri ľudia, ktorí premýšľajú a hútajú nad rôznymi vecami. Preto najlepšou ochranou vieri u veriaceho je fakt, že veriaci nebude poznať múdrosť, vedu, ale bude plný cirkevných bláboľov. Bude sa sám brániť, a sám bude obhajovať svoju vieru. Presne toto stvoritelovia viery potrebovali. Aby veriaci sami bojovali. Nezáleží na tom, že veriaci veľakrát ani nevedia očom rozprávajú. Kopírujú vety z biblie a myslia si, že hovoria svetabornú pravdu, no sami jej vôbec nerozumejú. Otvorte si už sakra oči. Viera nebola urobená pre blaho všetkých ľudí. Je zvláštne že Boh nepotrebuje nič, iba to aby v neho ľudia verili a dávali kostolom peniaze. Chcete ešte nejaký evidentný dôkaz zvrátenosti celej cirkvi? Verte v silu svojho ducha. V silu svojej osobnosti, svojho mozgu ,svojej múdrosti. Boh vám doteraz nič nedal. Nič vás nenaučil, nič nepridal, v ničom nepomohol. Prestante si namýšľať hlúposti. Neklamte samých seba.

ak nemôžem na niečo myslieť stým, že vtom nemá prsty Boh, potom by to znamenalo, že nemám slobodné myslenie. Znamená to teda, že vrah, ktorý zabil iného človeka nieje vynný, pretože vňom bol Boh počas vraždy a v podstate to bolo jeho dielo. Poviem vám veriaci istý fakt, ktorý si zvás doteraz nikto asi nevšimol. už dávnejšie sa objavili vodcovia, ktorí zabíjanie, krádeže a vojny pripisovali dielu božiemu. Vraj nás "Boh skúša". Hlúposť, nezmysel, blbosť pravého zrna. Ja som človek, ktorý bude do smrti rozmýšľať sám. Keby mi Boh pomáhal zrejme bz ma viedol po ceste jeho "neskutočnej dobroty a viery ku nemu". Som snáď veriaci? Som absolútne dobručký a počúvam kňazov s pripraveným zápisníkom? Ani jedno. Preto som absolútne presvedčený, že Boh mňa neovláda, ani nieje mojou súčasťou, ani ja jeho. Vôbec ma váš Boh nezaujíma, ani keci, ktoré napísali ľudia pred stovkami rokov, aby oblbovali vaše ľahkomyselné rozhodovanie. Veriacemu stačí málinko a uverí všetkému. A keď príde niekto, kto rozmýšľa sám, nenechá sa ovládať kňazmi ani podobnými klamármi a podvodníkmi, potom je tento človek pre ostatných hlupák a je dokonca považovaný za stratenú ovečku. Nesmierne ma mrzí, že ecistuje tak veľké množstvo ľudí, ktorí neuvažujú sami, ale len slepo veria istým knihám, o ktorých ani nevedia kto ich napísal. To že je vnich napísané, že tie knihy písali nejaký proroci, nič neznamená, vôbec NIČ. Kto to nedokáže pochopiť je nie stratná ovca, ale stratená duša.

asi si trocha nepozorne čítal. Písal som, že stroj bol príliš zložitý a riadil ho počítač. Nie ten počítač ožil- Prosím čítaj pozornejšie. A čo sa týka dôkazu Boha. Nikto nemusí dokazovať To že boh existuje. Len ten, kto tvrdí že existuje. Žiadny vedec sa tým zaoberať nemusí. Ak niekto tvrdí, že našiel vraj knihy, záznamy o Bohu a že je presvedčený, že tieto riadky sú pravdivé, nech ten istý človek dokáže že Boh existuje. Biblia bola písaná ľuďmi, všetko okolo Boha vytvoril človek. Neexistuje žiadny absolútne žiadny 100percentný dôkaz, že váš Boh existuje. Napriek tomu sa sním tretina sveta rozpráva :D.

Nielen kresťania zabíjajú moslimov a naopak, ale aj kresťania zabíjali ešte v nedávnej minulosti kresťanov. Pozri na Severné Írsko – katolíci a protestanti. Ale uvedom si, že to nie je o náboženstve. To je o politike moci, ktorá je ukrytá pod rúškom náboženstva. Tak tomu bolo aj v stredoveku pri križiackych výpravách. Uvedom si, že muslimovia sú viacej tolerantní k iným vierovyznaniam, ako kresťania. A to čo sa deje v arabskom svete dnes – samovražedné útoky – to je extrémizmus a politika. A extrémizmus sa nachádza v každom „filozofickom“ prúde.

Ako môžeš tvrdiť, že Boj neexistuje? Kto to dokázal? Rovnako nikto nedokázal ani opak. Ak by dnes niekto v pravom vedeckom zmysle dokázal, že Boh existuje, tak by sa našlo množstvo iných, ktorí by takýto vedecký dôkaz spochybnili – už som o tom pred niekoľkými dňami písal niekde v tunajšej diskusii. A Ty bohorovne píšeš, že Boh neexistuje. To mi pripomína neomylnosť pápeža :-)) Aby si jedného dňa neostal prekvapený. A projekt Phoenix – nadaj sa vysmiať. Dnes je tvoje PC podstatne „inteligentnejšie“ ako PC pred desiatimi rokmi a nedeje sa nič. A to nehovorím o počítačoch spred 20-30 rokov. Inteligencia PC - to nie je o stroji – železe a elektronike, ale o programovom vybavení. Skús si do tvojho PC nainštalovať operačný systém MS-DOS napr. verziu 3.0 a uvidíš ten rozdiel oproti W-XP. Nenechaj sa vysmiať. Niekto vymyslí nejakú kravinu a potom sa smeje, ako mu to ľudia žerú. Keď čítaš, tak aj rozmýšľaj, či to je možné.

V konečné fázi ty sám jsi bůh a sám se vytváříš v různých frekvencích, podle kvalit, které získáš ze života.

tím je myšleno, že je v nás celý mikrokosmos, ten je stejný s makrokosmem. Jak nahoře tak dole /Hermes Trismegistos/.Jsou v nás uloženy všechny minulé životy, různé síly i jiné bytosti, každému podle jeho způsobu života v různých životech.Jsou v nás planety, hvězdy, prostě celý kosmos. Tohle už věděli staří Astékové a nemuzseli létat do kosmu aby to zjistili, čerpali z ducha.

to že svalíš balvan a potom ho sebereš, ty jsi zapoměl,že ne ty ale bůh v tobě svalí balvan a potom ho sebere, ty si ovšem myslíš, že jsi toto tělo, mysl a city, tak boha vylučuješ ale ten je obsažen v celém tvém životě, a bez něho se ani .....

čo máte na mysli pod myšlienkou, že všetko je v nás. Teda že celá pravda. Neozumiem tejto vete. Sú názory, že každá udalosť čo sa stala a má sa ešte stať je v každom bode priestoru zapísaná. Ale môžeme o niečom vedieť, čoho žiadne sily, polia žiaden vplyv nedosiahol do tejto časti vesmíru kde žijeme? Nemyslím. Podľa mňa veta "všetko je v nás" nieje presná. Znie mi to ako "Boh je všemohúci". Hneď aj uvediem príklad na slovo "všemohúci". Predstavte si, že ja garias :D, sa budem súperiť s Bohom, či dokážem niečo čo on nedokáže. Postavím sa na útes kde si dám priviesť ťažký stotonový balvan úplne na kraj tohoto útesy. Stačí doň iba malíčkom šťuchnúť, kemaň sa preváži a dopadne 50 metrov pod útes na zem. Ja tvrdím, že dokážem zhodiť zo skaly takýto balvan, ktorý váži 100 ton. A tvrdím, že dokážem zhodiť taký balvan, ktorý potom nebudem vedieť svojimi rukami zsvihnúť. Áno toto ja dokážem. Boh to dokáže tiež, ale iba potiaľ, že taký kameň nedokáže zhodiť, ktorý by potom nevedel on sám svojimi rukami zodvihnúť. To znamená ale, že dokážem niečo, čo Boh nedokáže. Boh niekdy nezhodí taký kameň, ktorý by potom nevedel zodvihnúť. Chcel som pripomenúť, že podobné výrazy ako všemohúci, vševidiaci, presne definové slovo dobro, zlo, pravda a mnohé iné, sú nepresné výrazy, vymyslené človekom. Chcel som poukázať na to, že slovo všemohúci si protirečí sám so sebou. Ak je niekto všemohúci, potom dokáže urobiť aj to čo potom on neodstráni. Ak to nedokáže, potom nieje všemohúci, lebo napríklad obyčajný ľudia dokážu podobnú vec urobiť. Vec ktorú potom nedokážu odstrániť. Uvedomme si, že všemohúci, vie urobiť absolútne všetko. Preto podobných príkladov si môžete urobiť tisíce. Premýšľajte o tom skôr ako sa prirýchlo rozhodnete. Iba premýšľajte..

samozrějmě že ve všech je obsažena pravda.zaleží však v jaké míře!při všech te vírach lidé v minulosti zapomínali na lidskost samou.. a deje se tak i nyní kdyz křižáci dneška denno deně zabijí muslimy jakoby oni byli neco víc a co dělají muslimové no prece to samé aby neporušili ten nadhernej moralní zakon oko za oko.dokonce i vychodní nauky uz jsou zkazené.stačí se podivat na indii a pakstan.teším se na den kdy lidé otevřou oči,vykašlou se na nejaké nauky a začnou žíti okamžikem ted jak nejlepe budou umět.ja už sem je otevřel , ale v takovémto světě vidím stále zamlženě.až uvidím vysněnou absolutní pravdu věřím že se začnu smát jakým sem slepcem.budu se smát lidem a jejich vírám protože ja budu VĚDĚT!

až ho jednou budete volat, aby vám neřekl, já neexistuji, cha,cha, cha

Bůh je ten ideál, který je ve vás a máte ho žít ve fyzickém těle.

máš pravdu v tom, že by měl hledat každý člověk pravdu sám v sobě, náš život je nejlepší učitelAž jednou tu pravdu najdeš a já věřím, že se ti to podaří, tak potom teprve pochopíš, jaký smysl má mít náboženství v našem životě a pochopíš i to co je Kristovství. Východní nauky jsou sice srozumitelnější ale hodně zavádějící, také jsem šla dříve podle nich.Ve všech náboženstvích je obsažena pravda ale různí lidé si ji vykládají různě a to je problém všech náboženství a přitom se shodují i s naukami východními ale je třeba tomu rozumět.

ba to mohlo byť takto a možno som blízko pravdy. Veškerí bohovia, či už kresťanský Boh, Alah, aj Budha a pod neexistujú. Jedná sa iba o fámu, výmyseľ veľmi chytrích ľudí, ktorí si ich vymysleli aby ztoho mal osoh. Hlavne peniaze, majetky a moc. Rôzne náboženstvá boli robené a vymýšľané po preštudovaní starých kníh prastarých civilizácií. Tieto myšlienky našich predkov, boli jednak zle pochopené alebo prekrútené v prospech ich vymysleného boha. Keby bol Boh, kresťanský, skutočný, a podal by prorokom informácie pravdivé, nemohli by si ateisti ani vedecký svet ani len pípnuť, ani len zapochybovať, že Boh existuje. To, že je toľko nezrovnalsotí a evidentných nezmyslov, v biblii, ktoré si mnohokrát protirečia, alebo majú množstvo význam svedčí otom, že sa jedná iba o ľudské dielo. Preto toľko chýb, človek je tvor omylný do špiku kostí. Existoval tzv pokus Phoenix. neviem či otom niekto niečo počul. Bol to vraj akýsi stroj, riadený práve vynájdeným počítačom. Tento stroj napokon dolsova ožil. Nikto tomu nechcel veriť, ale ľudia, vedci, ktorí sa zúčastnili pokusu hovoria otom, že po vypnutí prívodu prúdu, odpojení káblov stroj pracoval ďalej. Dokonca dával nové výsledky, ktoré nemohol dávať a odporoval kedy chcel. Hovorí sa, že dostal inteligenciu. BOla vytvorená teória, že príliš zložitý stroj (akým je napríklad aj ľudské telo či mozog), môže pri určitom stupni technickej zložitosti nadobudnúť inteligenciu. Podľa mňa to súvisý s nadobudnutím takého množstva energie (tou zložitosťou), že sa môže v danom priestore v daenj hmote objaviť mechanizmus uvedomenia si samého seba, čo je koreň inteligencie. Preto dieťa namá natoško vyvinutý rozum, pretože jeho mozog sa stále zdokonaluje. S týmto zdokonalujúcim sa procesom jeho mozgu, dochádza ku väčšej zložitosti mozgu, následne akýchsi väzieb medzi polami energetických častíc - hmoty a potom uvedomenia si samého seba = inteligencia. Preto aj zvieratá môžu byť chytrejšie ako sa zdajú. Preto možno dokážu veci ožívať - pretože dôjde ku zväčšeniu zložitosti jeho hmoty. Opäť som ale odbočil :D. Chcem povedať, že tento super zožitý systém je omnoho inakší, ako hovorí viera či Boh. Je tak fantastický a geniálny, že si nevieme predstaviť ani vo sne. Neverím v Boha a nikdy v ňom veriť nebudem. Áno môže existovať nejaká forma vyššej inteligencie, a možno aj na preto, že došlo ku väčšej zložitosti, ale v Boh ako hovorí cirkev, proste neverím. Ťažko povedať, či rozum alebo duša umiera spolu s jeho nosičom, telom. Rozum, premýšľanie dokáže vytvárať nové formy polí - myšlienky. Tento princíp by teda nemohol len tak od seba zaniknúť so smrťou tela. Je to podľa mňa nepravdepodobné. Na zváer dodatok: "Mám dosť nepríjemný pocit, že všetko je úplne inak ako si myslíme..."

Nepísal som o kresťanskej literatúre, ale o literatúre o histórii kresťanstva - čo nie je to isté. Želám Ti veľa šťastia pri hladaní pravdy :-)))

krestanskou literaturu číst nebudu má tvrvalé nasledky na mozku.dokonce ani v budoucnu tak o nehodlám učinit.východní učení mi nabízí mnohem vetší uspokojení a hlavně svobodu.nehodlám se řídit nadiktovanými pravidly.zpravidla kazdé nabozenství je nesmyslné a jestě nesmyslnější je kvuli nemu se dohadovat.coz tady bouzel delám:-D pravdu najde clovek sám ....bez ucitelů,papežů,šamanů apodobných najde ji sám v sobě a jedině tak pochopí..

člověk který se narodí v tomto světě podléhá zakonům tohoto světa! tím padem má přirozené pudy a ostatní veci jako vetsina ostatních lidí. a to ze byl synem boha? kazdej z nás je synem boha .buh jako bytost nexistuje.tak jak muze zplodit syna? navíc s panou:-D no prosím ale na zazraky neverím. andelé pouzívali nám az napadně technologicky povedomé pomucky.problém bude asi v tom co kazdej z nás povazuje za boha ale krestanskej buh jezíse odnesl na nebesa pred zraky vsech coz znamené ze tak ucinil technologicky nebo vubec.protoze v tomto svete jsme si vsichni rovni a na vsechny platí stejné zakony.nejsem prostě presvedcen o tom ze kdekoliv v bibli se píše o bohu. bible popisuje nekoho hodně mocného ale boha rozhodně ne!praveho boha nezajímají nase osudy a nemá potrebu do nich zasahovat protoze je osud sám.avšak slepá víra je tvrdohlavá....

Ježiš NEMOHOL byť kresťanom. Keby si prečítal aj nejakú literatúru o histórii kresťanstva, tak by si vedel prečo. Svet nebol ovládaný „pohanskými“ náboženstvami, pretože pre niektoré náboženstvá sú inoverci „pohanmi“.

Pokusím se zde vysvětlit kdo byl Ježíš Kristus.Ježíš Kristus byl syn boha otce, který se vtělil do fyzického těla se všemi božskými vlastnostmi i posláním.Prošel na zemi rychlým učením, které normálně probíhá několik životů, on tím prošel za pár měsíců.Takováto bytost se na zemi rodí jednou za 2000 let aby na zemi obnovila duchovní nauky. Jeho poslání spočívalo v jeho pravdách a postojích obsažených v jeho pozemském životě.Kristovství totiž znázorňuje ve fyzickém těle až po duševní různou škálu citů od nejnižších až po nejvyšší.Jeho cesta lásky, byla i cestou jeho utrpení. Proto také zemřel na kříži, čož zde znázorňovalo život, Kristus nad křížem znovuzrození.Smrt na kříži je ukázkou smrtí ega, znázorněné Kristem, že tím život nekončí ale přepodstatňuje se ve vyšší formu. Kristus řekl. Já jsem ta voda živá a kdo se ze mě napije živ bude navěky. On je tím Svatým Grálem, protože voda znázorňuje city, lásku, a ta byla obsažena v jeho satvickém těle a to směřovalo k duši, se kterou splynul i v jednu bytost, proto nemohl mít za manželku Máří Magdalenu.

preto ho zabili a ukrižovali, čo opäť použili iba na svoje ciele, akože nás vykúpil z hriechov. nezdá sa vám to trochu pritiahnuté z vlasy? Umrieť aby niekoho vylúpil...

co je v bibli psáno a ježísi je pohadka pro věřící. pravda je taková že to byl normální člověk, který ovšem ovladal vychodní učení.od lečení až po levitace,astralní cestování a další "nad"přirozené schopnosti, které se učil pri svem pobytu v indii.to zě měl zěnskou je nadmíru jasné.vždt i dnes ma kazdej kněž nejakeho toho svoho synka.:-) ale to nejlepší NEBYL KŘESTANEM! v době kdy začal kazat byl svět ovladan pohanstvími nabozenstvími a modlářstvím.avšak on ? on kazal na verejném prostranctví kazdému,bez rozdilů víry.jenze to jaksi nesedí papeži do jeho obrazku.jen si to představte.papež bez sveho papamobilu v nehedvábném oděvu hlásající na ulici.jak směšnééé.to zapříčinilo skreslení historických faktu pro potreby moci.doslova si přivlastnili ježíše který dovopravdy stál proti nim.modlářum ve zlatých kostelech.on předaval učení nikoliv víru.učení života!

Dana Browna, ktoré vyvolalo toľké rozhorčenie v celom kresťanskom svete, odporúčam prečítať. Je to nielen zaujímavý, ale aj nesmierne napínavý príbeh. Mnohí ľudia pochybujú o jeho pravdivosti. No sám autor, Dan Brown, povedal, že sa jedná výlučne iba o román. Nič viac. Mám ale pocit, že Dan Brown použil stratégiu a techniku Leonada Da Vinciho. Geniálneho človeka, ktorého hlavné pôsobenie bolo v oblasti techniky. Nad tou často špekuloval a znej čerpali rýmske armády hlavne. Napríklad dnešný tachometer je podobne dielom rímskeho velikána, tuším to bol Archimedes. tento muž zostrojil geniálny prístroj, ktorého princíp fungovania je takmer rovnaký v dneľných meračoch vzdialeností v súčasných automobiloch. Archimedes dostal úlohu, aby si rímske vojská brali na ťaženie presný potrebný prídel jedla. Aby neťahali veľa nákladu, ale aby im to stačilo. Archimedes zostrojil voz, ktorého kolesá posúvali ozubené kolesá na voze. Tie sa posúvali a pri každej rímskej míle padla jedna gulička do batôžka. Tak vedeli vojaci presne určiť vzdialenosti v Európe, ktoré potrrebovali vedieť na svoje cesty. O Leonardovi sa hovorí, že to bol ešte väčší majster ako Archimedes. Zaoberal sa desiatkami oblastí. Leonardo bol nesmierne vážený a inteligentný muž, a je názor že jeho homosexualita bola vytvorená zámerne pre jeho pošpinenie s nejakým nekalým úmyslom. Leonardo bol bilantný maliar. MOna Lisa bola počítačovo upravená tak, že boli odobraté farby a celý obraz bol osvietený. Keď sa to urobilo ostali na podložke isté tmavé odtiene. Tieto odtiene vyvárali neuveriteľnú vec. Na obraze bol portrét Leonarda Da Vinciho. Mona Liza je preto možno správne pokladaná, za autoportrét tohoto maliara. Je to ale tak skryté, že dalo dosť práce na to prísť. Keď som hovoril o podobnej taktike Dana Browna akú mal Da Vinci, mal som na mysli toto. Leonardo chcel uviesť zrejme do svojich obrazov aj pravdu tedajšej cirkvi. Keby obrazy namaloval okato, neboli by sa presadili. Cirkev by ich zamietla a nenasadila pre verejnosť. Leonardo musel tieto znaky zakódovať. Tak aby si týto ľudia z cirkvi túto pravdu v obrazoch nevšimli. Dan Brown urobil niečo podobné. Napísal možno skutočné fakty o cirkvi a o Ježišovi a vsunul ich podobne ako Leonardo do svojho diela, zakódovane. Tak sa tieto vety a riadky dostali do šíreho sveta. Respektíve má jeho dielo väčšiu vážnosť, pretože sa jedná o dobrý román. Muselo to byť ale majstrovské dielo, aby ľudí tie riadky pritiahli. Preto tento autor vytvorli veľmi pútavé a napínavé, dobre čítajúce sa dielo. Pochybujem, že by si Dan Brown niečo vymýšľal len preto, aby bol slávny a riskoval by pohŕdaním polovicou sveta. Prípadne aj súdy a obvinenia. Na tom diele niečo bude. Jednoznačne si ho prečítajte...