Články

citujem "Toho Sitkina som nečítal, takže si vyprosím dávať také poznámky, že autor článku iba opísal nejakého autora. Ak už sa bavíme o opisovaní, myslíš si, že ten Sitkin, aj keď ho nepoznám, si to čo písal vymyslel? Musel to odniekaľ zobrať, nie? Možno je to rovnaký zdroj ako môj."
Tak toto ma fakt pobavilo. Ja som tu knihu čítal a tvoj článok mi prisiel ako referat tej knihy.Ak by si chcel použit tie iste zdroje ako Sitkin musel by si vediet po sumersky a citat klinove písmo, lebo Sitkinove zdroje boli prave steroveke tabulky.Ak niekoho článok zaujal len možem odporučit: Z.Sitkin v knihe Dvanásta planéta

viac než isté, že do toho určite vidíš viacej ako ja, alebo ktokoľvek tu na tejto stránke. No nezabúdajme, že aj tí najlepší profíci nevedeli otom dlhí čas, že napríklad sami dvojičky nenapadli teroristi. Ich systém je perfektne kontrolovaný. Vyskytujú sa organizácie o ktorých sa nám ani nesníva, o tom nemám žiadnych pochýb. Vývin super moderných zbraní je najutajenejším projektom. O ktorom nevedia možno ani niektoré hlavy v americkej vláde. So všetkou úctou, ani piloti európy nemajú ponatia aké zbrane existujú a čo NASA vlastne vyrába či vyvýja.

jenom poznamenávám že je to s NASA trošku jinak. To co tady prezentuješ jsou tak trošku bludy, které papouškuje několik let téměř každý. A co se týká vesmírných výzkumných projektů a obranné iniciativy je podstatně složitější (myslím co do struktury a dělení kompetencí) Nechci dělat frajera, ale jsem profesionální pilot (AČR), sloužím dvacátý rok a tři roky jsem působil v USAF (jako stážista). Trošku se o tuto problematiku zajímám a lecos zajímavého jsem tam pochytil. Toť vše, čauky.

je zrejmé aj dnes. Veškeré financie daňových poplatníkov sú niekedy predstavované ako možnosť niečo výhodne urobiť. Napríklad USA. Je tu svetová kríza, no napriek tomu bolo vložených vyše 700 mld dolárov do armády. Na výskum, financovanie. Kam ale tie peniaze idú. Na obranu svetového mieru? V Libanone bola vojna, možno preto že je tu veľké ložisko zemného plynu, čo v správach nedávali. Čo vojna v Gaze. Irak je príkladom absolútnej neschopnosti sveta pochopiť americkú taktiku svetovej politiky. V Afganistane narástla od príchodu američanov výroba ópia o 900 percent. Dokonca sa hovorí, že taliban bojoval proti predaju tejto látky. No napriek tomu sú označovaný ako teroristi s napojením s Al Kájdou. Pričom žiadna al Kájda ani neexistuje (v 80tich rokoch to bol názov databázy Talibanu). Taliban je označovaný ako domácimi obyvateľmi vytvorený bojový odiel, ktorý bol výlučne proti praktikám domácej prozápadne vlády, ktorá vykorisťovala svojich ľudí za peňiažky z USA. Navyše je v AFganistane priesmyk pohorí, kade je výhodné viesť ropu do Pakistanu a potom loďami do USA. Preto je obsadenie Afganistamu peňažne pre USA výhodné. Ďaľším miestom, kde USA robia nepokoje, je dnešný Tibet. I tu jasne našli ľudí, ktorých akosi prehovorili, a majú robiť takzvaný bordel. Niečo ako vo Venezuele, kde bolo zaplatených 1500 ludí an robili demonštráciu a navodili dojem, že celá Venezuela je na nohách. Jednoducho praktiky západných sionistov naberajú veľké obrátky. Peniaze dávané ako napríklad aj do NASA sú určené na výskum pre armádu, a pre ďaľšie vojny vo svete. Dnešný spojenec Ruska, Irán, je ďaľším cieľom. Irán je tretí v zásobách ropy nasvete a vlastní až 60 percent svetových zásob zemného plynu. Iránsky rezident Ahmadinedžát nastojil predaj ropy v EURO, čo výrazne pomohlo ku oslabeniu dolára a kríze v USA. Na záver možno konštatovať, že západ neplánuje zachovávať či šíriť mier. Práve naopak. Obyvatelia planéty Zem budú čím ďalej tým viac svedkami vojen za ICH VLASTNÉ PENIAZE. Jediné čo sa proti tomu robí, je že sa modlí, a polemizuje o dorbote a čistote ľudí. No ľudia, ktorý evidentne škodia planéte sú stále pri moci a smejú sa nám. Áno, priamo do chsychtu, že mudrčíme, chytračíme a je nám to úplne na "ho*no".

a vidíte jak jsou inteligetní lidé hloupý?:-) disponujem tak slozitejma technologiema a porad zbrojíme jeden proti druhému.svět je neuvěřitelně logickej a racionální za inteligenci se povazuje to kdo spočítá složitější příklad ale nikdo nehledí na inteligenci duchovní:-(vím ze je to od tematu ale musel sem to napsat.

sa myslí, budovanie a výskum technológií na ich využitie v satelitoch, špionážnych akciách a pod. Nieje to obrana pred mimozemskou civilizáciou ale proti iným štátom, akým je napríklad Rusko.

http://www.vesmirweb.net/clanek.php?id=89 všimnite si z článku hlavne toto... ...Mezi hlavní cíle NASA patří výzkum leteckých a vesmírných technologií (mnoho ze získaných poznatků se nyní používá v civilním sektoru, či v armádě - například VHS video, mikrovlná trouba, tryskové motory atd.) a druhým hlavním cílem je popularizace kosmického programu široké veřejnosti. Agentura se také zaobíra leteckým výzkumem, který...

zdroje autora nepoznám. http://www.britske-listy.cz/2007/6/11/art34775.html

výskumných oblastí sú vojenské technológie, a "vesmírna obrana". Je to dobre známy fakt. Nasa sa nezapodieva iba Vesmírom. Dostáva poriadne veľa milardíkov aj na iné veci. Nie som vševed, uznávam, ale občas by si mohla aj kritika čo to prečítať.

Přátelé, jediný kdo tady má všech pět pohromadě je lup. Ten garias nebo kdo by si měl někde sehnat učebnice fyziky a mechaniky a zkusit si nastudovat alespoň základy některých kapitol o kterých se tady snaží žvatlat. Třeba potom přestane nesmyslně plácat a plantat hrušky s jabkama. Jen tak mimochodem, ta zlá, záhadná a mlžící NASA nemá s vesmírným obranným programem nic společného, pouze realizuje na zakázku některé dílčí technické úkoly. Jinak je to v režii SSAC. A U-2 nemá lautr nic společného s technologií neviditelných letounů. Ten byl docela dobře vidět. Chce to asi trošku více studovat a nevařit z vody hochu. Ale neboj, za pár let z toho může něco být. Ahoj.

že začnú svietiť pri vlete, ale horieť. Molekuly atmosféry trú s takou intenzitou na povrch daného telesa, že jeho povrch bude mať veľkú teplotu. Žiara, či svetlo je vlastne horenie tohoto povrchu. Neviem aké vlastnsoti má atmosféra MArsu či dokonca Venuše, ale napríklad kozmické telesá našej výroby vlietavajú zámerne pod istým uhlom a rýchlosťou aby do atmosféry prenikli. To ale neznamená že každé vletiace teleso do atmosféry ma tákú rýchlosť, že musí ihneď horieť. Je veľa takých telies ktoré v závislosti od rotácie prechádzajú atmosférou akoby iba "volným pádom". Nieje nikde napísané, že každé teleso musí súrne "svietiť" na celú oblohu.

Každé teleso, ktoré vletí do atmosféry rýchlosťou rádovo kilometre za sekundu, sa vplyvom trenia o atmosféru rozohreje na takú teplotu, že začne svietiť. Platí to aj pre raketoplán, ktorý sa vracia z obežnej dráhy. Platí to nielen pre atmosféru Zeme, ale aj Marsu, Venuše, Titanu – tam všade ľudské výtvory vleteli. Bez ohľadu na chemické zloženie atmosféry. Rovnako to platí aj pre auto, ktoré brzdí – zohreje sa brzdové obloženie. Rovnako aj povrch lietadiel letiacich dvojnásobnou rýchlosťou zvuku sa zohreje trením na teplotu 120-150 stupňov celziových. To je fyzika – premena kinetickej energie na iné formy – teplo, svetlo. Len toľko na upresnenie.

to, co jsem mel na mysli presne na prikladu dolozil Grush. Kdyby tu byla tak velka planeta jako Nibiru (viz obrazky ve clanku), zvlast v pripade, ze byla pevna (aby na ni mohl nekdo bydlet:)), mela by takovou hmotnost (=> gravitaci), ze bychom jeji pritomnost jiz meli spocitanu. Pokud to teda vsichni netutlaji s umyslem tahat nas vsechny ostatni za nos.

nechme uz fracky, to byla taky metafora + narazka na to, cim se dneska plni velka cast obsahu for.

grush rok 2012 ani ne.myslím ze se nic neudeje hrrr hrr.to bylo bylo neprirozené. jestli máš oči a uši tak pozoruješ že už se dávno dějě.... k téé vědě uznavam napsal sem blbost.ono taky kdyz clovek rekno mozná tak to jeste muze vzít kdykoliv z5.vědci předpokládají ze budou v budoucnu prekonáni. nicméně to nemění nic na faktu ze veda víí kulové:-) absolutní pravdu se totiz asi nikdy nedozvíme dostaneme se na 99.99% ,.nikdy vsak nemuzeme rict tak to je.nezmáme ani vlastní poctatu natoz sveta okolo nás a k tomu všemu je svět plný cenzury,tajností,dezinformací a lží..třeba opravdu žijem v matrixu.obrazně řečeno:-) asi víš co chci říct.a k tem planetám.obracíš se na astronomii dneška .ja na tu minulosti .ta byla mnohem presnejší nez ta nase a svete div se.mluví o desáte respektive deváté planete.ze by pluto? nemyslím si.lidé casto rikájí ze nasi predkové si vymysleli a podobně.jenze clovek nikdy nic jen tak nevymyslí.clovek si totoz nedokáže prectavit nic co by nemohlo byt skutečností a to platí i pro scifi.

píšeš "čo sa týka teórií vzájomných väzieb planét a ztoho vyvodenie, že vieme či existuje ďaľšia planéta je poriadny nezmysel." Jen tak pro zajímavost: Neptun byl SPOČÍTÁN dříve než objeven dalekohledy, a to za použití techniky a znalostí starých cca 160 let. Pluto byl SPOČÍTÁN a teprve pak potvrzen optickým pozorováním, před cca 80 lety. Nesmysl nebo fakta?

Píšeš "je to jednoduché bud to sme magori my nebo vy:-)" Netuším kde ses k takovému závěru inspiroval, ale když už ho tu prezentuješ, tak tuto otázku bez dalších zbytečných argumentů jasně rozřeší ten rok 2012. Dělám si otisk fóra, rád za 3 roky zavzpomínám jak to tady probíhalo. No a to že vědci používají formulace "domníváme se, pravděpodobně atd." může být někým považováno za znak toho, že "veda ví zpravidla kulové", pro jiného to je znakem poctivosti kdy člověk tvrdí jen to co dokázat lze, zatímco to co nemůže dokázat označuje těmito slovy. Tím se věda liší od různých laických myslitelů, kteří důkazy nahrazují svým nadšením pro věc. Někdo z toho časem vyroste, někdo najde přiměřenou cestu mezi rozumem a tajemnem, a někdo zapškne.

som sa rozzúril... :D

teórií vzájomných väzieb planét a ztoho vyvodenie, že vieme či existuje ďaľšia planéta je poriadny nezmysel. Ktorý z vedcov vie presne ako sa správajú tak zložité polia planét. Možno by sme vedeli rozobrat pôsobenie gravitácií dvoch planét. Ale Slnka, 9 planét, mesiacov, iné gravitácie, napr jadra galaxie, ktorá drží naše Slnko v obehu okolo strdu galaxie. A čo zoskupenie Galaxií, metagalaxií, kde sú ďaľšie gravitačné sily? Duncan síce máš vysokoškolské vzdelanie, ale tvoje vety jasne potvrdzujú, že človek ukončený vyššie vzdelanie nemusí mať zrelú úvahu vtom zmysle, že berie do úvahy všetky možnosti. Tak rozmýšľajú rozumný ľudia, ktorý hladajú pravdu a nepoukazujú na svoju "inteligenciu" tým, že povedia že je vysokoškolákom.

že "sa to tebe nepodarí" bola metafora. A keď už chceme naozaj diskutovať k veci, potom podobné názory naozaj nstoja zanič, názory ako "niesom 15 ročný fracek...". Možno ten 15ročný fracek má ďaleko lepšie úvahy ako v tom momente ktorýkoľvek profesor. Preto by som mladých ľudí neodsúval na koľaj nevedomosti. Ak niekto povie, že každý meteorit musí svietiť jasne na celej oblohe, potom nech miten človek povie aj prečo. Rýchlosť týchto telies býva niekedy niekoľko tisíc kilometrov za sekundu. Potom by som pripustil, že každý meteorit by mohol jasne svietiť, HLAVNE V NOCI. Má ale tento človek, ktorý to tvrdí potvrdené, že každý predmet vstupujúci pri rôznej svojej veľkosti a rýchlosti a pod rôznym uhlom svietiaci efekt vždy? Videl tento človek všetky meteority, ktoré vleteli do atmosfér po celom Vesmíre a môže naisto povedať, že vždy objekt vletiaci do atmosféri svieti jasným svetlom. Pochybujem. A keď poviem, že ani ty, je vtom opäť metafora, že vpodstate nikto.

ale no tak - to je takovy chytani za slovo. A presne o cem sem psal - o neci inteligenci nebo jinych vlohach jsem nemluvil - proc se nevenujes radsi tematu, misto tohohle - to jsou presne zbytecny vylevy, ktery jsem mimo jine myslel.

vysokoskolák? a? uz si nekdy slisel o pravde ze srdce? a zazracných nebo ingových detech??není fracek jako fracek a uz vubec neznam zadneho fracka ,kterej by se zajimal temito tematy.sam sem ten fracek a presto si myslím ze vyjmečný. 99 procentum lidí takovéto veci nic nerikaly kdyz jim bylo 12 let. me ano a sem si jistej ze gariasovtaky.mame společného mnohem více nez si uvedomujem.

Jak jsem uz nize napsal, nechci schazovat cely clanek, reagoval jsem jen na nektere casti z vice racionalniho a mene spekulativniho hlediska, neber to jako utok na sebe, to vubec neni tak myslene. Ocenuji snahu, ktera je za sestavenim takoveho clanku a jen tak dal, ale bacha, ze je treba prijmout kritiku a polemizovat o nazorech, pripadne si je nechat vyvratit. Vubec se mi nelibila tahle poznamka: "...Myslím, že tebe sa to sotva podarí..." - to je zbytecny utok, neznas me a ujistuju te, ze mam vysoikoskolske vzdelani a nejsem 15tilety fracek ktery se potrebuje vypovidat na nejakem foru.

Omlouvam se, jestli jsem nekde prehledl, ze to ma byt fake, ale k odkazu http://www.youtube.com/watch?v=VUzUunM9U6o&feature=related jeste dodavam, ze je to jasny trik - souhlasi s tim i komentare pod videem. Meteorit, ktery by dopadl takhle blizko by spolehlive presvitil celou scenu a bylo by videt jen bile svetlo, takhle to proste nevypada:) Viz komentare vedcu k paradoxum ve filmech - presne pripad komet ve filmu "Drtivy dopad" kde az na meritko padajiciho objektu vypada pad objektu temer uplne stejne (chybne).

Pratele chtel bych doplnit, ze se nam to tu zvrtlo do pozorovatelnosti planety - ktera btw. se ani tak neuvadi podle vzdalenosti v AU, ale podle hvezdne velikosti (jednotkou je magnituda), ktera v sobe kombinuje prave vzdalenost, velikost, odrazivost atd. a je hlavni mernou jednotkou toho, zda je objekt pozorovatelny, nebo ne. Ve svem prvnim prispevku jsem ani tak nenarazel na to, ze by mel planetu uvedene velikosti nekdo videt okem nebo dalekohledem. Pokud vsak obiha kolem slunce, znamena to, ze se se sluncem vzajemne gravitacne ovlivnuji a to znamena mimo jine to, ze slunce je ovlivnovano gravitaci teto planety (naopak samozrejme mnohem silneji). A prave tenhle jev by byl snadno zjistitelny. Podivejte se po nekterych studijich toho, jak se hledaji telesa za objeznou drahou neptunu - nejen teleskopy, ale prave hledanim nevysvetlenych anomalii v chovani ostatnich planet, ktere muze zpusobovat gravitace techto teles. V pripade Nibiru s drahou, ktera by mela byt natolik excentricka a navic mimo ekliptiku nasi soustavy by byl tenhle jev podle me vic ne zjevny. Ale neni, nebo NASA a vsichni astronomove a astrofyzikove na svete tuhle skutecnost peclive tutlaji. Dale jsem chtel uvest na pravou miru, ze se mi nezda jako nesmysl cely clanek, je to zajimave a souhlasim s nazorem "byt pripraven i na nekonvecni moznosti", ale vsechno ma sve meze.

mal som na mysli planétu hneď po Saturne, teda je to naozaj Urán

Pánové a dámy, existuje takové krásné "přísloví": Že jsi paranoidní neznamená, že tě nedostanou!

zo Zeme nikto nikdy volným okom nevidel. Pletieš si ho s Uránom. ktorého hviezdna veľkosť je na hranici viditeľnosti. Aj preto bol Urán do 19. storočia neznámy. Obe planéty boli objavené teleskopicky.

vateľná planéta voľkným okom http://cs.wikipedia.org/wiki/Saturn_(planeta)#Sou.C4.8Dasn.C3.A9_pozorov.C3.A1n.C3.AD položka "současné pozorování" Vzdialenosť Saturnu od Slnka je asi 10 AU v najdlhšej možnej polohe Saturnu voči Slnku. To znamená, že z planéty Zem je možné vidieť objekty asi do 9 AU vzdialenosti od nej, voľným okom. 9 AU = 1,3 - 1,35 miliardi kilometrov. Vzdialenejšie objekty je niekedy vidieť pri vhodných atmosferických podmienkach, ale aj vďaka dobrému odrazu slnečných lúčov od povrchu objektu. Preto občas možno zahliadnúť aj Neptún, ktorý je omnoho ďalej. Ak sú dobré podmienky, to znamená, že počas obehu je Zem aj pozorované teleso v relatívnej blízkosti, potom je možné toto teleso pozorovať. Ak je vzdialenosť väčšia ako 1 - 1,3 mld kilometrov, je nepravdepodobné objekt vidieť voľným okom.

Od Saturnu sonda Cassini (nie som si istý s jej názvom) nasnímala našu matičku Zem ako hviezdičku na vzdialenosť viacej ako 1,5 miliardy kilometrov. Preto som v jednom z príspevkov napísal, že treba mať aspoň základné znalosti z astronómie.

1 miliarda kilometrov v slnečnej sústave nie je nič. Zisti si v tabuľkách, v akých vzdialenostiach od Zeme sa pohybuje Jupiter a Saturn a aké sú jasné. Jasnosť je daná veľkosťou a odrazivosťou. Saturn sa pohybuje okolo Slnka vo vzdialenosti takmer 1,5 miliardy km, Jupiter zhruba o polovicu menšej. Obe planéty je možné volným okom pozorovať prakticky celý rok (okrem obdobia, keď sú "za Slnkom").

Nemám v úmyslu někomu bráti zásluhy, iniciativu a píli (mám na mysli autory oněch knih, o kterých jste se zmiňovali), když si dali práci s luštěním a ověřováním různých bájí. To klobouk dolů. Nicméně to, co v oněch knihách uvádí může a také nemusí býti pravdou. Otázkou je, zda-li to správně rozluštili. Víme, že stačí jen maličko odchylně pochopit nějaký zobrazený symbol a již vše může vypadat jinak. Ale pokusme se na tuto záležitost podívat trochu vědátorsky. Předpokládejme tudíž,že ta planeta existuje a má délku i čas oběhu shodnou s uvedenými hodnotami. To berme jako základ. Víme ale, což je nevyvratitelné, že naši vědci mají pouze ryze teoretické znalosti o našich planetách, které vycházejí (ty znalosti) pouze z dedukce, z domněnek - tedy nic moc. Nikdy jsme (jako lidstvo) nebyli na žádné planetě, abychom si mohli ověřit naše domněnky. Byli jsme pouze na Měsíci a to je velice málo. Tudíž všechny propočtové údaje "leží na vodě", nebo-li jsou pouze přesnými výpočty našich domněnek a vydedukovaných představ-údajů s obrovským množstvím proměnných. Neznáme téměř vůbec nic. Nevíme, jaká bude reakce dotyčné, a pro nás záhadné planety, s našimi všemi planetami, jestli se bude či nebude měnit a jak její dráha působením jednotlivých i všech planet, nevíme z jakého materiálu je, atd. Pouze se domýšlíme. Z toho tudíž vyplývá, že variací působení na naši Zemi je velice široká. A to od "přímého zásahu" až po minutí Země bez jejího vlivu. Ano, vše jsou jen a jen domněnky - žádný konkrétní a "pevný" údaj, se kterým by se dalo realisticky pracovat. A co když je vše úplně jinak? A co když ty vzkazy z minulosti byly ne-dobře pochopeny? Ale kdo ví, třeba je to záměr, aby se to tak mylně pochopilo, a lid aby žil zase v jednom velkém strachu, aby se jím lépe dalo manipulovat? Kdo ví.....? Přeji hezký den. Zbynek P.

1 miliarda je tak veľkám, že pri nej sotva uvidieť planétu. Slnko je od nás 150 milionov km a pri tej jeho veľkosti ho vidíme ako docela malý kotúčik. Zober si toto. Slnko je síce dosť veľké, objemné, ale na takú vzdialenosť dokáže svojou gravitáciou udržať aj planétu Neptún vo svojom obehu. Napr. Mesiac. Keby sme po ňom chodili, skackali, má menšiu tuším 6 krát gravitáciu ako Zem, no napriek tomu obieha okolo Zeme. I keď Zem nemá bohvieakú silnú gravitáciu. Gravitačné polia planét majú na seba navzájom veľký vplyv. Nám sa to nezdá, nevidíme to, pretože reagujeme na jasne viditeľnú udalosť. Musíme si uvedomiť, že gravitčné pole iných telies vo vesmíre vplýva na Zem neustále, a v každom okamihu. Postupne ju ovplyvňuje. Gravitácia je neustále aktívna. Preto aj veľmi vzdialené planéty môžu mať vplyv na našu Zem. Ak by bola napríklad v blízkosti ešte iná planéta, je dosť možné, že by sa rapídne zmenila naša klíma, pretože častice vzduchu a rôzne iné na Zemi by sa museli prispôsobiť novej gravitačnej sile.

Garias, neviem odkiaľ si čerpal Ty, ale mám knihu od Z.Sitchina s názvom Dvanásta planéta, má vyše 400 strán. Originál knihy vyšiel v r.1977 v USA. Jej autor sa zaoberá aj sumerskou mytológiou a presne to, čo píšeš v článku, opisuje spomínaná kniha. O Nibiru, ako prelietavala Nibiru okolo jednotlivých planét, o zrážke s Tiamat, o Anunakoch, o vytvorení človeka Anunakmi, o dolovaní zlata v Južnej Afrike,... skrátka o všetkom, čo píšeš v článku. Svoje závery autor dedukuje len a len na základe analýzy sumerskej mytológie. Preto som predpokladal, že si čerpal z uvedenej knihy. Ak nie, tak sa ospravedlňujem. Ale v takom prípade je vidieť, ako jednotliví autori (nemyslím Teba, Garias) vzájomne si preberajú články. Čítal som aj sumerské mýty, bolo to veľmi ťažké a nezrozumiteľné čítanie plné obrazov, nezrozumiteľmých opisov,... Osobne by som z mýtov nevydedukoval kozmické katastrofy. To môžeme aj z gréckej mytológie vymýšľať kozmické katastrofy, tvrdiť, že po zemi behali jednookí kyklopovia, že v mori žije veľký vládca Poseidon s obludou Krakonom,... Pri tom Slnku sme si nerozumeli : mám na mysli, aký vplyv má Slnko na povrch Zeme? Mám na mysli apokalyptické vplyvy – okrem počasia prakticky žiadne. Že Slnko vplýva gravitáciou, žiarením,... o tom nediskutujem – preto som to dal do zátvorky. A s tým koncom roka 2009 som to myslel obrazne. Ešte k Nibiru – treba mať aspoň základné znalosti o astronómii. Mars je podstatne menší ako Zem a je vidieť na oblohe ako hviezda 1 magnitúdy aj vtedy, keď sa na opačnej strane ako Zem zdanlivo blíži k Slnku. Ak by bola Nibiru 5 – 8 krát väčšia (podľa článku), tak aj keby bola vzdialená 1 miliardu km od Zeme, tak by musela byť viditeľná voľným okom ako dostatočne jasný objekt (samozrejme, že jasnosť závisí aj od odrazivosti objektu) a v tejto vzdialenosti by nemala prakticky žiaden vplyv na Zem. Ale, kto tomu chce veriť, nech si verí. Neberiem ilúzie.

že Planéta Nibiru musela vždy prechádzať Slnečnou sústavou tesne blízko Zeme. Možno boli prípady, kedy ju ani nebolo možné vidieť. Alebo ani nemala tamker žiadny vplyv na Zem. Odkial viete, že musí vždy jasne vplývať na našu planétu. Musíte mať nejaký zdroj keď to tvrdíte...

Toho Sitkina som nečítal, takže si vyprosím dávať také poznámky, že autor článku iba opísal nejakého autora. Ak už sa bavíme o opisovaní, myslíš si, že ten Sitkin, aj keď ho nepoznám, si to čo písal vymyslel? Musel to odniekaľ zobrať, nie? Možno je to rovnaký zdroj ako môj. Čo sa týka obehu planét, tuším všetky obiehajú v rovine, rovnobežnej s trajektóriou pohybu Slnka Vesmírom. Počet planét je s Nibiru 12, pretože predkovia počítali aj mesiac a Slnko do tejto dvanástky. Lup, vylúčil si hlavný vplyv Slnka na Zem, gravitáciu a žiarenie, a potom sa opýtaš aký vplyv má na Zem Slnko? :DD Musím sa smiať, nehnevaj sa. Jednen z anjväčších vplyvov Slnka na Zem je magnetické pole. Keď si spomínal vplyv Slnka na príliv a odliv, s tým to tak presne nieje. Vieme dobre, že Slnko je vždy ďaleko od nás a v relatívne jednej polohe akoby, preto jeho vplyv nieje taký veľký na príliv a odliv. Najväčší vplyv a možno jediný má na príliv a odliv Mesiac. To že sa končí kalendár Majov v tomto roku neznamená, že bude koniec sveta ani náhodou. Ich pozorovania hviezdnej oblohy bolo na docela dobrej úrovni, ale správy o Nibiru majú podľa mňa od niekoho kto žil pred nimi. Otázka na záver: Ako vieš, že aj keby skutočne bolo teleso neďaleko, ktoré si opísal, že by NASA nevidela Nibiru, že by to bolo málo pravdepodobné, ako vieš, že nejde predsa ku Slnečnej sústave nejaká planéta. A to taká, o ktorej hovoria napríklad Sumeri. Kde berieš tú istotu, že sa o Nibiru nejedná. To by ma zaujímalo. Ak naisto tvrdíš, že to nieje planéta Nibiru, musíš mať na to dôkaz. Mojím „dôkazom“ sú bohužiaľ iba zápisy starých civilizácií.

souhlasím obezdná draha 3 600 roku ma sve trhliny .to je velice dobrej poznatek avsak nevylučuje existenci pouze dobu jejiho obehu.

chtel bych uvest vysledky seriozního vedeckého týmu který se zabejvá magickým datumem 2012. pouzili i tak fanstické technologie jako je qvantové zrcadlo a podobné ptakoviny na pozorování alternativních vesmíru.nakonec vsak svoji teori opreli o historická fakta a nejmodernejší vedecké poznatky.dosli k závěru ze k prepolování dochází cyklicky. a takrka vzdy zaroven s ním zanikly vyspelé civilizace.delali nejaké pocítacové simulace.a co nevyslo. zprvu se poly posouvají mirně pak ovsem dochází ke kritickému bodu a to se doslova prehoupnou behem velmi kratké doby. rychlost posouvaní plastě po magmatu by mohla být az 1000 km. jen si predstavte ten odpor vzduchu to by byl nejvetsí hurikán jakej si dovedem predstavit.nasledovala by mostrozní tsunami a nemeritelná zemetresení. predpokládá se vynorení mnoha doposud potopenych castí sveta a potopení tech které jsou dnes sousí! litosféra se bude ohybat jako by byla z gumy.az 120 km od pobrezí by bylo vse smeteno mocnou tsunami.behem okamziku by odhadem zemrelo na dve miliardy lidí. další dve tretiny zbylé populace by zemreli na nasledky z důvodů nedostatku zravotní pece, potravin ,vody.celá infrastruktura by byla roztrístena . nastala by panika a docasná anarchie.ted neuvádím svoji fantazii ,ale praci vedeckého týmu který se tematem 2012 zabejval.pokud jeste najdu odkaz prilozím jej. samozrejme se jednalo pouze o pocitacový model.není vubec jisté jestli k prepolování vubec dojde.paklize ano scenar bude velice podobnej tomu vyse uvedenému.prepolování by se dalo prirovnat k opravdovému armagedonu,potope ci vsem mozným vyrazum pro konec..... tak to video je az moc akcní na realitu:-D a ten kamínek rozhodně nevypadá na par cm:-) to je jak vystrizený s armagedonu:-)

Ľudia, spamätajte sa, zamyslite sa!!! Také táraniny o katastrofe spôsobenej planétou Nibiru, ako uvádza Z.Sitkin v knihe Dvanásta planéta, z ktorej autor článku čerpá... Pred pár rokmi bola objavená planéta – teleso Sedna, ktorá je väčšia ako Pluto a krúži po mierne eliptickej dráhe. Donedávna sme mali za planétu aj Pluto. A nik nevie, či za Sednou nie je ďalšie väčšie (priemeru 1000 až 3000 km) teleso na eliptickej dráhe. A teraz počítajte planéty od vonkajšej časti slnečného systému. Koľko ich je? Napadlo vás, že planéty NIKDY nebudú na jednej priamke, aby podľa Sitkina preletela Nibiru okolo všetkých počas jedného príletu do vnútorných častí slnečnej sústavy? Prečo? Pretože každá planéta má iný sklon dráhy voči rovníku Slnka. Ak by aj priletelo 10x hmotnejšie teleso do vnútornej časti slnečnej sústavy, ako ďaleko by muselo byť teleso od Zeme, aby malo na našu matičku nejaký vplyv? Aký vplyv má napr. Jupiter, ktorý je hmotnejší niekoľko stokrát ako Zem? Aký vplyv má Slnko priamo na povrch Zeme okrem prílivu a odlivu? (nemám na mysli gravitáciu, ktorá drží planétu na obežnej dráhe, ani žiarenie, erupcie,...) Ako môže niekto tvrdiť, že Nibiru priletí v roku XY, keď na určenie parametrov dráhy telesa v kozme je nutné presné pozorovanie. Kto toto pozorovanie urobil? Ak má obežnú dobu 3600 rokov, tak mi vychádza, že teleso muselo preletieť okolo Slnka asi okolo roku 1600 pred naším letopočtom. Existujú záznamy o pozorovaní takéhoto telesa? Ak by mali byť dôsledkom preletu telesa apokalyptické javy, čo sa odohrávalo na Zemi okolo roku 1600 pred n.l. apokalyptického? Vojny medzi národmi? Napadlo vás niekoho, že spomínaná planéta Nibiru môže byť napr. kozmická loď mimozemšťanov, ktorí sa občas prídu pozrieť na Zem ? Napadlo vás, že koniec sveta určite bude tento rok 31.12.2009? Ako to viem tak presne? Po tomto dátume nie je v mojom kalendári nič, len prázdnota J. Podobne to môže byť aj s mayským kalendárom, jednoducho sa už nechcelo niekomu mlátiť kladivom do kameňa. Vieme presne určiť začiatok mayského kalendára tak presne, aby sme vedeli s presnosťou na deň určiť jeho koniec? A takto by som mohol pokračovať.... Rozbor celého príspevku by bol trochu rozsiahlejší. Zamyslite sa a uvažujte. Takáto literatúra sa dobre číta. Skôr než z apokalypsy spôsobenej planétou Nibiru nám väčšie obavy z apokalypsy spôsobenej agresívnou politikou niektorých štátov. Ale to je iná téma.

Píše se o dávných civilizacích a že se celkem nic nenašlo. Myslím si, že tyto civilizace byly daleko před námi, jelikož čerpaly informace z ducha, kde je obsažen celý mikrokosmosa uměly je využít ve hmotě. To ovšem bylo, podle Indu v Satja Juze to je asi 15 000 let př.n.l.Po zániku Atlantidy, skončila Satja Juga a nastoupia Kaljuga/černý věk/, která smetla všechny stopy z povrchu země.Myslím si, že až jednou moře změní svou polohu, otevřou se místa, kde tyto civilizace byly s nimi i některá tajemství,po kterých se u dlouho pátrá. Pokud bude Nibiru viditelná pouhým okem, myslím si, že přinese plno zajímavostí, a možná i ukotvení naší planety, protože spolu s Nibiru má být ještě přepolování naší země a to by pro nás mohlo být špatné.

pád meteoritu veľkosti pár centimetrov, ktorý nezhorel v atmosfére a doletel až ku povrchu. Toto viedo sa použilo časom aj na reklamu nejakej značky auta. Jedná sa ale zrejme o ozajstný pád meteoritu. http://www.youtube.com/watch?v=VUzUunM9U6o&feature=related

má vraj byť dosť blízko Zeme, ale je to myslené tak, že ju budeme možno pozorovať voľným okom a ďalekohľadom bude možné uvidieť jej mesiac. Preto jej vplyv na Zem nebude taký veľký čo sa týka obehu okolo Slnka. Stále má naša Zem na tú vzdialenosť veľkú hmotnosť a rýchlosť. Teda zotrvačnosť je natoľko veľká, že bude obiehať ďalej nezmenene pre naše oko. Horšie to bude s vplyvom na Zem a na jej povrch. Sú teórie dokonca, že aj PLuto má vplyv na zemetrasenia na Zemi, a vieme dobre ako ďaleko je Pluto. Vplyv Nibiru bude na klímu, hurikány, zemetrasenia a bude vážne ohrozený doterajší spôsob život. Toto všetko ale za predpokladu, že Nibiru príde. Jeden z najväčších vplyvov na život na Zemi majú dvaja superobri. Týmito obrami sú Saturn a Jupiter. Keby ich nebolo, vraj by na našu Zem dopadlo 1000 krát viacej meteoritov a aj dosť veľkých čo by mohlo spôsobiť nepríjemnosti. Tieto dve planéty majú veľký vplyv aj gravitačne na Zem. Čo spraví Nibiru keď sa priblíži, to je nazaj iba vo hviezdach.

Mě se zdá býti článek velmi dobrým, který zachycuje přehledně názorové přístupy jednotlivých dřívějších civilizací k dané problematice. Podle mne asi moc nezáleží na tom, zda "pohroma" přijde zprava, zleva, ze spodu či ze shora. Jde hlavně o to, být připraveným, protože jsem-li připraveným, mohu se daleko snadněji orientovat (bez paniky) a korigovat své ochranné kroky (budou-li vůbec k něčemu?). Také existuje pěkné rčení:" Na každém šprochu, je pravdy trochu." To, že nás něco čeká je pochopitelně jasné. Otázka ale zní, jaké dopady to na nás bude míti. Každý člověk něco četl či byl ústně informován pouze kusými informacemi a jeho obrazotvornost a fantazie rozjíždí naplno kola představ a iluzí. Tím chci naznačit, že co člověk, to určitá představa. A nyní mi vážení promiňte: ač známe či víme vskutku malušenečký střípeček z celé mozaiky pravdy a snažíme se to pojmout seriózní formou, tak přesto je to jen a jen fantazírování - mlácení prázdné slámy. Tím nechciv žádném případě popírat fakt ten, že jsme v očekávání něčeho velkého, ze kterého máme všichni strach a obavy. Až budeme míti k dispozici více střípků z poznání této záležitosti, potom bude opravdu dobré, abychom to již konkrétněji analyzovali, radili si, případně podávali informace, jak z toho ven. I když toho, co nyní napíši, se asi nedočkám(-áme),přesto mi přišla na mysl jedna otázka. Když bude ta planeta sousedit se Zemí, a bude až 8x větší jak naše Země, nestane se náhodou nakonec naše Země měsícem té planety a "neodcestuje" náhodou s ní pryč z naší soustavy? (Vycházím z magnetických sil těles, kinetických sil těles, přitahování,atd..). Ještě jedna věc mě poněkud zarazila: uvádí se zde také úvaha a pochybování o dřívějších vyspělých civilizacích, že nebyly doposud nalezeny nějaké jejich zbytky(konkrétně Liban). V prvé řadě je třeba si vyjasnit pojem "vyspělá civilizace". Nesmíme zapomenouti, spíše bychom měli vzíti v úvahu, že dřívější civilizace byly daleko dál, než-li je ta naše a to jen třeba z toho důvodu, že jejich poznatky byly spíše duchovně-vědomostní, než-li jsou naše. My se opíráme o techniku, technologii, stroje - oni ani ne. Nemůžeme porovnávat vyspělost civilizací našim pokřiveným technickým "kukátkem". To, že se zatím o nich moc neví, nebo se neví vůbec nic, může býti i v tom, že veškeré objevy, které by mohly "ohrozit" naši ryze technickou civilizaci, byly, jsou a možná budou ukrývány a zatajovány státními bezpečnostními organizacemi všech zemí, nebo i církví. Příkladů je dost. Tito všichni se "údajně bojí" o bezpečnost naši civilizace a přitom pravda je úplně někde jinde. Nebo-li: naše civilizace je postavena na vztahu : strach(bída) a manipulace(moc). Myslím, že již nemusím to více rozebírat, dozajista se každý dovtípí, kdo má žít ve strachu (tedy v bídě) a kdo má býti tím manipulovatelem (s mocí v ruce). Přeji hezký večer. Zbynek P.

uvažovať či je to tak alebo onak. Netvrdíme, že je to presne takto a snílkami už niesme vôbec. Dôvod? Milujeme pravdu viac ako ktokoľvek iný, my bádatelia. Sama pravda je krásna a skutočná, fascinujúca a obdivuhodná. nepotrebujeme si nič vymýšľať. Áno niekto povie, videl som zeleného mužíčka, alebo, " rozprával som sa s Boh pri modlitbe". Lenže ani v jednom prípade nebude dotyčný tak nadchnutý ako my, ktoý máme dočinenia s pravdou. Tento náš "súper", táto pravda je tak skrytá a tajomná, že už len tieto jej vlastnosti u nás vzbudzujú obrovský rešpekt voči nej a nadchýňajú nás omnoho vyšie ako veriaceho jeho Boh. Hovoríme a špekulujeme, rozmýšľame, proste bádame. Naše teórie musia byť fantastické a niekedy aj šialené, pretože sú určite veci, ktoré normálnym pozemským rozumom nemožno zrejme pochopiť. Preto sa uberáme aj do tých najpodivnejších myšlienok. Na niekoho, my bádatelia, možno pôsobíme ako snilkovia, či šialenci, alebo ľudia, ktorým stačí brknúť po nose a budú si myslieť, že to bol E.T. :D. No nezabúdajte, že všetkým veľkým masjtrom sa smiali, pokým im týto velikáni nedali najavo, že kto je tu vlastne macher :D.

není treba býti snílek ani skeptik. stací uvazovat bez vlivu obecné uznavané historie ....

pro libana: co tu asi zpude po nás za 10 000 let?:-) hmmm? ja ti to povím velkéé ho.no ! za takovou dobu se rozpadně 99 procent umelejch materiálu.nehlede na vrstvu zeminy která vse pokryje . a to malinko co se obeví. bude prohlaseno za kultovní predměty.:-) pro grusche: je to jednoduché bud to sme magori my nebo vy:-) my ze veríme takovým blbostem pana danikena .vy verite obecně stokrát opakováným lžím které uz jsou vlastně považovány za pravdu. az budoucnost ukáže kdo je ten magor.:-)veda ví zpravidla kulové. vetsinou vedci rikají fráze domnívame se , pravdepodobně atd. a ono preci zeme je kulatá ze?:-D

zase, žádné nové myšlenky. Lidi, kdy se naučíte používat mozek i k jiným věcem než jen jako hnojivo pod vlasy? Přečtěte si duncana, musel bych jeho slova zbytečně opakovat. Záhady jsou krásná věc, ale ne fantasmagorie...

otom naštudovať, uvidíš že je to viac než reálne

garias: Né že bych byl nákej zabedněnej skeptik, ale tohle mi přijde spíš jako zbožný přání...:)

bola vraj asi pred 12 500 rokmi. Došlo údajne ku potopeniu neiktorých zemí a iné sa vyzdvihli. Mesto Tiahuanaco bolo prístavné a Machu Picchu asi tiež, pretože hory sa vysúvajúú nahor, niektoré rýchlejšie. Zober si ako dlho vydržia látky. Papier plsty olovo, aj betón tehli, všetky sa po pár tisícoch rokoch naisto rozpadnú či skorodujú. Neostane nič. Jedine kameň, pokiaľ sa nachádza v oblasti s nie príliš vlhkým vzduchom a krutými atmosferickými podmienkami (napr Egypt). Vtedy kamenné stavby vydržia dlho. Mohli tu byť kľude aj viacej takých civilizácií. Tam kde sedíš a toto čítaš mohlo byť kľudne morské dno. Prečo sa hlboko vo vnútrozemí nachádzajú niekde hlbšie kostri rýb, rôzne akoby mušle a nieje v blízkosti ani rieka??? Je názor, že kontinenty sa mohli posúvať aj vo zvyslom smere.

Já měl za to, že sou zajíci na měsíci!xD Morld: Mluvíme tady o vesmírnym biliáru? Kde sem to už jen viděl...:) Přes všechno sou to pořád jen dohady a kdo jinej to může vědět líp jak ta prolhaná NASA. Nevim, co si mám otvrzení, že Zemi v mynulosti obývali stejně "vyspělé" civilizace, jako je momentálně ta naše. Pokud nežili pod zemí, nevěřim, že by po sobě dokázali nebo i chtěli zamaskovat veškeré důkazy o jejich existenci, to je prostě nesmysl:) Bylo by třeba doslova překopat celou planetu a milionů let, aby to nikdo nepoznal... Jinak opravdu doufám, že konec Májského kalendáře rokem 2012 je zapříčiněn jen frustrací jeho autora- pomyslel si něco jako "2010, 2011, 2012, kašlu už na to, stejně se toho nedožiju":D

niburu je prinejmenším histrorickým faktem to nikdo nevyvratí... o tech veverkách by se dalo polemizovat:_D ale o niburu ne:-) nevím jestli by s nasa taková informace jen tak utekla. nastestí legendy a báje nikdo nehlídá:-) kazdopadně pokud by se dostala tak velká planeta do bezprostrední blízkosti zeme melo by to pravdepodobně katastrovální nasledku. tedy zalezí co myslím slovem bezprostrední. napadá mě taká souvislost se změnou polů? ta v podstatě také probíha cyklicky ,ale berte to jen jako horkej napad.

ak táto planéta ide do veľkej vzdialenosti, potom gravitácie Slnka môže túto planétu usmerniť do pozície, že opäť sa navráti ku SLnku. Dunca, ty porovnávaš obehy našich planét s obehom Nibiru, o ktorej obehhu nič nevieme. Povedz mi presné vzťahy gravitačncý hpolí planét, s polom Slnka. Povedz mi ako presne tieto polia fungujú, ako sú od seba závislé, ako na seba pôsobia a tiež iné telesá na ne a potom môžeš povedať, že obežná dráha Nibiru je nezmysel. Myslím, že tebe sa to sotva podarí.

pred nedávnom preletel popri Zemi asteroid veľkosti 23 metrov. NASA ho údajne spozorovala v poslednej chvíly. Ako môžu povedať, že Nibiru neexistuje preto, že ju ešte neobjavili vo Vesmíre ich teleskopy. Ak zobereme veľkosť a hlavne vzdialenosť Nibiru od Zemi, potom je ešte ťažšiie ju objaviť ako zachytiť ten asteroid, čo letel pri Zemi, aj keď mal možno väčšiu rýchlosť ako Nibiru. Nezdá sa ti to troška paradoxné? Hovoriť, že neexistuje s takou istotou, keď pozorovanie oblohy je tak náročné. Mne sa zdá akoby existenciu podobnej planéty schválne zakrývali, a preto to tvrdia s takou istotou. Nezabúdajme, že jednou z hlavných funkcií NASA je akožeaj "vesmírna obrana". No v skutočnosti sa jedná hlavne o obranu proti štátom na Zemi. A vývoj "neviditeľnýchô lietadiel ako U2 a iné technológie, ktoré robila NASA už ani nespomínam. Ak by aj prišli mimozemšťania, tak si NASA s prepáčením ani neprdne. Je otázkou či by penize dávané do výskumu vesmíru nepriniesli väčší osoh keby sa využili pre ľudí. Načo výskum Vesmíru keď ľudia planéty hľadujú pomaly.

podobné hovorí aj NASA. Taktiež hovorili mnohé iné veci, u ktorých chceli, aby zakryli skutočnosť. Úlohou tohto článku nebolo podať stopercentné dôkazy, iba upovedomiť na možno nové myšlienky.

..." NASA sa podarilo nájsť doteraz neobjavenú desiatu planétu v našej Slnečnej sústave. Planéta je približne 5-8x väčšia ako Zem a má obrovskú obežnú dráhu, ktorá siaha približne 8 miliárd kilometrov za Pluto. Prečo sme túto planétu neobjavili skôr? Pretože jej obežná dráha je nesmierne veľká, trvá až 3600 rokov. Pri prechode okolo Slnka je blízko Zeme, a to až tak, že s ňou dokonca chvíľu susedí...." Ikdyz pripustim, ze by neco mohlo byt napr. na videich z youtube, ktera se zabyvaji timhle tematem, tak citovany odstavec mi prijde jako skutecny ulet. K takovemu tvrzeni by asi bylo dobre uvest hodnoverny zdroj, protoze jinak ma asi stejnou vahu, jako nasledujici muj: "NASA objevila na odvracene strane mesice nekolik velkych mest, obyvanych inteligentnimi veverkami velikosti nejvetsich dosud znamych dinosauru". Tak a ted mi to vyvratte, ze jo. Jeste pripojim svuj nazor na Nibiru jako krizujici planetu, ktera se "na chvili stava sousedem Zeme" - z hlediska astronomie a astrofyziky se jedna o totalni nesmysl. Jednou by takove teleso slunecni soustavou jeste proletet mohlo, ale opakovane ne. Nebeska mechanika je slozita, ale ma sva pravidla. Podobne se sice chovaji komety, ale ty maji drobatko jinou hmotnost (=> gravitaci) nez popisovany objekt.