Články

Zamyšlení

O nemožnosti pochopenia Stvoritela - (komentáře)

garias
odpoveď...
18. 02. 2009 1:22

nato ti veriaci iste povie: "Ty to nemôžeš vedieť, pretože Boh je všemohúci a ty niesi schopný ho pochopiť, prečo to a to tak robí" Toto je tradičný argument veriacich, keď sú už v koncoch :D
Morld
:-)
18. 02. 2009 1:14

sokuje me aj je vetsina z vas tak ovlivnena bibli v tak barbarske zemi jako je cesko :-) vero napsala si ze buh vytvoril cloveka presne k obrazu svemu. v tom pripade vypada stejne a ma stejne vlastnosti.a to ze je onen buh.fakt je ten ze buh to pekne podelal s nasim genetickym vyvojem. jeho omyl stal zivoty nespoctu lidi v sodome a gomore. vas buh zabijel a zadal si obeti. snasel se za hrmotu v hrncicím kosmickem vraku:-) a nikdo krome vybranych nesmel spatrit jeho tvar.kdyby jste tu knihu vtipu cetli tak zjistite ze je to jeden velkej vtip na boha. a nase rasa se tomu mimozemskemu magorovi klani uz tisice let. pravemu bohu by trvalo dele nezli by nas stvoril. protoze on by tak ucinil evolucí. rozum ani srdce neni skodlive problem nastava v okamziku kdy jedna cast prevazí druhou. dualita?:-) pesne tak! uvazujte rozumem a zaroven srdcem a mozna ze se i zasmejete tomu velikemu vtipu na (biblickeho)boha:-)
garias
múdrosť
17. 02. 2009 22:40

stačí si sadnúť a uvažovať nad nejakým problémom. Príde myšlienka, ktorá sa ti zdá byť rozumnejšia než tá pred tým. Odkial ale prišla? Z teba, z tvojho vnútra. Treba múdrosť hladať v sebe, ale pomocou vonkajška. Teda zvonka prijať informácie, čítať, učiť sa, premýšlať a potom sa múdrosť objavuje v tvojom vnútri...
Věra
pro Garias
17. 02. 2009 22:02

Chytrost s hloupostí se snoubí, MOUDROST nadevše.Kde ji ovšem hledat, že ??
garias
anub, žarty
17. 02. 2009 20:50

ako si vravel otom žarte v biblii, že Boh stvoril ľudí, tak som uvedomil, že biblia je vlastne kniha vtipov :D
garias
vierka...
17. 02. 2009 20:26

vierka ty by si radšej chcela aby to bolo tak, že by Eva to jablko múdrosti nikdy neotrhla, boli by sme navždy dobručký, všetci Bohom milovaný ale blbci ne a riadny ako sa patrý? To by bolo správnejšie? Myslím že nie. Pochybujem, že by akýkoľvek inteligentný tvor povedal sám od seba: "Ja budem odteraz dobručký, nebude robiť zle, nadávať, ohovárať, ale nebudem ani naberať vedomosti. Načo??? Však Boh ma miluje, a pre moju dobrotu, aj keď budem mať poruchu ťažkej debility, ale mne to nevadí pretože budem dobručký." Tento dobručký človek si asi neuvedomuje, že svet je zložizý, vzťahy sú zložité a sám život je tiež nesmierne zložitý natoľko, že aby sme v niektorých prípadoch neurobili to ZLO potrebujeme sa správne rozhodnúť, dobre uvažovať a nato potrebujeme rozum. Teda to jablko, ako zisk rozumu a jeho odrhnutie ako odklonenie od Boha ja pokladám za nelogický nezmysel. Paradox, vzájmoný protiklad. Predsa každý rodič keď má rád svoje dieťa, chce, aby bolo dobré, ale aj múdre, aby sa oseba vedelo v tomto svete postarať. No BOh? Napriek tomu že je nekonečne milujúci :D podľa biblie, nechce od ľudí múdrosť, ale dobrotu, nevyvíjanie duše no chce slepú náklonosť ku svojej osobe od týchto ľudských ovečiek. Ďaľší podľa mna nezmysel. A čo škvarenie sa v pekle? Ak zabijem vraha, ktorý by neskôr zabil 10 ľudí z potešenia, budem zlý a budem v pekle na večné veky? Áno, to by povedal každý kňaz. Ale hovoril by to dovtedy, kým by ten vrah nezabil niekoho z jeho rodiny. Prečo? Pretože celá viera bola vymyslená ľudmi, a preto sa aj ľudské chyby v nej vyskytujú. Keby túto "vieru" urobili vyspelí mimozemšťania, alebo dokonca taká dokonalá bytosť ako hovorí cirkev, tak by sme nikdy my bádatelia ani len nezapochybovali o bibli a viere v BOha. Samotným dôkazom, že je viera nezmysel, a ľudský výmysel je ten, že vôbec niekto pochybuje o pravdivosti tejto viery.
anub
Pro Věrušku
17. 02. 2009 19:13

Uf Uf :-)
Věra
pro ANUB
17. 02. 2009 19:03

Mír mezi námi,nezlobím se jen prostě někdy tak reaguji.
anub
Pro Věru
17. 02. 2009 18:54

No to asi nezbyde :-) Cítím z tvého příspěvku trošičku zloby, snad se pletu, nemyslím Věro nic z toho co píšu nijak zle, čtu tvé názory a obdivuji tvou moudrost a tvé schopnosti a věřím i v Boha ale věřím v něj tak nějak svým způsobem který nedokážu vysvětlit, snad na mne nejsi kvůli tomu naštvaná nebo tak něco, pokud ano tak se ti omlouvám a posílám virtuální květinu pro usmíření. Jsem jen takový, mohlo by se zdát že rýpavý, ale ve skutečnosti jen zvědavý a šťourající a ne každej to bohužel pobere, snažím se otevřít mysl a oči aby viděly co mohou všechno vidět a ne co je dobré vidět... :-)
Věra
pro Anub
17. 02. 2009 18:38

Až tě bůh začne opravovat, to se budeš divit, to z tebe asi moc nezbyde.
Věra
pro Garias
17. 02. 2009 18:26

Bůh stvořil, člověka dokonalého k obrazu svému neboli božímu, to jablko co jedli, to byl rozum a když začli používat svůj rozum stvořili ego, takže se zatracovali sami. Bůh jim to přeci výslovně zakázal.Tak se začalo plodit zlo.
anub
K tomu vzniku ďábla...
17. 02. 2009 18:17

Ta dualita den a noc, Bůh a ďábel, bílá a černá ... co když jsem ale zelená barva ? co když není den ani noc ale ráno, ráno mám o víkendy rád, vše se probouzí k životu a já nemusím do práce :-) ale jde mi o to proč by museli bejt páry zrovna ve dvou? co když byl Bůh, ďábel a člověk ? Proč nás musel Bůh stvořit, proč jsme nevznikli je ntak, vždyť boha taky nikdo nestvořil pokud vím. Asi založím vlastní náboženství, zblbnu pár lidí a slušně si nahrabu :-)
anub
pro Věru...
17. 02. 2009 18:12

Je snad v bibli popsán nějaký Bohův žertík? Krom toho že stvořil lidi samozřejmě... ;-) Pokud to chápu dobře tak humor i když on sám žádný nikdy neaplikoval tak dal nám a my ho máme tudíž ho máme od něj a tudíž je jeho .. hm to je zajímavý kolotoč ale já moc kolotoče nemusím, není mi na nich dobře. Dal li nám Bůh vše co máme a to znamená i humor, dal nám i možnost volby jesli budeme zlí nebo dobří, proč tedy nejsme hodní, když když se rozhodneme dle naší bohem instalované inteligence být zlí tak za to budeme krutě potřestáni? Na první pohled mi to příjde jako otroctví - Budeš hodná ovečka dostaneš najíst a čistou podestýlku, nebudeš-li naše ovečka budeš se smažit. Samozřejmě neobhajuji zločiny, ale jde mi o něco podobného co popsal Garias, máme svoje myšlení tak proč ho máme když jsme potrestáni za to že ho použijeme jinak než jak chceme, za to nemůžeme, není naše chyba že takoví jsme, že nás to jablko od hada tak láká, to Bůh nás tak zvoral tak proč to neopravil když viděl na betaverzích Adamovi a Evě že s lidma budou problémy?
1motek
pan supa
17. 02. 2009 4:09

nakoniec ste zabudli dodat Alah akbar
garias
pozor na myslenie
16. 02. 2009 21:18

stretávam sa veľa krát s názormi, ktoré sú opisované, kopírované od iných ľudí. Názory ako zvieratá namejú vlstnosti ľudí, lebo sa napríklad nesmejú. Človek je skoro zviera, lebo je súčasťou tohoto sveta. Adam a Eva boli prvý, sranda je, že keď zjedla Eva jablko odišli do mesta. Ako je to možné? Veď boli vtej dobe jediný.MYslím, že som sa predtým v príspevkoch špatne vyjadril. Neradte zvieratá do nižšej formy ako sme my. Je to iný druh bytostí, a nemôžeme ich porovnávať s ľudmi. Zvieratá sa nesmejú? A čo keď malému šteniatku hodíte bavlnené klbko a ono sa celé natešené sním hrá? Nieje šťastné? Niektorí ľudia od šťastia plačú? To vám nevadí? Nie kaťdá radosť je vyjadrovaná tak ako sme z každodenného života. Zvieratá sa nesmejú. No človek zasa nevie lietať. Aj vtáky si môžu povedať "sakra, čo sú to za tvory, že nelietajú, iste sú na menšom vývinovom stupni ako my". Najzákladnejším faktorom rozdielu niektorý považujú reč. Reč je to čo zvieratá neovládajú, výnimkou tých, ktoré dokážu napodobniť frekvenciu vlnenia zvuku, ako papagáje apodobne. Neodsudzujme zvieratá nižšie od nás, nezatracujme ich. Sú iba v inej forme na inom vývojovom stupni. jedna vec ma nesmierne fascinuje. Keď sa niekde hovorí o akejsi záhade, každý vedec, bádateľ, či vôbec človek používa opatrne svoje myšlienky, húta, toto je možné, hento zasa nie. Ale veriaci? Tí čo hovoria o Bohu? Boha a samotnú vieru pokladám za nesmierne komplikovanú vec, kde možno nachádzať do smrti nové a nové informácie, ktoré vám neustále menia možno niektoré názory. No napriek zložitosti tohoto oboru veriaci hovoria o svojom náboženstve tak, ako by sa jednalo o nejaké jedlo, či film. Proste sú si na 100 percent istý, že hovoria pravdu. Lietajú tu také veľké a silné slová ako že Boh je v každom znás a podobne. No bez najmenšej opatrnosti. Proste keď to bolo písané v biblii, je to tak a basta. Nikto nič neoveruj, nezisťuje, nepremýšľa. Povedzte mi jednu vec. prečo Boh zatracuje zlých ľudí. Nechá ich škvariť sa v pekle. Je to predsa jeho chyba. Neveríte? Boh stvoril človeka a dal mu rozum. Vytvoril svoje dielo, ktoré poznalo svet, ktorý on vytvoril, učilo sa veci, ktoré sám Boh upravil, vyrobil. No keď toto jeho dielo, tento človek pochybý, jeho tvorca ho navždy zatratí. Keby ste si urobili svoje rádio ako rádioamatér a toto rádio by prestalo hrať, zrejme by bola chyba vo vás, vo stvoriteľovy. či ste dali zlú súčiastku, alebo zle niečo spajkovali, je to len a len vaša chyba, toho čo to rádio vyrobil. Nebudete ho predsa hádzať do koša či z balkóna zo slovami "ty jedno zlé rádio, tu máš, aby si sa ponaučil o svojich chybách. Odvrátil si sa odo mna a ja ťa za to potrestám. Všetko je to tvoja chyba, že si sa pokazil" :DD Príklad je síce podivný, ide ale o myšlienku.
Věra
Alef
16. 02. 2009 20:56

Po rozdělení hermafrodita na muže a ženu, vznikla dualita,bůh i dábel, noc a den, život a smrt, prostě, vše přichází v páru, jen jednota je dokonalá bez dábla, nebo-li našich špatných vlastností, které se umocňují navzájem.
Alef
?
16. 02. 2009 20:23

A odkud je ďábel Věro?
Věra
pro ANUB
16. 02. 2009 20:00

Bůh sice jsi ty ve své podstatě, ale pozor v každém je bůh i v tom silnějším nebo mocnějším.Bůh stvořil naší mysl a v ní my máme smysl pro humor,, všude je bůh i v tom humoru.
anub
Bůh jsem já
16. 02. 2009 19:40

Přečetl jsem si tento článek - velice kouzelný a rozkošný. Ale s pravdou ven: Bůh jsem já a kdo mi dokáže že to není pravda ? Tohle mi může dokázat jedině Bůh a tak doufám že když je vševidoucí tak si přečte i tento můj příspěvek a možná se i usměje (pokud má humor alespoň na mojí úrovni) ... Jo jen tak mimochodem, zajímalo by mě jestli se v Bibli někde píše že by měl Bůh nějakej smysl pro humor, vždyť to je přece tak krásná věc, kterou například nemají zvířata, nebo jestli to byla jen postavička kterou nemůžeme pochopit protože vlastně nijaká není, a jak okecat že vlastně nijaká není, jaká vlastně je aby každý uvěřil že vůbec je ? Aha už vim, je taková že to nikdo nemůže pochopit tak že nám může bejt vlastně jedno jaká je protože jsme jen sliz ze země a Bůh je nejlepší. Snad mi odpustí má kacířská slova, nemyslím to zle a pokud dostanu příležitost, a hlavně pokud se před ním strachy nepočůrám, vysvětlím mu to osobně, ale doufám že to hned tak nebude, ještě mám na Zemi dost práce :-)
Věra
p. Šupa
16. 02. 2009 18:51

, v jednom máte pravdu, že první byl Adam a Eva,což byl hermafrodit, to je naše duše. Potom následovalo rozdělení na muže a ženu, v duševním světě. Potom teprve následuje duch, což je náš prostor astrál, tam končí náš vesmír,ale člověk je dimenzionální bytost, proto může také zpátky, pokud se očistí do duševna a ještě výše ke svému stvořiteli, což jsme my sami, očištění nad myšlením i pocity. Evoluce jde dále přes zvířata, pokud nějaké zvíře, člověku nebo komukoliv pomáhá má v sobě určitý mravní kodex může se potom zrodit jako člověk, vždyť člověk do třetí čakry, je vlastně zvířetem a od srdce výše bohem, zvířata máme pochopit a pomáhat jim, tím chápeme svoje nižší pudy a všelijaké sklony. Kdo se ztotožňuje s nízkými sklony, může se vtělit zpět do zvířete, v tom je evoluce spravedlivá, je to zákon příčiny a následku. Bůj je nepochopitelný z důvodu velké rozmanitosti všech bytostí, které stvořil, Kdo z vás může říci, že chápe všechny lidi na světě, zvířata, mimozemské bytosti, atd.
Alef
pro pana Šupu a ostatní..
16. 02. 2009 18:31

Jakkoliv definovat Boha je nemožné, každá definice jej degraduje na úroveň inteligence, která se jej definovat snaží. Bůh může definovat pouze sám sebe, což učinil a tím povstalo jsoucno.
garias
malý brouk :D
16. 02. 2009 10:08

všimnite si aký sme my ľudia. Prvý spomenie brouka v tráve a už je ktomuto maličkému tvorovy každý srdcovo naklonený a ihneď ho pri prvej príležitosti spomenie. No nie sme my ľudia obdivuhodné tvory? :D
Morld
:-D
16. 02. 2009 9:47

pane supka, tenhle clanek nejak nezapada do soucasnosti:-) nebyl nahodou urcen k publikaci ve stredoveku? tyto myslenky jsou tak zasralale jako samotnej zidovskej buh.ze clovek nemuze pochopit boha? :-D stredovek inbecil porad odvolavajici se na bibli mozna:-) ne clovek 21. stoleti .je to podmineno vyspelosti rasy. dalsí skok prijde uz velice brzo a po nem budeme zase o krok blize plnemu pochopeni boha.dovoluju si vsak rict ze velice male procento populace chape toho opravdoveho. vsichni bohove a take velecteny vas buh jsou a ted se podrzete:-) mimozemstane ci vysi bytosti :-O :-) a vite kdo je pravej buh? ano jsem to ja!:-D a ze sem pysnej ?nenene. stejneho boha mate v sobe i vy a kazdej malinkej broucek v trave.buh je realita,energie a cas.je to programator a zaroven program. nerikam ze uz znam pravdu ale jsem ji o dvatisice let blize nez vy:-P
garias
k Jaroslavovi
16. 02. 2009 9:26

ja si myslím, že skutočná múdrosť žvých inteligentných bytostí, akým je možno aj človek :D, spočíva vtom, že si uvedomuje dôležitosť života ako takého. Každý tvor, každá rastlina, každý človek, či mimozemšťan má právo na život a musí byť toto právo ostatnými tolerované a brabé na zreteľ. Nemôžeme predsa masakrovať iné národy, kácať po hektároch stromy, bez toho aby sme ich obnovovali, ťi kinožili zvieratá pre kožu, kly, či iný suvenír. To všetko súvisí s našou sebeckosťou a vlastnosťou pre zisk majetku a pohody. Len skutočne múdri vor povie malému broukovi v tráve, že si ťa vážim ako každého iného tvora už len preto, že ak by to náhodou aj nebola pravda, tento inteligentný tvor musí prejaviť náklonnosť ku každému žijúúcemu...Ak umre raslina, nijako nás to nevzrušuje, dokonca nám o ani nenapadne. No ak nejaký človek, ihneď tomu prikladáme veľký význam. Stým súhlasím. Chcem ale uviesť reakciu samej prírody. Tej vonkoncom nezáleží na om, kto umrie. Ani neurobí zmenu zákonov či vzťahov ani nič podobné. Existuje ďalej. To že je smrť človeka strašná vytvoril človek a ten istý človek vytvoril aj myšlienky vo viere, Preto sú tieto názory veriacich nedokonalé. V článku bolo písané, že anjeli a archanjeli sú vysoko nad nami a predsa ani oni nerozumejú Bohu. Rád by som vedel ako to autor článku zistil, respektíve ako na to prišiel ten autor ktorého kniha bola študovaná.
garias
príroda ???
16. 02. 2009 8:28

mal by som čosi povedať k tej prírode. Nielenže v minulosti žili ľudia čo vyznávali "bohov z prírody", ako aj napríklad my Slovania. Mali sme svojich vlastných bohov a priklonili sme sa ku nejakému žiovskému, ktorý uznáva národ židovský nad ostatné. Hmmm. Asi to bude dosť podivné ale chcem poskytnúť istú myšlienku, ktorú vyjadril VRAJ mimozemšťan pri jednom kontakte. Hovoril, že vyspelé mimozemské civilizácie veria v akéhosi univerzálneho boha prírody. Neberú túto osobu ako niečo čo má telo alebo tak. Uznávajú prírodu, skúmajú ju, a majú pred ňou obrovský rešpekt. Ich vedomosťami vznikli nepísané zákony, tzv vesmírne zákony, ktoré sa dodržujú samovoľme výspelými civilizáciami a nedyskutujú o ich porušení. Mužovi mimozemšťan povedal, že myslenie ľudí sa dá na tú správnu cesty až vtedy, keď si bude vážiť svoju prírodu a keď ju bude uznávať ako svojich bohov, ku ktorým sa zbytočne modlí. Prečo neprídu a nepovedia nám to? Jedným zo základných vesmírnych zákonov, konfederácie civilizácii pre zachovanie existencie života, je nezasahovať do vývoja iného života na nejakej planéte. Uvedomujú si údajne, že sme oproti nim akoby "barbary", nevyspelí, neinteligentný, skoro by som povedal hlúpy, no napriek tomu nás tak neberú. Podobné tvory berú iba ako prechodový stupeň úrovne, ktorou tiež oni sami prešli. Preto sme pre nich niečo ako keď prídede do džungle a uvidíte vesnicu s domorodcami. Rozdiel je iba vtom, že oni pozorujú, skúmajú a MY? My vtej vesnici povraždíme tamojších obyvateľov a zobereme si arefakty, ktoré nemajú pre našu dušu a ďaľší život cenu.
Jaroslav
úcta k životu
16. 02. 2009 4:29

osobně si myslím, že je blahoslavený ten, jenž se nepovyšuje ani nad broučka v trávě a vidí v něm svého bratra, kdo jemně našlapuje a pohladí s láskou kmen stromu, ten kdo ví, že i když může - nezničí.......
Jaroslav
reakce na Garaise
16. 02. 2009 4:18

Děkuji za zvířata, jak by neměla mít duši, jsou krásná a i lidé jsou zvířata a ta nejkrutější. Napsal jste to moc hezky, jsem rád, že tu někdo přemýšlí.Mám dost, těch rádoby objevitelů, kteří hlásaljí neustále to samé a vlastně nic, a proč by nemohl být svět trochu tajemství? a proč by nemohl být bůh krásnější? Proč za každou cenu hlásat rádoby pravdu a nemyslet, necítit, nemilovat. Osobně téměř nevím nic, ale mnoho cítím a jsem velmi pokorný a střízliv toho hlásat jaoku koli pravdu...
Honsek
omg. Jasný nesouhlas
16. 02. 2009 4:17

tak 1. zvířata mají duši a jsou na tom kolikrát lépe jak lidi. 2. O existenci boha by se dalo polemizovat, ale budiž, neberu ti to. Ale jak si psal sám, dřív měli všichni své bohy.. proto "izraelský" (křesťanský) bůh je jen výmysl, smyšlená postava a povídačka, jen to, co kázali bylo jednodušší, než třeba římský sistém a hlavně finančně výhodnější pro lidi. Proto získala tato víra na takové síle. To co tady tlačíš ostatním do hlavy, že je Bůh nepochopiteľný apod. je jednoduchá a logiská výmluva pro "ovečky" kterou si opět vymyslela kasta, profitující z uznávání tohoto kultu. Pro mě je "Bůh" příroda, my jsme její součástí a bohužel právě dar myšlení nás od ní víc a víc odpoutává, a proto ztrácíme to "božkost" takže ty zvířata jsou na tom líp jak my lidi. Toť můj názor...
garias
milý Šupa
16. 02. 2009 1:13

poviem na tento článok svoj názor a som presvedčený, že osobne autorovi článku sa nebude páčiť. Asi niektorý tu poznajú gariasov názor na tému Boha a nebudú moc prevapený. Navyše cítim povinnosť povedať svoj názor. V provom rade, po asi 2ročnom skúmaní, chovaní zvierat a ich vzťah k ľudom ale aj ku daným udalostiam, musím ihneď vyvrátiť domnienku, že by zvieratá nemali ducha, ale existenčnú podstatu ako my ľudia. Našiel veľké množstvo príbehov a svedectiev, kde zvieratá, celkom nám naoko normálne, sa v kritických situáciach boli schopný zorientovať a jednať dokonca múdrejšie ako človek. Zvieratá zachraňujú životy, a správajú sa úplne odlišne ako sme zvyknutý. Pri jednom prípade kedy mala staršia žena také záchvaty, že si musela každých 10 min brať tabletky zaspala na gauči a nemala tabletky preto. začalo sa jej ťažko dýchať a upadla do bezvedomia. Jej otec jej zavolal zrovna a keď nedvíhala telefón, čo sa mu zdalo podozrivé, jej pes priskočil, sotil do slúchadla a štekal. Dovtedyd nikdy nepočuli tohoto psa šteka. Otec na tento podivný jav zavolal saniku a tým zachránili jej dcére život, pretože by sa isto udusila. Chcete povedať, že tento pes nejednal ako živá bytosť s dušou podobnou našej? Telefón mohol zhodť lebo videl, že zvoní, tak že sa zdvihne a vydáva sa don zvuk. Inštinkt? Ako si ale mohlo toto zviera, ktoré kladiete na nízku úroveň, myslieť že ked bude brechat, ten na druhej strane zavolá pomoc a tým svoju paniu zachráni? To nepokladám za niečo jednoduché. Nedával by som preto zvieratá na nižšiu úroveň ako sme my, aj keď majú iný spôsob života a tým aj myslenia. To ale neznamená že ich duša znamená niečo menej ako naša. Ďalej ste tvrdili, že Boha síce nepoznáme, nemáme potuchy kto to je, alebo čo toje, ale máme viesť život nato aby sme sa ku nemu priblížili. To pokladám za paradox. Ako sa môže ku niečomu približovať svojim vývinom, keď nevieme k čomu. To ale pokladách nie za vašu chybu. zrejme ste kopírovali myšlienky "duchovne založených ľudí" bez tho aby ste o tých myšlienkach premýšľali. Musím podotknúť, že ste použili vety a metódy presne také aké mala za úkol vytvoriť viera vo veriacom. Inak povedané používate termíny ako, Boh je nepochopiteľný. Týmto spôsobom je stavaný na neurčujúcu úroveň a má byť pre iných sám od seba akýmsi vzorom, niečim ďaleko nad nami. tak daleko, že sa mu musíme, chiet nechciet pokloniť. Tento spôsob označenia bol urobený už dávno pri iných bohoch, aby ľudia cítili jeho veľkosť, a aby mali pred ním rešpekt. Je to označenie Boha nie preto, že je skutočný a veľký, ale preto že je to podávané takým ľahko ovplyvniteľným tvorom ako sú ľudia. Ďalej ste povedali, že nie sme priamym akýmsi produktom Boha ale pochádzame z jeho duše. Neiem si predstaviť silnejší a priamejší pôvod ako pochádzať z tak neskutočne silného pôvodu. No napriek tomu sme z neho nepriamo vzyšli. Už dávnejšie poukazovali myslitelia na tzv. nebezpečné termíny ako sú napríklad nekonečnosť, pravda, skutočnosť a iné, ktoré sa nedajú definovať ani nijaké presne vysvetliť. No veriaci ako aj vy, používate ztýcht pojmov minimálne slovo pravda ako niečo čo je absolútne dané, a naisto vieme očom je reč. Hovoríte, že Boh je pravda. Ale ani nevieme čo je pravda, ani čo je Boh, ani čo znamená presne slovíčko "je" a napriek tomu hovoríte že ..je pravda. Jednucho je to opäť ten istý príbeh, aké som čítal a rozoberal už asi tisíce. Samé veľké slová ale žiadny zmysel. Nechcem vás uraziť alebo nejako očierniť, vime že to myslíte v dobrom, no nemôžem svami súhlasiť. Viem presne ako rozmýšľate, sám som bol veriacim asi do 14-15 roka života. No dnes si myslím, že Boh je zámerne oznaovaný takými pojmami, aby si ľudia nevedeli ujasniť čo znamená Boh atď a to len napomáha.. K čomu? Je lepšie prehovoriť niekoho, kto do danej veci nevidí, nemá vtom jasno, resp nevie očo sa jedná. Preto je Boh taký nejasný, presnejšie nekonečný, všemohúci a nepochopiteľný... Navyšetakmervšetky veci, ktoré sa píšu ohľadom Boha sú zapísané v spisoch starých civilizáciách. Horšia ako lož je polopravda. Ohánate sa že tie veci sa stali. Áno ale nie ako sa píše v biblii. Nieje to podľa mňa chyba ľudí. Cirkev zámerne utajuje uisté fakty, aby náhodou nedošlo ku nejakým ťažkostiam, hlavne u svojich veriacich. Kto mi neverí, nech si prečíta aj literatúru odporcov proti viere...