Články

Zamyšlení

Abiogenese, samooplodnění - (komentáře)

iveta
danuš
2. 03. 2014 18:57

tak hezké počtení :-)
Dana P.
ivet
2. 03. 2014 18:45

Kybernaut to vyjádřil tak, že nemám co dodat a začala jsem číst Bhagavadgítu :o)
iveta
s tebou a rozumět si?
2. 03. 2014 17:45

ses asi zbláznila co?:-))hmm no jasně,to už dávno vím.

Adanom
Zklidni
2. 03. 2014 17:34

Hormonek. Mlcet budu az se sama rozhodnu. Rozumime si. ?!
iveta
jenže
2. 03. 2014 17:32

tvoje rozhodnutí mě nezajímá,mě totiž vůbec nezajímají tvoje egoistický poznámky.
Pokud nemáš nic k tématu,tak mlč.
Nech si laskavě to pojmenování...nebo že bych taky něco napsala?ale tak jak to je?
Adanom
Tak
2. 03. 2014 17:25

To budes zda se potrebovat akceptovat ze se doposud jini na tve otazky nevyjadrili, zatim nevijadrili a nebo nikdy nevyjadri.
Ce n'est pas sans raison. :P
Adanom
:-)
2. 03. 2014 17:19

Samozrejme ze to je nebo muze byt fuk, to vsak ale presto neznamena ze na to muze i memusi byt ukazano. Moje rozhodnuti padlo a je uplne jedno kdo si o tom co mysli. :P
Nicmene to je - byla Kybernautova vec jestli jemu je to fuk nebo neni kdyz na to poukazuju i kdyz nejde o zivot.... Hi hi
Taky nerikame treba Buble ale Bible. :DD
A taky nerikame treba Nešpárová..... kdyz je to jinak. Nicmene preklepy se stavaji i v lepsich rodinach. :-))))
Nekdo by byl rad ze je poopraven, nekdo dela jako by holinky a hodinky bylo totez. :P
iveta
jediný
2. 03. 2014 17:18

kdo se tady k vyjádřil byl kybernaut...takže děkuji :-)

iveta
a jejda
2. 03. 2014 16:51

a není to náhodou fuk? :-)))
Adanom
Danka
2. 03. 2014 16:22

Dostala jsi nahle tuhle prichut, jo ?! :P
Dana P.
...
2. 03. 2014 13:52

zmizlo to, tak ať, mám za to, že důležité není, jestli ti utečou 2 písmenka z názvu, ale že znáš text a cosi ti dal...?
Dana P.
Kybernaute
2. 03. 2014 13:50

to nic, takto je to správně ????? ???? :o))
Adanom
Kybernaut
2. 03. 2014 12:15

;). To se muze stat kazdemu.
Kybernaut
Jáj, áno, špatný názov.
1. 03. 2014 0:09

Ospravedlňujem sa za ten nesprávny názov svätej knihy z indie. Omylom som tam niečo vynechal a ani som si vtedy nevšimol, že tam niečo chýba.
Askii
::-D
28. 02. 2014 20:13

tak tohle je ostrý :-D
Sylvia
Iveta
28. 02. 2014 15:19

no co sa tyka vedcov, tak o tom ziadna, ale niekedy sa hodia. Vcera som pozerala dokument, ktory ukazoval nieco o kruhoch v obili a bolo tam vela ludi pre a proti. Takze bol vyvazenejsi. Ale jeden clovek, ktory je zastancom teorie, ze kruhy v obili su paranormalny jav, tak ten povedal krasnu vetu. Ze skepticky su jak tresky, ktore chcu rozpravat, jak vyzera Londyn.

Bola tam particka ludi, ktora tvrdi, ze tie kruhy robi a vykreslena nejaka technika, ktora Ti umozni vytvorit presne geometricke tvary a obrazce. Podla mna par kruhov urobili, ale vacsinou na tych je to vidno, ze tam je zasah cloveka.

Prave kruhy v obili, totiz niesu kruhy, ale su to ovaly a ako dokonale kruhy sa javia len z vtacej perspektivy, takze aj v tomto je to zle. Potom si nejaka firma objednala kruh na zakazku, legalne, ale zastanci kruhov v obili ich tam skoro ukamenovali, tak museli odtial utekat. Ono im totiz vadi, ze ked sa objavuju tito podvodnici a rozni machri, co tvrdia, ze robia kruhy, tak o to je to menje vierohodne.

Na druhu stranu tam bol jasny dokaz, ze video so svetelnymi gulami, ktore robia kruhy je podvrh. Niekto natocil video, potom tam pridal kruhy z ineho obilia, ktore vyzerali nedokoncene a prelepil to dokoncenymi. Potom s tym falosnym videom isiel do hospody, kde sedeli kruhovy nadsenci a hned z toho bol poplach, odvtedy si nenechaju proste vyvratit, ze to bol podvrh, aj ked pocitacova analyza to jasne ukazala. Nehvorim ani o tom, ze ze kamera, ktora sleduje tie svetla ich vlastne vobec nesleduje a nekopiruje jejich pohyb.

Takze ano, vedci hovoria plno hovadin, ale to hovoria aj kdejaki fanaticki blazni, ktori prehnane obhajuju rozne teorie, potom su tu manipulovatelne osoby, ktore lahko presvedcis, hlupe krysy, ktore len skodia atd.... z kazdeho tohto druhu mas vzorku v urcitej skupine, aj na tomto webe. Tak sa nedivim vedeckej oblasti. Ale hovorim, na druhu stranu ked sa odhali podvod jak s tymto videom, tak to ja ocenujem. Pretoze len hrstka zufalcov potom kontruje a vymysla konspiracne teorie, ze majitela videa niekto zastrasuje. Najlepsie mimozemstania zijuci medzi nami, ktori sa podobaju na nas k nerozoznaniu.
Sylvia
kazda
28. 02. 2014 15:07

hyena sa vzdy rada prizivi, preto su hyeny vlastne najmenej oblubene v prirode, aj ked svojim sposobom uzitocne, ovsem metaforicky prenesene na ludi patria vzdy do odpadkov
Garfi
Askii,
28. 02. 2014 12:17

vy se se Sylvií evidentně znáte.;-)
Adanom
A
28. 02. 2014 9:16

Jelikoz ...... " at zije Lumir " alias Zive Svetlo. :D

Uplne ho Tady ctu jako by tu byl. :P
iveta
poněvadž
28. 02. 2014 8:46

díky tomu neustálému a nepřetržitému samooplodnění a plození vše drží pohromadě jako hmota.
Všechno prožívá nejčístší lásku neustále a bez přestávky..je to nekonečné pracovní nasazení.:-)
iveta
kybernaut
28. 02. 2014 8:43

zmínil si tady atom,pozitivní a negativní energii...tyto dvě energie vytváří právě to samoplození.
Samooplodnění a plození dalších atomů a dalších a rostou jako fraktál do prostoru.Je to obrovská touha a vůle se rozmnožovat.Tato touha tvoří gravitační a elektromagnetické pole a propojuje se pomocí toho nulového bodu do časoprostoru a různých úrovní existence.
To mě zajímá,ten mechanismus toho samoplození.
Adanom
A
28. 02. 2014 8:27

Je to tady. :DD
iveta
Sylvi
28. 02. 2014 8:08

jen jsem pojmula toto slovo přesně tak jak ho prezentují vědci...samozřejmě vím že všechno je živé,koneckonců můj názor už trošku znáš.
Jen jsem chtěla poukázat na to jak vědecká komunita občas plácne hodně hovadin.:-)
iveta
kybernaut
28. 02. 2014 8:00

děkuji za tvůj názor....nemohu jinak než souhlasit.
Jen snad s tou úvahou..o tom zabití člověka,tak to je trošku jinak.V podstatě by se neustále dalo přidávat a vylepšovat ten tvůj komentář...přesně jako ten fraktál,který roste a roste.

Adanom
Kybernaut
28. 02. 2014 7:57

Neni to Bhagad ale Bhagavad Gíta. ;)
Kybernaut
Všetko je živé.
28. 02. 2014 0:57

Takéto zložité otázky odporúčam klásť radšej kompetentnejším ako je napríklad Stvoriteľ & company. :-) No ale teraz budem trocha vážnejší. To, čo sa považuje za neživé, je pravdepodobne tiež živé, lebo všetko je živé, všetko žije, celý vesmír je živý a v každom atóme je život. Živé je všetko čo sa hýbe a pohybuje a všetko vo vesmíre sa hýbe aj keď a to niekomu nezdá. Niektoré tie pohyby môžu byť pre nás až tak veľmi pomalé, že to ani nemusíme vnímať ako pohyb. Ono to pre nás ako keby nehybne stojí ale to vôbec nie je pravda, lebo v mikrosvete na subatomárnej úrovni, je tých všelijakých pohybov viac než dosť. Nič nie je bez pohybu, všetko sa hýbe a pohybuje. To je jeden z mnohých univerzálnych hierarchických vesmírnych a duchovných zákonov, ktoré platia všade vo všetkých vesmíroch a dimenziách. Napríklad aj okolo atómových jadier sa pohybujú elektróny a to dokonca takými šialenými rýchlosťami, že sú blízke rýchlosti svetla. Alebo aj tie superstruny rezonujú, vybrujú a pohybujú sa, všetko okolo nás sa hýbe a pohybuje, frekvenčne rezonuje a tak podobne, nič nie je bez pohybu a preto je všetko živé. V Indií v posvätnej knihe Bhagadgíta sa dokonca tvrdí, že celá naša slnečná sústava je ako keby iba jeden atóm v obrovskom tele živej bytosti boha Mahávišnua. Všetky tie hviezdy na nočnej oblohe sú ako keby iba atómami tela tejto gigantickej bytosti menom Mahávišnu. Tá bytosť, boh Mahávišnu, má na tele také niečo ako póry, sú to otvory, cez ktoré vychádzajú a vchádzajú vesmíry. To záleží od toho, že ako tá bytosť dýcha. Keď vydychuje, tak tie vesmíry z nej vychádzajú von, tie vesmíry sa rozpínajú a keď sa tá bytosť nadýchne, tak tie vesmíry cez tie póry vchádzajú to Mahávišnuovho tela, čiže zrmšťujú sa. Niekomu sa to možno ani nezdá, ale mám také podozrenie, že čo sa píše v tej indickej svätej knihe Bhagadgíta, môže byť dokonca aj pravda, lebo napríklad keď sa pozrieme na vysokoškálovú štruktúru vesmíru, tak tie galaktické zhlkuky a superkopy nápadne pripomínajú mozgové neuróny ako to vidno aj na tomto obrázku: http://www.dapla.org/images/brain2.jpg. Prečo to tak pripomína mozgové neuróny? Aha: http://www.dapla.org/images/brain3.jpg. Nie je náš okolitý vesmír tak náhodou niečo ako mozog nejakej gigantickej živej, možno aj ľudsky vyzerajúcej bytosti? Že by sme boli priamo v jej mozgu? Niektorý výskumníci tvrdia, že táto podobnosť vesmíru s mozgovými neurónami môže mať nejakú súvislosť aj s kozmickou kronikou Akaša. Aj niektorý ezoterici alebo tí, čo meditujú, tvrdia, že počas meditácie sa dostali tak ďaleko, že sa ako keby zmenšovali a nakoniec sa dostali až do subatomárneho sveta a tam našli také niečo ako prestupovú bránu, hranicu, portál (pravdepodobne na hranici Planckovej konštanty) a keď cez tú bránu prešli a prekročili tú hranicu, tak sa zrazu ocitli v nejakom vesmíre, ktorý sa nazýva ako mikrokozmos. Sú to ako keby vnútorné vesmíry v nás. Z toho vyplíva, že každý z nás je ako keby vesmír. Preto je život človeka taký vzácny. Tak napríklad zabitím človeka za zničí aj celý jeden vesmír alebo dokonca aj mnoho vesmírov, nie len jeden. Možno každý z nás sme taký malý "mahávišnuovia", že sú v nás celé vesmíry. Cez tento mikrokozmos a makrokozmos (Planckova konštanta je možno deliacou hranicou medzi nimi) je vesmír nekonečný, nie svojimi rozmermi ale svojou ako keby fraktálovou štruktúrou, že sú vesmíry vo vesmíroch a tak to ide do nekonečna. Ja tvrdím, že všetko je živé a neexistuje nič, čo by bolo neživé. Ten pojem, že "neživá hmota" a tak podobne, kadečo neživé, sú len ľudským omylom.
Sylvia
Otazka
27. 02. 2014 23:32

ci vzniklo nezive z ziveho alebo zive z neziveho je jak otazka, ci bolo skor vajco alebo kura. Pretoze je docela dobre mozne, ze nezive je len nejaky "odpad" ziveho. A este neviem, co myslis, ze je zive. Zive ako inteligencia alebo vedomie alebo druh hmoty, ktory potrebuje nezive veci, aby rastol vyvijal sa. Pretoze u mna je to o tom, ze najprv bolo vedomie, inteligencia. Nieco co ma schopnost stvorit hmotu a mapovat si jej vyvoj od zaciatok az ta hmota skonci tam, kde je to vedomie teraz.
Sylvia
Pozeram
27. 02. 2014 23:22

ze maly neuspesny zufalec tie korporacie ani po roku nemoze prehltnut, ventiluj si svoje komplexy chlape niekde inde. Ked uz palacas o ezoterickom webe. A uz si?
Askii
Hmm
27. 02. 2014 22:24

Jedinné co k samooplodnění mohu říct, je to, že se prokazatelně jedná o jedinný způsob, jak se mohou reprodukovat některé jedinkyně pracující v nadnárodních korporacích se záviděníhodnou firemní kulturou a zároveň pravidelně přispívající své bezduché a egoistické komenty na esoterická fóra.:-D
Adanom
Nevim
27. 02. 2014 21:22

Jak jini , ale ja osobne te mam prokouklou, prectenou. Jsi legracni. :-))

iveta
no
27. 02. 2014 20:35

já jsem od přírody zvědavej tvor ale koukám, že si dlouho nevydržela co?opět narážky co? :-))
Adanom
A
27. 02. 2014 20:30

K cemu ti to bude ze se tak ptas co si myslime my kdyz svuj nazor prave mas. ?!
Neni to fuk?! :D

grebena
ahoj
27. 02. 2014 0:29

když mi napíšeš na grebena@email.cz pošlu ti nějakou liter na toto téma :-).